\n<\/p>\n
Le chaos se r\u00e9pand dans le monde\u00a0: l\u2019affaire Epstein, la guerre en Ukraine, le conflit en Iran, les interventions am\u00e9ricaines au Venezuela… Le chaos est souvent une destruction \u00ab\u00a0cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb, un pr\u00e9lude au changement.<\/p>\n
Un principe sup\u00e9rieur d\u2019exploitation, de domination et de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n Notre hypoth\u00e8se est que les soci\u00e9t\u00e9s humaines sont r\u00e9gies par un principe sup\u00e9rieur d\u2019exploitation, de domination et de contr\u00f4le. L\u2019application de ce principe suppose l\u2019existence d\u2019un syst\u00e8me adaptable, capable d\u2019\u00e9voluer en fonction des transformations structurelles des soci\u00e9t\u00e9s \u2014 transformations qui sont elles-m\u00eames le produit d\u2019ajustements provoqu\u00e9s par le syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n La gestion des soci\u00e9t\u00e9s humaines s\u2019effectue comme si elle \u00e9tait pilot\u00e9e par une entit\u00e9 supr\u00eame. Dans les d\u00e9veloppements qui suivent, cette expression d\u00e9signera le pilote, tandis que le terme syst\u00e8me qualifiera la structure de gouvernance et son mode de fonctionnement.<\/p>\n L\u2019entit\u00e9 supr\u00eame se situe au sommet de la pyramide. Elle d\u00e9tient la haute main sur la planification strat\u00e9gique\u00a0: elle d\u00e9termine l\u2019horizon \u00e0 atteindre \u2014 en quelque sorte la fonction \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb \u00e0 optimiser sous contraintes. Il s\u2019agit principalement, mais pas exclusivement, de la maximisation du profit \u00e0 n\u2019importe quel prix.<\/p>\n Le syst\u00e8me, quant \u00e0 lui, assure la gestion op\u00e9rationnelle et strat\u00e9gique\u00a0: il d\u00e9finit les priorit\u00e9s, concentre et canalise les ressources, renforce les op\u00e9rations, et veille \u00e0 ce que les agents soient focalis\u00e9s sur la r\u00e9alisation des objectifs fix\u00e9s. Il agit pour saturer les contraintes existantes, mais aussi pour les red\u00e9finir. \u00c0 cette fin, il fa\u00e7onne en permanence les structures sociales afin de les rendre compatibles avec un nouveau mod\u00e8le \u2014 ou une nouvelle variante syst\u00e9mique \u2014 qui sera impos\u00e9 d\u00e8s que les conditions appara\u00eetront favorables.<\/p>\n Les mod\u00e8les se succ\u00e8dent ainsi, en intensifiant \u00e0 chaque cycle l\u2019exploitation, la domination et le contr\u00f4le. La structure de gouvernance qui met en \u0153uvre cette strat\u00e9gie repose sur une hi\u00e9rarchie pyramidale d\u2019ex\u00e9cutants et de contr\u00f4leurs, ordonnanc\u00e9s selon les directives du syst\u00e8me.<\/p>\n Le reset en marche\u00a0: l\u2019affaire Epstein comme levier de recomposition<\/strong><\/p>\n La situation actuelle pourrait bien marquer le d\u00e9but d\u2019un reset \u2014 un changement de mod\u00e8le de domination, d\u2019exploitation et de contr\u00f4le. L\u2019affaire Epstein en constitue \u00e0 la fois le r\u00e9v\u00e9lateur et le levier.<\/p>\n Elle met en lumi\u00e8re l\u2019existence d\u2019une overclass transnationale \u00e9voluant dans des espaces s\u00e9par\u00e9s, retranch\u00e9e dans des enclaves d\u2019exception \u2014 \u00eeles priv\u00e9es, r\u00e9gimes fiscaux offshore, r\u00e9sidences multiples \u2014 et jouissant d\u2019une impunit\u00e9 institutionnellement prot\u00e9g\u00e9e pendant des d\u00e9cennies. Des experts ind\u00e9pendants des Nations Unies ont alert\u00e9 sur des \u00e9l\u00e9ments troublants et cr\u00e9dibles d\u2019abus sexuels syst\u00e9matiques et \u00e0 grande \u00e9chelle, de traite et d\u2019exploitation de femmes et de filles, certains faits pouvant relever de qualifications aussi lourdes que l\u2019esclavage sexuel, la torture ou des crimes contre l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n La publication de plus de 3 millions de documents, vid\u00e9os et images par le d\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain en janvier 2026 a \u00e9clabouss\u00e9 des personnalit\u00e9s issues des sph\u00e8res politique, \u00e9conomique, culturelle et royale sur plusieurs continents \u2014 le prince Andrew, l\u2019ex-ministre fran\u00e7ais de la Culture Jack Lang, des membres de familles royales europ\u00e9ennes, parmi bien d\u2019autres. Ce faisant, elle a rendu publiquement ill\u00e9gitimes des pans entiers des anciennes \u00e9lites\u00a0: celles qui constituaient jusqu\u2019ici les courroies de transmission du syst\u00e8me.<\/p>\n L\u2019\u00e9clatement de cette affaire servirait alors de levier pour \u00e9carter ces \u00e9lites compromises et op\u00e9rer une recomposition au sommet de la pyramide.<\/p>\n Les nouveaux agents du syst\u00e8me\u00a0: portrait d\u2019une \u00e9lite de remplacement<\/strong><\/p>\n Le nouveau mod\u00e8le qui se dessine n\u2019aurait plus besoin de ces relais disqualifi\u00e9s. Il leur substituerait des \u00e9lites d\u2019un nouveau type, dont le profil diff\u00e8re sensiblement de celui de leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs.<\/p>\n Plus restreintes en nombre, elles tirent leur l\u00e9gitimit\u00e9 non plus des institutions h\u00e9rit\u00e9es \u2014 partis, \u00c9tats, universit\u00e9s, organisations multilat\u00e9rales \u2014 mais de la ma\u00eetrise technologique et du capital num\u00e9rique. Ce sont les techno-oligarques\u00a0: Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen et leurs semblables, qui poussent activement \u00e0 la destruction des anciennes structures de gouvernance pour les remplacer par les leurs. Leur mont\u00e9e en puissance n\u2019est pas un hasard\u00a0: elle s\u2019inscrit dans une logique de retrait des \u00e9lites de l\u2019espace d\u00e9mocratique et de reconcentration du pouvoir dans un cercle tr\u00e8s restreint.<\/p>\n Le nouveau mod\u00e8le de contr\u00f4le ne repose plus sur la cooptation institutionnelle ou la corruption \u2014 le mod\u00e8le Epstein. Il repose sur la ma\u00eetrise des algorithmes, des plateformes, des flux de donn\u00e9es et des infrastructures num\u00e9riques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire. L\u2019intelligence artificielle y joue un r\u00f4le central\u00a0: elle permet de se passer de millions d\u2019agents interm\u00e9diaires \u2014 bureaucrates, managers, experts \u2014 en automatisant les fonctions de contr\u00f4le et d\u2019optimisation autrefois d\u00e9volues \u00e0 ces relais humains. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la logique \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans des projets comme le DOGE (Department of Government Efficiency) de Musk\u00a0: r\u00e9duire drastiquement l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat humain pour concentrer le pouvoir dans un cercle minimal, d\u00e9multipli\u00e9 par la machine.<\/p>\n Ces nouvelles \u00e9lites sont par ailleurs plus diffuses g\u00e9ographiquement\u00a0: potentiellement apatrides, elles op\u00e8rent depuis des juridictions choisies, avec des loyaut\u00e9s flottantes, sans ancrage fort dans un \u00c9tat-nation ou une institution multilat\u00e9rale.<\/p>\n Le passage d\u2019un mod\u00e8le \u00e0 l\u2019autre ne serait alors pas une rupture, mais une intensification\u00a0: exploitation, domination et contr\u00f4le \u2014 toujours \u2014 mais par d\u2019autres mains et avec d\u2019autres outils plus efficaces. La pyramide demeure mais elle est moins dense en mat\u00e9riel humain.<\/p>\n Trump\u00a0: architecte, instrument ou passager du nouveau mod\u00e8le\u00a0?<\/strong><\/p>\n La question se pose naturellement\u00a0: Donald Trump est-il un agent conscient du nouveau syst\u00e8me, ou un instrument dont les nouvelles \u00e9lites se sont servi pour acc\u00e9l\u00e9rer la transition\u00a0? La r\u00e9ponse est plus complexe que ce que les apparences sugg\u00e8rent.<\/p>\n En surface, Trump incarne le profil oppos\u00e9 des nouvelles \u00e9lites\u00a0: homme de l\u2019ancien capitalisme \u2014 immobilier, m\u00e9dias, branding \u2014 il appartient \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration dont le pouvoir repose sur le capital tangible et la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, non sur la ma\u00eetrise algorithmique. Pourtant, les fonctions qu\u2019il a remplies depuis son retour au pouvoir en 2025 correspondent pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 celles d\u2019un agent de transition du syst\u00e8me.<\/p>\n Sa premi\u00e8re fonction a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9truire. En nommant Elon Musk \u00e0 la t\u00eate du DOGE \u2014 le D\u00e9partement de l\u2019Efficacit\u00e9 Gouvernementale \u2014 il a confi\u00e9 au principal repr\u00e9sentant des nouvelles \u00e9lites la mission de d\u00e9manteler l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat traditionnel. En quelques mois, des dizaines de milliers de fonctionnaires ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, des agences enti\u00e8res supprim\u00e9es, et la logique d\u2019automatisation s\u2019est substitu\u00e9e \u00e0 celle de la gouvernance institutionnelle. Trump a ainsi fourni le mandat d\u00e9mocratique dont les techno-oligarques avaient besoin pour mener \u00e0 bien leur programme.<\/p>\n Sa deuxi\u00e8me fonction a \u00e9t\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la publication des fichiers Epstein. En ordonnant la mise en lumi\u00e8re de plus de 3 millions de documents en janvier 2026, il a fourni le levier permettant d\u2019\u00e9liminer les anciennes \u00e9lites compromises \u2014 jouant ainsi, consciemment ou non, un r\u00f4le central dans la recomposition au sommet de la pyramide.<\/p>\n Mais la relation Trump-Musk illustre aussi les tensions internes au processus de transition. D\u00e8s le printemps 2025, des frictions ont \u00e9clat\u00e9 au grand jour\u00a0: Musk a critiqu\u00e9 virulemment la loi budg\u00e9taire de Trump, la qualifiant \u00ab\u00a0d\u2019abomination\u00a0\u00bb, avant que Trump ne menace de supprimer les contrats f\u00e9d\u00e9raux vitaux pour SpaceX et Tesla. Au paroxysme du conflit, Musk a m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 publiquement que le nom de Trump figurait dans les fichiers Epstein non encore divulgu\u00e9s. Une r\u00e9conciliation de fa\u00e7ade a suivi \u00e0 l\u2019automne 2025, mais les observateurs la d\u00e9crivent comme une tr\u00eave fragile entre deux hommes qui savent chacun \u00e0 quel point ils peuvent se nuire mutuellement.<\/p>\n Cette tension r\u00e9v\u00e8le quelque chose d\u2019essentiel\u00a0: Trump n\u2019est pas un agent fid\u00e8le du nouveau syst\u00e8me. Il en est plut\u00f4t le marteau \u2014 utile pour d\u00e9truire l\u2019ancien ordre, mais potentiellement encombrant une fois cette t\u00e2che accomplie. Les nouvelles \u00e9lites ont su se servir de lui, de sa popularit\u00e9, de son mandat et de son go\u00fbt pour la destruction cr\u00e9atrice. Mais elles n\u2019ont pas besoin de lui pour construire ce qui vient apr\u00e8s.<\/p>\n Dans le cadre de notre hypoth\u00e8se, Trump serait ainsi un agent objectif du changement de mod\u00e8le\u00a0: qu\u2019il en soit conscient ou non, ses actions acc\u00e9l\u00e8rent la transition vers un syst\u00e8me de domination plus concentr\u00e9, plus automatis\u00e9 et plus opaque. Ce qui, dans la logique syst\u00e9mique qui est la n\u00f4tre, revient au m\u00eame.<\/p>\n Poutine\u00a0: concurrent ext\u00e9rieur ou mod\u00e8le alternatif de domination\u00a0?<\/strong><\/p>\n Si Trump est un agent de transition interne au syst\u00e8me occidental, Poutine occupe une position radicalement diff\u00e9rente\u00a0: celle d\u2019un concurrent ext\u00e9rieur qui ne conteste pas le principe de domination, mais revendique le droit d\u2019en \u00eatre un p\u00f4le \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n Depuis son discours de Munich en 2007, Poutine ne rejette pas l\u2019id\u00e9e d\u2019un ordre mondial hi\u00e9rarchis\u00e9. Il conteste le monopole occidental sur cet ordre. La multipolarit\u00e9 qu\u2019il promeut n\u2019est pas l\u2019absence de domination \u2014 c\u2019est la redistribution de la domination entre plusieurs p\u00f4les souverains. En d\u2019autres termes, Poutine partage le principe fondateur de notre hypoth\u00e8se\u00a0; il en dispute simplement la gouvernance. Dans ce contexte, la guerre en Ukraine joue un double r\u00f4le. Pour Poutine, elle est un acte de r\u00e9affirmation de la souverainet\u00e9 russe et de contestation de l\u2019ordre lib\u00e9ral occidental. Mais dans la logique syst\u00e9mique de notre hypoth\u00e8se, elle est aussi un puissant acc\u00e9l\u00e9rateur du chaos\u00a0: elle \u00e9puise les institutions multilat\u00e9rales, fragilise l\u2019Europe, d\u00e9tourne les ressources et cr\u00e9e exactement les conditions d\u2019instabilit\u00e9 dans lesquelles un nouveau mod\u00e8le peut s\u2019imposer \u2014 qu\u2019il soit celui de Musk ou celui de Moscou.<\/p>\n La relation Poutine-Trump est \u00e0 cet \u00e9gard r\u00e9v\u00e9latrice. Le rapprochement am\u00e9ricano-russe de 2025, illustr\u00e9 par le sommet de l\u2019Alaska, et le plan de paix am\u00e9ricain sur l\u2019Ukraine qui reprenait l\u2019essentiel des exigences de Moscou, sugg\u00e8rent une convergence tactique entre deux acteurs qui partagent le go\u00fbt pour les hommes forts et la m\u00e9fiance envers les institutions multilat\u00e9rales. Mais cette convergence masque une comp\u00e9tition de fond\u00a0: le mod\u00e8le \u00e9tatique et territorial de Poutine est structurellement incompatible avec le mod\u00e8le algorithmique et apatride des techno-oligarques qui entourent Trump.<\/p>\n Poutine n\u2019est donc ni un agent du nouveau syst\u00e8me, ni un r\u00e9sistant au principe de domination. Il est le repr\u00e9sentant d\u2019un mod\u00e8le concurrent qui se bat pour occuper une place dans le prochain ordre mondial. La question ouverte est celle-ci\u00a0: le reset en cours aboutira-t-il \u00e0 un nouveau mod\u00e8le unique \u2014 celui des techno-oligarques \u2014 ou \u00e0 une confrontation durable entre plusieurs formes de domination, dont celle que Poutine incarne\u00a0?<\/p>\n Conclusion\u00a0: les questions qui d\u00e9rangent<\/strong><\/p>\n Si notre hypoth\u00e8se est juste, le reset en cours est-il une lib\u00e9ration \u2014 ou simplement une mue\u00a0? Le syst\u00e8me se d\u00e9fait-il de ses anciennes peaux pour se r\u00e9installer sous une forme plus concentr\u00e9e, plus automatis\u00e9e, plus difficile \u00e0 identifier et \u00e0 contester\u00a0? La pyramide s\u2019effondre-t-elle vraiment \u2014 ou se resserre-t-elle simplement\u00a0?<\/p>\n Le spectacle de la chute des anciennes \u00e9lites \u2014 la r\u00e9v\u00e9lation des crimes d\u2019Epstein, la disgr\u00e2ce des figures institutionnelles, le d\u00e9mant\u00e8lement ostentatoire des bureaucraties \u2014 est-il une victoire pour ceux qui en ont \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res victimes\u00a0? Ou sommes-nous en train de confondre la recomposition du pouvoir avec sa dissolution\u00a0?<\/p>\n Et si les nouvelles \u00e9lites \u2014 plus restreintes, plus opaques, adoss\u00e9es \u00e0 des outils de contr\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent historique \u2014 \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment plus dangereuses que celles qu\u2019elles remplacent, pour la raison m\u00eame qu\u2019elles sont moins visibles\u00a0?<\/p>\n Trump a servi de marteau. Musk construit les fondations. Poutine revendique son propre chantier. Mais qui tient le plan d\u2019architecte\u00a0? Et au service de quel horizon\u00a0?<\/p>\n Le chaos actuel est r\u00e9el. Mais derri\u00e8re lui se profile une question plus profonde\u00a0: assistons-nous \u00e0 la naissance d\u2019un nouveau mod\u00e8le de domination unique et plan\u00e9taire \u2014 algorithmique, concentr\u00e9, invisible \u2014 ou \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un monde multipolaire o\u00f9 plusieurs formes de domination se disputent l\u2019h\u00e9g\u00e9monie\u00a0? Dans les deux cas, l\u2019exploitation, la domination et le contr\u00f4le demeurent le principe organisateur. Seuls les visages changent.<\/p>\n Et finalement\u00a0: si comprendre la m\u00e9canique du syst\u00e8me ne suffit pas \u00e0 s\u2019en affranchir \u2014 est-ce au moins, dans les circonstances pr\u00e9sentes, la forme la plus \u00e9l\u00e9mentaire de r\u00e9sistance\u00a0?<\/p>\n
\nSon mod\u00e8le de contr\u00f4le est cependant structurellement diff\u00e9rent de celui des techno-oligarques. L\u00e0 o\u00f9 ces derniers misent sur un capitalisme algorithmique apatride, Poutine incarne un capitalisme d\u2019\u00c9tat autoritaire et souverainiste, fond\u00e9 sur la ma\u00eetrise des ressources naturelles, de l\u2019arm\u00e9e et de l\u2019information. Sa vision s\u2019inspire davantage de la notion de \u00ab\u00a0grands espaces\u00a0\u00bb \u2014 un ordre mondial organis\u00e9 autour de quelques \u00c9tats-civilisations disposant d\u2019une souverainet\u00e9 r\u00e9elle \u2014 que d\u2019un r\u00e9seau d\u2019\u00e9lites apatrides pilot\u00e9 par des plateformes num\u00e9riques.<\/p>\n