{"id":24921,"date":"2026-03-06T20:48:56","date_gmt":"2026-03-06T19:48:56","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/03\/06\/quand-la-verite-devient-un-delit-le-veritable-devoir-de-memoire\/"},"modified":"2026-03-06T20:48:56","modified_gmt":"2026-03-06T19:48:56","slug":"quand-la-verite-devient-un-delit-le-veritable-devoir-de-memoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/03\/06\/quand-la-verite-devient-un-delit-le-veritable-devoir-de-memoire\/","title":{"rendered":"Quand la v\u00e9rit\u00e9 devient un d\u00e9lit : le v\u00e9ritable Devoir de M\u00e9moire"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n

R\u00e9sum\u00e9 pour les press\u00e9s\u00a0: dans l’\u00e9mission \u00ab C ce soir<\/em> \u00bb du 5-6 f\u00e9vrier 2026 sur France 5, des \u00ab experts<\/em> \u00bb du complotisme \u2013 financ\u00e9s par l\u2019\u00c9tat \u2013 ont tent\u00e9 de discr\u00e9diter les r\u00e9v\u00e9lations des Epstein Files en affirmant que m\u00eame une th\u00e9orie \u00ab vraie \u00bb reste invalide si elle pose les \u00ab mauvaises questions \u00bb. Gloria Origgi (CNRS) en t\u00eate : une v\u00e9rit\u00e9 officielle impos\u00e9e par le pouvoir, valid\u00e9e par des pr\u00e9somptions l\u00e9gales irr\u00e9fragables, tandis que la censure s’affiche ouvertement (Barrot : \u00ab mise au pas des r\u00e9seaux sociaux<\/em> \u00bb). Quand les \u00ab complotistes<\/em> \u00bb ont raison, le syst\u00e8me r\u00e9pond par l’oxymore et la minimisation. Un grand moment de t\u00e9l\u00e9vision qui rappelle : la v\u00e9rit\u00e9 n’est plus une question scientifique, mais politique \u2013 et dangereuse.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

*** \u00e9dito ***<\/strong><\/h4>\n

L’\u00e9mission \u00ab C ce soir \u00bb diffus\u00e9e le 5 f\u00e9vrier 2026 sur France 5<\/a> (rediffus\u00e9e et comment\u00e9e le 6) posait une question qui, en apparence, semblait ouvrir le d\u00e9bat : \u00ab Affaire Epstein : comment d\u00e9noncer le complotisme quand il dit vrai ?<\/em> \u00bb . Mais derri\u00e8re ce titre provocant \u2013 un oxymore assum\u00e9 \u2013 se d\u00e9roulait une d\u00e9monstration m\u00e9thodique de comment disqualifier toute critique alternative au r\u00e9cit officiel, m\u00eame quand les faits massifs (Epstein Files : 3 millions de documents, 2000 vid\u00e9os, 180 000 photos rendus publics par le minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricain) confirment les soup\u00e7ons les plus graves.<\/p>\n

\"devoir\"<\/p>\n

Anim\u00e9e par Karim Rissouli, l’\u00e9mission r\u00e9unissait un casting homog\u00e8ne : Gloria Origgi (philosophe, chercheuse au CNRS, autrice de La v\u00e9rit\u00e9 est une question politique, Albin Michel, 2024), Tristan Mend\u00e8s-France<\/a> (ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 Paris-Cit\u00e9, Observatoire du conspirationnisme), Marie Peltier (historienne du complotisme), Catherine Tricot (directrice de Regards) et Virginie Vilar (grand reporter \u00e0 Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate). Tous, ou presque, li\u00e9s \u00e0 des structures publiques ou subventionn\u00e9es<\/strong>, ont converg\u00e9 vers une m\u00eame ligne : les \u00ab <\/strong>th\u00e9ories du complot<\/strong><\/em> \u00bb restent invalides, m\u00eame valid\u00e9es par les preuves, car elles ne respectent pas les \u00ab <\/strong>bonnes questions<\/strong><\/em> \u00bb<\/strong> ou les cadres \u00e9pist\u00e9mologiques officiels.<\/p>\n

\"Devoir\"<\/p>\n

Une citation qui r\u00e9sume tout<\/strong><\/h5>\n

Gloria Origgi a l\u00e2ch\u00e9 la phrase qui restera : \u00ab Les th\u00e9ories du complot, m\u00eame si elles sont vraies, ne tiennent pas la route parce que vous ne posez pas les bonnes questions.<\/em> \u00bb Une assertion sid\u00e9rante, qui postule que la v\u00e9rit\u00e9 factuelle n’a de valeur que si elle s’inscrit dans un cadre pr\u00e9alablement valid\u00e9 par le pouvoir ou ses relais intellectuels.\u00a0<\/p>\n

\"devoir\"<\/p>\n

Dans son livre La v\u00e9rit\u00e9 est une question politique, Origgi explore justement comment la v\u00e9rit\u00e9 n’est plus un absolu philosophique ou scientifique, mais un enjeu de l\u00e9gitimation politique \u2013 un constat qu’elle semble appliquer ici de fa\u00e7on… tr\u00e8s s\u00e9lective.<\/p>\n

\"Devoir\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le droit comme arme : pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables et v\u00e9rit\u00e9s impos\u00e9es<\/strong><\/h5>\n

Pour saisir la m\u00e9canique, revenons au droit fran\u00e7ais. La preuve y conna\u00eet des hi\u00e9rarchies : au sommet, les pr\u00e9somptions l\u00e9gales irr\u00e9fragables, institu\u00e9es par la loi, qui rendent certains faits incontestables, m\u00eame face \u00e0 des preuves mat\u00e9rielles contraires.<\/p>\n

\"Devoir\"<\/p>\n

Exemple historique : la loi Gayssot (13 juillet 1990) \u00e9rige en pr\u00e9somption irr\u00e9fragable<\/strong> l’existence des crimes contre l’humanit\u00e9 tels que d\u00e9finis \u00e0 Nuremberg. Robert Faurisson, malgr\u00e9 des arguments mat\u00e9riels, fut condamn\u00e9 car les tribunaux devaient \u00e9carter toute preuve contraire \u2013 la loi primant sur les faits.<\/p>\n

Cette logique s’\u00e9tend bien au-del\u00e0. Le 12 juillet 2021, Emmanuel Macron annon\u00e7ait l’obligation vaccinale contre le Covid-19 en affirmant des \u00ab <\/strong>v\u00e9rit\u00e9s scientifiques<\/strong><\/em> \u00bb<\/strong> (vaccins stoppant totalement la transmission, efficacit\u00e9 absolue) qui \u00e9taient reconnues comme fausses ou exag\u00e9r\u00e9es<\/strong><\/a> <\/strong>(au moment m\u00eame de la prise de parole), comme l’a analys\u00e9 le Pr. Peter McCullough le 14 juillet 2021. Des millions de citoyens ont subi une coercition (pass vaccinal) fond\u00e9e sur une \u00ab <\/strong>v\u00e9rit\u00e9 officielle<\/strong><\/em> \u00bb pr\u00e9sent\u00e9e comme irr\u00e9fragable, violant potentiellement le consentement \u00e9clair\u00e9<\/strong>. Preuves contraires ? Ignor\u00e9es ou disqualifi\u00e9es comme \u00ab complotistes<\/em> \u00bb.<\/p>\n

\"devoir\"<\/p>\n

\u00c0 l’international : Colin Powell, le 5 f\u00e9vrier 2003 \u00e0 l’ONU<\/a>, brandit une fiole cens\u00e9e contenir de l’anthrax \u2013 \u00ab preuve<\/em> \u00bb d’armes de destruction massive en Irak. Cette pr\u00e9somption a lanc\u00e9 une guerre (centaines de milliers de morts) ; Powell admit plus tard l’erreur. La France de Chirac refusa d’y participer \u2013 un rare sursaut.\u00a0<\/p>\n

\"devoir\"<\/p>\n

Aujourd’hui, ces m\u00e9canismes se r\u00e9p\u00e8tent : les Epstein Files confirment r\u00e9seaux de pr\u00e9dation et chantage \u00e9litiste, mais les invit\u00e9s minimisent : \u00ab Pourquoi Epstein collectionnait-il ces infos ?<\/em> \u00bb Ce \u00e0 quoi un des invit\u00e9s apporta une r\u00e9ponse lunaire\u00a0: \u00ab\u00a0Quelque part, peu importe\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"Devoir\"<\/p>\n

De m\u00eame, des documents d\u00e9classifi\u00e9s am\u00e9ricains<\/a> (FOIA, archives CIA, t\u00e9moignages de Willy Burgdorfer) relient l’\u00e9pid\u00e9mie de maladie de Lyme \u00e0 des programmes d’armes biologiques US (1943-1969), incluant des exp\u00e9riences sur tiques infect\u00e9es \u00e0 Plum Island et Fort Detrick. Des centaines de milliers de patients chroniques ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s en d\u00e9sh\u00e9rence m\u00e9dicale pendant des d\u00e9cennies, souvent diagnostiqu\u00e9s \u00e0 tort comme cas psychiatriques (\u00ab\u00a0c’est dans votre t\u00eate<\/em>\u00a0\u00bb), malgr\u00e9 des co-infections ignor\u00e9es et des tests inadapt\u00e9s. Ces r\u00e9v\u00e9lations, relay\u00e9es par des experts comme le Pr. Christian Perronne depuis plus de 25 ans et r\u00e9cemment amplifi\u00e9es (2025-2026), montrent comment une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 officielle<\/em>\u00a0\u00bb (origine naturelle pure, pas de chronicit\u00e9) a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e comme pr\u00e9somption irr\u00e9fragable<\/strong>, masquant potentiellement une origine accidentelle ou syst\u00e9mique<\/strong>.<\/p>\n

\"Devoir\"<\/p>\n

Les fact-checkers (Mend\u00e8s-France, Reichstadt, etc.) fonctionnent ainsi : ils traitent leurs assertions comme des pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables, valid\u00e9es par le consensus m\u00e9diatique-\u00e9tatique. Et bien s\u00fbr, ils \u00e9vitent tout d\u00e9bat public qui viendrait mettre \u00e0 mal leur position.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Techniques de disqualification et manipulation<\/strong><\/h5>\n

L’\u00e9mission illustre trois proc\u00e9d\u00e9s classiques :<\/p>\n

    \n
  1. L’oxymore comme arme<\/strong> : le titre m\u00eame de l\u2019\u00e9mission oppose \u00ab complotisme<\/em> \u00bb et \u00ab vrai<\/em> \u00bb, insinuant que la v\u00e9rit\u00e9 complotiste reste ill\u00e9gitime. Un d\u00e9nigrement de la v\u00e9rit\u00e9 factuelle.<\/li>\n
  2. La d\u00e9n\u00e9gation collective<\/strong> : \u00e0 \u00ab Et si les complotistes avaient raison ?<\/em> \u00bb ils proposent des r\u00e9ponses unanimes complices tout sourire aux l\u00e8vres qui satisfont le producteur de l\u2019\u00e9mission : \u00ab Bien entendu !<\/em> \u00bb, \u00ab \u00c9videmment !<\/em> \u00bb accompagn\u00e9s de digressions sans fondement factuel.<\/li>\n
  3. La minimisation des mobiles<\/strong> : ignorer le chantage \u00e9vident (pouvoir, influence) pour se focaliser sur des d\u00e9tails anodins, \u00e9vitant l’analyse syst\u00e9mique. Ils minimisent ou d\u00e9nient totalement la port\u00e9e d\u00e9lictuelle ou criminelle des faits dont le pouvoir en place a d\u00fb admettre l’existence, car ces faits ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s \u00e0 la connaissance du grand public par les Epstein Files. Quant au mobile de ces d\u00e9lits et d\u00e9lits, bien qu’ils soient \u00e9vidents ils feignent de les conna\u00eetre.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"devoir\"<\/p>\n

    Ces m\u00e9thodes masquent une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tablie : sur Epstein, la Covid, les guerres, les \u00ab <\/strong>complotistes<\/strong><\/em> \u00bb d’hier ont souvent eu raison<\/strong>. Le syst\u00e8me r\u00e9pond par la censure croissante : Jean-No\u00ebl Barrot (f\u00e9vrier 2026) appelle \u00e0 \u00ab reprendre le contr\u00f4le de notre espace public<\/em> \u00bb via \u00ab la mise au pas des r\u00e9seaux sociaux<\/em> \u00bb, ciblant l’\u00ab internationale r\u00e9actionnaire<\/em> \u00bb. Les interdictions, stigmatisations et r\u00e9pressions s’affichent sans complexe \u2013 signe classique de d\u00e9clin d’un r\u00e9gime.<\/p>\n

    Sans pousser le trait jusqu’\u00e0 Goebbels comme certains observateurs n’h\u00e9sitent pas \u00e0 le faire, on comprend toutefois que la comparaison soit tentante : quand la propagande s’officialise, que la censure devient revendiqu\u00e9e et que la v\u00e9rit\u00e9 est d\u00e9clar\u00e9e \u00ab politique \u00bb<\/strong>, les parall\u00e8les avec les m\u00e9thodes de contr\u00f4le de l’information historique sautent aux yeux. La question n’est plus \u00ab est-ce comparable ?<\/em> \u00bb, mais \u00ab jusqu’o\u00f9 cela ira-t-il ? <\/em>\u00bb.<\/p>\n

    \"Devoir\"<\/p>\n

    Ces proc\u00e9d\u00e9s rappellent les \u00ab Cinq difficult\u00e9s pour \u00e9crire la v\u00e9rit\u00e9<\/em><\/a> \u00bb d\u00e9crites par Bertolt Brecht en 1935, face \u00e0 la propagande nazie : le courage de l\u2019affirmer<\/strong> malgr\u00e9 les puissants ; l\u2019intelligence pour la reconna\u00eetre<\/strong> quand elle est \u00e9touff\u00e9e ; l\u2019art de la rendre maniable<\/strong> comme une arme ; le jugement pour choisir ses alli\u00e9s<\/strong> ; et la ruse pour la propager<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

    \"devoir\"<\/p>\n

    Aujourd\u2019hui, en France, o\u00f9 la censure s\u2019affiche (comme Barrot le clame), ces d\u00e9fis r\u00e9sonnent : les invit\u00e9s de l\u2019\u00e9mission \u00e9touffent la v\u00e9rit\u00e9 des Epstein Files par des oxymores et des minimisations, for\u00e7ant les critiques \u00e0 user de ruse sur les r\u00e9seaux sociaux pour contourner la \u00ab mise au pas<\/em> \u00bb. Brecht nous pr\u00e9vient : la v\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas un don, mais un combat \u2013 et nous y sommes.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Le devoir de m\u00e9moire comme r\u00e9sistance<\/strong><\/h5>\n

    Le devoir de m\u00e9moire n\u2019est pas seulement comm\u00e9morer les horreurs pass\u00e9es ; c\u2019est refuser aujourd\u2019hui que la v\u00e9rit\u00e9 devienne un privil\u00e8ge d\u2019\u00c9tat. Face \u00e0 des m\u00e9dias publics qui transforment le d\u00e9bat en validation unilat\u00e9rale, face \u00e0 des \u00ab experts \u00bb qui imposent des cadres pour disqualifier les faits, le citoyen doit v\u00e9rifier, partager, questionner. Pour rire un peu de ce grand moment cathodique, voir la parodie de Docteur Alwest<\/a>.<\/p>\n

    \n

    La d\u00e9mocratie meurt quand la v\u00e9rit\u00e9 devient une \u00ab question politique<\/em> \u00bb monopolis\u00e9e. R\u00e9veiller le devoir de m\u00e9moire, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9sister.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \"Devoir\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n<\/div>\n