\n<\/p>\n
Dix ans apr\u00e8s la cession \u00e0 l\u2019am\u00e9ricain General Electric, l\u2019affaire Alstom refait surface sur le terrain judiciaire. Anticor se constitue partie civile dans l\u2019information judiciaire ouverte par le Parquet national financier, pour \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0abus d\u2019autorit\u00e9\u00a0\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n En 2014, Emmanuel Macron, alors ministre de l\u2019\u00c9conomie, autorise la vente de la branche \u00e9nergie du groupe pour 12,3 milliards d\u2019euros. Depuis d\u00e9cembre 2022, une information judiciaire du Parquet national financier explore les conditions de cette op\u00e9ration strat\u00e9gique. Au c\u0153ur de la question se trouvent d\u2019\u00e9ventuels faits de corruption, de trafic d\u2019influence et de prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 cette transaction, qui a transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des technologies sensibles, notamment les turbines utilis\u00e9es dans les centrales et sous-marins nucl\u00e9aires fran\u00e7ais.<\/p>\n En autorisant le rachat de la branche \u00e9nergie par General Electric, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais a laiss\u00e9 partir un savoir faire industriel consid\u00e9r\u00e9 comme strat\u00e9gique pour l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique du pays. Selon les \u00e9l\u00e9ments cit\u00e9s dans le dossier judiciaire, pr\u00e8s de 100 millions d\u2019euros de commissions auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents interm\u00e9diaires impliqu\u00e9s dans la transaction. Parmi eux figure la banque Rothschild & Compagnie, o\u00f9 Emmanuel Macron avait exerc\u00e9 quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t. Aucune mise en examen n\u2019a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 ce stade, mais les qualifications p\u00e9nales examin\u00e9es t\u00e9moignent de la sensibilit\u00e9 du dossier.<\/p>\n L\u2019enqu\u00eate trouve son origine dans un signalement d\u2019Olivier Marleix, d\u00e9put\u00e9 et ancien pr\u00e9sident d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire sur la politique industrielle de l\u2019\u00c9tat. Retrouv\u00e9 pendu en juillet 2025, il \u00e9voquait notamment un possible contournement d\u2019Arnaud Montebourg dans le suivi du dossier. Comme l’a rapport\u00e9 Le Monde<\/em><\/a>, Anticor insiste de son c\u00f4t\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une proc\u00e9dure ind\u00e9pendante. L\u2019association rappelle dans un communiqu\u00e9 qu’elle \u00ab\u00a0souhaite une enqu\u00eate ind\u00e9pendante et transparente. Dans un dossier aussi sensible, il est crucial que la justice puisse travailler sans pression et sans interf\u00e9rence\u00a0\u00bb. Selon des documents judiciaires \u00e9voqu\u00e9s par Le Monde<\/em>, certains acteurs financiers impliqu\u00e9s dans l\u2019op\u00e9ration auraient par ailleurs contribu\u00e9 \u00e0 titre personnel \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle de 2017.<\/p>\n Plusieurs entreprises strat\u00e9giques ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es \u00e0 des investisseurs \u00e9trangers au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, notamment dans les secteurs des t\u00e9l\u00e9communications ou de la construction navale. Pour de nombreux observateurs, ces d\u00e9cisions ont contribu\u00e9 \u00e0 fragiliser la souverainet\u00e9 industrielle du pays. La justice devra d\u00e9terminer si cette affaire rel\u00e8ve d\u2019erreurs politiques ou d\u2019infractions p\u00e9nales. En d’autres termes : Emmanuel Macron a-t-il volontairement sabord\u00e9 la France ?<\/p>\n<\/div>\n