Dans un post choc publi\u00e9 sur X<\/a>, le collectif ScienceGuardians accuse Arnold Ventures, la fondation philanthropique cr\u00e9\u00e9e par le milliardaire John Arnold et son \u00e9pouse Laura, d\u2019avoir financ\u00e9 un r\u00e9seau surnomm\u00e9 \u00ab PubPeer \u2018PubSmear\u2019 Network Mob\u00bb (r\u00e9seau mafieux qui salit) \u00a0qui aurait orchestr\u00e9, depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie, des campagnes de harc\u00e8lement, de diffamation et d\u2019attaques r\u00e9putationnelles contre des chercheurs universitaires. Ces all\u00e9gations sont li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec d\u2019un projet de 40 millions de dollars sur la nutrition et \u00e0 des connexions avec le d\u00e9funt Jeffrey Epstein. Le groupe exige transparence totale et audits publics.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ScienceGuardians se pr\u00e9sente comme une plateforme de revue par les pairs post-publication enti\u00e8rement v\u00e9rifi\u00e9e<\/strong>, visant \u00e0 lutter contre la corruption dans la science et \u00e0 redonner le pouvoir aux chercheurs. Selon leur post, Arnold Ventures aurait inject\u00e9 des millions de dollars<\/strong> dans plusieurs organisations cl\u00e9s du domaine de l\u2019\u00ab int\u00e9grit\u00e9 scientifique<\/em> \u00bb : la PubPeer Foundation, Retraction Watch (g\u00e9r\u00e9 par le Center for Scientific Integrity), le Center for Open Science (COS) et Sense About Science USA.<\/p>\n Ces entit\u00e9s formeraient un r\u00e9seau interconnect\u00e9 accus\u00e9 d\u2019utiliser le pr\u00e9texte de la d\u00e9fense de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 pour lancer des attaques coordonn\u00e9es contre des scientifiques.<\/p>\n Le post cite des montants pr\u00e9cis de subventions :<\/p>\n ScienceGuardians publie aussi un sch\u00e9ma visuel accompagne son post, pla\u00e7ant Arnold Ventures au centre de ce r\u00e9seau pr\u00e9sum\u00e9. Ivan Oransky, cofondateur de Retraction Watch et membre du conseil de PubPeer, est pr\u00e9sent\u00e9 comme une figure centrale de ce syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n Le post relie ces financements \u00e0 l\u2019effondrement de la Nutrition Science Initiative (NuSI), un projet dot\u00e9 de plus de 40 millions de dollars par la Laura and John Arnold Foundation (devenue Arnold Ventures) entre 2012 et 2013. NuSI visait \u00e0 r\u00e9volutionner la recherche sur l\u2019ob\u00e9sit\u00e9 en adoptant une approche de type \u00ab Projet Manhattan<\/em> \u00bb. Le projet s\u2019est dissous en 2021 apr\u00e8s des conflits internes et une r\u00e9duction drastique des financements.<\/p>\n ScienceGuardians cite un m\u00e9mo interne de NuSI dat\u00e9 du 10 d\u00e9cembre 2015 adress\u00e9 \u00e0 des dirigeants d\u2019Arnold Ventures (dont Kelli Rhee, actuelle PDG, Stuart Buck et Elizabeth Banks). Le lendemain, Peter Attia (cofondateur et pr\u00e9sident de NuSI) aurait transmis ce document \u00e0 l\u2019adresse email priv\u00e9e de Jeffrey Epstein, avec des commentaires \u00e9voquant une pression intense (\u00ab Still think they want to hang me from a tree? Brutal, huh? \u00bb\u00a0: Jusqu\u2019\u00e0 penser qu\u2019ils veulent me pendre \u00e0 un arbre ? Brutal, hein ?). Attia a d\u00e9missionn\u00e9 fin d\u00e9cembre 2015 ; les financements sont pass\u00e9s \u00e0 des contrats courts en 2016, pr\u00e9cipitant la fin de NuSI.<\/p>\n Le post d\u00e9clare la p\u00e9riode de \u00ab courtoisie<\/em> \u00bb de 14 jours \u00e9coul\u00e9e et exige la publication imm\u00e9diate de tous les documents internes<\/strong>, accords de subvention et comptabilit\u00e9s li\u00e9s \u00e0 ces financements.<\/p>\n Apparu en 2025, ScienceGuardians<\/a> se positionne comme une alternative \u00e0 PubPeer, accus\u00e9 d\u2019abuser de l\u2019anonymat pour harceler<\/a>. La plateforme exige une v\u00e9rification d\u2019identit\u00e9 acad\u00e9mique (mais permet l\u2019anonymat public des commentaires). Le groupe reste anonyme pour \u00e9viter de se faire attaquer comme de nombreux chercheurs, se pr\u00e9sentant comme une \u00e9quipe de professionnels de l\u2019informatique et des donn\u00e9es form\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9thique acad\u00e9mique, sans financement corporate.<\/p>\n Des critiques, dont la blogueuse Elisabeth Bik et d\u2019autres observateurs de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique, y voient un espace pour des auteurs m\u00e9contents de voir leurs articles signal\u00e9s sur PubPeer (souvent pour manipulation d\u2019images ou probl\u00e8mes de donn\u00e9es). Le chercheur en canc\u00e9rologie Wafik El-Deiry (Brown University) a publiquement rejoint la plateforme et d\u00e9nonc\u00e9 PubPeer comme \u00ab tyrannique<\/em> \u00bb. Mais Bik a fait l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate explosive de la part de ScienceGuardian sur la censure syst\u00e9matique qu\u2019elle orchestrerait avec des r\u00e9seaux comme PubPeer, des financements occultes ou des chercheurs qui n\u2019ont aucune comp\u00e9tence m\u00e9dicale et pr\u00e9sentent des troubles du comportement en professant de nombreuses insultes \u00e0 ceux qui le contredise<\/a>.<\/p>\n R\u00e9cemment, ScienceGuardians a intensifi\u00e9 ses attaques en publiant un tweet le 13 mars 2026, accusant Holden Thorp, r\u00e9dacteur en chef de Science Magazine, d’admettre que le peer review ne v\u00e9rifie pas la fraude<\/strong>, tout en soulignant les revenus massifs (129 millions de dollars en 2024) de l’AAAS, sa maison-m\u00e8re. Ce clip vid\u00e9o d’un panel expose, selon eux, comment ces failles servent \u00e0 des \u00ab\u00a0campagnes de diffamation<\/em>\u00a0\u00bb contre des figures comme le laur\u00e9at Nobel Thomas C. S\u00fcdhof, renfor\u00e7ant leur narrative d’un syst\u00e8me scientifique corrompu par des int\u00e9r\u00eats non transparents.<\/p>\n \ud83d\udea8 SHOCKING CONFESSION: @ScienceMagazine<\/a> EIC Holden Thorp Admits Peer Review Skips Fraud Checks Entirely\u2014While AAAS Rakes in $129M!<\/p>\n In this clip, EIC Holden Thorp confesses:\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00a0We ask reviewers really two things… whether the paper belongs in our journal… and whether, if you\u2026 https:\/\/t.co\/SBABzKPVI9<\/a><\/p>\n \u2014 ScienceGuardians (@SciGuardians) March 13, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\nLes accusations principales de ScienceGuardians<\/strong><\/h5>\n
![\"POST\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1074.png\"\/)
<\/p>\n\n
![\"POST\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1076.png\"\/)
<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Qui est ScienceGuardians ?<\/strong><\/h5>\n
\n
Arnold Ventures et les organisations financ\u00e9es<\/strong><\/h5>\n