\n<\/p>\n
Le 28 f\u00e9vrier 2026, les bombes am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes s\u2019abattent sur l\u2019Iran. Cette agression, loin d\u2019\u00eatre un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9, est le sympt\u00f4me d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 plus profonde que la pens\u00e9e dominante refuse d\u2019admettre\u00a0: le 21e si\u00e8cle ne consacre nullement la \u00ab\u00a0fin de l\u2019histoire\u00a0\u00bb. Il r\u00e9v\u00e8le au contraire un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 par la tradition marxiste-l\u00e9niniste\u00a0: la persistance et l\u2019intensification de l\u2019imp\u00e9rialisme comme stade supr\u00eame du capitalisme monopoliste.<\/p>\n
Cette phase est actuellement exacerb\u00e9e par l\u2019arrogance belliqueuse de la doctrine trumpiste, expression d\u2019un axe isra\u00e9lo-\u00e9tasunien cherchant \u00e0 conjurer son d\u00e9clin par une offensive coercitive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Ce contexte, pr\u00e9lude \u00e0 l\u2019agression du 28 f\u00e9vrier 2026, se manifeste par une volont\u00e9 de domination plan\u00e9taire absolue\u00a0: imposition unilat\u00e9rale de droits de douane y compris aux alli\u00e9s pour briser toute volont\u00e9 de concurrence, vell\u00e9it\u00e9s d\u2019annexion coloniale du Groenland, menaces sur la souverainet\u00e9 du canal de Panama et d\u00e9cret d\u2019embargos criminels sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien allant jusqu\u2019au kidnapping du pr\u00e9sident Maduro, man\u0153uvres d\u2019\u00e9tranglement \u00e9nerg\u00e9tique et d\u2019asphyxie \u00e9conomique de Cuba…<\/p>\n
Cette strat\u00e9gie de contr\u00f4le total, vise explicitement la vassalisation de l\u2019Europe \u00e0 travers un nouveau plan de s\u00e9curit\u00e9 national, la liquidation des conqu\u00eates des luttes de lib\u00e9ration nationales des peuples de la p\u00e9riph\u00e9rie, l\u2019\u00e9largissement de la \u00ab\u00a0normalisation\u00a0\u00bb saoudienne avec l\u2019entit\u00e9 sioniste, dans le cadre des plans du Grand Israel, l\u2019imposition au peuple sahraoui du plan d\u2019annexion marocain, et l\u2019instauration d\u2019un \u00ab\u00a0conseil de la paix\u00a0\u00bb pour Gaza (qui acte en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019annexion de ce territoire) que Trump entend pr\u00e9sider \u00e0 vie. Dans un contexte de recomposition des rapports de force g\u00e9opolitiques mondiaux, l\u2019imp\u00e9rialisme cherche \u00e0 maintenir son h\u00e9g\u00e9monie par des formes renouvel\u00e9es de domination n\u00e9ocoloniale.<\/p>\n
Le Moyen-Orient constitue aujourd\u2019hui l\u2019un des principaux foyers de cette confrontation. Dans cette r\u00e9gion strat\u00e9gique, les interventions politiques, \u00e9conomiques et militaires d\u2019Israel, des Etats-Unis et de leurs soutiens occidentaux s\u2019inscrivent dans une logique de contr\u00f4le des ressources, des routes commerciales et des \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques. Face \u00e0 cela, certaines puissances r\u00e9gionales, au premier rang desquelles l\u2019Iran, d\u00e9veloppent des formes de r\u00e9sistance qui red\u00e9finissent les conditions m\u00eames du rapport de force. Le n\u00e9ocolonialisme contemporain ne repose plus sur l\u2019occupation directe des territoires, mais sur des m\u00e9canismes \u00e9conomiques et financiers structurants. Le r\u00f4le du dollar dans les \u00e9changes \u00e9nerg\u00e9tiques internationaux constitue \u00e0 cet \u00e9gard un \u00e9l\u00e9ment central. En s\u2019imposant comme monnaie de r\u00e9f\u00e9rence pour le commerce des hydrocarbures, il contribue \u00e0 maintenir une d\u00e9pendance structurelle de nombreuses \u00e9conomies \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ce syst\u00e8me permet de soutenir un ensemble plus large de dispositifs de puissance\u00a0: financement du complexe militaro-industriel, capacit\u00e9 de projection militaire et influence sur les institutions \u00e9conomiques internationales. Dans un contexte de crise structurelle du capitalisme central, la consolidation du contr\u00f4le sur les ressources, les routes commerciales et les capitaux issus des \u00e9lites de la p\u00e9riph\u00e9rie constitue une r\u00e9ponse strat\u00e9gique visant \u00e0 ralentir le d\u00e9placement du centre de gravit\u00e9 \u00e9conomique mondial, notamment sous l\u2019effet de l\u2019\u00e9mergence chinoise.<\/p>\n Les tensions actuelles mettent en lumi\u00e8re la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de cet \u00e9difice. La perturbation, voire le blocage du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, point de passage strat\u00e9gique pour une part significative des flux \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux, agit comme un levier direct sur le prix du p\u00e9trole. Toute entrave \u00e0 cette circulation entra\u00eene des hausses brutales du prix du baril, avec des r\u00e9percussions en cha\u00eene sur l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. En clair\u00a0: toucher au d\u00e9troit d\u2019Ormuz, c\u2019est faire tousser le moteur du capitalisme mondial.<\/p>\n Cette architecture de domination financi\u00e8re trouve cependant sa limite historique dans l\u2019actuelle confrontation avec l\u2019Iran. L\u2019agression ill\u00e9gale men\u00e9e par l\u2019axe imp\u00e9rialiste, visant l\u2019isolement total du pays, se heurte \u00e0 la r\u00e9sistance acharn\u00e9e d\u2019un peuple et d\u2019un \u00c9tat qui d\u00e9montrent les limites de l\u2019arme mon\u00e9taire. Cette capacit\u00e9 \u00e0 briser l\u2019asphyxie \u00e9conomique prouve que le centre imp\u00e9rialiste ne peut plus imposer impun\u00e9ment sa loi aux formations sociales de la p\u00e9riph\u00e9rie, et ce, malgr\u00e9 la puissance des int\u00e9r\u00eats financiers occidentaux stationn\u00e9s dans les monarchies du Golfe.<\/p>\n L\u2019Iran dans la dynamique des r\u00e9sistances anti-imp\u00e9rialistes<\/strong><\/p>\n Dans une lecture centr\u00e9e sur les rapports de domination \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, l\u2019Iran appara\u00eet comme un acteur \u00e9tatique qui s\u2019oppose, de mani\u00e8re durable, aux m\u00e9canismes de subordination caract\u00e9ristiques du syst\u00e8me imp\u00e9rialiste contemporain. Cette position ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une opposition conjoncturelle\u00a0: elle s\u2019inscrit dans une trajectoire marqu\u00e9e par la recherche d\u2019autonomie strat\u00e9gique, \u00e9conomique et militaire.<\/p>\n Dans ce contexte, la confrontation entre l\u2019Iran et l\u2019axe form\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme l\u2019expression d\u2019un conflit plus large entre centre et p\u00e9riph\u00e9rie. Elle d\u00e9passe les seules rivalit\u00e9s r\u00e9gionales pour s\u2019inscrire dans une dynamique globale de recomposition des rapports de force. La r\u00e9sistance iranienne ne se limite pas \u00e0 son territoire national. Elle s\u2019articule avec d\u2019autres formes de r\u00e9sistance dans la r\u00e9gion, notamment au Liban, en Irak et au Y\u00e9men, contribuant \u00e0 structurer un espace de contestation de l\u2019ordre imp\u00e9rialiste dominant. Ce que Washington appelle \u00ab\u00a0d\u00e9stabilisation\u00a0\u00bb est en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une conscience collective anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>\n La riposte asym\u00e9trique\u00a0: quand les drones d\u00e9fient les F-35<\/strong><\/p>\n L\u2019un des traits marquants de cette confrontation r\u00e9side dans son caract\u00e8re asym\u00e9trique (\u00e0 armes in\u00e9gales). Face \u00e0 l\u2019ennemi imperialosioniste surpuissant disposant de moyens militaires consid\u00e9rables, d\u2019une sophistication technologique sans pr\u00e9c\u00e8dent, la r\u00e9sistance iranienne, malgr\u00e9 les sanctions qui ont frapp\u00e9 durement son pays, pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle durant, s\u2019est appuy\u00e9e sur des formes d\u2019adaptation strat\u00e9gique et technologique. Le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s dans les domaines des missiles de pr\u00e9cision et des drones a profond\u00e9ment modifi\u00e9 les \u00e9quilibres op\u00e9rationnels. Ces outils permettent de saturer les syst\u00e8mes de d\u00e9fense, de frapper des infrastructures strat\u00e9giques et de contourner, au moins partiellement, les dispositifs technologiques avanc\u00e9s.<\/p>\n Dans ce cadre, les territoires isra\u00e9liens apparaissent de plus en plus expos\u00e9s \u00e0 des formes de pression militaire continues, tandis que les installations et bases militaires am\u00e9ricaines pr\u00e9sentes dans plusieurs pays du Golfe deviennent des cibles potentielles dans une logique de dissuasion \u00e9largie. Sans abolir l\u2019asym\u00e9trie des moyens, ces \u00e9volutions introduisent des contraintes nouvelles pour la machine de guerre imp\u00e9rialiste, en augmentant le co\u00fbt d\u2019une confrontation directe et en rendant plus incertain le maintien de leur pr\u00e9\u00e9minence op\u00e9rationnelle. La sup\u00e9riorit\u00e9 technologique ne suffit plus quand l\u2019adversaire a appris \u00e0 en contourner les angles morts.<\/p>\n La grande bascule\u00a0: comment le rapport de force se d\u00e9place<\/strong><\/p>\n Les dynamiques en cours t\u00e9moignent d\u2019un d\u00e9placement progressif du rapport de force \u00e0 plusieurs niveaux.<\/p>\n Sur le plan militaire, la capacit\u00e9 de riposte et la multiplication des vecteurs d\u2019action contribuent \u00e0 \u00e9tendre le champ du conflit au-del\u00e0 des lignes traditionnelles, affectant des zones jusque-l\u00e0 consid\u00e9r\u00e9es comme relativement s\u00e9curis\u00e9es, notamment dans les pays du Golfe o\u00f9 sont implant\u00e9es des infrastructures strat\u00e9giques militaires et \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricaines. Sur le plan \u00e9conomique, le ciblage des infrastructures financi\u00e8res notamment dans les monarchies \u00ab\u00a0normalisatrices\u00a0\u00bb menace directement les int\u00e9r\u00eats financiers am\u00e9ricains. Les tensions autour du d\u00e9troit d\u2019Ormuz illustrent par ailleurs la capacit\u00e9 de l\u2019Iran \u00e0 peser directement sur les flux \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux, avec des cons\u00e9quences imm\u00e9diates sur les march\u00e9s et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement.<\/p>\n Sur le plan politique, ces \u00e9volutions s\u2019accompagnent de repositionnements significatifs qui consacrent l\u2019isolement diplomatique des \u00c9tats-Unis et d\u2019Isra\u00ebl et illustrent l\u2019aggravation des contradictions interimperialistes. L\u2019\u00e9chec des tentatives de Trump et de l\u2019Otan pour constituer une coalition maritime visant \u00e0 ouvrir de force le d\u00e9troit d\u2019Ormuz est \u00e0 cet \u00e9gard r\u00e9v\u00e9lateur\u00a0: le refus cat\u00e9gorique des alli\u00e9s de l\u2019OTAN sollicit\u00e9s, signifiant par un \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas notre guerre\u00a0\u00bb leur volont\u00e9 de ne pas servir de suppl\u00e9tifs \u00e0 l\u2019aventure imp\u00e9rialiste, marque une rupture historique. Ces r\u00e9ticences traduisent une prise en compte accrue des risques li\u00e9s \u00e0 une escalade r\u00e9gionale et soulignent l\u2019existence de limites croissantes \u00e0 la capacit\u00e9 de coordination des puissances imp\u00e9rialistes. Quand les alli\u00e9s atlantiques eux-m\u00eames refusent de suivre, l\u2019empire se retrouve nu. Ces \u00e9l\u00e9ments indiquent l\u2019\u00e9mergence d\u2019un espace de contestation plus structur\u00e9, dans lequel les acteurs de la p\u00e9riph\u00e9rie disposent de marges de man\u0153uvre accrues.<\/p>\n Une lecture en termes de guerre d\u2019oppression imp\u00e9rialiste<\/strong><\/p>\n Dans ce cadre, les tensions au Moyen-Orient peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une guerre d\u2019oppression imp\u00e9rialiste visant \u00e0 maintenir la d\u00e9pendance, dans laquelle le contr\u00f4le indirect, la pression \u00e9conomique, les sanctions et les interventions cibl\u00e9es remplacent les formes classiques de domination coloniale territoriale. La r\u00e9sistance qui s\u2019y oppose, qu\u2019elle soit \u00e9tatique ou port\u00e9e par des mouvements organis\u00e9s, prend alors une dimension particuli\u00e8re. Elle peut \u00eatre comprise comme une lutte pour la souverainet\u00e9, visant \u00e0 desserrer les contraintes impos\u00e9es par l\u2019ordre imp\u00e9rialiste dominant.<\/p>\n Pour une lecture strat\u00e9gique des luttes de la p\u00e9riph\u00e9rie<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9volution de la situation au Moyen-Orient met en lumi\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 centrale\u00a0: malgr\u00e9 l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des moyens, des formes de r\u00e9sistance persistent, s\u2019organisent et se renforcent. Elles t\u00e9moignent de la capacit\u00e9 des peuples et de certains \u00c9tats \u00e0 remettre en cause des rapports de domination profond\u00e9ment enracin\u00e9s. Dans ce contexte, les luttes men\u00e9es en Iran, au Liban et, de plus en plus, en Irak ne peuvent \u00eatre r\u00e9duites \u00e0 des dynamiques locales ou conjoncturelles. Elles s\u2019inscrivent dans une s\u00e9quence historique plus large, marqu\u00e9e par la remise en cause des structures n\u00e9ocoloniales et par la recherche de souverainet\u00e9 face aux m\u00e9canismes du capitalisme mondial.<\/p>\n Pour les peuples de la p\u00e9riph\u00e9rie, l\u2019enjeu strat\u00e9gique est d\u00e9sormais de saisir la port\u00e9e historique de ces exp\u00e9riences. Il s\u2019agit d\u2019appr\u00e9cier la r\u00e9sistance iranienne, libanaise et irakienne pour ce qu\u2019elle est\u00a0: une authentique lutte de lib\u00e9ration nationale contre l\u2019oppression et les plans de recolonisation imp\u00e9rialiste.<\/p>\n Les masses populaires, seules forces motrices de l\u2019histoire, poss\u00e8dent la maturit\u00e9 n\u00e9cessaire pour mener leurs luttes et d\u00e9terminer leurs directions politiques. Dans chaque processus de lib\u00e9ration nationale, la r\u00e9pression imp\u00e9rialiste arrache des vies militantes, mais la rel\u00e8ve s\u2019organise sans cesse au sein du peuple en lutte. Une telle lecture mat\u00e9rialiste impose de rejeter les discours droit-de-l\u2019hommistes issus des classes bourgeoises, qui servent de couverture id\u00e9ologique aux interventions imp\u00e9rialistes, ainsi que les constructions th\u00e9oriques d\u00e9pass\u00e9es cherchant \u00e0 masquer la contradiction principale, celle de l\u2019affrontement mondial anti-imp\u00e9rialiste, derri\u00e8re une opposition fallacieuse entre \u00ab\u00a0modernit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0archa\u00efsme\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, une lecture en termes de rapports de force et de domination permet de saisir la signification profonde de ces combats\u00a0: celle de luttes concr\u00e8tes pour briser l\u2019emprise d\u2019un ordre mondial fond\u00e9 sur la soumission \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme. Car, au-del\u00e0 des sp\u00e9cificit\u00e9s nationales, une m\u00eame ligne de fracture traverse le monde contemporain\u00a0: celle qui oppose les logiques de domination imp\u00e9rialiste aux aspirations des peuples \u00e0 la souverainet\u00e9 et au d\u00e9veloppement. Et c\u2019est dans cet espace de tension que se redessinent, aujourd\u2019hui, les contours possibles des luttes d\u2019\u00e9mancipation \u00e0 venir.<\/p>\n Alger, le 19 mars 2026
\n
\nLe dollar, arme de vassalisation massive<\/strong><\/p>\n
\nCollectif \u00ab\u00a0\u00c9CHOS DE LA VIE ICI-BAS\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n