\n<\/p>\n
Ils nous vendent un avenir radieux, fait de bonheur et d\u2019abondance… et creusent des bunkers post-apocalyptiques s\u00e9curis\u00e9s et autonomes. Cherchez l\u2019angoisse.<\/p>\n
Les milliardaires de la tech se blindent<\/a><\/p>\n Mark Zuckerberg (fondateur de Facebook, patron de Meta) a achet\u00e9 une grande partie de l\u2019\u00eele de Kaua\u00ef (Hawa\u00ef)\u00a0: un jardinet de 10 km\u00b2, dot\u00e9 d\u2019un bunker<\/a> souterrain anti-tout. La propri\u00e9t\u00e9 est totalement autonome, entour\u00e9e d\u2019une muraille surveill\u00e9e par des gardes arm\u00e9s. Peter Thiel (cofondateur de PayPal) a investi<\/a> dans une propri\u00e9t\u00e9 de 193 hectares en Nouvelle\u2011Z\u00e9lande, pays souvent pr\u00e9sent\u00e9 dans ces cercles comme une \u00ab\u00a0assurance\u2011refuge\u00a0\u00bb en cas de crise majeure. Elon Musk (X, Tesla, SpaceX, xAI) aurait acquis<\/a> pr\u00e8s d\u2019Austin au Texas un vaste domaine de 4 km\u00b2 pens\u00e9 comme une r\u00e9sidence ultra\u2011s\u00e9curis\u00e9e. Sam Altman (PDG d\u2019OpenAI) reconna\u00eet<\/a> avoir constitu\u00e9 un kit de survie tr\u00e8s concret \u2014 armes, or, iodure de potassium, antibiotiques, eau, batteries, masques \u00e0 gaz \u2014 et poss\u00e9der un terrain \u00e0 Big Sur o\u00f9 il pourrait se retirer. Larry Ellison (cofondateur d\u2019Oracle) a, de son c\u00f4t\u00e9, rachet\u00e9 98% de l\u2019\u00eele hawa\u00efenne de Lanai<\/a>, tout en finan\u00e7ant des recherches sur les technologies de survie. Liste tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre exhaustive, la plupart de nos g\u00e9nies 2.0 b\u00e9tonnant leurs issues de secours.<\/p>\n Mais de quoi ont-ils donc peur\u00a0? Une suggestion…<\/strong><\/p>\n Fin 2025, Emad Mostaque, fondateur et ex\u2011PDG de Stability AI, l\u00e2che une phrase<\/a> qui se propage dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me IA comme une rumeur de krach\u00a0: il dit conna\u00eetre \u00ab\u00a0beaucoup de PDG d\u2019IA\u00a0\u00bb qui ont \u00ab\u00a0annul\u00e9 toutes leurs apparitions publiques<\/strong>\u00a0\u00bb, redoutant une \u00ab\u00a0prochaine vague de sentiment anti\u2011IA\u00a0\u00bb susceptible d\u2019arriver \u00ab\u00a0l\u2019an prochain\u00a0\u00bb. Donc en 2026, nous y voil\u00e0. \u00ab\u00a0Ils ont peur des repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb, ajoute-t-il. Et si c\u2019\u00e9tait cela, le v\u00e9ritable d\u00e9clencheur de cette \u00e9pid\u00e9mie de parano\u00efa \u2014 la crainte d\u2019\u00eatre tenu pour responsable d\u2019un choc social\u00a0?<\/p>\n Bizarre. Ces m\u00eames visionnaires nous vendent pourtant un avenir radieux. Elon Musk parle d\u2019une \u00ab\u00a0r\u00e9volution industrielle 2.0\u00a0\u00bb promettant des perc\u00e9es capables de s\u2019attaquer \u00e0 des maladies neurologiques lourdes. Mark Zuckerberg projette une IA qui optimiserait agriculture, \u00e9ducation et sant\u00e9 au point de faire reculer la pauvret\u00e9. Sam Altman, \u00e0 la t\u00eate d\u2019OpenAI, affirme que l\u2019intelligence artificielle \u00ab\u00a0cr\u00e9era plus d\u2019emplois qu\u2019elle n\u2019en d\u00e9truit\u00a0\u00bb, tout en annon\u00e7ant des bonds en avant en m\u00e9decine. Bill Gates, enfin, parie sur l\u2019IA pour am\u00e9liorer l\u2019acc\u00e8s aux soins et acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019\u00e9radication de maladies dans les pays en d\u00e9veloppement. La vie r\u00eav\u00e9e des anges, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la peur de l\u2019apocalypse de l\u2019autre. Entre les deux, la question qui f\u00e2che\u00a0: \u00ab\u00a0qu\u2019est\u2011ce qui, exactement, est en train d\u2019arriver\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n On nous cache tout, on nous dit rien<\/strong><\/p>\n Selon le m\u00eame Emad Mostaque, la v\u00e9ritable rupture surviendra le jour o\u00f9 les agents IA d\u00e9passeront de fa\u00e7on syst\u00e9matique les humains pour les t\u00e2ches quotidiennes. Et ce basculement serait imminent\u00a0: dans une fen\u00eatre de \u00ab\u00a0mille jours\u00a0\u00bb. \u00c0 partir de l\u00e0, pr\u00e9vient-il, le choc ne sera pas progressif mais brutal\u00a0: des volumes massifs d\u2019emplois pourraient dispara\u00eetre en peu de temps, avec \u00e0 la cl\u00e9 une instabilit\u00e9 sociale difficile \u00e0 contenir. Dans un post sur X, il avertit que \u00ab\u00a0la prochaine vague de sentiment anti\u2011IA pourrait \u00eatre violente\u00a0\u00bb, quand les gens \u00ab\u00a0vont r\u00e9aliser que leur avenir est en danger\u00a0\u00bb.<\/p>\n Et les chiffres commencent \u00e0 donner de l\u2019\u00e9paisseur \u00e0 ce sc\u00e9nario. Aux \u00c9tats\u2011Unis, en 2025, les employeurs ont annonc\u00e9 1,2 million de suppressions d\u2019emplois, chiffre le plus \u00e9lev\u00e9 depuis la pand\u00e9mie de 2020. Les pr\u00e9visions d\u2019embauche pour 2025 ont recul\u00e9 de 34\u00a0%, au plus bas depuis 2010. Le message qui affleure est simple\u00a0: le march\u00e9 du travail se tend, et l\u2019argument du \u00ab\u00a0remplacement par l\u2019IA\u00a0\u00bb appara\u00eet de plus en plus souvent dans les communications d\u2019entreprises (Amazon<\/a>, Microsoft, IBM…). Pour l\u2019instant, toutefois, les statistiques (j\u2019en ai consult\u00e9 une quinzaine) forment des faisceaux d\u2019indices, mais je n\u2019ai trouv\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment s\u2019apparentant \u00e0 une vraie preuve. M\u00eame si la chute de l\u2019emploi humain au profit de l\u2019IA ne fait gu\u00e8re de doute dans les 10 prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n Une peur \u00e0 double fond\u00a0: de la foule au labo<\/strong><\/p>\n Cette angoisse n\u2019est pas seulement externe (si la populace se rebelle). Elle est aussi interne\u00a0: la peur de ce qu\u2019ils sont en train de fabriquer. Dans un texte publi\u00e9 par The Atlantic<\/a>, \u00e0 partir du livre de la journaliste Karen Hao (Empire of AI<\/a>), une sc\u00e8ne de l\u2019\u00e9t\u00e9 2023 chez OpenAI pourrait l\u00e9g\u00e8rement inqui\u00e9ter les plus sensibles d\u2019entre nous. Ilya Sutskever, alors directeur scientifique, l\u00e2che en r\u00e9union\u00a0: \u00ab\u00a0Une fois que nous serons tous dans le bunker…\u00a0\u00bb. Un coll\u00e8gue le coupe\u00a0: \u00ab\u00a0Quel bunker\u00a0?\u00a0\u00bb. Sutskever insiste, tr\u00e8s s\u00e9rieusement\u00a0: \u00ab\u00a0Nous construirons bien s\u00fbr un bunker avant de lancer l\u2019AGI.<\/strong>\u00a0\u00bb Puis il pr\u00e9cise, en substance, que le jour o\u00f9 l\u2019Intelligence Artificielle G\u00e9n\u00e9rale (AGI) sera l\u00e0, ce sera une rupture, \u00ab\u00a0litt\u00e9ralement une apocalypse\u00a0\u00bb. Ses inqui\u00e9tudes ne visent pas seulement le sc\u00e9nario d\u2019une IA surpuissante qui \u00e9chapperait au contr\u00f4le humain et se retournerait contre ses cr\u00e9ateurs. Elles portent aussi sur une r\u00e9alit\u00e9 plus terre-\u00e0-terre\u00a0: l\u2019AGI attirera \u00e9norm\u00e9ment de pouvoir et d\u2019argent, concentrant des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques \u00e9normes, attisant les rivalit\u00e9s. Et donc des risques bien concrets pour celles et ceux qui la con\u00e7oivent et la d\u00e9ploient, au c\u0153ur du r\u00e9acteur.<\/p>\n Des propos extr\u00eames mais r\u00e9currents<\/strong><\/p>\n Ces craintes peuvent sembler excessives. Pourtant, elles reviennent tr\u00e8s fr\u00e9quemment \u2014 comme un refrain apocalyptique lancinant. Elon Musk\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019IA est potentiellement plus dangereuse que les armes nucl\u00e9aires. […] Il y a une forte probabilit\u00e9 que nous finissions par nous d\u00e9truire nous\u2011m\u00eames\u00a0\u00bb. Sam Altman, en 2023\u00a0: \u00ab\u00a0Il y a un sc\u00e9nario o\u00f9 l\u2019AGI nous tue tous, et nous devons prendre cela tr\u00e8s au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. Geoff Hinton (souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme un \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb du deep learning), en 2023\u00a0: \u00ab\u00a0Je pense que le risque que l\u2019IA nous \u00e9limine est r\u00e9el. Nous devons agiter le drapeau rouge maintenant\u00a0\u00bb. Stephen Hawking (physicien), en 2014\u00a0: \u00ab\u00a0Le d\u00e9veloppement d\u2019une intelligence artificielle compl\u00e8te pourrait signifier la fin de la race humaine\u00a0\u00bb. Le racisme 3.0 sera anti-humain, et l\u2019hiver vient.<\/p>\n Promettre monts et merveilles tout en anticipant la fin du monde… c\u2019est un peu comme si le capitaine du Titanic, voyant l\u2019iceberg se rapprocher, souriait aux passagers en leur assurant que la situation est sous contr\u00f4le et que ce voyage serait d\u00e9finitivement le meilleur de leur vie, tout en pr\u00e9parant discr\u00e8tement son gilet et son canot de sauvetage.<\/p>\n Dans ce flou total, sans \u00e9l\u00e9ment vraiment d\u00e9cisif pour l\u2019instant, prenons la chose au s\u00e9rieux deux minutes, car la situation le m\u00e9rite. Admettons que les opulents craignent le Grand Soir anti-IA\u00a0: cela ne prouve pas que l\u2019apocalypse arrive, cela prouve qu\u2019un rapport de force s\u2019ouvre<\/strong>. Les peuples sont bien vivants, et c\u2019est cela qui les inqui\u00e8te\u00a0: une soci\u00e9t\u00e9 qui se r\u00e9veille, qui r\u00e9clame des comptes, qui refuse d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0optimis\u00e9e\u00a0\u00bb sans consentement.<\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans ces moments-l\u00e0 que l\u2019histoire cesse d\u2019\u00eatre subie et redevient discut\u00e9e et choisie\u00a0: nommer les risques, encadrer le march\u00e9, r\u00e9guler les usages, prot\u00e9ger les citoyens, partager les gains. Car l\u2019IA n\u2019est peut-\u00eatre pas seulement une innovation de plus\u00a0: elle pourrait aussi \u00eatre l\u2019une des plus grandes transformations jamais produites par l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n Les \u00e9lites creusent des issues de secours, les peuples ouvrent des portes… pour peu qu\u2019ils se bougent.<\/p>\n