\n<\/p>\n
Une r\u00e9cente enqu\u00eate du Bureau of Investigative Journalism<\/a> (TBIJ) fait enfin la lumi\u00e8re sur une pratique longtemps soup\u00e7onn\u00e9e, mais jusque-l\u00e0 pas document\u00e9e avec pr\u00e9cision : la manipulation de Wikip\u00e9dia, au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats que l’on pourrait qualifier de \u00ab\u00a0puissants\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n Au c\u0153ur de ce scandale, une agence, l’agence londonienne de relations publiques Portland Communications qui, comme le souligne le TBIJ, a \u00e9t\u00e9 \u00ab fond\u00e9e par le chef de la communication de Keir Starmer, qui aide de riches clients \u00e0 \u00ab\u00a0prot\u00e9ger leur r\u00e9putation\u00a0\u00bb \u00bb . En s’appuyant sur des interm\u00e9diaires, l’agence modifie discr\u00e8tement les pages de Wikip\u00e9dia pour redorer le blason de gouvernements et de milliardaires. Derri\u00e8re la vitrine d\u2019une encyclop\u00e9die \u00ab libre et fiable \u00bb se r\u00e9v\u00e8le ainsi un syst\u00e8me d\u2019influence plus que redoutable, o\u00f9 ce \u00ab wikiblanchiment \u00bb permet de r\u00e9\u00e9crire la perception d’un public d\u00e9sormais pris en otage.<\/p>\n Des campagnes d’influence clandestines qui profitent \u00e0 des acteurs de premier plan cherchant \u00e0 dissimuler des informations compromettantes, \u00e0 l’image du Qatar, par exemple, qui fait effacer toutes r\u00e9f\u00e9rences aux violations des droits de l’homme ainsi qu’aux accusations de financement de terrorisme avant la Coupe du monde 2022. D’autres modifications ont permis de masquer les \u00e9valuations n\u00e9gatives d’un projet soutenu par la Fondation Gates ou encore de favoriser l’image d’une faction du gouvernement libyen en pleine guerre civile. Certains experts ainsi que d’anciens employ\u00e9s soulignent une demande qui ne fait qu’augmenter concernant ces manipulations, mena\u00e7ant ainsi une int\u00e9grit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 fort mise \u00e0 mal de l’information \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, notamment sur Wikipedia.\u00a0<\/p>\n Depuis quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, de nombreuses voix alertent sur les d\u00e9rives structurelles de Wikip\u00e9dia. Parmi elles, celle de Larry Sanger, cofondateur de l\u2019encyclop\u00e9die, qui ne reconnait plus la plateforme<\/a> qu\u2019il a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er. Il d\u00e9nonce notamment des biais id\u00e9ologiques, un manque de neutralit\u00e9 et une vuln\u00e9rabilit\u00e9 croissante face aux manipulations organis\u00e9es. Plusieurs scandales pass\u00e9s, sur le Covid notamment, ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 que des informations erron\u00e9es ou orient\u00e9es pouvaient rester en ligne durablement, nourrissant une d\u00e9fiance progressive \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un outil pourtant massivement utilis\u00e9. C’est de ce constat alarmant que le Grokipedia d’Elon Musk a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9.\u00a0<\/p>\n Tout comme les m\u00e9dias mainstream, cette enqu\u00eate vient confirmer que Wikipedia est devenu un outil d\u2019influence et de propagande parmi tant d\u2019autres.<\/p>\n<\/div>\n