[ad_1]
\n<\/p>\n
26 MARS \u2013 Veuillez consid\u00e9rer les passages suivants d\u2019un texte d\u00e9sormais inscrit officiellement au compte rendu des travaux de l\u2019ONU. Je me r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la r\u00e9solution 2817 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, adopt\u00e9e par les 15 membres le 11 mars.<\/p>\n
Le vote ayant abouti \u00e0 l\u2019adoption de ce document portait sur la pr\u00e9sence ou non des principes de l\u2019internationalisme\u00a0: parit\u00e9, souverainet\u00e9, solidarit\u00e9, bien commun et justice mondiale. Dans un autre contexte, que j\u2019aborderai prochainement, la m\u00eame question se pose, le r\u00e9gime Trump imposant un blocus de facto \u00e0 Cuba, au point de menacer le pays de son effondrement.<\/p>\n
Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a agi en r\u00e9ponse \u00e0 la demande du Bahre\u00efn de tenir une session extraordinaire sur la guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran et les attaques de repr\u00e9sailles men\u00e9es par ce dernier contre diverses cibles au Bahre\u00efn et ailleurs dans la r\u00e9gion du Golfe persique. Les articles suivants exposent la d\u00e9cision du Conseil. Je r\u00e9organise les verbes et rien de plus\u00a0:<\/p>\n
\n\n
- D\u00e9plorer le ciblage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de civils et d\u2019infrastructures civiles par la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran, notamment les a\u00e9roports, les installations \u00e9nerg\u00e9tiques, les infrastructures n\u00e9cessaires \u00e0 la production et \u00e0 la distribution alimentaires, et les infrastructures civiles essentielles, ainsi que l\u2019utilisation indiscrimin\u00e9e d\u2019armes dans des zones peupl\u00e9es et ses cons\u00e9quences pour la population civile, ainsi que les attaques et les menaces contre les navires marchands et commerciaux dans et pr\u00e8s du d\u00e9troit d\u2019Ormuz\u2026<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Condamner avec la plus grande fermet\u00e9 les attaques odieuses perp\u00e9tr\u00e9es par la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran contre les territoires de Bahre\u00efn, du Kowe\u00eft, d\u2019Oman, du Qatar, de l\u2019Arabie saoudite, des \u00c9mirats arabes unis et de la Jordanie et affirmer que de tels actes constituent une violation du droit international et une grave menace pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales\u00a0;<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Condamner \u00e9galement le fait que des zones r\u00e9sidentielles aient \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9es, que des infrastructures civiles aient \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9es et que ces attaques aient entra\u00een\u00e9 des victimes civiles et des dommages aux b\u00e2timents civils\u00a0; et exprimer sa solidarit\u00e9 avec ces pays et leurs peuples\u00a0;<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Exiger la cessation imm\u00e9diate de toutes les attaques men\u00e9es par la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran contre Bahre\u00efn, le Kowe\u00eft, Oman, le Qatar, l\u2019Arabie saoudite, les \u00c9mirats arabes unis et la Jordanie\u00a0;<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Exiger que la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran cesse imm\u00e9diatement et sans condition toute provocation ou menace \u00e0 l\u2019encontre des \u00c9tats voisins, y compris le recours \u00e0 des groupes interpos\u00e9s\u00a0;<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Appeler la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran \u00e0 respecter pleinement ses obligations en vertu du droit international, notamment du droit international humanitaire, en particulier en ce qui concerne la protection des civils et des biens civils en cas de conflit arm\u00e9\u2026\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Et ainsi de suite \u00e0 travers neuf articles. Le texte de la r\u00e9solution 2817 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies est disponible ici. La Russie, la Chine et plusieurs membres non align\u00e9s du Conseil sont parvenus \u00e0 faire supprimer les passages les plus contestables d\u2019une premi\u00e8re version \u2013 par exemple, \u00ab\u00a0les attaques non provoqu\u00e9es et flagrantes men\u00e9es par la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran\u00a0\u00bb \u2013 de la r\u00e9solution finale, mais celle-ci a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e telle quelle\u00a0: 13 membres ont vot\u00e9 pour et 2 se sont abstenus.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir surmont\u00e9 mon sid\u00e9ration \u00e0 la lecture de cette r\u00e9solution, permettez-moi d\u2019aborder les questions fondamentales, dont plusieurs, soulev\u00e9es par ce document et le vote qu\u2019il a suscit\u00e9.<\/p>\n
D\u2019embl\u00e9e, la r\u00e9solution 2817 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies illustre de fa\u00e7on diaboliquement claire ce que j\u2019appelle la m\u00e9ta-r\u00e9alit\u00e9 que les puissances occidentales imposent d\u00e9sormais, avec l\u2019acquiescement ou la coop\u00e9ration de leurs nombreux \u00c9tats clients, \u00e0 la communaut\u00e9 internationale. \u00ab\u00a0Le ciblage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de civils et de biens civils\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l\u2019utilisation indiscrimin\u00e9e d\u2019armes dans des zones peupl\u00e9es\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0une violation du droit international et une grave menace pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales\u00a0\u00bb\u00a0: ce texte est totalement absurde lorsqu\u2019il est appliqu\u00e9 \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense de l\u2019Iran. Retournez la r\u00e9solution et visez les \u00c9tats-Unis et le r\u00e9gime sioniste, et elle prend tout son sens.<\/p>\n
Il s\u2019agit l\u00e0 de la construction en temps r\u00e9el de la m\u00e9ta-r\u00e9alit\u00e9 dont un empire en phase terminale a besoin pour justifier sa conduite totalement injustifiable envers une autre nation. Voil\u00e0 \u00e0 quel point elle a corrompu, contraint ou forc\u00e9 les nations les moins puissantes du monde \u00e0 soutenir cet \u00e9difice grotesque d\u2019illusions.<\/p>\n
Les 13 nations qui ont soutenu la r\u00e9solution 2817 ne r\u00e9servent gu\u00e8re de surprises. La France, le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis ont vot\u00e9 pour \u2013 ces derniers, \u00e0 mon avis, ayant tr\u00e8s certainement dict\u00e9 le projet de r\u00e9solution. Il va sans dire que Bahre\u00efn, l\u2019une des d\u00e9pendances am\u00e9ricaines du Golfe persique, n\u2019aurait pas agi sans les directives de Washington.<\/p>\n
Lettonie, Lib\u00e9ria, Congo, Somalie, Pakistan\u00a0: tous avaient leurs raisons d\u2019approuver ce document absurde. On aurait pu esp\u00e9rer davantage des Grecs et des Danois, mais eux aussi ont embo\u00eet\u00e9 le pas. La Colombie de Gustavo Petro a fait de m\u00eame, et cela peut nous surprendre et ne pas nous surprendre \u00e0 la fois\u00a0: Petro a tenu t\u00eate avec honneur au r\u00e9gime Trump et d\u00e9fendu le droit international, mais cela rend son pays extr\u00eamement vuln\u00e9rable \u00e0 une attaque du m\u00eame type que celles subies par le Venezuela, l\u2019Iran ou un autre pays du m\u00eame genre.<\/p>\n
Non, mes surprises se situent ailleurs. Il y en a deux.<\/p>\n
Outre le vote du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, quelque 135 nations ont soutenu la r\u00e9solution 2817 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Il n\u2019y a pas eu de vote \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale\u00a0: il s\u2019agissait de soutiens volontaires, de \u00ab\u00a0co-parrainages\u00a0\u00bb, et ce chiffre de 135 constitue un record.<\/p>\n
Pourquoi\u00a0? Pourquoi \u2013 et je tiens \u00e0 citer un pays en particulier \u2013 l\u2019Inde figure-t-elle sur cette liste de co-parrains\u00a0? Imaginez\u00a0: l\u2019Inde, qui a toujours consid\u00e9r\u00e9 le non-alignement de principe comme le pilier de sa diplomatie depuis que Nehru a donn\u00e9 \u00e0 sa politique \u00e9trang\u00e8re son caract\u00e8re essentiel il y a quatre-vingts ans. Et maintenant, voil\u00e0\u00a0?<\/p>\n
Il y a aussi la Russie et la Chine, membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Aucun des deux n\u2019a exerc\u00e9 son droit de veto pour bloquer cette attaque insens\u00e9e, non seulement contre l\u2019Iran, mais contre le droit, la logique et la raison elle-m\u00eame.<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb se transforme alors en \u00ab\u00a0pourquoi pas\u00a0\u00bb\u00a0? Pourquoi la Russie et la Chine ont-elles choisi de s\u2019abstenir tout en se contentant d\u2019appels timides \u00e0 un cessez-le-feu\u00a0?<\/p>\n
L\u2019ambassadeur de Russie, Vassili Nebenzia, a fait les remarques suivantes apr\u00e8s l\u2019adoption de la r\u00e9solution 2817\u00a0:<\/p>\n
\n\u00c0 notre grand regret, la r\u00e9solution qui vient d\u2019\u00eatre adopt\u00e9e est r\u00e9dig\u00e9e sur un ton partial et unilat\u00e9ral. Elle confond cause et cons\u00e9quence. Quiconque n\u2019est pas vers\u00e9 dans les affaires internationales lira cette r\u00e9solution et aura in\u00e9vitablement l\u2019impression que T\u00e9h\u00e9ran, de son plein gr\u00e9 et par malveillance, a men\u00e9 une attaque non provoqu\u00e9e contre des pays arabes.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, les attaques contre le territoire iranien lui-m\u00eame, sans parler de ceux qui les commanditent et les perp\u00e8trent, ne sont non seulement pas condamn\u00e9es dans le document, mais tout simplement pass\u00e9es sous silence. Et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 vient de l\u2019approuver.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce sont l\u00e0 des objections de principe, toutes parfaitement justifi\u00e9es. Comment l\u2019ambassadeur Nebenzya a-t-il pu passer de telles objections \u00e0 une abstention inefficace plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 un veto v\u00e9h\u00e9ment\u00a0? C\u2019est tout simplement incompr\u00e9hensible. Il aurait d\u00fb taper du pied sur son bureau en signe de protestation, une r\u00e9f\u00e9rence explicite au geste c\u00e9l\u00e8bre de Khrouchtchev \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale en 1960.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ce qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 mercredi au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est pas simplement un faux pas diplomatique\u00a0; c\u2019est une nouvelle preuve de l\u2019\u00e9loignement des \u00c9tats les plus puissants du monde par rapport \u00e0 la justice, \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 un leadership responsable.\u00a0\u00bb<\/p>\n
C\u2019est ce qu\u2019\u00e9crit Annette Morgan, qui a publi\u00e9 une d\u00e9nonciation passionn\u00e9e<\/a> des d\u00e9bats du 11 mars dans Consortium News<\/i>. Son indignation, largement partag\u00e9e, vise autant la Russie et la Chine que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens.<\/p>\n
Ian Williams, correspondant de longue date \u00e0 l\u2019ONU, a publi\u00e9 vendredi dernier un article particuli\u00e8rement cinglant<\/a> dans le Washington Report on Middle East Affairs<\/i>, une revue trimestrielle \u00e9dit\u00e9e par l\u2019American Educational Trust, une organisation \u00e0 but non lucratif. Faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la fameuse d\u00e9claration de Franklin D. Roosevelt sur le \u00ab\u00a0jour de l\u2019infamie\u00a0\u00bb apr\u00e8s l\u2019attaque de Pearl Harbor par le Japon imp\u00e9rial en d\u00e9cembre 1941, Williams \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n
\nCependant, les \u00e9v\u00e9nements du 11 mars devraient peut-\u00eatre \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme plus graves qu\u2019une simple infamie\u2026 Au moins, la r\u00e9solution n\u2019incluait pas Isra\u00ebl parmi les \u00c9tats cit\u00e9s comme victimes de l\u2019\u00ab\u00a0agression\u00a0\u00bb iranienne, mais le silence est assourdissant.<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u2019article de Williams \u00e9tablit ensuite un lien entre le vote sur la r\u00e9solution 2817 et l\u2019approbation, en novembre dernier, par l\u2019ONU (r\u00e9solution 2803<\/a>), du \u00ab\u00a0plan de paix<\/a>\u00a0\u00bb en 20 points du gouvernement Trump et de son \u00ab\u00a0Conseil de la paix\u00a0\u00bb, ce qui, comme d\u2019autres l\u2019ont soulign\u00e9, constitue une contestation frontale de l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019ONU.<\/p>\n
Extrait de l\u2019article de Williams\u00a0:<\/p>\n
\nLa guerre d\u2019usure que Trump m\u00e8ne contre les Nations Unies et l\u2019ordre international ne diff\u00e8re que l\u00e9g\u00e8rement des campagnes que l\u2019AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) et ses alli\u00e9s au Congr\u00e8s m\u00e8nent contre l\u2019ONU depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces observations permettent de saisir l\u2019importance des \u00e9v\u00e9nements du 11 mars \u00e0 l\u2019ONU et am\u00e8nent Williams \u00e0 poser la question qui ouvre son article\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019ONU est-elle morte ou simplement affaiblie\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Je me pose \u00e9galement cette question. Williams n\u2019y r\u00e9pond pas, et je n\u2019y r\u00e9pondrai pas non plus, mais je partage son pessimisme manifeste sur ce point crucial.<\/p>\n
Le vote sur la r\u00e9solution 2817 m\u2019am\u00e8ne \u00e0 poser une autre question, que je consid\u00e8re d\u2019\u00e9gale, voire de plus grande importance. Qu\u2019est devenu l\u2019admirable internationalisme qui pr\u00e9valait jadis parmi les nations non occidentales, notamment celles qui ont acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance dans les d\u00e9cennies qui ont suivi les victoires de 1945\u00a0? Le terme m\u00eame d\u2019\u00ab\u00a0internationalisme\u00a0\u00bb est-il d\u00e9sormais rel\u00e9gu\u00e9 aux oubliettes d\u2019un mus\u00e9e, simple vestige d\u2019une autre \u00e9poque\u00a0?<\/p>\n
Il est impossible d\u2019\u00e9luder cette question alors que l\u2019agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran se poursuit. Ou lorsque nous nous interrogeons sur la signification du refus de la Russie et de la Chine d\u2019opposer leur veto \u00e0 la r\u00e9solution 2817 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. Ou encore lorsque nous consid\u00e9rons le vote de l\u2019Inde en tant que \u00ab\u00a0co-auteur\u00a0\u00bb. Ou lorsque le r\u00e9gime Trump bloque les approvisionnements p\u00e9troliers de Cuba au point de la priver d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, que sa population commence \u00e0 souffrir de la faim et que son syst\u00e8me de sant\u00e9, autrefois parmi les plus admir\u00e9s au monde, est d\u00e9sormais paralys\u00e9.<\/p>\n
O\u00f9 sont les alli\u00e9s et les amis de l\u2019Iran\u00a0? O\u00f9 sont ceux de Cuba\u00a0?<\/p>\n
Ce sont l\u00e0 aussi des questions importantes. Comprises dans leur int\u00e9gralit\u00e9, la guerre am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran et ce qui s\u2019apparente \u00e0 un blocus affam\u00e9 contre Cuba sont des confrontations entre l\u2019Occident et le non-Occident \u2013 \u200b\u200bdes th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations o\u00f9 se forgera le nouvel ordre mondial que la majeure partie de l\u2019humanit\u00e9 attend. Les principes et l\u2019esprit de l\u2019internationalisme sont pr\u00e9cis\u00e9ment les liens qui donneront forme \u00e0 cet ordre.<\/p>\n
Dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dant les attaques am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes contre l\u2019Iran, de nombreux rapports indiquaient que les Russes et les Chinois aidaient la R\u00e9publique islamique \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 se d\u00e9fendre contre les agressions imminentes des Am\u00e9ricains et du r\u00e9gime terroriste isra\u00e9lien. La Russie et la Chine auraient consid\u00e9rablement augment\u00e9 leurs livraisons de technologies militaires critiques \u00e0 l\u2019Iran\u00a0: drones de pointe, syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, composants de missiles et un r\u00e9seau de liaison de donn\u00e9es permettant \u00e0 l\u2019Iran de se soustraire au syst\u00e8me de g\u00e9olocalisation occidental. \u00c0 la mi-f\u00e9vrier, la Russie, la Chine et l\u2019Iran ont entam\u00e9 des exercices navals conjoints dans le nord de l\u2019oc\u00e9an Indien, le golfe d\u2019Oman et \u2013 on ne peut plus clair \u2013 le d\u00e9troit d\u2019Ormuz.<\/p>\n
Ah\u00a0! me suis-je dit, et je l\u2019ai \u00e9crit ailleurs\u00a0: voil\u00e0 \u00e0 quoi ressemble l\u2019internationalisme au XXIe si\u00e8cle. Voil\u00e0 le nouvel ordre mondial tel qu\u2019il se manifeste sur le terrain (et dans les airs). Le groupe BRICS, dont l\u2019Iran, la Chine et la Russie sont membres, est, en effet, l\u2019h\u00e9ritier encore en formation de l\u2019ancien Mouvement des non-align\u00e9s, qui fut le c\u0153ur battant de l\u2019id\u00e9al internationaliste apr\u00e8s avoir proclam\u00e9 ses principes \u00e0 Bandung en 1955 et s\u2019\u00eatre formellement constitu\u00e9 six ans plus tard \u00e0 Belgrade.<\/p>\n
Cette analyse pourrait s\u2019av\u00e9rer juste, mais je ne la d\u00e9fends plus avec la m\u00eame ferveur qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque. O\u00f9 sont les Russes et les Chinois maintenant que la R\u00e9publique islamique est quotidiennement assi\u00e9g\u00e9e\u00a0? O\u00f9 \u00e9taient-ils le 11 mars, lorsque la r\u00e9solution 2817 fut soumise au vote\u00a0?<\/p>\n
S\u2019il existe une nation, hormis Cuba, qui ait d\u00e9fendu avec autant de fermet\u00e9 les principes de l\u2019internationalisme, je n\u2019en connais pas. Les lecteurs d\u2019un certain \u00e2ge se souviendront peut-\u00eatre de l\u2019op\u00e9ration Carlota, par laquelle Castro, \u00e0 partir de la fin de 1975, a d\u00e9ploy\u00e9 plusieurs centaines de milliers de soldats et des milliers de m\u00e9decins pour soutenir le Mouvement populaire de lib\u00e9ration de l\u2019Angola (MPLA), alors qu\u2019il se d\u00e9fendait contre divers groupes arm\u00e9s et financ\u00e9s par la CIA.<\/p>\n
En mars 2020, p\u00e9riode post-Fidel Castro, Cuba a envoy\u00e9 un important d\u00e9tachement de m\u00e9decins en Lombardie, la province italienne la plus touch\u00e9e par la propagation du Covid-19. Les Cubains restent fid\u00e8les \u00e0 leurs principes, et nous pouvons le constater avec admiration.<\/p>\n
Et aujourd\u2019hui, face \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9\u00a0?<\/p>\n
Claudia Sheinbaum se trouve aujourd\u2019hui dans la m\u00eame situation d\u00e9licate que Gustavo Petro\u00a0: elle a \u00e9t\u00e9 contrainte de couper les approvisionnements p\u00e9troliers mexicains \u00e0 Cuba sous la menace de sanctions am\u00e9ricaines, au moment m\u00eame o\u00f9 l\u2019ambassadeur de Petro \u00e0 l\u2019ONU \u00e9tait de facto forc\u00e9 de soutenir l\u2019inacceptable r\u00e9solution 2817. Il est inutile de nier les rapports de force.<\/p>\n
Au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, deux p\u00e9troliers russes font route vers Cuba. Le Sea Horse<\/i> transporte 190 000 barils de diesel et de gazole russes, selon un reportage<\/a> de CNBC, et l\u2019Anatoly Kolodkin<\/i> serait charg\u00e9 de 730 000 barils de p\u00e9trole brut, soit suffisamment pour alimenter Cuba pendant dix jours. Le Kolodkin<\/i> est attendu \u00e0 Cuba lundi, d\u2019apr\u00e8s un reportage de NPR<\/a>. Ceci constitue un d\u00e9fi manifeste au d\u00e9partement du Tr\u00e9sor, qui a d\u00e9clar\u00e9 que la r\u00e9cente d\u00e9cision de l\u2019administration Trump de lever les sanctions sur les exportations de p\u00e9trole russe ne s\u2019appliquerait pas aux livraisons \u00e0 Cuba.<\/p>\n
Deux petits volumes de p\u00e9trole et de produits d\u00e9riv\u00e9s sont loin d\u2019\u00eatre suffisants pour faire vivre la R\u00e9publique cubaine. Mais Moscou prend-elle Washington au mot\u00a0? Elle devrait l\u2019\u00eatre, car il est certain que Trump et son entourage n\u2019oseront pas reproduire la crise des missiles de Cuba, cette fois-ci pour des questions d\u2019approvisionnement en p\u00e9trole.<\/p>\n
Les Chinois enverraient aux Cubains des quantit\u00e9s importantes de panneaux solaires \u2013 une initiative louable ou modeste\u00a0? On ne sait pas trop. Certes, c\u2019est une man\u0153uvre astucieuse pour contrer le blocus ill\u00e9gal impos\u00e9 par le r\u00e9gime Trump, tout en aidant Cuba \u00e0 op\u00e9rer sa transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n
Mais je me demande ce que Sukarno, Zhou Enlai, Nehru ou Tito penseraient de ces avions remplis de panneaux solaires, y voyant une manifestation de l\u2019internationalisme tel qu\u2019ils le concevaient. Je laisse le soin au lecteur d\u2019en tirer ses conclusions.<\/p>\n
Il en va de m\u00eame pour les Chinois que pour les Russes\u00a0: si la Chine envoyait des convois transportant du riz, des m\u00e9dicaments et diverses technologies indispensables \u00e0 la R\u00e9publique cubaine, le r\u00e9gime Trump ne pourrait absolument pas prendre le risque de les intercepter. Washington \u2013 et il est int\u00e9ressant de le constater \u2013 n\u2019est plus suffisamment puissant pour affronter P\u00e9kin dans ce genre de situation.<\/p>\n
De telles initiatives, il faut le pr\u00e9ciser, constitueraient une avanc\u00e9e majeure pour le nouvel ordre mondial dont la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et la R\u00e9publique populaire sont de fervents d\u00e9fenseurs.<\/p>\n
Ma conclusion, \u00e0 contrec\u0153ur\u00a0: l\u2019internationalisme, aussi essentiel \u00e0 cet ordre qu\u2019il l\u2019\u00e9tait au Mouvement des non-align\u00e9s dans les ann\u00e9es 1950 et 1960, est toujours pr\u00e9sent, mais en crise. Pourquoi\u00a0? Que s\u2019est-il pass\u00e9 au cours de toutes ces ann\u00e9es\u00a0?<\/p>\n
Je savais que vous poseriez la question. Voici quelques pistes de r\u00e9flexion.<\/p>\n
Premi\u00e8rement, souvenez-vous de la d\u00e9claration de Vladimir Poutine\u00a0: quiconque ne regrettait pas la chute de l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00e9tait sans c\u0153ur, et quiconque pensait qu\u2019elle pouvait \u00eatre ressuscit\u00e9e \u00e9tait d\u00e9pourvu de bon sens. Cette remarque a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9e d\u2019un revers de main en Occident, per\u00e7ue comme une manifestation de la nostalgie d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du pr\u00e9sident russe, bien s\u00fbr, mais elle recelait une part de v\u00e9rit\u00e9 si l\u2019on d\u00e9passait la propagande pr\u00e9visible.<\/p>\n
Beaucoup d\u2019autres choses se sont effondr\u00e9es, de fa\u00e7on moins spectaculaire, avec la disparition de l\u2019Union sovi\u00e9tique. Il en va de m\u00eame des principes socialistes (ou assimil\u00e9s \u00e0 des socialistes dans de nombreux cas) qui constituaient le fondement de l\u2019internationalisme d\u2019apr\u00e8s-guerre. Quiconque a s\u00e9journ\u00e9 dans les pays du Sud, par exemple depuis les ann\u00e9es Reagan, a pu constater la mont\u00e9e en puissance du n\u00e9olib\u00e9ralisme et de ses cons\u00e9quences n\u00e9fastes\u00a0: fondamentalisme de march\u00e9, d\u00e9r\u00e9glementation, privatisation, etc.<\/p>\n
Pour conclure, la Russie post-Guerre froide est, en d\u00e9finitive, un \u00c9tat capitaliste, quel que soit le nom qu\u2019on lui donne. Les Chinois s\u2019enlisent vainement dans leur rh\u00e9torique du \u00ab\u00a0socialisme aux caract\u00e9ristiques chinoises\u00a0\u00bb. La croissance capitaliste tend aujourd\u2019hui \u00e0 affaiblir la conscience de cause commune\u00a0: voil\u00e0, en r\u00e9sum\u00e9, la situation.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, et en lien avec le point pr\u00e9c\u00e9dent, la fin de la Guerre froide a sonn\u00e9 le glas de la dichotomie qui a marqu\u00e9 les d\u00e9cennies d\u2019apr\u00e8s-guerre. Les identit\u00e9s et les int\u00e9r\u00eats nationaux, longtemps rel\u00e9gu\u00e9s au second plan, supplantent d\u00e9sormais ce que l\u2019on appelait autrefois les blocs\u00a0: bloc de l\u2019Est, bloc de l\u2019Ouest, bloc socialiste. Prenons l\u2019exemple des BRICS\u00a0: leurs membres vont d\u00e9sormais des social-d\u00e9mocraties de tous bords aux autocraties, en passant par les pays clients des \u00c9tats-Unis et les monarchies. On peut encore parler de Sud global, mais je ne comprends plus vraiment ce que cela signifie.<\/p>\n
Enfin, et surtout, il y a l\u2019exercice du pouvoir am\u00e9ricain. Depuis 2001, date \u00e0 laquelle \u2013 selon moi \u2013 le si\u00e8cle am\u00e9ricain s\u2019est brutalement achev\u00e9, Washington a affirm\u00e9 sa puissance de mani\u00e8re toujours plus ill\u00e9gale, coercitive, brutale et violente. Avec le retour de Trump \u00e0 la Maison-Blanche, l\u2019Am\u00e9rique ne fait m\u00eame plus semblant d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0la lumi\u00e8re du monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Nous assistons aujourd\u2019hui \u00e0 la phase terminale de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, qui d\u00e9fend sa domination d\u00e9clinante \u2013 la force brute cherchant \u00e0 se pr\u00e9server. Ce processus suivra son cours, mais pour l\u2019instant, il est difficile de s\u2019y opposer. La solidarit\u00e9 d\u2019antan \u2013 qui reste sans doute une r\u00e9f\u00e9rence pour bien plus de personnes que moi \u2013 est mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Le vote du 11 mars \u00e0 l\u2019ONU t\u00e9moigne \u00e9loquemment de l\u2019impact des affirmations extr\u00eames de la puissance am\u00e9ricaine sur ce qui reste des anciens principes internationalistes.<\/p>\n
C\u2019est John Whitbeck, avocat international bas\u00e9 \u00e0 Paris, qui a relay\u00e9, via son blog priv\u00e9, l\u2019article d\u2019Ian Williams paru dans le Washington Report of Middle East Affairs<\/i>. Il ajouta cette note\u00a0:<\/p>\n
\nPeut-\u00eatre la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb devrait-elle laisser l\u2019ONU dispara\u00eetre, admettant qu\u2019elle est devenue, comme la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations avant elle, une exp\u00e9rience vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec. Les \u00c9tats v\u00e9ritablement \u00e9pris de paix et \u0153uvrant pour la paix devraient alors fonder une nouvelle organisation internationale, structur\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 avoir de meilleures chances de jouer un r\u00f4le constructif dans le monde.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il m\u2019arrive de demander aux lecteurs de ne pas n\u00e9gliger l\u2019optimisme qui se cache derri\u00e8re le pessimisme apparent lorsque je commente l\u2019actualit\u00e9. Il est difficile de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019un ou l\u2019autre dans la remarque de Whitbeck.<\/p>\n
Patrick Lawrence <\/strong><\/p>\n
PS\u00a0: Au moment de la r\u00e9daction, Telesur<\/i>, le r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9vision latino-am\u00e9ricain, rapporte que le Guatemala et la Jama\u00efque ont annonc\u00e9 aujourd\u2019hui la fin d\u2019accords de coop\u00e9ration de longue date permettant aux missions m\u00e9dicales cubaines d\u2019op\u00e9rer dans les deux pays. Ces deux nations ont agi sous la pression de Washington. La lucha contin\u00faa, a luta continua, la lutte continue<\/i>\u00a0: Est-ce que quelqu\u2019un dit encore cela\u00a0?<\/p>\n<\/div>\n