![\"Bank](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s37\/742627\/full\/BANK_OF_AMERICA.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/p>\n\u00a9 Wikimedia commons<\/span><\/p>\n<\/div>\n La banque, cibl\u00e9e depuis octobre dernier par des victimes du trafiquant sexuel Jeffrey Epstein, qui l’accusent d’avoir \u00ab sciemment et intentionnellement particip\u00e9 \u00e0 l’entreprise de trafic sexuel \u00bb du financier am\u00e9ricain en lui fournissant des services bancaires en d\u00e9pit des \u00ab signaux d’alerte \u00bb, accept\u00e9 de payer pr\u00e8s de 73 millions de dollars pour mettre fin \u00e0 cette proc\u00e9dure.<\/p>\n Depuis 2019, plusieurs actions civiles ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es contre les grandes banques qui ont eu des relations pr\u00e9sum\u00e9es avec Jeffrey Epstein, notamment apr\u00e8s sa condamnation en 2008. Les premi\u00e8res grandes poursuites ont cibl\u00e9 JPMorgan Chase et Deutsche Bank, accus\u00e9es d’avoir maintenu Epstein comme client, malgr\u00e9 sa mise en accusation publique pour sollicitation de mineures, et de n’avoir ni cess\u00e9 leurs relations commerciales ni d\u00e9clench\u00e9 suffisamment t\u00f4t des signalements r\u00e9glementaires.<\/p>\n Avant la Bank of America, JPM et Deutsche Bank<\/span><\/strong><\/p>\n Ces banques ont fini par verser des sommes importantes aux victimes, avec pr\u00e8s de 290 millions de dollars pour JPM en 2023 et 75 millions de dollars pour la m\u00eame ann\u00e9e, en plus d’une amende de 150 millions de dollars prononc\u00e9e par les autorit\u00e9s new\u2011yorkaises pour carences en mati\u00e8re de contr\u00f4le et de rapports d’activit\u00e9 suspecte.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la divulgation des documents li\u00e9s au trafiquant sexuel, surtout en 2025 et en 2026, a d\u00e9montr\u00e9 l’ampleur de l’influence de Jeffrey Epstein dans les circuits financiers internationaux, avec la r\u00e9v\u00e9lation de dizaines de comptes ouverts dans plusieurs banques, \u00e0 travers lesquels des flux de plusieurs centaines de millions de dollars vers et depuis des clients ultra\u2011fortun\u00e9s ont transit\u00e9.<\/p>\n Cette s\u00e9quence de r\u00e9v\u00e9lations a motiv\u00e9 la plainte d\u00e9pos\u00e9e en octobre 2025 contre Bank of America. Une plaignante, dont l’identit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e et qui est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant Jane Doe, affirme avoir \u00e9t\u00e9 victime d’abus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s par le financier am\u00e9ricain entre 2011 et 2019 et avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e via des comptes ouverts \u00e0 son nom chez Bank of America, sur instruction de son entourage.<\/p>\n Selon la plainte, Bank of America aurait ainsi servi de canal bancaire \u00e0 un op\u00e9rateur de traite sexuelle d\u00e9j\u00e0 connu, en ouvrant des comptes \u00e0 la demande de son comptable et en laissant des transferts importants circuler vers une jeune femme pr\u00e9sum\u00e9e vuln\u00e9rable, sans que la banque n’ait activ\u00e9 assez t\u00f4t les m\u00e9canismes de vigilance exig\u00e9s par la r\u00e9glementation.<\/p>\n Cette affaire a pris de l’ampleur au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2026, lorsque le juge f\u00e9d\u00e9ral Jed Rakoff a rendu une d\u00e9cision partielle sur la plainte de Jane Doe contre Bank of America. Fin janvier dernier, il annonce que la banque doit faire face \u00e0 une partie des accusations formul\u00e9es par les victimes d’Epstein, tout en rejetant<\/a> quatre autres griefs jug\u00e9s trop larges ou insuffisamment \u00e9tay\u00e9s. Parmi les \u00e9l\u00e9ments rejet\u00e9s figurent notamment l’id\u00e9e que Bank of America aurait directement particip\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration de trafic sexuel de Jeffrey Epstein ou qu’elle n’aurait pas respect\u00e9 les obligations de connaissance de la client\u00e8le (KYC).<\/p>\n \u00ab Tourner la page<\/span> \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n En revanche, le juge a laiss\u00e9 courir deux accusations centrales. Il a estim\u00e9 que les plaignantes peuvent poursuivre Bank of America sur la base de l’id\u00e9e que la banque a, en connaissance de cause, b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 financi\u00e8rement des activit\u00e9s de trafic sexuel du financier am\u00e9ricain. Le juge a aussi autoris\u00e9 l’accusation selon laquelle la banque aurait entrav\u00e9 l’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des victimes de traite (Trafficking Victims Protection Act), notamment en n’alertant pas assez rapidement les autorit\u00e9s sur des mouvements financiers suspects, ce qui aurait gel\u00e9 ou retard\u00e9 les enqu\u00eates et la protection des victimes.<\/p>\n Vendredi, des documents de justice ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la banque a accept\u00e9 de payer 72,5 millions de dollars pour clore cette proc\u00e9dure collective. Bank of America nie toujours un manquement, notamment \u00ab avoir particip\u00e9 de quelque mani\u00e8re que ce soit \u00e0 l’entreprise de trafic sexuel de Jeffrey Epstein \u00bb.<\/p>\n L’\u00e9tablissement justifie sa d\u00e9cision par sa volont\u00e9 de \u00ab tourner la page \u00bb. Cet accord trouv\u00e9 entre les deux parties doit encore \u00eatre valid\u00e9 par un juge de New York avant une mise en application.<\/p>\n \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de la plainte contre Bank of America, la Bank of New York Mellon (BNY) fait l’objet d’une plainte depuis la m\u00eame p\u00e9riode, c’est-\u00e0-dire octobre 2025, dans le cadre d’une action de groupe l’accusant de financer des paiements de l’ordre de plusieurs centaines de millions de dollars vers des victimes pr\u00e9sum\u00e9es via des comptes bancaires Epstein.\n\t\t<\/p>\n<\/div>\n