{"id":26043,"date":"2026-04-02T05:45:48","date_gmt":"2026-04-02T03:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/04\/02\/medecins-de-plateau-le-doigt-dhonneur-de-karine-lacombe-symptome-dune-deontologie-en-ruine\/"},"modified":"2026-04-02T05:45:48","modified_gmt":"2026-04-02T03:45:48","slug":"medecins-de-plateau-le-doigt-dhonneur-de-karine-lacombe-symptome-dune-deontologie-en-ruine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/04\/02\/medecins-de-plateau-le-doigt-dhonneur-de-karine-lacombe-symptome-dune-deontologie-en-ruine\/","title":{"rendered":"M\u00e9decins de plateau : le doigt d\u2019honneur de Karine Lacombe, sympt\u00f4me d\u2019une d\u00e9ontologie en ruine ?"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

Le 31 mars 2026, \u00e0 la sortie de son audience disciplinaire devant la Chambre r\u00e9gionale de l\u2019Ordre des m\u00e9decins d\u2019\u00cele-de-France, la professeure Karine Lacombe, infectiologue et PU-PH au CHU Saint-Antoine, a r\u00e9pondu \u00e0 des repr\u00e9sentants du Syndicat Libert\u00e9 Sant\u00e9 (SLS) venus lui demander des comptes sur les victimes des injections anti-Covid qu\u2019elle a activement promues pendant des mois sur les plateaux t\u00e9l\u00e9\u2026 par un doigt d\u2019honneur<\/strong> explicite. Le geste, film\u00e9 par nos confr\u00e8res de Nexus et largement diffus\u00e9, \u00e9tait adress\u00e9 \u00e0 des citoyens et soignants \u00e9voquant les effets ind\u00e9sirables graves et les d\u00e9c\u00e8s post-vaccination. Sans un regard, sans un mot, sans une once d\u2019empathie.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Ce n\u2019est pas une \u00ab maladresse<\/em> \u00bb. C\u2019est le r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une posture qui trahit, \u00e0 plus d\u2019un titre, les obligations d\u00e9ontologiques, statutaires et \u00e9thiques d\u2019un m\u00e9decin, a fortiori d\u2019un professeur des universit\u00e9s-praticien hospitalier.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Primum non nocere\u2026 ou primum obedire ?<\/strong><\/h5>\n

Le serment d\u2019Hippocrate est clair : \u00ab Je ne nuirai pas<\/em> \u00bb. Le Code de d\u00e9ontologie m\u00e9dicale (articles R.4127-1 et suivants du Code de la sant\u00e9 publique) impose au m\u00e9decin le devoir de prudence<\/strong>, le respect de la personne humaine<\/strong>, l\u2019information loyale<\/strong> du patient et l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle<\/strong>. En tant que PU-PH (professeur des universit\u00e9, praticien hospitalier), fonctionnaire d\u2019\u00c9tat<\/strong>, Karine Lacombe est en outre tenue au devoir de neutralit\u00e9<\/strong>, de r\u00e9serve<\/strong> et de confraternit\u00e9<\/strong> (statut de la fonction publique hospitali\u00e8re<\/a>).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Or, pendant toute la crise Covid, elle a incarn\u00e9 le r\u00f4le inverse : celui d\u2019influenceuse m\u00e9dicale<\/strong> au service d\u2019une ligne officielle qui s\u2019\u00e9loigne de la prudence que requiert la d\u00e9fense du consentement libre et \u00e9clair\u00e9. Promotion syst\u00e9matique des vaccins, y compris les doses de rappel chez les jeunes et les enfants, d\u00e9fense du remdesivir (Veklury\u00ae) malgr\u00e9 les alertes pr\u00e9coces sur sa toxicit\u00e9 r\u00e9nale et son efficacit\u00e9 discutable, et disqualification syst\u00e9matique des traitements pr\u00e9coces. Tout cela sur les plateaux, sans jamais ni d\u00e9clarer ses liens d\u2019int\u00e9r\u00eat, ni reconna\u00eetre publiquement les signaux de pharmacovigilance qui s\u2019accumulaient. \u00a0Un sp\u00e9cialiste de la d\u00e9ontologie et de l’\u00e9thique m\u00e9dicale exprime que l’attitude de la professeur Karine Lacombe relevant plus du \u00a0\u00ab <\/span>Primum obedire<\/span><\/em> \u00bb\u00a0(<\/span>en ob\u00e9issance aux autorit\u00e9s et \u00e0 la ligne officielle) que du \u00ab <\/span>Primum non nocere<\/span><\/em> \u00bb repr\u00e9sente potentiellement un\u00a0\u00ab\u00a0<\/span>viol du serment<\/span><\/em>\u00a0\u00bb d’Hippocrate.\u00a0<\/span><\/p>\n

Le doigt d\u2019honneur<\/strong> aux victimes ou \u00e0 leurs porte-parole n\u2019est pas une r\u00e9ponse scientifique. C\u2019est l\u2019aveu que le d\u00e9bat n\u2019est plus possible : on ne r\u00e9fute pas, on insulte.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Un soutien \u00ab\u00a0Grande Gueule\u00a0\u00bb: le Dr J\u00e9r\u00f4me Marty, \u00ab <\/strong>seul dans son \u00e9tablissement<\/strong><\/em> \u00bb<\/strong><\/h5>\n

Ce m\u00e9pris n\u2019est pas isol\u00e9. Il est ouvertement soutenu par le Dr J\u00e9r\u00f4me Marty, pr\u00e9sident de l\u2019UFML-S et figure m\u00e9diatique elle aussi. Convoqu\u00e9 le 27 mars 2026 \u00e0 Montpellier devant la Chambre disciplinaire de l\u2019Ordre des m\u00e9decins d\u2019Occitanie (CDOM) pour les m\u00eames motifs (propos publics jug\u00e9s contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie par le SLS), le Dr Marty ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 en personne, pas plus qu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 une conciliation le 17 mars \u00e0 la CDOM 31 \u00e0 Toulouse. Repr\u00e9sent\u00e9 par son avocat, il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab C\u2019est une perte de temps<\/em>\u2026 Je suis seul dans mon \u00e9tablissement aujourd\u2019hui, je ne pouvais pas y aller<\/em>. \u00bb Depuis, il continue sur les r\u00e9seaux \u00e0 d\u00e9tourner les images de la confrontation Lacombe, \u00e0 qualifier sans base factuelle les plaignants de \u00ab groupuscule complotiste<\/em> \u00bb et \u00e0 multiplier les accusations infond\u00e9es contre ceux qui osent documenter les effets ind\u00e9sirables.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Deux m\u00e9decins de plateau, deux attitudes sym\u00e9triques : l\u2019un fait le geste, l\u2019autre le justifie et l\u2019amplifie. M\u00eame ligne, m\u00eame refus du d\u00e9bat contradictoire.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats : quand l\u2019argent parle plus fort que la science<\/strong><\/h5>\n

Le 18 janvier 2021, France-Soir<\/em> r\u00e9v\u00e9lait d\u00e9j\u00e0 que la Pr Lacombe avait per\u00e7u 212 209 euros de l\u2019industrie pharmaceutique<\/a>, dont 28 412 euros directement de Gilead, laboratoire commercialisant le remdesivir qu\u2019elle a d\u00e9fendu avec ardeur. \u00c0 partir de douze conflits d\u00e9clar\u00e9s, ironisait l\u2019article, \u00ab on a un foyer \u00e9pid\u00e9mique \u00bb. Le chiffre, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, la pla\u00e7ait sur le podium des infectiologues les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par l\u2019industrie.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Ces liens, parfaitement l\u00e9gaux mais non d\u00e9clar\u00e9s avant les prises de parole dans les m\u00e9dias alors que cela leur est impos\u00e9, interrogent la neutralit\u00e9 exig\u00e9e d\u2019un expert appel\u00e9 sur les plateaux<\/strong>. Quand on promeut un produit dont le fabricant vous verse des dizaines de milliers d\u2019euros, peut-on encore pr\u00e9tendre parler au nom de la \u00ab science \u00bb pure ?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Liens av\u00e9r\u00e9s avec la harcelosph\u00e8re<\/strong><\/h5>\n

L\u2019enqu\u00eate publi\u00e9e par France-Soir<\/em> (\u00ab La harcelosph\u00e8re contre l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e et le professeur Raoult : de l\u2019obsc\u00e8ne \u00e0 l\u2019ill\u00e9gal<\/em><\/a> \u00bb) \u00e9tablit les connexions entre Karine Lacombe et les r\u00e9seaux de d\u00e9nigrement syst\u00e9matique visant le Pr Didier Raoult et l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e.\u00a0<\/p>\n

Collaborations avec des associations, participation active \u00e0 la campagne de disqualification des traitements pr\u00e9coces, relais de narratives agressives sur les r\u00e9seaux : le portrait qui en ressort est celui d\u2019une m\u00e9decin qui ne se contente pas de d\u00e9fendre une th\u00e8se, mais qui participe \u00e0 la chasse aux h\u00e9r\u00e9tiques scientifiques.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
L\u2019Ordre des m\u00e9decins lui-m\u00eame sous enqu\u00eate de l\u2019IGF et de la ministre<\/strong><\/a><\/h5>\n

Ironie supr\u00eame : l\u2019institution cens\u00e9e sanctionner ces manquements est elle-m\u00eame dans la tourmente. Le pr\u00e9rapport de l\u2019Inspection G\u00e9n\u00e9rale des Finances (IGF), r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u00e8s le 19 mars 2026, pointe des irr\u00e9gularit\u00e9s financi\u00e8res graves au sein du Conseil d\u00e9partemental de l\u2019Ordre des m\u00e9decins de Paris<\/strong> (CDOM 75) : indemnit\u00e9s et d\u00e9fraiements insuffisamment justifi\u00e9s, achats non conformes aux r\u00e8gles de la commande publique, acquisition contest\u00e9e de la Villa Armenonville pour 3,9 millions d\u2019euros, et surtout d\u00e9faillances majeures dans l\u2019exercice des missions disciplinaires<\/strong> (traitement des plaintes trop lent, sanctions trop rares ou inexistantes).<\/p>\n

Le 31 mars 2026, la ministre de la Sant\u00e9, St\u00e9phanie Rist, a saisi la procureure de Paris sur le fondement de l\u2019article 40 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pour des faits \u00ab susceptibles de constituer des infractions p\u00e9nales \u00bb et a demand\u00e9 au Conseil national de l\u2019Ordre des m\u00e9decins (CNOM) d\u2019examiner si les conditions d\u2019une dissolution du conseil d\u00e9partemental de Paris<\/strong> \u00e9taient r\u00e9unies.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

L\u2019Ordre qui doit juger Lacombe et d\u2019autres m\u00e9decins de plateaux<\/a> est donc lui-m\u00eame sous tutelle potentielle et sous enqu\u00eate judiciaire.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Une arrogance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans la fonction publique ?<\/strong><\/h5>\n

Cette attitude fr\u00f4lant l\u2019arrogance \u2013 un doigt d\u2019honneur public adress\u00e9 \u00e0 ceux qui \u00e9voquent les victimes \u2013 n\u2019est malheureusement pas isol\u00e9e. Elle refl\u00e8te une culture plus large observ\u00e9e chez certains hauts fonctionnaires de la fonction publique hospitalo-universitaire, o\u00f9 l\u2019alignement sur les autorit\u00e9s semble primer sur le devoir de prudence et d\u2019\u00e9coute.\u00a0<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, la Commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire sur la neutralit\u00e9, le fonctionnement et le financement de l\u2019audiovisuel public<\/strong> met en lumi\u00e8re des d\u00e9penses somptueuses et des pertes financi\u00e8res pr\u00e9occupantes dans les m\u00e9dias de service public, comme l\u2019ont point\u00e9 plusieurs rapports de la Cour des comptes sur France T\u00e9l\u00e9visions. Ces plateaux, financ\u00e9s par l\u2019argent des contribuables, ont souvent servi de caisse de r\u00e9sonance \u00e0 des discours unilat\u00e9raux sans r\u00e9el contradictoire.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Une telle d\u00e9rive pose la question plus large d\u2019une v\u00e9ritable crise de confiance des Fran\u00e7ais<\/strong> envers les institutions et la gestion de la crise sanitaire.<\/p>\n

Selon un sondage r\u00e9alis\u00e9 en f\u00e9vrier 2026<\/a>, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des Fran\u00e7ais jugent que le gouvernement n\u2019a pas bien g\u00e9r\u00e9 la crise Covid, et que la perte de confiance est li\u00e9 aux mensonges r\u00e9p\u00e9t\u00e9s du gouvernement et non des r\u00e9seaux sociaux, tandis que des millions de personnes d\u00e9clarent avoir subi des effets secondaires<\/strong> (46% de l\u2019\u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population, nationale des 18-75 ans). Parall\u00e8lement, les co\u00fbts d\u2019\u00e9valuation et d\u2019indemnisation des dommages vaccinaux explosent, interrogeant la balance b\u00e9n\u00e9fice-risque r\u00e9elle.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Face \u00e0 cette fracture, 64% r\u00e9clament aujourd\u2019hui une commission d\u2019enqu\u00eate ind\u00e9pendante<\/strong><\/a> et approfondie sur la gestion globale de la crise sanitaire, 79% exigent la lev\u00e9e du secret d\u00e9fense sur la gestion de la crise \u2013 une exigence de transparence qui semble plus que l\u00e9gitime.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019Ordre prendra-t-il acte de ce geste ?<\/strong><\/h5>\n

La question est pos\u00e9e. Un doigt d\u2019honneur public, film\u00e9, adress\u00e9 \u00e0 des citoyens qui \u00e9voquent les victimes d\u2019une politique sanitaire qu\u2019elle a elle-m\u00eame d\u00e9fendue avec ardeur, constitue-t-il un manquement au devoir de confraternit\u00e9, au respect d\u00fb aux patients et \u00e0 la dignit\u00e9 de la fonction de PU-PH ?<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Ou bien l\u2019Ordre, fid\u00e8le \u00e0 sa ligne depuis 2020, consid\u00e9rera-t-il qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00ab simple expression d\u2019agacement<\/em> \u00bb face \u00e0 des \u00ab militants radicaux<\/em> \u00bb ?<\/p>\n

Karine Lacombe n\u2019est pas seule en cause. Elle incarne un syst\u00e8me o\u00f9 le m\u00e9decin de plateau a remplac\u00e9 le clinicien, l\u2019influenceur a supplant\u00e9 le scientifique, et le doigt d\u2019honneur a pris la place du dialogue.<\/p>\n

Les patients et les victimes attendent mieux. La d\u00e9ontologie aussi. L\u2019Ordre, lui, devra choisir son camp.<\/p>\n

\"Lacombe\"<\/p>\n

Contact\u00e9e par France-Soir, pr Karine Lacombe a pris connaissance du message, mais n’a pas encore r\u00e9pondu.<\/p>\n

Retrouvez la vid\u00e9o r\u00e9sumant l’article :\u00a0<\/p>\n