\n<\/p>\n
BEN NORTON\u00a0: Vous avez parl\u00e9 de certains de ces sujets que le monde d\u00e9bat actuellement en raison de la guerre contre l\u2019Iran, en particulier la domination du dollar et le syst\u00e8me du p\u00e9trodollar\u00a0; vous \u00e9crivez sur ce sujet depuis des d\u00e9cennies, depuis 1970. En fait, le gouvernement am\u00e9ricain planifie une guerre possible contre l\u2019Iran depuis des d\u00e9cennies. Ce n\u2019est pas nouveau.<\/p>\n
Cependant, Trump est le premier pr\u00e9sident suffisamment fou pour tenter le coup. Mais je me souviens que, sous l\u2019administration de George W. Bush, apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Irak par les \u00c9tats-Unis, on a beaucoup parl\u00e9 d\u2019une possible invasion de l\u2019Iran. Expliquez-nous comment vous voyez cette guerre. Quelle est la situation dans son ensemble et comment affectera-t-elle le monde\u00a0?<\/p>\n
MICHAEL HUDSON\u00a0: Eh bien, vous avez mentionn\u00e9 que cela date des derni\u00e8res ann\u00e9es ou d\u00e9cennies\u00a0; en r\u00e9alit\u00e9, cela remonte \u00e0 un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n
D\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1970, lorsque je travaillais pour l\u2019Hudson Institute, avec des contrats pour le Tr\u00e9sor, la Maison Blanche et le D\u00e9partement de la D\u00e9fense, j\u2019assistais \u00e0 des r\u00e9unions o\u00f9 l\u2019on discutait constamment de la mani\u00e8re dont, en fin de compte, les \u00c9tats-Unis devraient prendre le contr\u00f4le de tout le p\u00e9trole du Moyen-Orient, ce qui impliquait de conqu\u00e9rir l\u2019Iran.<\/p>\n
Au milieu des ann\u00e9es 1970, lors d\u2019une r\u00e9union militaire, par exemple, Herman Kahn expliquait que le Baloutchistan repr\u00e9sentait probablement la principale opportunit\u00e9 pour commencer \u00e0 diviser l\u2019Iran en districts ethniques soumis. Et le Baloutchistan, situ\u00e9 entre le Pakistan et l\u2019Iran, \u00e9tait probablement le meilleur endroit pour lancer un mouvement s\u00e9paratiste. Des plans militaires existaient.<\/p>\n
Au milieu des ann\u00e9es 1970, mon domaine de sp\u00e9cialisation \u00e9tait le p\u00e9trole et la balance des paiements. J\u2019ai occup\u00e9 ce poste \u00e0 la Chase Manhattan Bank pendant de nombreuses ann\u00e9es. En fait, j\u2019\u00e9tais le seul \u2013 j\u2019\u00e9tais technicien et j\u2019avais une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, un poste de tr\u00e8s bas rang \u2013 \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 tous les d\u00e9tails op\u00e9rationnels et aux statistiques des grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines, afin de pouvoir calculer le r\u00f4le que jouait le p\u00e9trole dans la balance des paiements et dans le renforcement du dollar.<\/p>\n
Cela s\u2019est produit juste apr\u00e8s que les \u00c9tats-Unis aient \u00e9t\u00e9 contraints d\u2019abandonner le commerce de l\u2019or, en 1971, en raison de la guerre du Vietnam.<\/p>\n
Ainsi, les \u00c9tats-Unis ont toujours r\u00e9alis\u00e9 que ce que nous voyons aujourd\u2019hui allait \u00eatre l\u2019objectif final de la consolidation, esp\u00e9raient-ils, du contr\u00f4le am\u00e9ricain sur le p\u00e9trole du Moyen-Orient\u00a0; et ils le voulaient parce que le point central, le levier le plus puissant dont dispose la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine depuis un si\u00e8cle, est le contr\u00f4le du commerce mondial du p\u00e9trole.<\/p>\n
Parce que c\u2019est extr\u00eamement rentable pour les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines elles-m\u00eames \u2013 cela leur a donn\u00e9 un contr\u00f4le important sur la politique am\u00e9ricaine \u2013 et aussi le contr\u00f4le potentiel de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine sur d\u2019autres pays, gr\u00e2ce \u00e0 la capacit\u00e9 de couper l\u2019approvisionnement en p\u00e9trole d\u2019autres pays, arr\u00eatant ainsi leur production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, leur production chimique et leur production d\u2019engrais \u00e0 base de gaz naturel.<\/p>\n
L\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re inclut l\u2019industrie gazi\u00e8re, car elles sont tr\u00e8s interconnect\u00e9es. Tout cela a \u00e9t\u00e9 soigneusement \u00e9tudi\u00e9. Et chaque ann\u00e9e, l\u2019arm\u00e9e a mis \u00e0 jour les plans \u00e0 long terme pour… eh bien, pour voir si nous devons vraiment utiliser la force pour imposer notre contr\u00f4le sur le Proche-Orient, le Moyen-Orient\u00a0; si, pour une raison quelconque, les pays p\u00e9troliers de l\u2019OPEP veulent s\u2019ind\u00e9pendantiser des \u00c9tats-Unis et commencer \u00e0 investir leurs b\u00e9n\u00e9fices p\u00e9troliers en dehors des \u00c9tats-Unis, plut\u00f4t que de les envoyer aux \u00c9tats-Unis pour investir dans des bons du Tr\u00e9sor, des obligations d\u2019entreprises, des d\u00e9p\u00f4ts bancaires am\u00e9ricains et des actions\u00a0; eh bien, si l\u2019un d\u2019entre eux voulait exercer sa propre souverainet\u00e9 et suivre sa propre voie, nous devrons prendre le contr\u00f4le\u00a0; et quoi qu\u2019il arrive, nous devrons prendre le contr\u00f4le de l\u2019Iran, car c\u2019est le point d\u2019\u00e9tranglement final et le plus puissant du contr\u00f4le am\u00e9ricain.<\/p>\n
Et, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit, en 2003, le g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark a d\u00e9clar\u00e9 ouvertement\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, nous allons conqu\u00e9rir sept pays en cinq ans\u00a0\u00bb, culminant avec l\u2019Iran.<\/p>\n
Tout cela a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement public. Il ne s\u2019agit pas simplement de la guerre de Trump. C\u2019est une guerre qu\u2019il a d\u00e9cid\u00e9 de mener en ce moment parce que les \u00c9tats-Unis ont progressivement perdu leur position de force \u00e9conomique, militaire, de fourniture d\u2019armes, de missiles, d\u2019avions et de bombes, \u00e0 la suite de la guerre, d\u2019abord en Ukraine, puis en fournissant des armements \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, il n\u2019y aura jamais de pire moment pour faire la guerre que maintenant. Et bien s\u00fbr, c\u2019est un mauvais moment, mais ce ne sera pas aussi mauvais que cela le sera. Et les militaires, les n\u00e9oconservateurs qui sont derri\u00e8re les militaires et l\u2019Agence centrale de renseignement, ne vont pas se rendre.<\/p>\n
Ils disent\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, qu\u2019avons-nous \u00e0 perdre\u00a0? Si nous ne conqu\u00e9rons pas le p\u00e9trole du Moyen-Orient maintenant, nous perdrons ce qui est devenu l\u2019atout majeur de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Trump croyait qu\u2019il pouvait conqu\u00e9rir l\u2019Iran en deux ou quatre semaines. Il le croyait vraiment. Et son espoir \u00e9tait que, au moment o\u00f9 il entreprendrait son voyage pr\u00e9vu en Chine, il pourrait faire face \u00e0 la Chine et lui dire\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, nous venons de provoquer un changement de r\u00e9gime en Iran. Nous avons nomm\u00e9 un oligarque iranien, un dictateur sympathisant, pour prendre le pouvoir et devenir une sorte de version iranienne de Boris Eltsine, g\u00e9rant le p\u00e9trole iranien dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ainsi, nous avons maintenant le pouvoir de vous imposer des sanctions, la Chine. Nous pouvons vous couper l\u2019approvisionnement en p\u00e9trole. Mais, comme vous le savez, nous ne voulons pas le faire. Si vous commencez \u00e0 exporter les mati\u00e8res premi\u00e8res, le gallium, le tungst\u00e8ne et tout le reste dont nous avons besoin pour nos forces arm\u00e9es et sur lesquels vous avez impos\u00e9 des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, alors nous vous donnerons le p\u00e9trole.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Trump esp\u00e9rait pouvoir pr\u00e9senter cette victoire \u00e0 la Chine. Eh bien, cela s\u2019est \u00e9videmment \u00e9vanoui. Les militaires se sont tromp\u00e9s dans leurs calculs, car ils n\u2019ont pas pu concevoir une alternative qui ne mettrait pas en p\u00e9ril ce grand plan.<\/p>\n
Souvenez-vous de toutes les attaques militaires am\u00e9ricaines des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis le Vietnam\u00a0: toutes les guerres que les \u00c9tats-Unis ont men\u00e9es, du Vietnam \u00e0 l\u2019Irak, l\u2019Afghanistan, la Syrie et le Venezuela.<\/p>\n
Cela a toujours \u00e9t\u00e9 les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s, la coalition des volontaires, contre des pays individuels. C\u2019est la premi\u00e8re guerre que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent depuis la Seconde Guerre mondiale dans laquelle les pays contre lesquels ils combattent sont alli\u00e9s entre eux.<\/p>\n
Il ne s\u2019agit plus seulement de combattre l\u2019Iran. Il s\u2019agit de combattre l\u2019Iran, soutenu par la Russie et la Chine, car tous r\u00e9alisent qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une lutte \u00e0 mort pour d\u00e9cider\u00a0: les \u00c9tats-Unis pourront-ils r\u00e9affirmer leur contr\u00f4le sur l\u2019\u00e9conomie mondiale par le biais de monopoles\u00a0? Le monopole du p\u00e9trole, le monopole de la technologie de l\u2019information qu\u2019il tente d\u2019\u00e9tablir, le monopole des puces informatiques, le monopole technologique, ainsi que sa capacit\u00e9 \u00e0 fournir de la nourriture \u00e0 d\u2019autres pays, ses exportations et le contr\u00f4le des c\u00e9r\u00e9ales.<\/p>\n
C\u2019est sa derni\u00e8re chance. Et il y a un sentiment de d\u00e9sespoir qui a pouss\u00e9 les planificateurs am\u00e9ricains \u00e0 miser le tout pour le tout.<\/p>\n
Et je pense que cela ne va pas fonctionner. Tous les g\u00e9n\u00e9raux leur ont dit que cela ne marcherait pas. Les g\u00e9n\u00e9raux qui se sont montr\u00e9s pessimistes ont pratiquement \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e et du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, parce que\u00a0: \u00ab\u00a0Si tu es pessimiste, pourquoi n\u2019es-tu pas \u00e0 bord\u00a0? Pourquoi ne fais-tu pas partie de l\u2019\u00e9quipe\u00a0? Ou es-tu une marionnette de Poutine\u00a0? Tu dois juste avoir la foi.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis croyaient qu\u2019ils ne pouvaient perdre aucune guerre parce que leur politique de bombardement d\u2019autres pays fonctionnerait toujours. La philosophie am\u00e9ricaine est, premi\u00e8rement, de bombarder les civils\u00a0; on enfreint toutes les r\u00e8gles du droit international qui s\u2019y opposent. On bombarde les civils pour les d\u00e9moraliser.<\/p>\n
Et si vous vous concentrez, comme l\u2019a fait Trump avec Isra\u00ebl il y a quelques semaines, on commence \u00e0 bombarder les \u00e9coles\u00a0; bombarder les h\u00f4pitaux. C\u2019est la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Cela devient plus \u00e9vident dans la politique du r\u00e9gime isra\u00e9lien \u00e0 Gaza, et maintenant aussi en Cisjordanie. Et c\u2019est la m\u00eame politique que les \u00c9tats-Unis ont suivie en Iran.<\/p>\n
Eh bien, l\u2019id\u00e9e \u00e9tait que cela d\u00e9moraliserait la population, et la population iranienne voudrait se d\u00e9barrasser de son gouvernement et dire\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne voulons plus \u00eatre bombard\u00e9s\u00a0; nous voulons sauver les enfants\u00a0; faisons un accord et nommons un leader favorable aux \u00c9tats-Unis pour qu\u2019il arr\u00eate de nous bombarder.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Eh bien, c\u2019\u00e9tait absurde d\u00e8s le d\u00e9part, mais c\u2019\u00e9tait le principe directeur de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine\u00a0: bombarder un pays provoquera un changement de r\u00e9gime et son effondrement.<\/p>\n
C\u2019est ce que les \u00c9tats-Unis attendaient de la Russie. Mais l\u2019Iran a essentiellement le m\u00eame esprit que Patrick Henry lors de la r\u00e9volution am\u00e9ricaine contre la Grande-Bretagne en 1776. Il a dit\u00a0: \u00ab\u00a0La libert\u00e9 ou la mort\u00a0!\u00a0\u00bb Et c\u2019est exactement ce que dit l\u2019Iran.<\/p>\n
Pour eux, c\u2019est existentiel, car ils connaissent les plans des \u00c9tats-Unis, puisque ce pays a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s transparent \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
Oui, ils veulent un changement de r\u00e9gime\u00a0; ils veulent diviser l\u2019Iran en plusieurs parties\u00a0; ils veulent contr\u00f4ler le p\u00e9trole iranien et utiliser les revenus des exportations pour renforcer le dollar am\u00e9ricain et, fondamentalement, l\u2019\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis, et donner \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine la possibilit\u00e9 de couper l\u2019approvisionnement en p\u00e9trole d\u2019autres pays, de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Nous pouvons fermer votre industrie, votre industrie chimique, toutes vos industries qui ont besoin d\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique, de p\u00e9trole et de gaz\u00a0; nous pouvons faire tout cela si vous adoptez une politique ind\u00e9pendante, respectant votre propre souverainet\u00e9.\u00a0\u00bb Et nous, aux \u00c9tats-Unis, rejetons le principe des Nations Unies selon lequel chaque nation a sa propre souverainet\u00e9.<\/p>\n
C\u2019est le principe fondamental de la civilisation occidentale depuis un demi-si\u00e8cle, le principe fondamental de la Charte des Nations Unies. Les \u00c9tats-Unis rejettent tout cela. Et ce qu\u2019ils ont r\u00e9ussi \u00e0 faire, c\u2019est pousser d\u2019autres pays \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019il s\u2019agit effectivement du conflit final.<\/p>\n
Ce conflit en Iran cherche \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019avenir de l\u2019\u00e9conomie internationale. R\u00e9tablira-t-il le contr\u00f4le am\u00e9ricain sur le commerce p\u00e9trolier et lui donnera-t-il la domination sur l\u2019\u00e9conomie internationale qu\u2019il d\u00e9sire tant\u00a0? Ou allons-nous nous ind\u00e9pendantiser des \u00c9tats-Unis\u00a0? C\u2019est de cela qu\u2019il s\u2019agit dans cette guerre.<\/p>\n
BEN NORTON\u00a0: Je voulais faire un bref commentaire sur l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis se pr\u00e9parent depuis des d\u00e9cennies \u00e0 la guerre en Iran et, comme vous l\u2019avez dit, attendaient le moment le moins mauvais. Je pense que c\u2019est tout \u00e0 fait vrai, car il y a eu aussi deux \u00e9v\u00e9nements majeurs au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es qui ont conduit \u00e0 cette guerre en Iran.<\/p>\n
L\u2019une d\u2019elles a \u00e9t\u00e9 le renversement du gouvernement syrien d\u00e9mocratique, dont le d\u00e9but remonte \u00e0 2011, le d\u00e9but de la guerre pour le changement de r\u00e9gime qui a finalement r\u00e9ussi \u00e0 la fin de 2024, ce qui a constitu\u00e9 une \u00e9tape importante vers la guerre en Iran. Et en outre, Isra\u00ebl a assassin\u00e9 les dirigeants de la r\u00e9sistance libanaise, ce qui, fondamentalement, ils pensaient \u00e9liminer le Liban de l\u2019\u00e9quation.<\/p>\n
Ainsi, en \u00e9liminant le Liban et la Syrie \u2013 du moins le croyaient-ils \u2013, les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl pourraient attaquer l\u2019Iran, isolant T\u00e9h\u00e9ran de ses alli\u00e9s. Nous avons vu maintenant qu\u2019il existe encore une r\u00e9sistance au Liban. Bien qu\u2019Isra\u00ebl ait envahi le Liban et tente de coloniser le sud, ils n\u2019arr\u00eatent pas de vider les villages isra\u00e9liens devant les tirs de roquettes du Hezbollah.<\/p>\n
Vous avez mentionn\u00e9 comment les \u00c9tats-Unis veulent utiliser le contr\u00f4le du march\u00e9 p\u00e9trolier mondial pour soutenir le dollar. Comme vous le savez, le syst\u00e8me du p\u00e9trodollar remonte \u00e0 1974, lorsque l\u2019administration de Richard Nixon, apr\u00e8s avoir d\u00e9croch\u00e9 le dollar de l\u2019or, a conclu un accord avec l\u2019Arabie saoudite, qui \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque le premier producteur de p\u00e9trole mondial, pour garantir que le p\u00e9trole soit commercialis\u00e9 exclusivement en dollars, ce qui assure la demande mondiale pour cette devise.<\/p>\n
Il semble que l\u2019Iran ait clairement compris l\u2019importance de cela pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, l\u2019importance du syst\u00e8me du dollar et du p\u00e9trodollar, car l\u2019Iran l\u2019a directement attaqu\u00e9. L\u2019Iran a ferm\u00e9 le d\u00e9troit d\u2019Ormuz et exige que les pays qui le traversent commercent le p\u00e9trole en yuans chinois.<\/p>\n
De plus, il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que l\u2019arm\u00e9e iranienne a non seulement d\u00e9truit les bases militaires am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion, mais aussi les bureaux de grandes corporations am\u00e9ricaines, y compris des institutions financi\u00e8res et de grandes entreprises technologiques, qui construisaient de grands centres de donn\u00e9es d\u2019IA dans des endroits comme les \u00c9mirats arabes unis.<\/p>\n
Je pense que l\u2019Iran comprend l\u2019importance cruciale du facteur \u00e9conomique dans cette guerre.<\/p>\n
MICHAEL HUDSON\u00a0: Oui, les plans des \u00c9tats-Unis pour contr\u00f4ler militairement le Moyen-Orient ne reposaient pas sur leurs propres combats, car les \u00c9tats-Unis \u00e9taient \u00e9puis\u00e9s par la guerre du Vietnam \u2013 rappelons que c\u2019\u00e9tait au milieu des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis ont eu deux arm\u00e9es alli\u00e9es combattant au Moyen-Orient. Premi\u00e8rement, Isra\u00ebl est une arm\u00e9e cliente. D\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, un accord a \u00e9t\u00e9 conclu, dans lequel Herman Kahn, de l\u2019Hudson Institute, a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9. Un accord a \u00e9t\u00e9 conclu avec le s\u00e9nateur Henry \u00ab\u00a0Scoop\u00a0\u00bb Jackson, l\u2019un des s\u00e9nateurs les plus favorables aux forces arm\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, pour qu\u2019il accepte d\u2019utiliser Isra\u00ebl comme arm\u00e9e fantoche des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
BEN NORTON\u00a0: Joe Biden l\u2019a clairement exprim\u00e9 lorsqu\u2019il \u00e9tait s\u00e9nateur. Biden a prononc\u00e9 un discours dans lequel il a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Isra\u00ebl est le meilleur investissement que nous puissions faire.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Citations de Biden
\n(En 1986) Si Isra\u00ebl n\u2019existait pas, les \u00c9tats-Unis devraient l\u2019inventer pour prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats dans la r\u00e9gion. Les \u00c9tats-Unis devraient sortir et cr\u00e9er un Isra\u00ebl.
\n(En 2022) J\u2019ai souvent dit, monsieur le pr\u00e9sident, que si ce n\u2019\u00e9tait pas Isra\u00ebl, nous devrions l\u2019inventer.
\n(En 2023) J\u2019ai toujours dit que si Isra\u00ebl n\u2019existait pas, nous devrions l\u2019inventer.<\/p>\n
MICHAEL HUDSON\u00a0: Oui, c\u2019\u00e9tait tr\u00e8s ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Eh bien, plus tard, apr\u00e8s le 11 septembre 2001 et apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Carter ait soutenu les extr\u00e9mistes mudjahidins en Afghanistan comme alternative au gouvernement la\u00efc progressiste en Afghanistan, Al-Qa\u00efda est apparue comme une arm\u00e9e terroriste wahhabite. Et les wahhabites sont la deuxi\u00e8me force que les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9e.<\/p>\n
Vous avez mentionn\u00e9 la Syrie. Et bien s\u00fbr, il y a la direction de l\u2019EIIL, les terroristes. Et ils sont occup\u00e9s \u00e0 tuer quiconque n\u2019est pas sunnite. Ils tuent les alaouites\u00a0; ils tuent les chr\u00e9tiens. Ce sont des assassins, fondamentalement. Ce sont donc les deux arm\u00e9es fantoches des \u00c9tats-Unis\u00a0: Isra\u00ebl et les wahhabites.<\/p>\n
Et qu\u2019est-ce qui a rendu tout cela urgent maintenant\u00a0? Premi\u00e8rement, les wahhabites travaillent, depuis les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, main dans la main avec Isra\u00ebl. Le seul groupe non sunnite qu\u2019ils n\u2019ont pas attaqu\u00e9 est Isra\u00ebl. Ils ont collabor\u00e9 \u00e9troitement.<\/p>\n
Eh bien, ce qui a forc\u00e9 les militaires isra\u00e9liens \u00e0 agir, c\u2019est l\u2019attaque d\u2019Isra\u00ebl contre Gaza, la contre-offensive du Liban, la guerre civile de r\u00e9sistance qui s\u2019est \u00e9tendue dans tout le Moyen-Orient et les critiques mondiales du g\u00e9nocide \u00e0 Gaza qui ont \u00e9merg\u00e9 des gens, des Nations Unies et de la Cour p\u00e9nale internationale.<\/p>\n
Donc tout cela a forc\u00e9 les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl \u00e0 agir, en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Allons-nous prendre le contr\u00f4le\u00a0?\u00a0\u00bb Isra\u00ebl tente maintenant de s\u2019emparer du Liban. Je suppose que les Isra\u00e9liens vont avoir besoin d\u2019un endroit o\u00f9 aller si l\u2019Iran parvient \u00e0 d\u00e9truire, comme il le fait, les fondements \u00e9conomiques de l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien. C\u2019est le contexte militaire de tout cela, et aussi le contexte financier.<\/p>\n
Je veux revenir sur le contr\u00f4le des p\u00e9trodollars que vous avez mentionn\u00e9. Il ne s\u2019agissait pas seulement de fixer le prix du p\u00e9trole en dollars. Tous les pays fixaient le prix des exportations de cuivre, de bl\u00e9, de tout, en dollars, parce que c\u2019\u00e9tait encore la monnaie principale.<\/p>\n
De mani\u00e8re presque imperceptible, au lieu que les pays maintiennent leurs r\u00e9serves internationales sous forme d\u2019or et de dollars am\u00e9ricains qui \u00e9taient aussi pr\u00e9cieux que l\u2019or, m\u00eame lorsque le dollar ne l\u2019\u00e9tait plus, ils ont continu\u00e9 \u00e0 commercer avec des dollars am\u00e9ricains.<\/p>\n
Eh bien, la question \u00e9tait\u00a0: o\u00f9 ces dollars allaient-ils \u00eatre investis\u00a0? Selon les r\u00e8gles de Kissinger \u2013 et tout cela m\u2019a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 au D\u00e9partement du Tr\u00e9sor et au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat en 1974 et 1975 \u2013, l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine a dit \u00e0 l\u2019Arabie saoudite et aux autres pays de l\u2019OPEP\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Vous pouvez facturer ce que vous voulez pour le p\u00e9trole, mais vous devez utiliser l\u2019exc\u00e9dent pour investir aux \u00c9tats-Unis. Nous ne vous permettrons pas d\u2019acheter le contr\u00f4le d\u2019aucune grande entreprise am\u00e9ricaine. Vous ne pouvez pas acheter d\u2019entreprises am\u00e9ricaines\u00a0; nous seuls pouvons acheter le contr\u00f4le d\u2019\u00e9conomies \u00e9trang\u00e8res. Vous ach\u00e8terez des obligations. Vous pouvez financer l\u2019industrie et les entreprises am\u00e9ricaines. Vous pouvez acheter des actions d\u2019entreprises. Vous pouvez gagner de l\u2019argent en d\u00e9posant simplement votre argent dans les banques.\u00a0\u00bb
\nC\u2019\u00e9taient les p\u00e9trodollars. Les p\u00e9trodollars \u00e9taient les \u00e9conomies des pays de l\u2019OPEP investies dans les banques. Eh bien, ce recyclage des exc\u00e9dents de l\u2019OPEP n\u2019est plus aussi important qu\u2019il l\u2019\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1970. \u00c0 cette \u00e9poque, ces p\u00e9trodollars arrivaient dans les banques am\u00e9ricaines. Et qu\u2019allaient-ils en faire\u00a0? Ils les pr\u00eataient aux pays du Sud Global pour financer leurs gouvernements corrompus, leurs d\u00e9ficits commerciaux et leurs d\u00e9ficits de balance des paiements.<\/p>\n
Cela a conduit \u00e0 l\u2019effondrement des dettes latino-am\u00e9ricaines en dollars et d\u2019autres dettes. Par la suite, cela a conduit \u00e0 la crise asiatique de 1998, qui, je pense, deviendra un mod\u00e8le paradigmatique de ce qui se passera pendant le reste de l\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n
Mais maintenant, l\u2019Arabie saoudite et les autres pays, au cours des 10 ou 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, ont utilis\u00e9 leurs revenus d\u2019exportation pour stimuler leurs propres \u00e9conomies de mani\u00e8re quelque peu extravagante, construisant d\u2019\u00e9normes complexes immobiliers de luxe dans le d\u00e9sert, avec d\u2019\u00e9normes usines de dessalement pour fournir de l\u2019eau \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Mais ils conservent encore d\u2019importants d\u00e9p\u00f4ts en obligations, actions et autres actifs financiers aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Maintenant que les pays de l\u2019OPEP ont bloqu\u00e9 les revenus d\u2019exportation, ils ont annonc\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, nous avons en r\u00e9alit\u00e9 endett\u00e9 notre propre \u00e9conomie. Malgr\u00e9 notre richesse, nos projets immobiliers et nos investissements sont financ\u00e9s par la dette, et nous devons commencer \u00e0 vendre nos avoirs en valeurs am\u00e9ricaines et en or pour maintenir l\u2019\u00e9quilibre de nos budgets nationaux et de la balance des paiements.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Tout cela provoque une vente massive de dollars. Cela a invers\u00e9 l\u2019effet du p\u00e9trodollar, l\u2019entr\u00e9e d\u2019argent de l\u2019OPEP dans l\u2019\u00e9conomie, l\u2019entr\u00e9e de p\u00e9trole en dollars. Maintenant, cela devient une fuite de dollars. C\u2019est une autre menace.<\/p>\n
L\u2019Iran a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Cela repr\u00e9sente un changement de phase. \u00c0 partir de maintenant, nous contr\u00f4lerons pour toujours le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, dans le golfe Persique. C\u2019est pourquoi on l\u2019appelle le golfe Persique, parce qu\u2019il est \u00e0 nous. Et nous contr\u00f4lerons le commerce p\u00e9trolier.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Cela signifie qu\u2019au lieu que les \u00c9tats-Unis pr\u00e9voient d\u2019utiliser le p\u00e9trole comme un point d\u2019\u00e9tranglement pour d\u2019autres pays afin de les obliger \u00e0 se conformer \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, c\u2019est maintenant l\u2019Iran qui contr\u00f4le ce point d\u2019\u00e9tranglement et peut imposer des sanctions aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 leurs alli\u00e9s, des sanctions \u00e0 Isra\u00ebl, des sanctions aux Europ\u00e9ens ou \u00e0 tout autre alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Ainsi, on a assist\u00e9 \u00e0 un revirement radical de la tentative am\u00e9ricaine d\u2019utiliser le p\u00e9trole comme moyen de contr\u00f4le. Maintenant, la question est de savoir si l\u2019Iran pourra r\u00e9aliser ce sur quoi les \u00c9tats-Unis ont fond\u00e9 toute leur politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0: le contr\u00f4le des revenus internationaux provenant des exportations de p\u00e9trole.<\/p>\n
Et la d\u00e9termination de qui pourra acheter ce p\u00e9trole, ce gaz naturel et cet h\u00e9lium \u2013 ces trois choses \u2013 et aussi en contr\u00f4lant le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, il contr\u00f4le l\u2019exp\u00e9dition de nourriture et d\u2019autres mat\u00e9riaux vers les pays de l\u2019OPEP, donc il a un point d\u2019\u00e9tranglement sur les pays de l\u2019OPEP, ainsi que sur les utilisateurs \u00e9trangers de p\u00e9trole.<\/p>\n
BEN NORTON\u00a0: L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie a qualifi\u00e9 la crise \u00e9nerg\u00e9tique que nous vivons actuellement de plus grande crise d\u2019approvisionnement en p\u00e9trole de l\u2019histoire mondiale. Elle est d\u2019une ampleur sup\u00e9rieure \u00e0 la crise p\u00e9troli\u00e8re provoqu\u00e9e par l\u2019embargo de l\u2019OPEP de 1973, qui \u00e9tait \u00e9galement li\u00e9e \u00e0 une guerre d\u2019agression isra\u00e9lienne. Et puis, en 1979, avec la r\u00e9volution iranienne, il y a eu une autre crise p\u00e9troli\u00e8re.<\/p>\n
Mais aujourd\u2019hui, nous assistons \u00e0 la plus grande crise p\u00e9troli\u00e8re de l\u2019histoire. Le prix du brut a grimp\u00e9 en fl\u00e8che, et cela va alimenter l\u2019inflation dans le monde entier, car, bien s\u00fbr, le p\u00e9trole est un intrant crucial pour de nombreux autres produits, et le p\u00e9trole est n\u00e9cessaire pour transporter la plupart des marchandises, en particulier la nourriture.<\/p>\n
De plus, une grande partie des engrais et des produits chimiques utilis\u00e9s dans leur fabrication proviennent du golfe Persique. Cela pourrait provoquer une crise alimentaire, qui nuirait particuli\u00e8rement au Sud Global.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, les pays exportateurs de p\u00e9trole pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de revenus plus \u00e9lev\u00e9s, bien que dans le golfe Persique, une grande partie de l\u2019infrastructure p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re ait \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9e par l\u2019Iran. Par cons\u00e9quent, certains de ces r\u00e9gimes du Golfe pourraient ne pas percevoir tous les avantages d\u00e9coulant de l\u2019augmentation des revenus d\u2019exportation.<\/p>\n
Mais la plupart des pays du Sud Global importent du p\u00e9trole, de l\u2019\u00e9nergie et d\u2019autres mati\u00e8res premi\u00e8res. Et \u00e0 mesure que le prix de ces mati\u00e8res premi\u00e8res augmente, cela p\u00e8sera lourdement sur leurs \u00e9conomies.<\/p>\n
Cela est susceptible de g\u00e9n\u00e9rer des d\u00e9ficits courants. Cela signifie que, dans le Sud Global, beaucoup de leurs monnaies commenceront \u00e0 se d\u00e9pr\u00e9cier par rapport au dollar, ce qui entra\u00eenera probablement des sorties de capitaux, c\u2019est-\u00e0-dire ce qu\u2019on appelle les capitaux chauds, \u00e0 mesure que les investisseurs \u00e9trangers vendront toutes leurs participations sur les march\u00e9s \u00e9mergents.<\/p>\n
Ainsi, nous pourrions assister \u00e0 des crises mon\u00e9taires, des crises \u00e9conomiques, des crises \u00e9nerg\u00e9tiques, des crises alimentaires. Cette guerre de choix, cette guerre d\u2019agression, que Trump et Netanyahou ont d\u00e9clench\u00e9e, pourrait provoquer une crise \u00e9conomique massive qui nuira particuli\u00e8rement au Sud Global.<\/p>\n
MICHAEL HUDSON\u00a0: Oui, et tout cela \u00e9tait pr\u00e9visible. Premi\u00e8rement, si vous voulez voir un paradigme, un mod\u00e8le de ce qui va se passer, regardez ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l\u2019industrie allemande apr\u00e8s que les \u00c9tats-Unis et l\u2019UE aient impos\u00e9 des sanctions sur l\u2019achat de gaz et de p\u00e9trole russes.<\/p>\n
L\u2019industrie allemande s\u2019est effondr\u00e9e et l\u2019Europe et l\u2019Allemagne souffrent maintenant d\u2019une d\u00e9pression. Une grande d\u00e9pression se profile. Ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l\u2019Allemagne a d\u00e9truit son \u00e9conomie et a provoqu\u00e9 la fermeture de son industrie chimique. Le p\u00e9trole ne sert pas seulement \u00e0 obtenir de l\u2019\u00e9nergie. Il est \u00e9galement utilis\u00e9 dans la chimie, comme vous l\u2019avez bien soulign\u00e9. Il est utilis\u00e9 dans l\u2019industrie du verre et dans la production d\u2019engrais.<\/p>\n
Eh bien, les engrais sont particuli\u00e8rement importants en ce moment, car ils sont fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de gaz naturel. Et quand l\u2019Iran a bombard\u00e9 le Qatar, le Qatar \u00e9tait le premier exportateur de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9. Ce gaz naturel \u00e9tait utilis\u00e9 comme engrais dans d\u2019autres pays, en particulier chez les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis\u00a0: le Japon, la Cor\u00e9e et les Philippines. Ils sont tous en crise.<\/p>\n
Et l\u2019h\u00e9lium, avec le gaz naturel, le fait que l\u2019h\u00e9lium ne soit plus disponible pour, disons, Ta\u00efwan, et son industrie des semi-conducteurs, et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le p\u00e9trole n\u2019est pas disponible pour Ta\u00efwan. Comment Ta\u00efwan va-t-elle fabriquer les semi-conducteurs qui sont cens\u00e9s \u00eatre la cl\u00e9 du contr\u00f4le am\u00e9ricain de la technologie de l\u2019information, pour toutes les puces informatiques et les monopoles qu\u2019elle esp\u00e9rait obtenir\u00a0? Cela a des cons\u00e9quences consid\u00e9rables.<\/p>\n
De plus, dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re nord, nous sommes sur le point d\u2019entrer dans la saison des semis. Et la saison des semis n\u00e9cessite des engrais. Eh bien, le prix des engrais, fabriqu\u00e9s principalement \u00e0 partir de gaz, augmente d\u00e9j\u00e0 aux \u00c9tats-Unis. Cela affecte les exploitations agricoles. Et les agriculteurs am\u00e9ricains disent, tout comme le font s\u00fbrement les agriculteurs de toute l\u2019Europe et des pays du Sud Global\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas r\u00e9aliser de b\u00e9n\u00e9fices en vendant nos r\u00e9coltes aux prix actuels si nous devons payer autant pour les engrais et les machines agricoles auxquels Trump a impos\u00e9 des tarifs douaniers, nous perdons de l\u2019argent \u00e0 produire des cultures.\u00a0\u00bb Et qu\u2019est-ce qu\u2019ils vont faire\u00a0?<\/p>\n
Cela provoque une crise agricole. Et, de toute \u00e9vidence, les pays les plus touch\u00e9s seront ceux qui ont le moins de ressources pour payer les prix \u00e9lev\u00e9s des engrais, du gaz et du p\u00e9trole. Ce sont les pays du Sud Global. Parce qu\u2019en plus de devoir payer pour le p\u00e9trole, le gaz et leurs d\u00e9riv\u00e9s, ils doivent payer leurs dettes en dollars, qui sont sur le point d\u2019arriver \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance. Il faudra bien que quelque chose c\u00e8de.<\/p>\n
Des d\u00e9fauts de paiement financiers se profilent. D\u2019autres pays se demanderont\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019allons-nous faire\u00a0? Allons-nous suivre l\u2019exemple de l\u2019Europe, qui traverse une crise budg\u00e9taire et dont le prix du p\u00e9trole augmente\u00a0? Devons-nous subventionner les propri\u00e9taires pour qu\u2019ils puissent chauffer leurs maisons avec du gaz ou du p\u00e9trole\u00a0? Nos travailleurs vivent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la limite, s\u2019endettant de plus en plus. Nous perdrons les \u00e9lections en Europe, tout comme aux \u00c9tats-Unis, si les consommateurs doivent d\u00e9penser beaucoup plus d\u2019argent en p\u00e9trole, gaz, chauffage et \u00e9lectricit\u00e9 en cas de d\u00e9faut de paiement. Par cons\u00e9quent, nous devrons r\u00e9duire les d\u00e9penses sociales et augmenter les d\u00e9penses militaires.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Cela va provoquer une crise politique, de positions pour et contre la guerre, de sentiments pro-am\u00e9ricains contre anti-am\u00e9ricains, de l\u2019Europe aux pays du Sud Global et aux pays asiatiques qui sont alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Comment la Cor\u00e9e et le Japon peuvent-ils payer les 350 milliards de dollars que le parlement cor\u00e9en a dit avoir r\u00e9cemment approuv\u00e9s, d\u00e9clarant\u00a0: \u00ab\u00a0Nous allons payer \u00e0 Trump 350 milliards de dollars pour qu\u2019il les utilise, \u00e0 sa discr\u00e9tion, pour que nous ne perdions pas le march\u00e9 d\u2019exportation am\u00e9ricain pour nos produits\u00a0\u00bb\u00a0? Le Japon a promis 650 milliards de dollars. Comment vont-ils pouvoir le faire s\u2019ils n\u2019ont pas le gaz et le p\u00e9trole n\u00e9cessaires pour exporter vers les \u00c9tats-Unis\u00a0?<\/p>\n
Quelque part, quelqu\u2019un doit penser\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, si nous n\u2019avons pas de p\u00e9trole et de gaz, nous n\u2019aurons pas d\u2019exportations vers les \u00c9tats-Unis. Donc nous n\u2019avons pas \u00e0 donner aux \u00c9tats-Unis les 350 milliards de dollars de la Cor\u00e9e et les 650 milliards de dollars du Japon.\u00a0\u00bb Tous ces accords que Trump a conclus vont se d\u00e9faire.<\/p>\n<\/div>\n