Dossier\u00a0: Iran, le prix d\u2019une folie<\/p>\n
Pourquoi s\u2019embarrasser du droit quand on a la morale pour soi\u00a0<\/small>? Selon certains responsables politiques ou juristes complaisants, l\u2019attaque ill\u00e9gale de l\u2019Iran par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl devait \u00eatre approuv\u00e9e parce qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0<\/small>juste\u00a0<\/small>\u00bb. Se voulant novateur, ce discours dangereux fait l\u2019impasse sur cent ans de progr\u00e8s juridiques et politiques.<\/p>\n<\/div><\/div>\n \t\t\t Zartosht Rahimi. \u2013 De la s\u00e9rie \u00ab\u00a0<\/small>Justice\u00a0<\/small>\u00bb, 2025<\/p>\n \u00a9 Zartosht Rahimi – Homa Art Gallery, T\u00e9h\u00e9ran\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n M<\/span>is<\/span> \u00e0 part quelques juristes de seconde zone \u00e9gar\u00e9s dans les pages du Point<\/i>, aucun sp\u00e9cialiste ne soutient la l\u00e9galit\u00e9 de la guerre d\u00e9clench\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran. En l\u2019absence d\u2019autorisation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Organisation des Nations unies (ONU), qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e, seule la l\u00e9gitime d\u00e9fense aurait pu justifier un recours \u00e0 la force aussi soudain que massif. La \u00ab\u00a0<\/small>l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive\u00a0<\/small>\u00bb n\u2019\u00e9tant pas reconnue, en d\u00e9pit des efforts constants de Tel-Aviv depuis plusieurs d\u00e9cennies, certains avocats et professeurs de droit international ont vainement tent\u00e9 de promouvoir une nouvelle hypoth\u00e8se, l\u2019action arm\u00e9e \u00ab\u00a0<\/small>pr\u00e9emptive\u00a0<\/small>\u00bb face \u00e0 une \u00ab\u00a0<\/small>menace imminente\u00a0<\/small>\u00bb que seuls des moyens militaires pourraient arr\u00eater. Malgr\u00e9 la subtilit\u00e9 de la man\u0153uvre s\u00e9mantique, le droit reste inchang\u00e9\u00a0: en l\u2019absence d\u2019une attaque existentielle imminente ne laissant aucune autre solution que la guerre anticip\u00e9e, l\u2019usage de la force est formellement interdit. Auteur d\u2019un livre de r\u00e9f\u00e9rence sur le droit de la guerre, Olivier Corten, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 libre de Bruxelles, rappelle la constance et la coh\u00e9rence des trait\u00e9s et des d\u00e9cisions de justice qui, depuis 1945, confirment une limitation stricte de la l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00e0 la riposte face \u00e0 une agression arm\u00e9e. Le d\u00e9clenchement des bombardements sur l\u2019Iran en pleine n\u00e9gociation diplomatique suffit \u00e0 d\u00e9montrer la mauvaise foi de ceux qui soutiennent leur l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 agir sur ce fondement.<\/p>\n Mais qu\u2019\u00e0 cela ne tienne\u00a0: si le droit nous interdit la guerre, c\u2019est que le droit a tort\u00a0<\/small>! D\u00e9tectant ainsi un inqui\u00e9tant \u00ab\u00a0<\/small>ang\u00e9lisme juridique\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> herm\u00e9tique \u00e0 la \u00ab\u00a0<\/small>complexit\u00e9 du r\u00e9el et au t\u00eatu des faits\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> le professeur \u00e9m\u00e9rite Denys de B\u00e9chillon en appelle \u00e0 la morale\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Peut-on vraiment s\u2019en tenir [au droit], comme d\u2019assez nombreux commentateurs le font\u00a0<\/small>? Se satisfaire de ce seul prisme\u00a0<\/small>? Laisser entendre, par d\u00e9faut, que c\u2019est mal parce que c\u2019est illicite, voire\u00a0(\u2026)<\/i><\/p>\n<\/p><\/div>\n Taille de l\u2019article complet\u00a0:\u00a01\u00a0734<\/span>\u00a0mots.<\/p>\n![\"JPEG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L650xH881\/img017-67-9dffb.jpg?1774543378\")
<\/p><\/div>\n\tCet article est r\u00e9serv\u00e9 aux\u00a0abonn\u00e9s<\/p>\n<\/h2>\n
\n\tacc\u00e9dez \u00e0 la base de donn\u00e9es en ligne de tous les articles du Monde diplomatique<\/i> de 1954 \u00e0 nos\u00a0jours.
\n\tRetrouvez cette\u00a0offre sp\u00e9cifique<\/a>.\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n