\n<\/p>\n
L<\/span>e<\/span> samedi 7\u00a0mars, cinquante mille personnes d\u00e9filaient \u00e0 Londres pour protester contre la guerre men\u00e9e par Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis en Iran. Une affluence notable au regard des autres m\u00e9tropoles occidentales, mais d\u00e9risoire si l\u2019on remonte dans le temps\u00a0: le 15\u00a0f\u00e9vrier\u00a02003, plus d\u2019un million de manifestants battaient le pav\u00e9 londonien contre l\u2019invasion de l\u2019Irak. Plusieurs centaines de milliers marchaient \u00e0 New York et Washington, et pr\u00e8s de quinze millions \u00e0 travers le monde \u2014 la plus vaste mobilisation internationale jamais enregistr\u00e9e. Vingt ans plus t\u00f4t, le 12\u00a0juin\u00a01982, c\u2019\u00e9tait pour r\u00e9clamer le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire qu\u2019un million de personnes envahissaient Central Park, au son des concerts de Joan Baez et de Bruce Springsteen. Le camp antiguerre avait ses musiciens, ses \u00e9crivains, ses cin\u00e9astes. Cette tradition s\u2019est effac\u00e9e.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, les guerres se multiplient, les grandes puissances se r\u00e9arment, mais les rues restent clairsem\u00e9es. M\u00eame la menace nucl\u00e9aire semble laisser indiff\u00e9rent. Le trait\u00e9 New Start, dernier accord en vigueur sur la limitation des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques entre Washington et Moscou, vient d\u2019expirer, M.\u00a0Donald Trump \u00e9voque la reprise des essais atomiques, M.\u00a0Emmanuel Macron propose de renforcer l\u2019arsenal fran\u00e7ais. Aucune manifestation, aucun d\u00e9bat public.<\/p>\n Stigmatis\u00e9 par les m\u00e9dias, qui y voient vite un soutien au Hamas, aux mollahs ou au Kremlin, et parfois r\u00e9prim\u00e9, l\u2019engagement pacifiste s\u2019accorde mal avec l\u2019air du temps. Il exige en effet un optimisme farouche, cette conviction, forg\u00e9e au fil de luttes parfois victorieuses, que rien n\u2019est jou\u00e9, que l\u2019action collective peut infl\u00e9chir le cours des \u00e9v\u00e9nements. Les opposants \u00e0 la guerre du Vietnam s\u2019appuyaient sur les succ\u00e8s du mouvement pour les droits civiques\u00a0<\/small>; en 2003, l\u2019\u00e9lan altermondialiste nourrissait les manifestants contre l\u2019invasion de l\u2019Irak. Rien de tel aujourd\u2019hui.<\/p>\n Le pacifisme requiert en outre de la patience\u00a0<\/small>; il faut combattre pied \u00e0 pied des conflits que l\u2019on n\u2019a pas pu emp\u00eacher. Mais les effets se mesurent dans la dur\u00e9e\u00a0: gagner le soutien de l\u2019opinion, acc\u00e9l\u00e9rer un retrait militaire, peser sur des \u00e9lections\u2026<\/i> Ces avanc\u00e9es, lentes et indirectes, parfois invisibles, peinent \u00e0 galvaniser dans une \u00e9poque qui valorise l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9.<\/p>\n Enfin, s\u2019engager pour la paix n\u00e9cessite un certain sens politique, une disposition \u00e0 s\u2019associer avec des gens qui ne partagent pas les m\u00eames opinions. \u00ab\u00a0<\/small>Tous les mouvements antiguerre aux \u00c9tats-Unis au XX<\/i>e si\u00e8cle ont compt\u00e9 un petit nombre de pacifistes oppos\u00e9s \u00e0 toute guerre, et, dans de nombreux cas, un nombre plus important de socialistes oppos\u00e9s au capitalisme et\/ou \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme. Mais tous ces mouvements \u00e9taient principalement compos\u00e9s de personnes dont la pr\u00e9occupation se limitait \u00e0 mettre fin \u00e0 cette guerre-l\u00e0<\/i>\u00a0(1<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> rappelait la journaliste et \u00e9ditrice Barbara Epstein. Le sectarisme politique croissant ne favorise pas l\u2019\u00e9dification d\u2019un tel front, d\u2019autant que les groupes militants ont perdu en savoir-faire. \u00ab\u00a0<\/small>Ils confondent mobiliser et organiser\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> regrette le politiste Eric Blanc\u00a0(2<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>; ils savent rassembler ponctuellement, mais d\u00e9laissent souvent ce qui se joue entre deux cort\u00e8ges \u2014 le travail d\u2019implantation, de conviction, de porte-\u00e0-porte, de pression sur les \u00e9lus, de construction d\u2019alliances, n\u00e9cessaire pour \u00e9largir leur base.<\/p>\n Quatre ann\u00e9es de propagande en faveur du r\u00e9armement et sur l\u2019imminence du p\u00e9ril russe ont anesth\u00e9si\u00e9 des esprits et d\u00e9sarm\u00e9 les pacifistes\u00a0: l\u2019explosion des budgets militaires au d\u00e9triment du social ne rencontre pas d\u2019opposition farouche, y compris \u00e0 gauche. Pourtant, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019Iran ou de l\u2019Ukraine, le bellicisme reste une affaire de classes sup\u00e9rieures, de profiteurs de guerre et d\u2019\u00e9ditorialistes qui jamais ne risquent leur peau autrement que par une surexposition aux projecteurs des plateaux de t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n<\/p><\/div>\n