\u00c0 seulement 40 ans, Sam Altman est sans doute l\u2019un des hommes les plus puissants de la plan\u00e8te. ChatGPT, qu\u2019il pilote via OpenAI, a r\u00e9volutionn\u00e9 le quotidien de centaines de millions de personnes. L\u2019entreprise qu\u2019il dirige est valoris\u00e9e plus de 150 milliards de dollars et n\u00e9gocie des projets titanesques : le supercalculateur Stargate (500 milliards de dollars avec Microsoft et l\u2019administration Trump), des datacenters g\u00e9ants et des partenariats strat\u00e9giques avec les \u00c9tats du Golfe. Altman ne vend pas seulement des mod\u00e8les d\u2019IA : il vend l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n
Pourtant, un portrait implacable<\/strong> publi\u00e9 cette semaine dans The New Yorker (6 avril 2026)<\/a> par les journalistes d\u2019investigation Ronan Farrow et Andrew Marantz pose la question avec une force rare : cet homme peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme digne de confiance pour piloter l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (AGI) ?<\/strong> L\u2019article, long et sourc\u00e9, ne se contente pas de raconter une success story. Il documente un pattern de comportement qui inqui\u00e8te jusqu\u2019\u00e0 ses plus proches collaborateurs.<\/p>\n Le thread viral de @BrivaelFr sur X<\/a>, post\u00e9 ce matin, en est le meilleur r\u00e9sum\u00e9. Intitul\u00e9 \u00ab Le New Yorker vient de publier un portrait de Sam Altman\u2026 et il dessine, sans jamais le nommer explicitement, un portrait textbook de la Triade Noire<\/em> \u00bb, il d\u00e9cortique l\u2019article avec une pr\u00e9cision chirurgicale<\/strong> et a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9 dans la communaut\u00e9 tech francophone.<\/p>\n Le New Yorker vient de publier un portrait de Sam Altman par Ronan Farrow. C’est l’article le plus d\u00e9vastateur jamais \u00e9crit sur un CEO tech vivant. Et il dessine, sans jamais le nommer explicitement, un portrait textbook de la Triade Noire.<\/p>\n \ud83e\uddf5<\/p>\n La Triade Noire en psychologie\u2026<\/p>\n \u2014 Brivael – FR (@BrivaelFr) April 8, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n N\u00e9 \u00e0 Clayton (Missouri), Sam Altman grandit dans une famille juive r\u00e9form\u00e9e. Il quitte Stanford apr\u00e8s deux ans pour lancer Loopt, une application de g\u00e9olocalisation sociale avant l\u2019heure. D\u00e8s cette premi\u00e8re startup, les employ\u00e9s d\u00e9noncent des exag\u00e9rations syst\u00e9matiques (il se vantait d\u2019\u00eatre champion de ping-pong au lyc\u00e9e alors qu\u2019il \u00e9tait m\u00e9diocre). Deux tentatives de licenciement \u00e9chouent de justesse. Loopt est rachet\u00e9e en 2012, plus pour sauver la face que pour son succ\u00e8s<\/strong>.<\/p>\n Paul Graham le recrute ensuite \u00e0 la t\u00eate de Y Combinator. Altman y d\u00e9veloppe une influence consid\u00e9rable, mais des investisseurs l\u2019accusent de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats massifs (investissements personnels dans Stripe, etc.). En 2018-2019, Graham et les partenaires exercent une \u00ab pression morale<\/em> \u00bb pour l\u2019\u00e9vincer ; Altman passe en mode \u00ab chairman<\/em> \u00bb tout en niant avoir \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 dehors. Graham confirmera plus tard la m\u00e9fiance : Altman mentait.<\/strong><\/p>\n En 2015, il cofonde OpenAI avec Elon Musk, Ilya Sutskever, Greg Brockman et d\u2019autres, comme une organisation \u00ab\u00a0non-profit\u00a0\u00bb (associative)<\/strong> d\u00e9di\u00e9e \u00e0 une IA \u00ab s\u00fbre<\/em> et b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019humanit\u00e9<\/em> \u00bb. Musk quitte en 2018, furieux du virage commercial<\/strong> et du rapprochement avec Microsoft. Depuis, la guerre est totale : Musk a qualifi\u00e9 Altman de \u00ab Scam Altman<\/em> \u00bb, l\u2019a poursuivi en justice en 2024 pour \u00ab long con<\/em> \u00bb (fraude sur les termes fondateurs) et a cr\u00e9\u00e9 xAI pr\u00e9cis\u00e9ment pour proposer une alternative avec une \u00ab recherche maximale de la v\u00e9rit\u00e9 <\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L\u2019\u00e9pisode le plus r\u00e9v\u00e9lateur reste le \u00ab Blip<\/em> \u00bb (le surnom donn\u00e9 en interne au renvoi d\u2019Altman en novembre 2023). Ilya Sutskever compile 70 pages de preuves : mensonges r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, promesses contradictoires, d\u00e9mant\u00e8lement discret des garde-fous de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Le board le licencie pour \u00ab manque de candeur constant<\/em> \u00bb. Cinq jours plus tard, sous pression massive des employ\u00e9s et des investisseurs (Microsoft en t\u00eate), Altman est r\u00e9int\u00e9gr\u00e9. Les membres du board critique (Helen Toner, Tasha McCauley, Sutskever) sont \u00e9vinc\u00e9s.<\/p>\n Une enqu\u00eate interne (WilmerHale) le blanchit sur le plan p\u00e9nal\u2026 sans jamais publier le rapport complet sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n C\u2019est ici que le post de BrivaelFr devient particuli\u00e8rement percutant. Il explique en d\u00e9tail la Triade Noire en psychologie<\/strong> : trois traits de personnalit\u00e9 sombres qui, lorsqu\u2019ils coexistent chez une m\u00eame personne, forment le profil le plus manipulateur et efficace<\/strong> dans les structures de pouvoir.<\/p>\n Tout d\u2019abord, le machiav\u00e9lisme<\/strong> : manipulation syst\u00e9matique et cynique. Altman fait des promesses diff\u00e9rentes \u00e0 des interlocuteurs diff\u00e9rents au m\u00eame moment. Exemple cit\u00e9 par l\u2019article du Post : il promet<\/strong> \u00e0 Dario Amodei de pr\u00e9server une clause de s\u00e9curit\u00e9 du charter\u2026 puis ins\u00e8re secr\u00e8tement un droit de veto<\/strong> pour Microsoft. Confront\u00e9 texte en main, il nie l\u2019existence de la clause. Il promet 20 % du compute<\/strong> (\u00ab\u00a0puissance de calcul \u00bb ou \u00ab ressources de calcul \u00bb) \u00e0 l\u2019\u00e9quipe \u00ab superalignment<\/em> \u00bb (s\u00e9curit\u00e9 avanc\u00e9e) : en r\u00e9alit\u00e9, ils re\u00e7oivent 1-2 % sur des puces obsol\u00e8tes<\/strong>. Un ancien coll\u00e8gue r\u00e9sume : \u00ab Il cr\u00e9e des structures qui le contraignent\u2026 puis les d\u00e9mant\u00e8le quand elles le g\u00eanent.<\/em> \u00bb<\/p>\n Ensuite, le narcissisme<\/strong> : la r\u00e9alit\u00e9 comme mat\u00e9riau mall\u00e9able. Altman poss\u00e8de un \u00ab champ de distorsion de la r\u00e9alit\u00e9 <\/em>\u00bb plus puissant que celui de Steve Jobs, selon Paul Graham. Il affirme au Congr\u00e8s ne pas poss\u00e9der de capital chez OpenAI (techniquement vrai\u2026 via des fonds indirects). Il dit aux services de renseignement am\u00e9ricains que la Chine a lanc\u00e9 un \u00abProject Manhattan de l\u2019AGI<\/em> \u00bb sans jamais fournir de preuves. \u00ab J\u2019ai entendu des choses<\/em> \u00bb, r\u00e9pond-il. Un officier conclut : \u00ab C\u2019\u00e9tait juste un pitch commercial.<\/em> \u00bb<\/p>\n Enfin, la psychopathie<\/strong> (ou sociopathie fonctionnelle) : absence de remords et de cons\u00e9quences \u00e9motionnelles. Le mot \u00ab sociopathe<\/em> \u00bb revient spontan\u00e9ment chez plusieurs sources. Aaron Swartz (avant sa mort) : \u00ab Sam ne peut jamais \u00eatre digne de confiance. C\u2019est un sociopathe. Il ferait n\u2019importe quoi<\/em>. \u00bb Un membre du board : \u00ab Il a un fort d\u00e9sir de plaire \u00e0 chaque personne\u2026 combin\u00e9 \u00e0 une absence quasi sociopathique de pr\u00e9occupation pour les cons\u00e9quences de les avoir tromp\u00e9s.<\/em> \u00bb Quand le board l\u2019affronte sur ses mensonges, Altman r\u00e9pond simplement : \u00ab Je ne peux pas changer ma personnalit\u00e9.<\/em> \u00bb<\/p>\n @BrivaelFr conclut : \u00ab L\u2019homme qui construit l\u2019OS de l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9fend le mensonge comme une fonctionnalit\u00e9, pas comme bug. Parce que le mensonge a de la \u201cmagie\u201d.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces traits de personnalit\u00e9 se refl\u00e8tent aussi dans les produits eux-m\u00eames. De nombreuses \u00e9tudes ind\u00e9pendantes (Rozado 2023, Motoki 2024, etc.) ont d\u00e9montr\u00e9 un biais politique syst\u00e9matique left-leaning \/ progressiste dans ChatGPT et GPT-4. Le mod\u00e8le favorise souvent les vues d\u00e9mocrates am\u00e9ricaines<\/strong>, Labour au Royaume-Uni<\/strong> ou Lula au Br\u00e9sil. Il est plus indulgent sur les sujets \u00ab woke<\/em> \u00bb (transidentit\u00e9, diversit\u00e9, climat) et refuse ou cadre n\u00e9gativement des contenus conservateurs (po\u00e8mes sur Trump au lancement, par exemple). Des tests d\u2019\u00ab orientation politique<\/em> \u00bb placent r\u00e9guli\u00e8rement les mod\u00e8les d\u2019OpenAI \u00e0 gauche-libertarien<\/strong>.<\/p>\n Altman lui-m\u00eame a reconnu le probl\u00e8me, pointant du doigt le \u00ab groupthink<\/em> \u00bb (pens\u00e9e de groupe) des \u00e9valuateurs humains (majoritairement \u00e0 San Francisco). OpenAI affirme avoir r\u00e9duit ces biais<\/strong> dans GPT-5, mais le ph\u00e9nom\u00e8ne persiste : les mod\u00e8les montrent une forme de sycophancy (flatterie) (ils valident volontiers les opinions de l\u2019utilisateur, surtout si elles sont progressistes).<\/p>\n Pour les critiques comme Musk, cela n\u2019est pas un bug technique : c\u2019est le reflet culturel d\u2019une entreprise qui a sacrifi\u00e9 la \u00ab<\/strong>recherche de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb au profit du narratif et de la croissance.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant est venu s\u2019ajouter r\u00e9cemment \u00e0 ce tableau. D\u00e9but avril 2026, OpenAI a publi\u00e9 son tout premier \u00ab plan politique \u00bb<\/a> officiel, un document de 13 pages intitul\u00e9 \u00ab Une politique industrielle \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019intelligence : des id\u00e9es pour donner la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019humain<\/em><\/a> \u00bb.<\/p>\n Dans ce texte et lors d\u2019une interview \u00e0 Axios, Sam Altman appelle \u00e0 un nouveau contrat social comparable au New Deal de Roosevelt ou \u00e0 l\u2019\u00e8re progressiste du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle. Parmi les mesures phares : un acc\u00e8s universel \u00e0 l\u2019IA<\/strong> (points d\u2019acc\u00e8s gratuits ou low-cost partout dans le monde) ; l\u2019instauration g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la semaine de 32 heures<\/strong> sans perte de salaire gr\u00e2ce aux gains de productivit\u00e9 de l\u2019IA ; la cr\u00e9ation d\u2019un fonds public de richesse<\/strong> (public wealth fund) aliment\u00e9 par les profits des entreprises d\u2019IA, dont chaque citoyen am\u00e9ricain recevrait une part ; des taxes plus \u00e9lev\u00e9es<\/strong> sur le capital et sur l\u2019automatisation (\u00ab robot taxes \u00bb) pour financer la protection sociale, l\u2019augmentation des retraites, la couverture m\u00e9dicale et la subvention de la garde d\u2019enfants.<\/p>\n Ce n\u2019est plus seulement un PDG qui innove : c\u2019est un acteur qui veut red\u00e9finir les r\u00e8gles fiscales, sociales et \u00e9conomiques de l\u2019\u00e8re de l\u2019AGI. Pour beaucoup d\u2019observateurs, cette initiative renforce l\u2019inqui\u00e9tude : confier \u00e0 Sam Altman non seulement le contr\u00f4le technologique de l\u2019IA, mais aussi une influence directe sur la redistribution de la richesse et la transformation des soci\u00e9t\u00e9s, revient \u00e0 donner \u00e0 un seul homme un pouvoir d\u00e9mesur\u00e9 sur l\u2019avenir collectif.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le New Yorker ne prononce jamais le mot \u00ab Triade Noire<\/em> \u00bb. Il n\u2019en a pas besoin. L\u2019article accumule les faits et laisse le lecteur tirer sa propre conclusion : Sam Altman est un vendeur g\u00e9nial, un op\u00e9rateur politique redoutable\u2026 mais confier l\u2019AGI \u00e0 un homme au profil psychologique d\u00e9crit par ses propres collaborateurs est tout simplement dangereux.<\/p>\n Comme l\u2019\u00e9crit BrivaelFr : \u00ab L\u2019AGI ne doit pas avoir de propri\u00e9taire. Et surtout pas celui-l\u00e0<\/em>. \u00bb<\/p>\n C\u2019est la vraie question de notre \u00e9poque. Pas seulement \u00ab qui gagne la course \u00e0 l\u2019IA ?<\/em> \u00bb, mais \u00ab qui, au fond, contr\u00f4le l\u2019avenir que nous sommes en train de construire ?<\/em> \u00bb La d\u00e9centralisation de l\u2019AGI n\u2019est plus une opinion politique. C\u2019est une question de survie.<\/p>\n Retrouvez la vid\u00e9o r\u00e9sumant cet article : ![\"The](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/Capture%20d%27%C3%A9cran%202026-04-08%20163100.png\"\/)
<\/p>\n\n
Le parcours de Sam Altman : du Midwest \u00e0 l\u2019AGI<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%281%29.png\"\/)
<\/p>\nLa \u00ab Blip \u00bb de novembre 2023 : le licenciement qui en dit long<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%282%29.png\"\/)
<\/p>\nLa Triade Noire : le profil psychologique qui fait froid dans le dos<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%283%29.png\"\/)
<\/p>\n\n
\u00a0<\/h5>\n
Les biais observ\u00e9s sur les plateformes IA d\u2019OpenAI<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%284%29.png\"\/)
<\/p>\n\n
Une ambition qui va bien au-del\u00e0 de la tech : le premier plan politique d\u2019OpenAI<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%285%29.png\"\/)
<\/p>\nL\u2019AGI ne doit pas avoir de propri\u00e9taire<\/strong><\/h5>\n
![\"SAM](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/20260408FSSA%20%286%29.png\"\/)
<\/p>\n