\n<\/p>\n
Que la contradiction principale de notre temps soit la contradiction entre l\u2019imp\u00e9rialisme et l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, qu\u2019elle s\u2019exprime aujourd\u2019hui m\u00eame, avec une violence inou\u00efe, \u00e0 travers l\u2019agression criminelle contre le Liban, qu\u2019elle ait explos\u00e9 durant 40 jours avec l\u2019attaque f\u00e9roce contre la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran, est une \u00e9vidence qui saute aux yeux. Mais comme toutes les contradictions, elle d\u00e9ploie ses effets sous des formes inattendues, et son exasp\u00e9ration dans la lutte r\u00e9serve parfois bien des surprises.<\/p>\n
Il faut dire que, dans un premier temps, l\u2019association de malfaiteurs entre les pr\u00e9dateurs de Washington et les g\u00e9nocidaires de Tel Aviv a bien cru qu\u2019elle avait les moyens de l\u2019emporter. Ces fauteurs de guerre se consid\u00e9raient comme la force dominante, et la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran ne repr\u00e9sentait, \u00e0 leurs yeux, que l\u2019aspect secondaire de la contradiction principale. Ce pays en d\u00e9veloppement leur apparaissait comme une puissance r\u00e9gionale fragile, vermoulue, qui ne r\u00e9sisterait pas aux coups de boutoir de la cybern\u00e9tique militaire\u00a0: elle serait vaincue par l\u2019appareil militaire imp\u00e9rialiste, telle \u00e9tait leur conviction, au terme d\u2019un affrontement rapide et d\u00e9vastateur.<\/p>\n
Or le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements a inflig\u00e9 \u00e0 cette pr\u00e9tention narcissique la terrible blessure du principe de r\u00e9alit\u00e9, et ce qui passait pour l\u2019aspect principal de la contradiction (l\u2019imp\u00e9rialisme) pouvait \u00eatre raval\u00e9 au rang d\u2019aspect secondaire\u00a0: inattendue, la remarquable r\u00e9sistance de l\u2019Iran face \u00e0 la d\u00e9ferlante militaire isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine a fait la d\u00e9monstration que cette nation souveraine, forte d\u2019une d\u00e9termination in\u00e9branlable, longuement pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 cette \u00e9preuve de force, avait des moyens suffisants pour opposer une r\u00e9sistance de longue dur\u00e9e \u00e0 l\u2019agression imp\u00e9rialiste.<\/p>\n
De ce renversement impr\u00e9vu du rapport de forces, on conna\u00eet maintenant les raisons. Un rapport de forces politique d\u2019abord\u00a0: contrairement \u00e0 ce que croyaient les bellicistes de Washington et Tel-Aviv, les contradictions internes de la soci\u00e9t\u00e9 iranienne, loin d\u2019atteindre un stade paroxystique sous l\u2019effet de l\u2019agression \u00e9trang\u00e8re, ont \u00e9t\u00e9 caut\u00e9ris\u00e9es par cette n\u00e9gation insupportable de la souverainet\u00e9 nationale iranienne que repr\u00e9sentaient les bombardements fr\u00e9n\u00e9tiques de l\u2019agresseur. Menac\u00e9e dans son existence, bless\u00e9e dans son orgueil national, la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran s\u2019est montr\u00e9e politiquement beaucoup plus solide que ses ennemis ne l\u2019imaginaient, et la Cinqui\u00e8me colonne est rest\u00e9e aux abonn\u00e9s absents.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019inverse, le camp imp\u00e9rialiste souffrait et souffre toujours de contradictions multiples, tant il est clair que les \u00c9tats-Unis, l\u2019entit\u00e9 sioniste et les p\u00e9tro-monarchies du Golfe poursuivent des agendas diff\u00e9rents. M\u00eame entre Washington et Tel Aviv, pourtant comparses dans l\u2019agression militaire et complices dans le crime de masse, les contradictions ont \u00e9clat\u00e9 lorsque Trump a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019accepter un cessez-le-feu, le 9 avril, dans des conditions qui laissent penser que cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l\u2019encontre de la volont\u00e9 isra\u00e9lienne de poursuivre l\u2019agression. Que l\u2019entit\u00e9 ait imm\u00e9diatement et l\u00e2chement agress\u00e9 le Liban, le premier jour de la mise en l\u2019application du cessez-le-feu, n\u2019est pas un hasard.<\/p>\n
Car il y avait en germe, dans la relation entre les deux pays, une certaine divergence quant aux objectifs et \u00e0 la conduite de la guerre\u00a0: si l\u2019hyper-imp\u00e9rialisme fanfaronnant de Trump s\u2019est fait l\u2019auxiliaire z\u00e9l\u00e9 de l\u2019expansionnisme supr\u00e9maciste de Netanyahou, ce fut le temps d\u2019une guerre de 40 jours, mais peut-\u00eatre pas jusqu\u2019\u00e0 la fin des temps\u00a0! Il y a fort \u00e0 parier que l\u2019agenda apocalyptique des g\u00e9nocidaires de Tel Aviv exc\u00e8de largement le calendrier \u00e9lectoral de Trump\u00a0: ce qui serait plut\u00f4t une bonne nouvelle et nous indiquerait aussi, en passant, lequel est le plus fou des deux.<\/p>\n
Que Washington ait marqu\u00e9 une pause dans l\u2019alignement pavlovien sur les d\u00e9lires de l\u2019entit\u00e9-colon, il suffit d\u2019ailleurs de lire la presse isra\u00e9lienne pour s\u2019en apercevoir\u00a0: depuis le 9 avril, elle ne cesse de pleurnicher et de clamer son indignation devant l\u2019abandon dont Isra\u00ebl serait l\u2019objet de la part des \u00c9tats-Unis. Le d\u00e9cha\u00eenement de violence contre le Liban, de ce point de vue, est un acte de pure vengeance, et donc un aveu de faiblesse strat\u00e9gique.<\/p>\n
On pourrait faire une analyse comparable quant aux contradictions qui ont travers\u00e9 les relations entre les \u00c9tats-Unis et les p\u00e9tro-monarchies durant ce conflit. Les r\u00e9gimes arabes de la r\u00e9gion n\u2019avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 la poursuite d\u2019une guerre qu\u2019ils n\u2019ont pas voulue, qui perturbe l\u2019accumulation capitaliste de leur \u00e9conomie de rente, et qui a pour cons\u00e9quence le filtrage draconien du passage des navires dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz par les autorit\u00e9s iraniennes.<\/p>\n
D\u00e9faut d\u2019anticipation des strat\u00e8ges de Washington\u00a0? Cette arme \u00e9conomique a pourtant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par les Iraniens comme ils l\u2019avaient annonc\u00e9, si jamais l\u2019envie reprenait \u00e0 leurs adversaires de mener une nouvelle agression. En tout cas, une chose est certaine\u00a0: dans cette asym\u00e9trie qui oppose une puissance moyenne et un empire pourvu de moyens colossaux, l\u2019arme \u00e9conomique la plus efficace n\u2019\u00e9tait clairement pas du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, mais du c\u00f4t\u00e9 iranien. Inversant les termes de la contradiction principale, l\u2019asym\u00e9trie du conflit sur le plan militaire se monnayait d\u2019une asym\u00e9trie inverse sur le plan \u00e9conomique.<\/p>\n
Or le rapport de forces \u00e9tait d\u2019autant plus favorable \u00e0 la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran que sa strat\u00e9gie militaire proprement dite tenait parfaitement compte de la disproportion des moyens\u00a0: en misant quasi exclusivement sur sa capacit\u00e9 de riposte balistique, T\u00e9h\u00e9ran pouvait utiliser tous les leviers d\u2019une puissance r\u00e9gionale dot\u00e9e d\u2019un haut potentiel scientifique et technique, d\u2019un complexe militaro-industriel endog\u00e8ne, d\u2019une capacit\u00e9 de production de missiles et de drones \u00e0 bas prix, et d\u2019une g\u00e9ographie propice \u00e0 la protection de ses installations militaires vitales.<\/p>\n
C\u2019est ce n\u0153ud de forces insoup\u00e7onn\u00e9 qui est venu t\u00e9lescoper l\u2019ambition am\u00e9ricaine d\u2019imposer la capitulation de l\u2019Iran au terme d\u2019une guerre courte et d\u00e9cisive. En accentuant les contradictions secondaires du camp imp\u00e9rialiste, sans oublier les contradictions internes de la classe dirigeante et du peuple am\u00e9ricain, la strat\u00e9gie iranienne a manifestement marqu\u00e9 des points.<\/p>\n
Il est encore trop t\u00f4t pour dire que l\u2019Iran a gagn\u00e9 la guerre, mais il est certain qu\u2019il a remport\u00e9 la premi\u00e8re manche, laquelle ressemble \u00e9trangement, toutes proportions gard\u00e9es, \u00e0 cette \u201cguerre des 12 jours\u201d (juin 2025) qui s\u2019est termin\u00e9e par une reculade du duo imp\u00e9rialiste. L\u2019issue momentan\u00e9e de ce conflit montre qu\u2019une puissance r\u00e9gionale qui subit les sanctions occidentales depuis 20 ans peut tenir la drag\u00e9e haute \u00e0 des agresseurs qui s\u2019imaginaient pouvoir la vaincre rapidement.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi cette guerre rev\u00eat une dimension hautement symbolique\u00a0: c\u2019est une guerre de lib\u00e9ration, anti-coloniale et anti-imp\u00e9rialiste. C\u2019est un combat d\u00e9fensif men\u00e9 par une nation souveraine contre un empire pr\u00e9dateur qui a jur\u00e9 sa perte. C\u2019est aussi une lutte l\u00e9gitime contre un ectoplasme colonial et g\u00e9nocidaire. La d\u00e9monstration qui est faite depuis 40 jours r\u00e9it\u00e8re celle de Dien Bien Phu en 1954, ou celle de la victoire du peuple alg\u00e9rien en 1962. Elle t\u00e9moigne de la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance des peuples qui ont su repousser l\u2019imp\u00e9rialisme en lui imposant un terrain de lutte dont il est incapable de sortir vainqueur. La R\u00e9publique islamique d\u2019Iran a subi des coups terribles, sa population civile a pay\u00e9 le prix fort de cette guerre d\u2019agression, mais l\u2019\u00c9tat iranien est toujours debout, aur\u00e9ol\u00e9 de cette victoire du faible sur le fort qui est toujours la caract\u00e9ristique des victoires sur l\u2019imp\u00e9rialisme et le colonialisme.<\/p>\n<\/div>\n