\n<\/p>\n
La 72e<\/sup> \u00e9dition de la r\u00e9union Bilderberg s\u2019est achev\u00e9e hier dimanche 12 avril \u00e0 Washington D.C., apr\u00e8s quatre jours de discussions \u00e0 huis clos au Salamander Washington DC Hotel. Comme chaque ann\u00e9e, pas de communiqu\u00e9 final, et aucun compte-rendu. Quelque 128\u00a0participants, tous issus du monde politique, de grandes entreprises, de la finance, des m\u00e9dias et de la tech. Ils se sont s\u00e9par\u00e9s comme \u00e0 l’accoutum\u00e9e sans la moindre transparence, sous la r\u00e8gle de Chatham House qui garantit l\u2019anonymat des \u00e9changes. Une opacit\u00e9 qui, une fois de plus, alimente les critiques contre un forum accus\u00e9 de pr\u00e9parer, loin des regards, l\u2019agenda d\u2019une mondialisation technocratique et globaliste.<\/p>\n Cette ann\u00e9e, le calendrier lui-m\u00eame interrogeait. Traditionnellement programm\u00e9e fin mai ou d\u00e9but juin, la rencontre a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e de pr\u00e8s de deux mois en plein mois d’avril. Un timing inhabituel que certains ont qualifie d\u00e9j\u00e0 d\u2019\u00ab urgence \u00bb face aux tensions g\u00e9opolitiques (Ukraine, Chine, recomposition transatlantique sous Trump, mais aussi Iran). Le choix de Washington, pour la deuxi\u00e8me fois apr\u00e8s 2022, renforce l\u2019impression d\u2019un sommet de coordination acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e entre les \u00e9lites euro-am\u00e9ricaines.<\/p>\n Les th\u00e8mes officiels, rendus publics a minima, dessinent clairement les contours d\u2019une gouvernance mondiale \u00ab ordonn\u00e9e \u00bb : IA, s\u00e9curit\u00e9 arctique, Chine, finance num\u00e9rique, diversification \u00e9nerg\u00e9tique, Europe, commerce global, Moyen-Orient, Russie, relations d\u00e9fense-industrielle transatlantiques, Ukraine, \u00c9tats-Unis, \u00ab avenir de la guerre \u00bb et \u00ab l\u2019Occident \u00bb. Autant de dossiers qui font \u00e9cho aux grands chantiers du Forum \u00e9conomique mondial (WEF) et de l\u2019Agenda 2030 : transition num\u00e9rique, \u00e9nerg\u00e9tique et s\u00e9curitaire, le tout pilot\u00e9 par une caste qui se r\u00e9unit hors de tout contr\u00f4le.<\/p>\n Le casting des participants ne fait que confirmer les soup\u00e7ons. On y retrouvait Ursula von der Leyen (pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne), Mark Rutte (secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN), B\u00f8rge Brende (pr\u00e9sident du WEF) et une brochette de patrons tech et industriels : Alex Karp (Palantir), Demis Hassabis (Google DeepMind), Arthur Mensch (Mistral AI), Patrick Pouyann\u00e9 (TotalEnergies), Catherine MacGregor (ENGIE). C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, la d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tait fournie : Roland Lescure (ministre de l\u2019\u00c9conomie et des Finances), Henri de Castries (pr\u00e9sident de l\u2019Institut Montaigne et co-pr\u00e9sident du comit\u00e9 de pilotage Bilderberg), Val\u00e9rie Baudson (Amundi), Ross McInnes (Safran) ou encore Luis Vassy (Sciences Po). Une pr\u00e9sence qui illustre l\u2019alignement d\u2019une partie de l\u2019establishment hexagonal sur les priorit\u00e9s de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb europ\u00e9enne\u2026 version Davos.<\/p>\n Toutefois, certaines pr\u00e9sences, assum\u00e9es, de hauts responsables du renseignement et de la d\u00e9fense interrogent. Blaise Metreweli, cheffe actuelle du MI6 (Secret Intelligence Service britannique), figurait parmi les invit\u00e9s. C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, Nicolas Roche, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (SGDSN) \u2013 poste qui supervise directement la DGSE, la DGSI et l\u2019ensemble de la politique de renseignement \u2013 \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sent. Aux c\u00f4t\u00e9s de Markus Laubenthal (chef d\u2019\u00e9tat-major du SHAPE, quartier g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN), Geoffrey van Leeuwen (chef de cabinet de l\u2019OTAN) et Samuel Paparo (commandant am\u00e9ricain Indo-Pacifique). Des patrons des services de renseignement europ\u00e9ens m\u00e9lang\u00e9s avec les PDG de Palantir, Mistral AI au milieu du gotha de la finance transatlantique, reste pour le moins troublant et quelque peu inhabituel.<\/p>\n Bilderberg n\u2019a jamais cach\u00e9 son ambition : cr\u00e9er un espace \u00ab informel \u00bb o\u00f9 les puissants peuvent parler sans filtre. Mais cette opacit\u00e9 devient de plus en plus probl\u00e9matique quand elle r\u00e9unit ceux qui d\u00e9cident des politiques publiques, des contrats de d\u00e9fense, des investissements dans l\u2019IA ou de la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique, d\u00e9corr\u00e9l\u00e9s de la vie de la cit\u00e9, sans aucun compte \u00e0 rendre aux citoyens. Les critiques r\u00e9currentes \u2013 \u00e9litisme, influence occulte, m\u00e9pris des d\u00e9bats d\u00e9mocratiques \u2013 trouvent ici un \u00e9cho particuli\u00e8rement fort. Et que viennent faire les services secrets en exercice ?<\/p>\n Depuis sa cr\u00e9ation en 1954, Bilderberg a toujours ni\u00e9 toute forme de d\u00e9cision collective. Officiellement, il ne s\u2019agit que d\u2019un \u00ab forum de dialogue \u00bb. Pourtant, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, les m\u00eames r\u00e9seaux \u2013 WEF, OTAN, grandes banques, Big Tech \u2013 y retrouvent les m\u00eames interlocuteurs. L\u2019\u00e9dition 2026, par sa date pr\u00e9coce, son lieu (Washington) et sa forte composante renseignement-militaire, sort du cadre habituel. Elle illustre, une fois de plus, la persistance d\u2019un entre-soi globaliste qui veut encore manipuler le monde de demain \u2013 IA souveraine, guerre hybride, finance num\u00e9rique, transition \u00e9nerg\u00e9tique \u2013 sans jamais en rendre les arbitrages publics.<\/p>\n \u00c0 qui profite cette discr\u00e9tion ? Que nous pr\u00e9pare-t-on ? Dans cette \u00e9poque de d\u00e9fiance d\u00e9mocratique accrue, la persistance de ces clubs ferm\u00e9s ne fait qu\u2019alimenter le soup\u00e7on.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n