\n<\/p>\n
Vaut-il la peine d\u2019acqu\u00e9rir la paix au prix de la soumission\u00a0?<\/strong> J\u2019ai lu attentivement l\u2019article exhaustif et bien document\u00e9 du diplomate \u00e9cossais, Craig John Murray, sur le Venezuela, du 31 mars, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Weight on Delcy Rodr\u00edguez<\/i>\u00a0\u00bb (autrement dit\u00a0: \u00ab\u00a0Le Fardeau de Delcy Rodr\u00edguez\u00a0\u00bb\u00a0; https:\/\/www.craigmurray.org.uk\/archives\/2026\/03\/the-weight-on-delcy-rodriguez\/<\/a><\/i>), que Thierry Deronne a traduit et ins\u00e9r\u00e9 ce m\u00eame jour dans son blog Venezuelainfos sous le titre de \u00ab\u00a0Que se passe-t-il au Venezuela\u00a0?\u00a0\u00bb (https:\/\/venezuelainfos.wordpress.com\/2026\/03\/31\/que-se-passe-t-il-au-venezuela-par-craig-john-murray\/<\/a><\/i>) et que LGS a publi\u00e9 le 8 avril, sous le titre de \u00ab\u00a0Le Poids des responsabilit\u00e9s pour Delcy Rodr\u00edguez\u00a0\u00bb, selon une nouvelle traduction anonyme (apparemment la m\u00eame, mais avec des retouches). Mes commentaires, qui ne sont que cela, pas une \u00e9tude exhaustive, partent des deux premiers textes.<\/p>\n Suivant de pr\u00e8s la situation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, comme je crois l\u2019avoir d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, depuis 1994 (d\u00e8s avant, bien entendu, mais surtout depuis), ann\u00e9e o\u00f9 Fidel accueille \u00e0 La Havane Ch\u00e1vez, alors simple lieutenant-colonel, lib\u00e9r\u00e9 de prison apr\u00e8s son insurrection manqu\u00e9e, avec des honneurs de chef d\u2019\u00c9tat au pied de l\u2019avion (et le peuple cubain tout entier avec moi) et b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019\u00e9coute quotidienne de TeleSur, qui transmet 24 h x 24 comme l\u2019une des cha\u00eenes nationales de la t\u00e9l\u00e9vision cubaine (ainsi que, quoique plus r\u00e9cemment, et avec le m\u00eame statut, Russia Today)<\/i>, je ne me sens pas vis\u00e9 par les allusions \u00e0 ceux qui se nourrissent de sources douteuses, apocryphes ou carr\u00e9ment contre-r\u00e9volutionnaires. J\u2019ai m\u00eame traduit, dans mes fonctions \u00e0 l\u2019\u00c9quipe de services de traduction-interpr\u00e9tariat (ESTI), rattach\u00e9e au Comit\u00e9 ex\u00e9cutif du Conseil des ministres, des documents provenant du Venezuela et confi\u00e9s sp\u00e9cialement \u00e0 nous par Hugo Ch\u00e1vez. Ce pr\u00e9ambule fait, je ne peux m\u2019emp\u00eacher de faire des commentaires dont j\u2019esp\u00e8re qu\u2019ils peuvent contribuer \u00e0 mieux faire comprendre ce que beaucoup de Cubains ressentent aujourd\u2019hui (moi, en tout cas) face \u00e0 l\u2019\u00e9volution (au d\u00e9roul\u00e9, dirait-on aujourd\u2019hui dans le jargon journalistique \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb) de la situation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.<\/p>\n Les vues de Craig Murray me confortent absolument dans les miennes, issues, je tiens \u00e0 le redire, \u00ab\u00a0de mon long v\u00e9cu cubain\u00a0\u00bb et donc, forc\u00e9ment \u00ab\u00a0biais\u00e9es\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0orient\u00e9es\u00a0\u00bb, car il m\u2019est impossible de faire comme s\u2019il n\u2019existait pas. Je ne suis donc pas objectif, ni ne veux l\u2019\u00eatre, parce que la R\u00e9volution bolivarienne, \u00e0 laquelle la R\u00e9volution cubaine a tant apport\u00e9 durant une premi\u00e8re \u00e9tape, celle d\u2019Hugo Ch\u00e1vez (sous Maduro, je ne crois pas que les rapports aient \u00e9t\u00e9 si \u00e9troits et \u00ab\u00a0fraternels\u00a0\u00bb, ce dont j\u2019ignore les raisons), a \u00e9t\u00e9 une source de grand r\u00e9confort politique pour le peuple cubain qui s\u2019est vu tout d\u2019un coup moins seul dans sa marche vers un \u00ab\u00a0monde meilleur\u00a0\u00bb. D\u2019o\u00f9 le c\u00f4t\u00e9 tr\u00e8s sentimental qui baigne ces rapports. Et le \u00ab\u00a0coup d\u2019arr\u00eat\u00a0\u00bb \u2013 pour trouver une expression pas trop malhabile \u2013 que vient de subir la R\u00e9volution bolivarienne a touch\u00e9 le peuple cubain plus qu\u2019on ne peut le croire ou le supposer \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Le peuple cubain ne s\u2019est jamais senti plus \u00ab\u00a0fr\u00e8re\u00a0\u00bb, selon la formule consacr\u00e9e, du peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien qu\u2019\u00e0 cette \u00e9tape-l\u00e0, d\u2019autant que des milliers, voire des dizaines de milliers de coop\u00e9rants cubains faisaient et continuent de faire le lien entre les deux pays. Bien entendu, les relations filiales entre Fidel et Ch\u00e1vez n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pour rien dans ce resserrement des rapports (sans oublier, bien entendu, l\u2019intense moment r\u00e9volutionnaire et progressiste que vivait alors une bonne partie de l\u2019Am\u00e9rique latine et qui y contribuait).<\/p>\n N\u2019ayant jamais suppos\u00e9 que Delcy Rodriguez \u00e9tait une \u00ab\u00a0tra\u00eetresse\u00a0\u00bb, je ne me sens pas vis\u00e9, non plus, par les critiques qu\u2019adresse Craig Murray \u00e0 ceux qui soutiennent cette \u00ab\u00a0th\u00e8se\u00a0\u00bb, m\u00eame si, avouons-le, beaucoup de faits et de facteurs confluent pour que cette supposition \u2013 jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire \u2013 ne soit pas aussi farfelue qu\u2019il y para\u00eet, d\u2019autant que toujours plus de faits nouveaux n\u2019aident gu\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9carter d\u00e9finitivement. Je pose donc par hypoth\u00e8se que le gouvernement de la pr\u00e9sidence \u00ab\u00a0encargada<\/i>\u00a0\u00bb n\u2019implique pas une rupture ni au sein du gouvernement ni vis-\u00e0-vis de Nicol\u00e1s Maduro. Il s\u2019agit donc pour moi du m\u00eame gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien (quant \u00e0 l\u2019appeler \u00ab\u00a0bolivarien\u00a0\u00bb, c\u2019est une autre paire de manches).<\/p>\n Je vais me contenter de quelques commentaires, par ordre de lecture, aux affirmations de Craig Murray qui m\u2019ont le plus mis la puce \u00e0 l\u2019oreille.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0J\u2019avais rencontr\u00e9 des diplomates s\u00e9rieux et professionnels du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res qui savaient pr\u00e9cis\u00e9ment dans quelle partie des montagnes ils se r\u00e9fugieraient, arm\u00e9s de fusils d\u2019assaut, si la droite arrivait au pouvoir, et se r\u00e9signaient \u00e0 une vie de gu\u00e9rilla, emportant avec eux leurs conjoints et leurs enfants.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce qui semble quelque peu contradictoire par rapport aux r\u00e9actions qu\u2019on a connues dans ce cas, non plus hypoth\u00e9tique, mais bien r\u00e9el\u00a0: ils \u00e9taient donc capables d\u2019envisager de prendre le maquis pour se battre contre leurs compatriotes de droite et d\u2019extr\u00eame-droite dans le cadre d\u2019une guerre civile (un sc\u00e9nario absolument horrifiant selon l\u2019id\u00e9ologie bolivarienne), mais pas contre des soldats \u00e9trangers, ceux de l\u2019Empire, qui auraient d\u00e9barqu\u00e9 pour faire main basse sur leur pays et leur R\u00e9volution\u00a0! Cette id\u00e9e, cette pr\u00e9somption, n\u2019est jamais venue \u00e0 l\u2019esprit de personne dans le gouvernement ou dans les forces arm\u00e9es\u00a0? Et quel \u00e9tait alors l\u2019objectif de la pr\u00e9paration militaire donn\u00e9e en h\u00e2te durant les mois ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 3 janvier (comme si, effectivement, on n\u2019y avait jamais pens\u00e9) et de la constitution de milices civiles\u00a0?<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Delcy Rodr\u00edguez doit donc maintenir le Parti Socialiste Unifi\u00e9 du Venezuela (principal parti chaviste, NdT) au pouvoir, sous peine de voir ses partisans massacr\u00e9s et le d\u00e9but d\u2019une guerre civile. Parall\u00e8lement, elle doit faire face \u00e0 l\u2019affirmation colonialiste flagrante du contr\u00f4le des \u00c9tats-Unis sur les biens et les finances du Venezuela, tout en apaisant l\u2019irascible et irrationnel Trump.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n J\u2019aurais traduit personnellement cette \u00ab\u00a0affirmation\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0mainmise\u00a0\u00bb, qui est bien le sens de l\u2019id\u00e9e. Un point sur lequel je m\u2019\u00e9tendrais plus loin. Mais je m\u2019arr\u00eate surtout \u00e0 cet \u00ab\u00a0irrationnel\u00a0\u00bb, qui est contradictoire avec la th\u00e8se que Craig Murray soutient, ici m\u00eame, dans un autre article publi\u00e9 par LGS\u00a0: Voir Trump clairement\u00a0!<\/i> dans lequel il s\u2019efforce, preuves \u00e0 l\u2019appui, de d\u00e9montrer que Trump sait ce qu\u2019il fait, sous ses dehors bouffons, et qu\u2019on aurait tort de s\u2019y laisser prendre.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Il faut se pencher sur la nuit du 3 janvier, jour de l\u2019enl\u00e8vement de Maduro. Un fait essentiel, une fois de plus, est tout simplement occult\u00e9 par le r\u00e9cit occidental. C\u2019est Nicol\u00e1s Maduro qui a ordonn\u00e9 aux militaires de ne pas combattre en cas de tentative d\u2019assassinat. En r\u00e9alit\u00e9, il savait qu\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement \u00e9tait imminent, m\u00eame s\u2019il ignorait la date pr\u00e9cise.<\/p>\n \u00ab\u00a0La principale pr\u00e9occupation de Maduro \u00e9tait d\u2019\u00e9viter une guerre entre le Venezuela et les \u00c9tats-Unis, une guerre qui aurait d\u00e9vast\u00e9 ce pays pacifique.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Attention\u00a0: Craig Murray ajoute, avant \u00ab\u00a0de ne pas combattre\u00a0\u00bb, un autre verbe\u00a0: \u00ab\u00a0stand down<\/i>\u00a0\u00bb, qui signifie au sens militaire, selon le Larousse bilingue en ligne\u00a0: \u00ab\u00a0military [troops] \u00eatre d\u00e9consign\u00e9 (en fin d\u2019alerte)\u00a0\u00bb\u00a0; selon Harrap\u2019s\u00a0: \u00ab\u00a0Mil. quitter son service, descendre de garde\u00a0\u00bb, bref, de rester \u00e0 l\u2019\u00e9cart et de ne pas intervenir. Il ne parle pas non plus de \u00ab\u00a0tentative d\u2019assassinat\u00a0\u00bb, mais de \u00ab\u00a0take him<\/i>\u00a0\u00bb, ce qui implique l\u2019id\u00e9e de\u00a0: enlever, prendre, s\u2019emparer, capturer, etc., en aucun cas \u00ab\u00a0assassiner\u00a0\u00bb. Beaucoup de doutes continuent de peser sur cette nuit fatidique et rien n\u2019est absolument clair. En tout cas, Craig Murray affirme comme une v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tablie que Maduro a ordonn\u00e9 aux militaires de ne rien faire \u00ab\u00a0en cas de tentative d\u2019enl\u00e8vement\u00a0\u00bb. Je suppose qu\u2019il tient cette hypoth\u00e8se de source s\u00fbre. Ce qui est tout de m\u00eame curieux\u00a0: Maduro savait d\u2019avance qu\u2019on voulait concr\u00e8tement \u00ab\u00a0le s\u00e9questrer\u00a0\u00bb, m\u00eame s\u2019il n\u2019en connaissait pas la date\u00a0! J\u2019avoue mon \u00e9tonnement.<\/p>\n Quoi qu\u2019il en soit, une premi\u00e8re question se pose\u00a0: tentative d\u2019enl\u00e8vement par qui\u00a0? Les ennemis du dedans ou ceux du dehors\u00a0? Dans le premier cas, il est \u00e9vident que ce n\u2019est pas \u00e0 l\u2019arm\u00e9e \u00e0 entrer en action\u00a0; dans le second cas, \u00e7a l\u2019est, et m\u00eame p\u00e9remptoire, le r\u00f4le de toutes les arm\u00e9es du monde \u00e9tant en premier lieu de d\u00e9fendre justement la souverainet\u00e9 et les fronti\u00e8res de la nation. Sinon, \u00e0 quoi bon en avoir\u00a0? Et si Maduro savait que c\u2019\u00e9tait imminent, pourquoi ne s\u2019est-il pas mieux pr\u00e9par\u00e9, lui et ceux \u00e0 qui cette mission \u00e9tait confi\u00e9e, \u00e0 une telle \u00e9ventualit\u00e9\u00a0? Ne pas faire entrer en action les forces arm\u00e9es v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes \u00ab\u00a0pour \u00e9viter une guerre\u00a0\u00bb, c\u2019est, je l\u2019avoue, une curieuse mani\u00e8re d\u2019emp\u00eacher l\u2019ennemi d\u2019agir\u00a0: si l\u2019ennemi attaque, la guerre devient bel et bien, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, un fait on ne peut plus concret, et il n\u2019est d\u2019aucun recours de ne pas se battre pour l\u2019emp\u00eacher. Un pays \u00ab\u00a0pacifique\u00a0\u00bb\u00a0? Mais tous les pays le sont. \u00catre pacifique ne veut pas dire ne pas se battre une fois mis au pied du mur\u00a0! \u00catre pacifique avant ne veut pas dire qu\u2019on le reste apr\u00e8s, une fois attaqu\u00e9\u00a0! J\u2019avoue ne pas saisir cette \u00ab\u00a0philosophie\u00a0\u00bb. Mais j\u2019y reviendrai plus loin.<\/p>\n Par ailleurs, comment se fait-il qu\u2019il soit rest\u00e9 \u00ab\u00a0en famille\u00a0\u00bb\u00a0? Une des derni\u00e8res images vid\u00e9o le montre chez lui en train de jouer avec ses chiens. Et pourquoi s\u2019est-il laiss\u00e9 kidnapper sans r\u00e9sistance, sans se battre, une arme \u00e0 la main\u00a0? Qu\u2019est-ce qui l\u2019emp\u00eachait de le faire\u00a0? Sa nulle pr\u00e9paration militaire\u00a0? Ses convictions religieuses qu\u2019il ne cessait d\u2019arborer \u00e0 quasiment chacune de ses interventions publiques\u00a0?<\/p>\n Craig Murray tient aussi \u00e0 signaler l\u2019attitude du gouvernement bolivarien \u00e0 l\u2019\u00e9gard des opposants, m\u00eame les plus r\u00e9calcitrants\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Chose remarquable, Ch\u00e1vez n\u2019a ex\u00e9cut\u00e9 aucun des putschistes, pas m\u00eame les militaires. En r\u00e9alit\u00e9, les poursuites furent rares, les peines de prison \u00e9tonnamment l\u00e9g\u00e8res et nombre d\u2019entre eux, y compris le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident\u00a0\u00bb Carmona, furent autoris\u00e9s \u00e0 s\u2019exiler. Les peines les plus longues furent inflig\u00e9es \u00e0 ceux qui avaient r\u00e9ellement particip\u00e9 au massacre du 11 avril. Ch\u00e1vez accorda une amnistie g\u00e9n\u00e9rale en d\u00e9cembre 2007.<\/p>\n \u00ab\u00a0La m\u00eame tol\u00e9rance \u00e9tonnante fut manifest\u00e9e envers Juan Guaid\u00f3, la marionnette de l\u2019Occident qui tenta un coup d\u2019\u00c9tat militaire grotesque le 30 avril 2019. Bien que son coup d\u2019\u00c9tat ait \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec lamentable et qu\u2019il n\u2019ait ralli\u00e9 que 50 d\u00e9serteurs militaires, il causa n\u00e9anmoins la mort de quatre personnes et en blessa 230.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u00e0 encore, la r\u00e9action du gouvernement socialiste fut d\u2019une cl\u00e9mence stup\u00e9fiante. Personne ne fut ex\u00e9cut\u00e9. Les accus\u00e9s b\u00e9n\u00e9fici\u00e8rent de proc\u00e8s \u00e9quitables et les peines de prison furent \u00e9tonnamment l\u00e9g\u00e8res, m\u00eame pour les personnes reconnues coupables de trahison. Il convient de souligner que le nombre de personnes jug\u00e9es et les peines prononc\u00e9es \u00e9taient nettement plus cl\u00e9mentes que celles inflig\u00e9es lors des manifestations de 2021 au Capitole de Washington.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce qui me surprend, ce n\u2019est pas l\u2019autoritarisme revendiqu\u00e9 par le gouvernement socialiste, mais au contraire son incroyable cl\u00e9mence envers la droite face aux tentatives de coup d\u2019\u00c9tat r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, souvent arm\u00e9es et commandit\u00e9es par la CIA.<\/p>\n \u00ab\u00a0…cette retenue a \u00e9t\u00e9 extraordinaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019absence de violence ou de vengeance a toujours caract\u00e9ris\u00e9 la r\u00e9action de la R\u00e9volution bolivarienne aux tentatives de coup d\u2019\u00c9tat de droite. Bien que cette attitude soit admirablement fond\u00e9e sur des principes, je ne suis m\u00eame pas certain que ce degr\u00e9 extr\u00eame de tol\u00e9rance soit judicieux.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Craig insiste longuement, on le voit, sur cette attitude \u00ab\u00a0syst\u00e9matique\u00a0\u00bb des autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes face aux violences, parfois extr\u00eames, de l\u2019opposition. Nous aussi, ici \u00e0 Cuba, on avait du mal \u00e0 comprendre. On a beau n\u2019\u00eatre pas marxistes ou marxistes-l\u00e9ninistes, on sait que la \u00ab\u00a0lutte des classes\u00a0\u00bb n\u2019est pas une invention des deux grands penseurs allemands ni du brillant r\u00e9volutionnaire russe. Elle existe, point barre\u00a0! Non seulement le \u00ab\u00a0degr\u00e9 extr\u00eame de tol\u00e9rance\u00a0\u00bb des autorit\u00e9s bolivariennes n\u2019\u00e9tait pas \u00ab\u00a0judicieux\u00a0\u00bb, il \u00e9tait \u00e0 mon avis absolument contre-productif, r\u00e9solument contre-indiqu\u00e9, comme le pire m\u00e9dicament\u00a0! Si, pour ne prendre qu\u2019un exemple, ce ridicule farceur de Guaid\u00f3 s\u2019\u00e9tait retrouv\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 tous ses agissements auraient d\u00fb le conduire, autrement dit en prison, il n\u2019aurait pas eu le loisir de voler des milliards de dollars au peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, ou de permettre la vente ill\u00e9gale de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re que le Venezuela poss\u00e9dait aux \u00c9tats-Unis, pour ne me situer que sur ce plan \u00ab\u00a0financier\u00a0\u00bb, ou encore, dans un domaine nettement politique, de se balader dans toutes les \u00ab\u00a0cours\u00a0\u00bb d\u2019Europe et du reste du monde pour tramer des sombres manigances et ridiculiser le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. La tol\u00e9rance face aux ultras de la droite revenait purement et simplement \u00e0 se tirer une balle dans le pied, \u00e0 se passer soi-m\u00eame la corde au cou\u00a0! Je n\u2019insisterai pas l\u00e0-dessus. Faire preuve de tant de faiblesse quand on est le pouvoir \u00e9lu, c\u2019est rabaisser ses capacit\u00e9s d\u2019action. C\u2019est surtout donner une image absolue d\u2019incapacit\u00e9, dont l\u2019adversaire profite, justement parce qu\u2019il ne s\u2019embarrasse pas en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale de ce genre de \u00ab\u00a0scrupules\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n Craig Murray assure aussi\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0C\u2019est dans le contexte de cette r\u00e9ticence socialiste de longue date \u00e0 recourir \u00e0 la violence qu\u2019il faut interpr\u00e9ter la d\u00e9cision de Maduro d\u2019\u00e9viter l\u2019affrontement avec une force sup\u00e9rieure et le massacre qui aurait suivi, en cas d\u2019enl\u00e8vement par les \u00c9tats-uniens. Ce gouvernement ne se contente pas d\u2019utiliser des slogans r\u00e9volutionnaires, il les met en pratique, et la \u00ab\u00a0paix\u00a0\u00bb \u2013 un mot qui revient dans toutes les conversations \u2013 en est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9. Maduro esp\u00e9rait sans doute que la solidarit\u00e9 nationale l\u2019obligerait \u00e0 revenir rapidement, comme ce fut le cas pour Ch\u00e1vez. Il est peu probable qu\u2019il ait imagin\u00e9 que Trump se contenterait \u2013 inutilement \u2013 de le destituer et de maintenir son gouvernement au pouvoir.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n J\u2019avoue ne pas comprendre l\u2019id\u00e9e de Craig (ou de ses interlocuteurs). Le r\u00e9cit continue d\u2019\u00eatre confus\u00a0: il parle de nouveau de \u00ab\u00a0 American kidnap mission<\/i>\u00a0\u00bb. Alors, une fois de plus, qui savait au Venezuela que Trump allait \u00ab\u00a0kidnapper\u00a0\u00bb Maduro\u00a0? Maduro lui-m\u00eame, comme on est bien oblig\u00e9 de conclure\u00a0? Comment pouvait-il penser que la \u00ab\u00a0solidarit\u00e9 int\u00e9rieure\u00a0\u00bb (domestic<\/i>) lui permettrait de revenir au pouvoir, puisque, de toute \u00e9vidence, si les USA le s\u00e9questraient, c\u2019\u00e9tait pour l\u2019\u00e9loigner du territoire v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Si tel est le r\u00e9cit que des autorit\u00e9s ont fait \u00e0 Craig Murray, il n\u2019est gu\u00e8re convaincant, il est m\u00eame profond\u00e9ment ambigu, voire troublant… Et si le r\u00e9f\u00e9rent en l\u2019occurrence \u00e9tait l\u2019\u00e9pisode de Ch\u00e1vez en 2002, l\u2019hypoth\u00e8se \u00e9tait erron\u00e9e. D\u2019abord, parce qu\u2019il n\u2019agissait plus d\u2019un \u00e9v\u00e8nement \u00ab\u00a0interne\u00a0\u00bb, mais de l\u2019intervention arm\u00e9e d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re\u00a0!!! Ensuite, parce que la situation politique du pays, vingt-quatre ans apr\u00e8s, n\u2019\u00e9tait en rien comparable, que l\u2019aura de Ch\u00e1vez \u00e9tait sans rapport avec le prestige dont pouvait b\u00e9n\u00e9ficier Nicol\u00e1s Maduro dans le pays, comme le prouve, a contrario, la r\u00e9action de la population de Caracas dans les deux cas. Non, l\u2019id\u00e9e de ce paragraphe m\u2019\u00e9chappe…<\/p>\n Une chose est claire en tout cas\u00a0: Nicol\u00e1s Maduro \u00e9tait convaincu de ne pouvoir rien faire contre le \u00ab\u00a0mauvais vouloir\u00a0\u00bb de Trump, vu le d\u00e9s\u00e9quilibre de forces objectif, et il n\u2019avait envisag\u00e9 aucun moyen de changer son sort. Ce qui me laisse assez r\u00eaveur. D\u2019autant qu\u2019il semble le justifier dans son entretien du 31 d\u00e9cembre, trois jours avant, avec Ignacio Ramonet. Face au \u00ab\u00a0mauvais vouloir\u00a0\u00bb de Trump, Maduro s\u2019en remet au \u00ab\u00a0bon vouloir\u00a0\u00bb de Dieu\u00a0! Il le r\u00e9p\u00e8te \u00e0 plusieurs reprises, un peu comme une litanie, comme s\u2019il semblait avoir besoin de s\u2019en convaincre\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Et \u00e9vitons les affrontements, les ravages et les malheurs inutiles. Nous avons confiance en Dieu, et nous miserons toujours sur le dialogue, la n\u00e9gociation et la paix.\u00a0\u00bb J\u2019avoue que mon ath\u00e9isme m\u2019emp\u00eache d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 ce genre de vision des choses, \u00e0 cette approche \u00ab\u00a0mystique\u00a0\u00bb de la part d\u2019un homme politique, qui explique sans doute, n\u00e9anmoins, plus que bien d\u2019autres r\u00e9flexions de haute vol\u00e9e, le d\u00e9roulement des faits.<\/p>\n Craig Murray insiste \u00e0 nouveau\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Plusieurs sources m\u2019ont confirm\u00e9 que les forces v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes avaient re\u00e7u l\u2019ordre de se retirer.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00c7a, on l\u2019a bien vu\u00a0! Mais il serait int\u00e9ressant de pouvoir pr\u00e9ciser la s\u00e9quence chronologique. \u00c0 quel moment exact l\u2019ordre a-t-il \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 aux forces arm\u00e9es de faire le contraire de ce pour quoi elles sont constitu\u00e9es\u00a0: se battre et d\u00e9fendre le pays contre un ennemi ext\u00e9rieur, et de qui cet ordre est-il venu\u00a0? Est-ce au moment o\u00f9 les soldats \u00e9tasuniens ont attaqu\u00e9 ou est-ce avant, \u00e0 titre d\u2019hypoth\u00e8se pr\u00e9alable\u00a0: si les \u00c9tats-Unis attaquent, ne faites rien\u00a0?<\/p>\n Et je me pose alors une autre question\u00a0: les combattants v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens et cubains qui sont morts (dans le cas des V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, on ignore toujours dans quelles circonstances exactes, car les autorit\u00e9s ne l\u2019ont jamais dit, et rien n\u2019est clair \u00e0 cet \u00e9gard) ont-ils enfreint les ordres\u00a0? Ou, alors, dans le cas des Cubains, cet ordre ne les concernait-il pas ou ne leur est-il jamais parvenu\u00a0? Ou bien cet ordre ne s\u2019adressait-il qu\u2019au reste des forces arm\u00e9es, mais pas \u00e0 la garde du corps rapproch\u00e9e de la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique, le dernier bastion de sa d\u00e9fense\u00a0?<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Ses troupes sont log\u00e9es dans des casernes \u00e0 ciel ouvert, \u00e0 l\u2019instar des gardes cubains assassin\u00e9s inutilement.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Cette r\u00e9flexion, monsieur Craig Murray, on aura du mal \u00e0 vous la pardonner \u00e0 Cuba\u00a0!! Double erreur (ou confusion). Un soldat qui meurt au combat, sauf circonstances exceptionnelles, n\u2019est pas \u00ab\u00a0assassin\u00e9\u00a0\u00bb (murdered<\/i>), il est tu\u00e9 (killed<\/i>)\u00a0! Et, selon la conception r\u00e9volutionnaire et patriotique cubaine, aucun soldat (ou civil) qui meurt en accomplissant son devoir ne meurt \u00ab\u00a0inutilement\u00a0\u00bb\u00a0! Il meurt sans avoir atteint son objectif, mais il ne meurt pas \u00ab\u00a0en vain\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0pour rien\u00a0\u00bb. Il laisse un exemple. Mais je comprends, vu le cours post\u00e9rieur des \u00e9v\u00e9nements au Venezuela, qu\u2019on puisse penser de la sorte.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Ce sont l\u00e0 les politiques de Maduro. La r\u00e9cente l\u00e9gislation lib\u00e9ralisant le secteur des hydrocarbures a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement \u00e9labor\u00e9e et approuv\u00e9e par Nicol\u00e1s Maduro.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n La \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisation\u00a0\u00bb des hydrocarbures est une chose, la mainmise sur eux de la part d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re en est une autre, et bien diff\u00e9rente\u00a0! Et \u00e7a, \u00e7a s\u2019est s\u00fbrement fait ou amend\u00e9, apr\u00e8s l\u2019enl\u00e8vement de Maduro, sous la pression directe et encore plus brutale des Etats-Unis\u00a0! Et si je me trompe et que la d\u00e9cision ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e avant, alors, la R\u00e9volution bolivarienne avait d\u00e9j\u00e0 pris un mauvais chemin en ce qui concerne la d\u00e9fense de son ind\u00e9pendance…<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Maduro a remarquablement bien r\u00e9ussi \u00e0 endiguer le trafic de drogue dans les rues du Venezuela. Son incarc\u00e9ration aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il est accus\u00e9 de \u00ab\u00a0narcoterrorisme\u00a0\u00bb, t\u00e9moigne de la d\u00e9cadence des \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019id\u00e9e est incompr\u00e9hensible pour une question de traduction\u00a0: l\u2019auteur ne parle pas de \u00ab\u00a0d\u00e9cadence\u00a0\u00bb, mais de \u00ab\u00a0d\u00e9pravation\u00a0\u00bb\u00a0: autrement dit, qu\u2019on l\u2019ait arr\u00eat\u00e9 et accus\u00e9 aux USA comme narcoterroriste, alors justement qu\u2019il a fait un travail remarquable contre ce fl\u00e9au au Venezuela, t\u00e9moigne \u00e0 quel point la Maison-Blanche est \u00ab\u00a0d\u00e9prav\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0L\u2019une de mes critiques personnelles du chavisme est son culte excessif de la personnalit\u00e9. Or, il est essentiel de souligner que Rodr\u00edguez fait exactement le contraire de chercher \u00e0 se mettre en avant.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce que Craig Murray prend pour un \u00ab\u00a0culte de la personnalit\u00e9\u00a0\u00bb est tout simple l\u2019admiration, voire l\u2019affection, qu\u2019un peuple \u2013 ou une partie d\u2019un peuple \u2013 voue \u00e0 un dirigeant qui lui a rendu sa dignit\u00e9, le respect de soi-m\u00eame, la confiance en soi comme nation. Ce qui \u00e9tait clair dans le cas de Ch\u00e1vez. C\u2019est encore, \u00e0 plus forte raison, le cas de Fidel, qu\u2019on pourrait qualifier sans exag\u00e9rer de \u00ab\u00a0fondateur de la nation\u00a0\u00bb cubaine parce que finalement libre et souveraine. Mais je reconnais avec Craig Murray que Nicol\u00e1s Maduro en est arriv\u00e9 \u00e0 un moment o\u00f9 il employait trop souvent \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb, l\u00e0 o\u00f9 il aurait pu parler de \u00ab\u00a0gouvernement\u00a0\u00bb, par exemple. Fidel, lui, avec une grande \u00e9l\u00e9gance naturelle, se servait du pluriel de majest\u00e9\u00a0!<\/p>\n Je veux en revenir maintenant \u00e0 la raison essentielle qui m\u2019a fait r\u00e9agir \u00e0 l\u2019article de Craig Murray\u00a0: sa \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb – mais il n\u2019est pas le seul, tant s\u2019en faut \u2013 de l\u2019attitude du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00e0 l\u2019occasion du 3 janvier et lors des journ\u00e9es suivantes, laquelle \u00e9tait, selon lui, la plus sage et la plus intelligente vu la disproportion des forces en pr\u00e9sence et les cons\u00e9quences qui pouvaient d\u00e9couler d\u2019une opposition arm\u00e9e aux envahisseurs. Il fallait donc, en tout premier lieu, selon Nicol\u00e1s Maduro et, je pr\u00e9sume, selon le gouvernement chaviste dans son ensemble, \u00ab\u00a0\u00e9viter une guerre qui aurait d\u00e9vast\u00e9 ce pays pacifique\u00a0\u00bb. Ce qui explique pourquoi les forces arm\u00e9es v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes (ind\u00e9pendamment de tous les artefacts de haute technologie utilis\u00e9s par les kidnappeurs pour brouiller les pistes et garantir la surprise, mais l\u00e0 encore, je me m\u00e9fie du r\u00e9cit grandiloquent et excessivement triomphaliste de Trump et du g\u00e9n\u00e9ral qui a pr\u00e9sent\u00e9 les faits \u00e0 la conf\u00e9rence de presse) avaient re\u00e7u l\u2019ordre, d\u00e8s avant, de ne pas intervenir face, pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 une \u00e9ventuelle intervention \u00e9trang\u00e8re\u00a0! Autrement dit, elles avaient re\u00e7u l\u2019ordre de se rendre \u00e0 l\u2019avance\u00a0! J\u2019avoue avoir du mal \u00e0 comprendre.<\/p>\n Le refus de se battre, la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de laisser le champ libre \u00e0 l\u2019ennemi, n\u2019est-ce pas justement la meilleure mani\u00e8re de l\u2019encourager dans ses forfaits, s\u2019il suppose qu\u2019il peut les perp\u00e9trer sans coup f\u00e9rir\u00a0? Je crois pourtant me rappeler que, voil\u00e0 quelques ann\u00e9es, les forces v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes (\u00e0 moins que ce fussent tout simplement des civils) avaient fait avorter une invasion maritime en provenance de la Colombie, si je ne souviens bien. Il y avait donc bien eu une r\u00e9action en ce cas. On me r\u00e9pondra\u00a0: oui, mais c\u2019\u00e9tait des \u00ab\u00a0mercenaires\u00a0\u00bb, par les forces arm\u00e9es \u00e9tasuniennes. Ce qui me conforterait dans ma conviction\u00a0: au premier coup de semonce ou de boutoir du \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb qui effraie tellement (Jos\u00e9 Mart\u00ed \u00e9voquait d\u00e9j\u00e0, en 1891, le \u00ab\u00a0g\u00e9ant aux bottes de sept lieues\u00a0\u00bb), le gouvernement bolivarien a c\u00e9d\u00e9 au lieu de r\u00e9sister. Pour gagner la tranquillit\u00e9, il a biseaut\u00e9 une de ses meilleures cartes, celle de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme militant. Pour gagner la paix, il a \u2013 pis encore \u2013 brad\u00e9 la souverainet\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance du pays. La \u00ab\u00a0reddition\u00a0\u00bb pure et simple n\u2019est-elle pas pire que l\u2019autre cons\u00e9quence\u00a0: la \u00ab\u00a0d\u00e9vastation\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n Pour la majorit\u00e9 des r\u00e9volutionnaires cubains (et pour moi), la r\u00e9ponse est claire.<\/p>\n Craig Murray le dit sans ambages, avec des expressions qui ne laissent aucun doute\u00a0: \u00ab\u00a0affirmation colonialiste flagrante du contr\u00f4le des \u00c9tats-Unis sur les biens et les finances du Venezuela<\/strong>\u00a0\u00bb. Comment cette mainmise des \u00c9tats-Unis fonctionne-t-elle dans le cas du p\u00e9trole, par exemple, qui \u00e9tait et reste la branche clef de l\u2019\u00e9conomie v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, m\u00eame si, \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de Ch\u00e1vez, la R\u00e9volution a tent\u00e9 de la diversifier afin que le pays cesse un jour de d\u00e9pendre de la seule \u00ab\u00a0rente\u00a0\u00bb du p\u00e9trole (Ch\u00e1vez parlait de econom\u00eda rentista<\/i>). L\u2019administration Trump, donc, \u00e9met une s\u00e9rie d\u2019autorisations qui permettent \u00e0 des compagnes priv\u00e9es, surtout \u00e9tasuniennes, d\u2019op\u00e9rer dans des secteurs strat\u00e9giques comme le p\u00e9trole, le gaz et les mines, en association avec des compagnies publiques v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes, comme Petr\u00f3leos de Venezuela o Minerven, ce qui ne l\u2019a pas emp\u00each\u00e9 de renouveler r\u00e9cemment, pour une ann\u00e9e de plus, le cadre juridique d\u2019ensemble des sanctions contre le pays. Notamment que les revenus d\u00e9coulant des transactions sont d\u00e9pos\u00e9s sur un fonds que g\u00e8re le d\u00e9partement \u00e9tasunien du Tr\u00e9sor ou sur un compte dont celui-ci d\u00e9cidera.<\/p>\n Que du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, dans les circonstances actuelles, soit exp\u00e9di\u00e9, parce que Trump a en d\u00e9cid\u00e9 ainsi, aux massacreurs sionistes de femmes et d\u2019enfants, alors qu\u2019Hugo Ch\u00e1vez a rompu les relations avec Isra\u00ebl pour ces m\u00eames raisons, prouve bien le peu de latitude dont jouit maintenant le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien sur les biens du pays\u00a0!<\/p>\n Dans un autre ordre d\u2019id\u00e9es, l\u2019id\u00e9ologique, on retrouve ce m\u00eame recul, de sorte qu\u2019on a du mal \u00e0 saisir certaines formulations, comme celles-ci, du 8 avril, avanc\u00e9es par Delcy Rodriguez \u00e0 l\u2019occasion du Forum interreligieux\u00a0: \u00ab\u00a0Je demande au Forum interreligieux de la collaboration, de la coop\u00e9ration, de l\u2019aide pour all\u00e9ger les expressions de haine, pour soigner les expressions d\u2019intol\u00e9rance qui nous ont conduits \u00e0 des postures extr\u00eames, qui ont justifi\u00e9 que des missiles de puissances militaires \u00e9trang\u00e8res tombent sur notre patrie.<\/i>\u00a0\u00bb J\u2019avoue une fois de plus ne pas comprendre en quoi des \u00ab\u00a0postures extr\u00eames\u00a0\u00bb (celles du gouvernement\u00a0?) justifient l\u2019agression du 3 janvier…<\/p>\n Nouvel exemple. Le 1er avril, pour la f\u00eate du Pessah, autrement dit la P\u00e2ques juive, qui comm\u00e9more l\u2019exode des H\u00e9breux hors d\u2019\u00c9gypte, lib\u00e9r\u00e9s de l\u2019esclavage par Mo\u00efse, elle adresse un message, ce que l\u2019on comprend, \u00e0 la communaut\u00e9 juive v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne\u00a0: \u00ab\u00a0Le peuple juif f\u00eate aujourd\u2019hui un journ\u00e9e sp\u00e9ciale, le jour du Pessah, qui c\u00e9l\u00e8bre un peuple dont la lib\u00e9ration a commenc\u00e9 ce jour-l\u00e0 et qui, comme tous les peuples du monde, aspire \u00e0 la paix, \u00e0 la tranquillit\u00e9, \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb. Ce que l\u2019on comprend moins, c\u2019est que quelqu\u2019un qui, avant le 3 janvier, n\u2019a cess\u00e9 de critiquer ouvertement et cat\u00e9goriquement, dans le cadre de la politique officielle du gouvernement bolivarien, le g\u00e9nocide commis \u00e0 Gaza et la barbarie sioniste n\u2019ait pas saisi l\u2019occasion pour demander aux juifs, qui ne sont pas tous sionistes, loin de l\u00e0, d\u2019exercer des pressions sur le gouvernement isra\u00e9lien pour qu\u2019il cesse de massacrer sans piti\u00e9 les femmes et les enfants d\u2019un peuple palestinien qui, lui aussi, et sans doute plus que quiconque, \u00ab\u00a0aspire \u00e0 la paix, \u00e0 la tranquillit\u00e9, \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb… Une r\u00e9clamation si \u00e9l\u00e9mentaire est interdite dans le nouveau statut v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u00a0?<\/p>\n Craig Murray ne pr\u00e9cise pas que, sous le protectorat Trump, il est interdit explicitement aux personnes naturelles et juridiques du Venezuela d\u2019avoir des rapports commerciaux ou d\u2019investissement avec la Russie, la Chine, l\u2019Iran, Cuba, la Cor\u00e9e du Nord, et d\u2019utiliser les paiements en nature et en cryptomonnaie. Le Venezuela est donc maintenant coup\u00e9 des seuls amis qui pourraient l\u2019aider, parce qu\u2019ils p\u00e8sent suffisamment lourd, \u00e0 faire contrepoids \u00e0 l\u2019ogre \u00e9tasunien. Et comme Lula, dans une attitude d\u2019une stupidit\u00e9 incompr\u00e9hensible (le \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb\u00a0?) s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 ce que le Venezuela soit accept\u00e9 comme membre \u00e0 part enti\u00e8re du BRICS, le pays se trouve encore plus isol\u00e9 de ceux qui pourraient \u00eatre ses alli\u00e9s ou ses d\u00e9fenseurs.<\/p>\n J\u2019entends souvent avancer comme argument qu\u2019il suffit au Venezuela de r\u00e9sister jusqu\u2019au d\u00e9part du Goujat incontinent<\/i> de la Maison-Blanche. Erreur crasse, comme le prouvent une fois de plus l\u2019exemple et l\u2019exp\u00e9rience de Cuba. On sait que, dans les deux derni\u00e8res ann\u00e9es de son second mandat \u2013 et pas avant\u00a0! \u2013 Barack Obama a chang\u00e9 son fusil d\u2019\u00e9paule et engag\u00e9 une ouverture vers Cuba\u00a0: r\u00e9tablissement des relations diplomatiques en 2016, all\u00e8gements dans le blocus, etc. \u00c0 peine install\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche, Trump Ier a liquid\u00e9 d\u2019un trait de plume toutes ces avanc\u00e9es et, lui aussi dans les deux derni\u00e8res ann\u00e9es de son mandat, a implant\u00e9 une politique de \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb, promulguant dans ce but 243 nouvelles sanctions pour durcir le blocus. Joe Biden, qui avait promis dans sa campagne \u00e9lectorale de lever toutes ces nouvelles mesures, non seulement n\u2019a absolument pas tenu parole, mais il en a ajout\u00e9 d\u2019autres de son cru\u00a0; et c\u2019est juste une semaine avant d\u2019abandonner la Maison-Blanche qu\u2019il a radi\u00e9 Cuba de la Liste des \u00c9tats commanditaires du terrorisme, sur laquelle, le m\u00eame jour de sa seconde mont\u00e9e sur le tr\u00f4ne, Trump II l\u2019a inscrite de nouveau\u00a0! Que les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ne se fassent donc pas beaucoup d\u2019illusion au sujet du \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb qui pourrait intervenir en 2029….<\/p>\n Le mercredi 1er avril, l\u2019OFAC (Office of Foreing Assets Control)<\/i>, rattach\u00e9 au d\u00e9partement \u00e9tasunien du Tr\u00e9sor, a radi\u00e9 Delcy Rodr\u00edguez de sa \u00ab\u00a0Liste des Nationaux frapp\u00e9s de mentions sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, autrement dit des personnes naturelles ou des membres particuliers d\u2019un gouvernement \u00e9tranger sous le coup des sanctions unilat\u00e9rales des Etats-Unis. On trouve sur cette liste, par exemple, la rapporteuse des Nations Unies sur Gaza, Francesca Albanese, ou des magistrats de la Cour p\u00e9nale internationale, sans parler de nombre de Cubains, etc. Delcy Rodr\u00edguez a \u00e9valu\u00e9 le \u00ab\u00a0geste de Washington comme un pas dans la bonne direction\u00a0: celle de la normalisation et du renforcement des relations\u00a0\u00bb binationales (comme on dit au Venezuela depuis Ch\u00e1vez). \u00ab\u00a0Nous esp\u00e9rons que ce pas en avant permettra la lev\u00e9e des sanctions dont fait l\u2019objet notre pays, de mettre en place et de garantir un ordre du jour en mati\u00e8re de coop\u00e9ration binationale effective au b\u00e9n\u00e9fice de nos peuples.\u00a0\u00bb<\/p>\n Voil\u00e0 quelques jours, l\u2019ambassade \u00e9tasunienne a annonc\u00e9 la reprise formelle de ses op\u00e9rations au Venezuela, tandis qu\u2019une d\u00e9l\u00e9gation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne s\u2019est rendue, la semaine derni\u00e8re, \u00e0 Washington dans ce m\u00eame but.<\/p>\n Comme on a pu le constater plus haut, Maduro, trois jours avant, dans son entretien avec Ramonet, ne dit \u00e0 aucun moment \u2013 ni ne fait allusion \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9 \u2013 qu\u2019il va se battre et donner sa vie pour sa patrie, contrairement \u00e0 un D\u00edaz-Canel qui l\u2019affirme explicitement \u00e0 Pablo Iglesias, au journal mexicain La Epoca<\/i>, \u00e0 la revue \u00e9tasunienne Newsweek<\/i>, et, hier m\u00eame, \u00e0 CBCNews<\/i>, pour ne citer que les quatre exemples les plus r\u00e9cents. Quant \u00e0 Fidel, c\u2019est chez lui un leitmotiv. J\u2019ai publi\u00e9 voil\u00e0 quelques jours \u00e0 peine, le 3 avril, sa R\u00e9flexion de juin 2007\u00a0: \u00ab\u00a0Vous n\u2019aurez jamais Cuba\u00a0!\u00a0\u00bb. J\u2019y renvoie. J\u2019ai aussi post\u00e9 sur LGS son discours du 1er mai 2003, qu\u2019il concluait ainsi\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Nous ne souhaitons pas que du sang de Cubains et d\u2019\u00c9tasuniens coule dans une guerre. Nous ne d\u00e9sirons pas qu\u2019un nombre incalculable de personnes qui pourraient \u00eatre amies perdent la vie dans un conflit. Mais jamais un peuple n\u2019a eu des choses aussi sacr\u00e9es \u00e0 d\u00e9fendre, ni des convictions aussi profondes pour lesquelles lutter, de sorte qu\u2019il pr\u00e9f\u00e8re dispara\u00eetre de la Terre plut\u00f4t que de renoncer \u00e0 l\u2019\u0153uvre noble et g\u00e9n\u00e9reuse pour laquelle de nombreuses g\u00e9n\u00e9rations de Cubains ont pay\u00e9 tr\u00e8s cher et donn\u00e9 la vie de leurs meilleurs fils\u00a0! \/ Nous sommes profond\u00e9ment convaincus que les id\u00e9es peuvent plus que les armes, aussi perfectionn\u00e9es et puissantes qu\u2019elles soient.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Dans un discours du 14 mai 2004, qu\u2019il a lui-m\u00eame, curieusement, intitul\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Proclamation d\u2019un adversaire \u00e0 l\u2019adresse du gouvernement des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb, au terme d\u2019une manifestation d\u2019un million de Cubains devant ce qui \u00e9tait encore la Section des int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis, sur le front de mer (Malec\u00f3n<\/i>), Fidel conclut, mettant directement au d\u00e9fi Georges W. Bush (mais, symptomatiquement, on pourrait la reprendre exactement dans les m\u00eames termes en l\u2019adressant \u00e0 Donald John Trump)\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Puisque vous avez d\u00e9cid\u00e9 que notre sort en \u00e9tait jet\u00e9, j\u2019ai le plaisir de me retirer \u00e0 la mani\u00e8re des gladiateurs romains en entrant dans l\u2019ar\u00e8ne\u00a0: Ave, C\u00e9sar, ceux qui vont mourir te saluent. \/ Je ne regretterais qu\u2019une chose\u00a0: ne pas \u00eatre face \u00e0 face, parce que vous serez \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres de distance, tandis que je serai, moi, en premi\u00e8re ligne, combattant et d\u00e9fendant ma patrie jusqu\u2019\u00e0 la mort.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce sont l\u00e0 des attitudes fonci\u00e8rement antagoniques\u00a0: chercher \u00e0 tout prix \u00e0 conserver quelque chose, d\u2019une part\u00a0; tout perdre plut\u00f4t que la reddition, de l\u2019autre\u00a0!<\/p>\n Je me demande si cette \u00ab\u00a0intransigeance\u00a0\u00bb cubaine, que d\u2019aucuns qualifieront de jusqu\u2019au-boutiste ou de romantique et que d\u2019autres ne comprendront absolument pas, n\u2019a pas \u00e0 voir avec l\u2019Histoire. Le Venezuela d\u00e9clare son ind\u00e9pendance en juillet 1811, voil\u00e0 donc 215 ans. Beaucoup d\u2019histoires et d\u2019avanies politiques ont coul\u00e9 depuis sous les ponts du pays. Cette date est maintenant fort lointaine, et ne fait plus gu\u00e8re vibrer les c\u0153urs ou les esprits. Elle ne vit que dans les livres.<\/p>\n Pour Cuba, l\u2019ind\u00e9pendance est au contraire beaucoup plus r\u00e9cente, et les batailles pour y acc\u00e9der r\u00e9sonnent encore fortement dans l\u2019actualit\u00e9 de l\u2019\u00eele. Je r\u00e9capitule\u00a0: 4 si\u00e8cles presque tout ronds de colonialisme pur et dur (1492-1898), associ\u00e9, qui plus est, \u00e0 une \u00e9conomie fond\u00e9e sur l\u2019esclavage (aboli officiellement en 1886), mais avec trois guerres d\u2019Ind\u00e9pendance (1868-1878\u00a0; 1879-1880\u00a0; 1895-1898)\u00a0; 4 ans d\u2019occupation militaire \u00e9tasunienne (1898-1902)\u00a0; 55 ans de R\u00e9publique mediatizada, ou de pseudo-R\u00e9publique, bref, de n\u00e9o-colonie (1903-1958 compris), entrelard\u00e9s de deux dictatures (Machado et Batista) et de diff\u00e9rents gouvernements pr\u00e9tendument d\u00e9mocratiques. \u00c0 quelques enc\u00e2blures, veillant au grain, le gouvernement des Etats-Unis qui intervient militairement \u00e0 plusieurs reprises, comme l\u2019Amendement Platt ins\u00e9r\u00e9 dans la Constitution qu\u2019il a impos\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e constituante, lui en donne le droit. Tout ceci assaisonn\u00e9 d\u2019un Accord sur la location de bases navales (celle de Guant\u00e1namo en est une s\u00e9quelle) (octobre 1903)\u00a0; d\u2019un Trait\u00e9 de r\u00e9ciprocit\u00e9 commerciale fonci\u00e8rement l\u00e9onin, bien entendu (d\u00e9cembre 1903)\u00a0; d\u2019un Trait\u00e9 permanent r\u00e9gissant les relations entre la R\u00e9publique de Cuba et les \u00c9tats-Unis (juillet 1904)\u00a0; soit dit en passant, ce n\u2019est qu\u2019en mai 1925 que les \u00c9tats-Unis reconnaissent officiellement, apr\u00e8s avoir pr\u00e9tendu l\u2019annexer, que l\u2019\u00eele des Pins appartient \u00e0 Cuba, etc. Bien entendu, en quelques ann\u00e9es, l\u2019essentiel de l\u2019\u00e9conomie cubaine (production et services) passe sous la domination des investisseurs \u00e9tasuniens et de Washington, d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9sents sous la colonie, au point que, durant les deux guerres mondiales, la principale production cubaine, le sucre, est r\u00e9orient\u00e9e en fonction de l\u2019 \u00ab\u00a0effort de guerre\u00a0\u00bb des \u00c9tats-Unis et des alli\u00e9s. \u00c0 Cuba, on est conscient, depuis les intellectuels et les hommes politiques jusqu\u2019aux milieux \u00e9clair\u00e9s de la classe ouvri\u00e8re, que l\u2019ambassadeur \u00e9tasunien est presque aussi important, sinon plus, que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Au point que Leland H. Jenks, un progressiste \u00e9tasunien, pouvait publier en 1928, sans trop soulever de pol\u00e9miques, une \u00e9tude intitul\u00e9e Our Cuba Colony<\/i>.<\/p>\n Bref, Cuba a connu de tout pr\u00e8s et du dedans, dans sa chair et son sang, la domination des \u00c9tats-Unis<\/strong>. Et ceci explique peut-\u00eatre cela, autrement dit les attitudes diff\u00e9rentes de la R\u00e9volution cubaine, issue d\u2019une lutte arm\u00e9e, et la R\u00e9volution bolivarienne du Venezuela, n\u00e9e des urnes \u00e9lectorales. Je ne vais pas me lancer dans une comparaison entre les id\u00e9ologies qui les nourrissent, marxisme-l\u00e9ninisme, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, Socialisme du XXIe si\u00e8cle, de l\u2019autre, qui jouent bien entendu un r\u00f4le clef dans les deux approches. L\u2019une \u00e9tait r\u00e9solument anticapitaliste\u00a0; l\u2019autre le disait aussi, mais ne le montrait gu\u00e8re, puisque cette \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb qui eut cours durant plusieurs d\u00e9cennies en Am\u00e9rique latine, ne fut qu\u2019une vision social-d\u00e9mocrate qui s\u2019accommodait fort bien, comme dans le reste du monde, du capitalisme, l\u2019aspiration supr\u00eame en \u00e9tant quelque chose comme l\u2019\u00c9tat-providence des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9es du Premier Monde.<\/p>\n J\u2019en parle au pass\u00e9, parce que, h\u00e9las pour les peuples et les partis qui s\u2019en revendiquaient, il n\u2019existe plus rien du Socialisme du XXIe si\u00e8cle dans notre Am\u00e9rique latine\u00a0: ni en Argentine (les Kirchner), ni en \u00c9quateur (Correa), ni en Bolivie (parti MAS), ni au Br\u00e9sil (Lula et Dilma Rousseff), ni en Uruguay (Frente Amplio)<\/i>, etc., les partis install\u00e9s au gouvernement sous cette \u00e9tiquette, d\u00e9clar\u00e9e ou non, ne sont pas parvenus \u00e0 prendre le \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb et \u00e0 bouleverser de fond en comble, comme l\u2019a fait la R\u00e9volution cubaine, les structures capitalistes de domination internes et la mainmise imp\u00e9rialiste, et \u00e0 liquider la bourgeoisie. Ledit pouvoir y est toujours rest\u00e9 aux mains d\u2019oligarchies et de bourgeoisies politiques et \u00e9conomiques qui ont fini \u00e0 la longue par les user, malgr\u00e9 leurs nobles intentions, et les \u00e9carter en recourant \u00e0 des moyens licites ou franchement frauduleux. Et qui, une fois r\u00e9install\u00e9s au gouvernement, n\u2019ont eu ou n\u2019ont de cesse de liquider toutes les avanc\u00e9es \u00e9conomiques et sociales de ces gouvernements progressistes. Ce qui se passe actuellement en Argentine et en \u00c9quateur, pour ne prendre que deux exemples quasiment anthologiques, donne bien une id\u00e9e de la soif insatiable de revanche et de vengeance de la droite et ultra-droite latino-am\u00e9ricaine, toujours appuy\u00e9e et guid\u00e9e ou pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, cela va sans dire, par l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien\u00a0!<\/p>\n Et c\u2019est justement l\u00e0 \u2013 l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien \u2013 qu\u2019appara\u00eet au premier plan le grand clivage entre les gouvernements \u00ab\u00a0socialisme du XXIe si\u00e8cle\u00a0\u00bb et le Gouvernement r\u00e9volutionnaire (comme il s\u2019intitule lui-m\u00eame dans les communiqu\u00e9s officiels). Tandis que les premiers n\u2019ont eu \u00e0 se battre contre lui que par bourgeoisie et oligarchie int\u00e9rieures interpos\u00e9es, la seconde a d\u00fb lui tenir t\u00eate, depuis soixante-sept ans, en face \u00e0 face\u00a0! \u00c0 Cuba, la bourgeoisie a tr\u00e8s t\u00f4t disparu et s\u2019est r\u00e9fugi\u00e9e aux \u00c9tats-Unis dans l\u2019attente \u2013 qu\u2019elle croyait temporaire \u2013 que Washington balaierait ces troublions et restaurerait la normalit\u00e9. Mais la R\u00e9volution a jou\u00e9 si fin que quand les \u00c9tats-Unis se sont rendu compte qu\u2019ils avaient \u00e0 faire \u00e0 forte partie et que l\u2019adversaire n\u2019\u00e9tait pas si freluquet que \u00e7a, ils avaient d\u00e9j\u00e0 perdu non seulement leur domination politique mais aussi leur mainmise \u00e9conomique qui sous-tend celle-ci. Aux sanctions (d\u00e9j\u00e0\u00a0!) des \u00c9tats-Unis cens\u00e9ment imparables, la R\u00e9volution cubaine \u2013 forte de l\u2019appui enthousiaste de la grande majorit\u00e9 du peuple \u2013 avait r\u00e9pondu sans ciller\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0…\u00e0 la guerre \u00e9conomique et \u00e0 l\u2019embargo de l\u2019administration Eisenhower, elle riposte d\u2019un coup foudroyant\u00a0: le 24 octobre 1960, tous les biens nord-am\u00e9ricains existant encore dans le pays sont frapp\u00e9s d\u2019une mesure de nationalisation<\/i>, soit un total de 166 usines et centres industriels… Jamais des firmes qui avaient promen\u00e9 de par le monde le pavillon de la \u00ab\u00a0civilisation am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb et impos\u00e9 un peu partout leurs lois et leurs m\u0153urs n\u2019ont \u00e9t\u00e9 si durement touch\u00e9es. […] Bref, en \u00e0 peine deux mois et demi, du 6 ao\u00fbt au 24 octobre 1960, tous les investissements nord-am\u00e9ricains \u00e0 Cuba ont \u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9s<\/i>\u00a0! En un an, quatre mois et trois semaines \u00e0 compter du 3 juin 1959, date de la publication de la loi de la r\u00e9forme agraire au Journal officiel, l\u2019empire qui faisait le jour et la nuit \u00e0 Cuba depuis un demi-si\u00e8cle a absolument tout perdu\u00a0!<\/i> Un milliard de dollars\u00a0! Rendant coup pour coup aux attaques de l\u2019administration Eisenhower, la R\u00e9volution cubaine a tenu au pied de la lettre sa promesse et sa menace d\u2019enlever quelque chose \u00e0 l\u2019empire \u00e0 chaque mesure d\u2019agression de sa part. On n\u2019avait jamais vu \u00e7a en Am\u00e9rique latine (ni dans le monde, qu\u2019il soit tiers ou industrialis\u00e9)\u00a0! […] Il faut encore une fois remonter vingt-huit ans en arri\u00e8re pour se rendre compte que ce 24 octobre 1960 marque un fait absolument inou\u00ef non seulement dans les annales des \u00c9tats-Unis, mais aussi dans celles du monde\u00a0: la liquidation de leur domination \u00e9conomique \u00e0 Cuba est bel et bien pour les Etats-Unis leur premi\u00e8re grande d\u00e9faite politique de l\u2019apr\u00e8s-guerre<\/i>… […] On comprend donc ais\u00e9ment la haine maladive que peuvent vouer les Etats-Unis \u00e0 la R\u00e9volution cubaine… (Jacques-Fran\u00e7ois Bonaldi, L\u2019Empire U.S. contre Cuba. Du M\u00e9pris au respect<\/i>, Paris, L\u2019Harmattan, 1989, tome II, pp. 166-167.)\u00a0\u00bb<\/p>\n En octobre 1959, je le pr\u00e9cise, la R\u00e9volution cubaine ne s\u2019est pas encore d\u00e9clar\u00e9e \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb (elle ne le fera que le 15 avril 1961), l\u2019Union sovi\u00e9tique est encore en train de se t\u00e2ter, bien que Cuba ait renou\u00e9, le 8 mai 1960 les relations bris\u00e9es par Batista en avril 1952… La R\u00e9volution cubaine agit et r\u00e9agit donc en tant que \u00ab\u00a0mouvement de lib\u00e9ration nationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n Autrement dit, la R\u00e9volution cubaine n\u2019a jamais eu \u00e0 lutter contre une bourgeoisie bien install\u00e9e et agissante, comme ont d\u00fb le faire les gouvernements du Socialisme du XXIe si\u00e8cle, m\u00eame s\u2019il lui a fallu se battre et perdre des miliciens contre les bandes arm\u00e9es retranch\u00e9es surtout dans les montagnes de l\u2019Escambray, appuy\u00e9es et \u00e9quip\u00e9es par la CIA, et ce jusqu\u2019en 1965. La grande bataille de la R\u00e9volution cubaine a toujours \u00e9t\u00e9 directement contre l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien, ce qui explique pourquoi celui-ci a cess\u00e9 depuis bien longtemps de lui faire peur. Et pourquoi elle peut r\u00e9pondre du tac au tac \u00e0 ses manigances, agissements et menaces, sans se laisser effrayer par le \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb. Elle a instill\u00e9 une culture de la r\u00e9sistance dans les g\u00e8nes du peuple cubain, qui a appris \u00e0 vivre (\u00e0 survivre\u00a0?) dans les privations et le manque, surtout ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es, plut\u00f4t que de c\u00e9der son ind\u00e9pendance\u00a0!<\/p>\n De ce vaste mouvement r\u00e9volutionnaire et progressiste qui, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90 du XXe si\u00e8cle et dans les deux premi\u00e8res d\u00e9cennies du XXIe, semblait vouloir et devoir modifier enfin, et d\u00e9finitivement, le visage en g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0soumis\u00a0\u00bb de l\u2019Am\u00e9rique latine, il ne reste, – h\u00e9las, pour la seconde fois \u2013 plus rien. Reste, solide \u00e0 son poste, et l\u2019ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de quarante ans, d\u00e9fendant comme elle le peut les immenses acquis de son peuple, la R\u00e9volution cubaine\u00a0!<\/p>\n Il faut souhaiter que le Venezuela parvienne \u00e0 conserver ce qu\u2019il y a de plus original dans l\u2019exp\u00e9rimentation bolivarienne, le mouvement des communes (je me refuse \u00e0 traduire le vocable comunero par \u00ab\u00a0communard\u00a0\u00bb, qui, en fran\u00e7ais, renvoie \u00e0 une toute autre r\u00e9alit\u00e9) et que le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien puisse, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019autonomie au sommet de l\u2019\u00c9tat, maintenir celle-ci \u00e0 la base et continuer de d\u00e9cider, du moins \u00e0 ce niveau-l\u00e0, de ses destin\u00e9es.<\/p>\n Alors qu\u2019elle est en train de d\u00e9river vers les pires variantes de la droite, de l\u2019extr\u00eame-droite et du fascisme (Argentine, \u00c9quateur, Chili, El Salvador, Honduras, Paraguay, Panama, Costa Rica, P\u00e9rou, Bolivie…) l\u2019Am\u00e9rique latine, mais aussi les Cara\u00efbes qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9, en tant que gouvernements, si \u00e0 droite (Jama\u00efque, Trinit\u00e9-et-Tobago, Sainte-Lucie, etc.), ont besoin d\u2019une R\u00e9volution bolivarienne qui, loin de penser \u00e0 jeter l\u2019\u00e9ponge, s\u2019av\u00e8re capable de reprendre ses esprits apr\u00e8s l\u2019uppercut qu\u2019elle vient d\u2019encaisser et de se relever du tapis, \u00e0 plus forte raison quand il semblerait que l\u2019opposition est en train de reprendre, elle, du poil de la b\u00eate\u00a0!<\/p>\n Delcy Rodr\u00edguez avait affirm\u00e9, d\u00e8s le 3 janvier 2026, devant le Conseil de d\u00e9fense de la nation\u00a0: \u00ab\u00a0S\u2019il est une chose que le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et ce pays savent avec certitude, c\u2019est que nous ne serons plus jamais des esclaves, que nous ne redeviendrons jamais les colonies d\u2019aucun empire, quel qu\u2019il soit.\u00a0\u00bb<\/p>\n Esp\u00e9rons ardemment que cela reste vrai. Mais peut-\u00eatre alors serait-il bon que la R\u00e9volution bolivarienne regarde du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Iran et en prenne de la graine…<\/p>\n Car ma question, angoiss\u00e9e, reste enti\u00e8re\u00a0: vaut-il la peine d\u2019acqu\u00e9rir la paix au prix de la soumission<\/i>\u00a0?<\/p>\n *****<\/p>\n<\/div>\n
\nJacques-Fran\u00e7ois Bonaldi<\/strong><\/p>\n
\n\u2013 Et s\u2019ils passent \u00e0 l\u2019acte\u00a0?
\n\u2013 Dieu nous en pr\u00e9serve. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 dialoguer et \u00e0 d\u00e9fendre la paix.
\n[…]
\nNous attendons. Moi, je confie tout \u00e0 Dieu. Le Dieu tout-puissant. Cr\u00e9ateur du ciel et de la terre. Surtout, un jour comme celui-ci, le 31 d\u00e9cembre. Avec un ciel merveilleux, majestueux, avec cette couleur alors que la nuit tombe sur ce Caracas pacifique et beau. Moi, je remets tout \u00e0 Dieu. Dieu sait ce qu\u2019il fait. Nous agissons d\u2019une mani\u00e8re \u00e9thique, d\u2019une mani\u00e8re morale, avec patriotisme, en aimant notre patrie.
\n[…]
\n\u00ab\u00a0J\u2019ai un bunker infaillible\u00a0: le Dieu tout-puissant. J\u2019ai remis le Venezuela \u00e0 notre Seigneur J\u00e9sus-Christ. C\u2019est le Roi des rois. Le Roi d\u2019ici, de notre patrie. Je me recommande \u00e0 lui tous les jours. Je lui recommande notre patrie. Toujours, pas seulement maintenant, toujours. De plus, le peuple est notre meilleur bouclier, notre plus grande inspiration, notre plus grande \u00e9nergie. Parce que c\u2019est de ce peuple que nous avons re\u00e7u tout ce que nous sommes.
\n[…]
\n\u00ab\u00a0Nous sommes mus par des convictions, des engagements, des serments, et par une force divine, sacr\u00e9e, qui se perd de vue. Parce que Dieu est avec nous, et, comme le dit notre peuple, \u00ab\u00a0Si Dieu est avec nous, qui pourra \u00eatre contre nous\u00a0?\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, en n\u2019importe quelle circonstance, la victoire nous appartiendra toujours. D\u2019o\u00f9 la tranquillit\u00e9, la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et la confiance que nous sommes en train de d\u00e9fendre la cause la plus juste qui ait jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendue. Et que la victoire de la paix nous appartient.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nIl insiste\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est le mod\u00e8le colonial classique<\/strong>.\u00a0\u00bb Comment ce terrible constat, cet aveu sans appel, peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une victoire, ou une r\u00e9sistance ou une r\u00e9silience\u00a0!!! R\u00e9troc\u00e9der tout un pays dot\u00e9 de richesses notables et qui avait tant avanc\u00e9 sur le plan des conqu\u00eates sociales et de l\u2019ind\u00e9pendance politique au statut de ce qu\u2019on a appel\u00e9, \u00e0 un moment donn\u00e9 du XXe si\u00e8cle, une \u00ab\u00a0r\u00e9publique banani\u00e8re\u00a0\u00bb, n\u2019est-ce pas jeter par-dessus bord les efforts et les luttes de beaucoup de g\u00e9n\u00e9rations pour acc\u00e9der \u00e0 la libert\u00e9 et au droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination (ou libre d\u00e9termination, un terme qui dit bien ce qu\u2019il veut dire\u00a0?) Le retour \u00e0 la \u00ab\u00a0colonie\u00a0\u00bb \u2013 selon l\u2019expression, qui n\u2019est pas du tout, h\u00e9las, une litote, de l\u2019auteur \u2013 pour conserver la paix est-il pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la \u00ab\u00a0volont\u00e9 de r\u00e9sistance\u00a0\u00bb\u00a0? \u00c0 plus forte raison quand Hugo Ch\u00e1vez avait redonn\u00e9 toutes ses lettres de noblesse et toute sa hauteur \u00e0 une figure qui, il faut bien l\u2019avouer, \u00e9tait devenue avant lui, sinon au Venezuela, du moins dans le reste de l\u2019Am\u00e9rique latine, un objet d\u2019\u00e9tude historique sans grande pr\u00e9gnance dans le pr\u00e9sent, Sim\u00f3n Bol\u00edvar, justement le p\u00e8re de l\u2019ind\u00e9pendance latino-am\u00e9ricaine\u00a0!<\/p>\n