\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2026.04\/thumbnail\/69dd09206f7ccc0ded43797f.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Apr\u00e8s les attaques contre des ports russes en mer Baltique, Moscou soup\u00e7onne l\u2019implication de pays voisins. Les autorit\u00e9s russes mettent en avant leur complexit\u00e9 et une port\u00e9e de plus de 1 400 kilom\u00e8tres, estimant qu\u2019un tel dispositif suppose une pr\u00e9paration minutieuse et un survol de leurs territoires difficile \u00e0 r\u00e9aliser sans accord pr\u00e9alable.\n <\/p>\n
\u00c0 la suite des attaques ayant cibl\u00e9 les ports de Primorsk et d’Oust-Louga, infrastructures cl\u00e9s du dispositif maritime russe, le conseiller du pr\u00e9sident, Nikola\u00ef Patrouchev, a estim\u00e9 que certains \u00c9tats voisins pourraient avoir jou\u00e9 un r\u00f4le indirect dans les frappes de drones ukrainiens en mer Baltique.<\/p>\n
Dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 la Rossi\u00efska\u00efa Gazeta<\/em>, il a avanc\u00e9 que ces op\u00e9rations ne pourraient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es sans un appui indirect. Selon lui, la distance entre le nord de l’Ukraine et la r\u00e9gion de Leningrad, sup\u00e9rieure \u00e0 1\u00a0400 kilom\u00e8tres, rend ces attaques difficilement envisageables sans coordination pr\u00e9alable. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que de tels trajets supposeraient au minimum un accord des autorit\u00e9s des pays survol\u00e9s.<\/p>\n Nikola\u00ef Patrouchev a \u00e9voqu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments qu’il consid\u00e8re comme r\u00e9v\u00e9lateurs. Il a affirm\u00e9 que des habitants d’Estonie auraient re\u00e7u des messages d’alerte et des tracts imprim\u00e9s \u00e0 l’avance annon\u00e7ant la possible apparition de drones dans le ciel.<\/p>\n Par ailleurs, il a not\u00e9 que la Finlande, o\u00f9 des drones ukrainiens\u00a0ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s apr\u00e8s leur chute, n’a pas exig\u00e9 de Kiev l’arr\u00eat des frappes contre la r\u00e9gion de Leningrad. Pour le responsable russe, cette position soul\u00e8ve des interrogations.<\/p>\n Le 6 avril, le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a indiqu\u00e9 avoir adress\u00e9 un avertissement sp\u00e9cifique aux \u00c9tats baltes, en lien avec une ouverture de leur espace a\u00e9rien aux drones ukrainiens. En r\u00e9ponse, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont rejet\u00e9 ces accusations. Dans une d\u00e9claration commune,\u00a0les trois pays ont assur\u00e9 n’avoir jamais autoris\u00e9 l’utilisation de leur territoire ou de leur espace a\u00e9rien pour mener des attaques contre la Russie.<\/p>\n D\u00e9but avril, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont intercept\u00e9 19 drones au-dessus de la r\u00e9gion de Leningrad. La chute de d\u00e9bris a endommag\u00e9 une section d’ol\u00e9oduc \u00e0 proximit\u00e9 du port de Primorsk, provoquant un incendie limit\u00e9. Quelques jours auparavant, une attaque similaire avait entra\u00een\u00e9 un incendie dans le port d’Oust-Louga, o\u00f9 33 drones avaient \u00e9t\u00e9 abattus. Ce site constitue l’un des principaux hubs portuaires du pays en mer Baltique, se classant parmi les plus importants en Russie.<\/p>\n<\/div>\nDes signaux pr\u00e9occupants dans les pays voisins<\/h2>\n
Avertissements diplomatiques et \u00ab\u00a0d\u00e9mentis\u00a0\u00bb des pays baltes<\/h2>\n