\n<\/p>\n
– Six militants de Palestine Action font face \u00e0 un nouveau proc\u00e8s apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s en f\u00e9vrier, suite \u00e0 plus d\u2019un an de d\u00e9tention. S\u2019ils sont reconnus coupables, ces six militants et 18 autres personnes seront probablement condamn\u00e9s pour terrorisme et risqueront de lourdes peines de prison.<\/strong><\/p>\n –\u00a0Le jury n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de cette qualification de \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, et les m\u00e9dias britanniques ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 la divulguer en vertu d\u2019une d\u00e9cision de justice. Les militants n\u2019auront pas non plus le droit d\u2019expliquer aux jur\u00e9s comment leurs actions visaient \u00e0 enrayer le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza.<\/p>\n –\u00a0Ces poursuites font suite \u00e0 une r\u00e9union entre des repr\u00e9sentants du gouvernement et des agents antiterroristes, au cours de laquelle la qualification de Palestine Action comme organisation terroriste a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e. Ces repr\u00e9sentants ont admis que les activit\u00e9s du groupe se limitaient \u00ab\u00a0principalement \u00e0 des actes de vandalisme\u00a0\u00bb, et non au terrorisme.<\/p>\n –\u00a0En affirmant \u00e0 tort que Palestine Action ciblait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des personnes par des actes de violence, la ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Yvette Cooper, s\u2019est rendue coupable d\u2019outrage au tribunal \u2013 mais une d\u00e9cision de justice interdit aux m\u00e9dias britanniques de relayer cette information. Les m\u00e9dias britanniques n\u2019ont pas le droit de r\u00e9v\u00e9ler publiquement que l\u2019avocat de Palestine Action, Rajiv Menon, fait l\u2019objet de poursuites pour outrage au tribunal pour avoir rappel\u00e9 aux jur\u00e9s leurs droits.<\/p>\n –\u00a0En temps normal, les accus\u00e9s encourraient une peine maximale de quatre ans s\u2019ils \u00e9taient reconnus coupables et purgeraient moins de la moiti\u00e9 de leur peine. En vertu de la qualification draconienne de terrorisme \u2014 dont les jur\u00e9s n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s\u00a0\u2014, les militants pourraient \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 huit ans de prison. Leur lib\u00e9ration devrait \u00eatre approuv\u00e9e par une commission sp\u00e9cialis\u00e9e dans les affaires de terrorisme.<\/p>\n Le nouveau proc\u00e8s de six militants de Palestine Action (PA), acquitt\u00e9s de cambriolage aggrav\u00e9 en f\u00e9vrier<\/a>, d\u00e9butera le 13 avril. N\u2019ayant pas obtenu de condamnations lors du pr\u00e9c\u00e9dent proc\u00e8s, l\u2019accusation s\u2019entend avec un juge partial pour fausser le jeu contre les accus\u00e9s avant m\u00eame le d\u00e9but des d\u00e9bats. Connus sous le nom des \u00ab\u00a0Six de Filton\u00a0\u00bb, il s\u2019agit de Samuel Corner, Jordan Devlin, Charlotte Head, Leona Kamio, Fatema Zainab Rajwani et Zoe Rogers.<\/p>\n De 2020 \u00e0 son interdiction en 2025, Palestine Action a \u00e9t\u00e9 une \u00e9pine dans le pied de la branche britannique du dispositif de \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb international d\u2019Isra\u00ebl. Les usines et le si\u00e8ge d\u2019Elbit Systems, entreprise d\u2019armement isra\u00e9lienne, ont \u00e9t\u00e9 fr\u00e9quemment pris pour cible par le groupe. Elbit, contrainte \u00e0 plusieurs reprises d\u2019interrompre sa production<\/a> et ayant subi des millions de livres sterling de d\u00e9g\u00e2ts, a fait appel \u00e0 l\u2019\u00c9tat britannique, qui a alors commenc\u00e9 \u00e0 conspirer avec le fabricant d\u2019armes<\/a> pour r\u00e9primer les activistes.<\/p>\n Les six membres de Palestine Action, accus\u00e9s lors du proc\u00e8s \u00e0 venir, ne sont pas encore publiquement inculp\u00e9s de terrorisme et seront jug\u00e9s collectivement pour dommages mat\u00e9riels. L\u2019un d\u2019eux est \u00e9galement poursuivi pour coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 totale de travail sup\u00e9rieure \u00e0 huit jours. Cependant, s\u2019ils sont reconnus coupables, le juge Jeremy Johnson a le pouvoir de d\u00e9cider unilat\u00e9ralement s\u2019ils doivent \u00eatre condamn\u00e9s comme terroristes. Ayant pr\u00e9c\u00e9demment repr\u00e9sent\u00e9 le MI6<\/a> et la police britannique, Johnson a port\u00e9 plainte contre l\u2019avocat de Palestine Action pour outrage au tribunal, ce dernier ayant d\u00e9fendu avec succ\u00e8s ses clients.<\/p>\n Johnson a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 juge pour pr\u00e9sider le proc\u00e8s apr\u00e8s la destitution du pr\u00e9c\u00e9dent magistrat, qui avait accord\u00e9 une lib\u00e9ration sous caution \u00e0 un accus\u00e9 de Filton en mars 2025. Les restrictions draconiennes impos\u00e9es aux m\u00e9dias par l\u2019\u00c9tat britannique ont emp\u00each\u00e9 le public d\u2019apprendre la destitution choquante du premier juge en charge de l\u2019affaire.<\/p>\n Les m\u00e9dias britanniques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9s de rapporter que le nouveau juge, Johnson, avait refus\u00e9 de classer l\u2019affaire malgr\u00e9 les d\u00e9clarations partiales faites par des repr\u00e9sentants du gouvernement. L\u2019intervention la plus notable est venue de la ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Yvette Cooper, qui a fait de nombreuses d\u00e9clarations liant faussement le groupe au terrorisme, m\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9, semble-t-il, avertie par les avocats de l\u2019\u00c9tat britannique de ne pas commenter le proc\u00e8s de Filton.<\/p>\n De plus, les restrictions impos\u00e9es par le tribunal interdisent aux six accus\u00e9s de s\u2019exprimer sur les crimes dont ils sont accus\u00e9s. Interdits express\u00e9ment d\u2019informer les jur\u00e9s de leurs motivations pour neutraliser un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la machine de guerre internationale isra\u00e9lienne, les accus\u00e9s seront priv\u00e9s d\u2019un volet essentiel de leur strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Lors de proc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents, des militants ont plaid\u00e9 avec succ\u00e8s<\/a> que leurs actes pr\u00e9sum\u00e9s \u00e9taient n\u00e9cessaires pour emp\u00eacher Isra\u00ebl de commettre des crimes bien plus graves.<\/p>\n Les accus\u00e9s dans l\u2019affaire Filton auront \u00e9galement l\u2019interdiction de mentionner que leurs actions doivent \u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019actes terroristes. Bien qu\u2019ils n\u2019aient \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s d\u2019aucun crime relevant de cette cat\u00e9gorie, leur demande de lib\u00e9ration sous caution a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e et ils ont croupi en prison pendant 15 \u00e0 18 mois, soit bien au-del\u00e0 de la dur\u00e9e standard de six mois<\/a>. En violation du r\u00e8glement p\u00e9nitentiaire, leurs contacts avec l\u2019ext\u00e9rieur ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement restreints, ce qui a conduit plusieurs militants \u00e0 entamer une gr\u00e8ve de la faim<\/a>. Les conditions de d\u00e9tention \u00e9taient si p\u00e9nibles qu\u2019un accus\u00e9 a tent\u00e9 de se suicider<\/a>.<\/p>\n Palestine Action a r\u00e9cemment appris que la d\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent de traiter l\u2019affaire Filton comme une affaire de terrorisme a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l\u2019issue d\u2019une r\u00e9union secr\u00e8te en juin 2024 entre des repr\u00e9sentants du gouvernement et de hauts responsables de la lutte antiterroriste. Lors de cette r\u00e9union, les agents de la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont discut\u00e9 de la possibilit\u00e9 de d\u00e9signer Palestine Action comme faction terroriste, tout en examinant les cons\u00e9quences d\u2019une telle mesure sur les ressources des forces de l\u2019ordre. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise alors m\u00eame que les responsables reconnaissaient ouvertement que \u00ab\u00a0les activit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dentes de PA… impliquent tr\u00e8s rarement des infractions contre les personnes et se limitent principalement \u00e0 des enqu\u00eates pour dommages mat\u00e9riels\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les r\u00e9v\u00e9lations faites par l\u2019accusation lors du premier proc\u00e8s de Filton soul\u00e8vent une question \u00e9vidente\u00a0: l\u2019affaire enti\u00e8re a-t-elle \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en poursuites pour terrorisme afin de mettre Palestine Action sur le m\u00eame plan qu\u2019Al-Qa\u00efda et Daech\u00a0? Le m\u00e9dia britannique ind\u00e9pendant Declassified UK<\/i> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> qu\u2019\u00e0 huis clos, de hauts responsables du gouvernement et du MI5 ont admis qu\u2019il n\u2019existait \u00ab\u00a0aucun pr\u00e9c\u00e9dent connu d\u2019une organisation interdite\u00a0\u00bb comme terroriste \u00ab\u00a0en raison de son utilisation ou de la menace d\u2019une action impliquant des dommages mat\u00e9riels importants\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019\u00c9tat britannique a beaucoup \u00e0 perdre ou \u00e0 perdre dans cette affaire. Apr\u00e8s la d\u00e9signation officielle de Palestine Action comme organisation terroriste en juillet 2025<\/a>, de nombreux citoyens ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s pour avoir exprim\u00e9 leur solidarit\u00e9 avec le groupe. Cependant, Huda Ammori, cofondatrice de PA, a men\u00e9 une action historique devant la Haute Cour pour faire annuler cette interdiction, qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e ill\u00e9gale<\/a> en f\u00e9vrier dernier. Si les accus\u00e9s dans l\u2019affaire de Filton sont reconnus coupables, leurs condamnations seront probablement invoqu\u00e9es lors de l\u2019appel interjet\u00e9 par le gouvernement.<\/p>\n Premi\u00e8re utilisation de l\u2019accusation de \u00ab\u00a0lien avec le terrorisme\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Le 6 ao\u00fbt 2024, six militants de Palestine Action ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans un complexe d\u2019Elbit Systems \u00e0 Filton, pr\u00e8s de Bristol, en Angleterre, \u00e0 bord d\u2019un fourgon p\u00e9nitentiaire r\u00e9am\u00e9nag\u00e9. Apr\u00e8s avoir franchi les cl\u00f4tures de s\u00e9curit\u00e9, ils ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans l\u2019\u00e9tablissement et caus\u00e9<\/a>, selon les informations disponibles, environ un million de livres sterling (1,33 million de dollars) de d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels. La couverture m\u00e9diatique de l\u2019incident s\u2019est concentr\u00e9e sur les violents affrontements entre les militants, le personnel de s\u00e9curit\u00e9 et la police, qui ont fait la une des journaux au Royaume-Uni pendant des semaines.<\/p>\n D\u00e9tenus en vertu de la loi antiterroriste de 2000<\/a>, les militants ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s de dommages mat\u00e9riels, de troubles \u00e0 l\u2019ordre public et de cambriolage aggrav\u00e9 \u2013 un crime passible de la r\u00e9clusion \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.<\/p>\n Le groupe, connu sous le nom des \u00ab\u00a0Six de Filton\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 \u00e0 l\u2019isolement, soumis \u00e0 des interrogatoires r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et priv\u00e9 de tout contact t\u00e9l\u00e9phonique avec sa famille, ses amis et ses avocats. Les rapporteurs de l\u2019ONU ont fermement condamn\u00e9 ce traitement, le qualifiant de \u00ab\u00a0disparition forc\u00e9e\u00a0\u00bb. Les charges retenues contre eux ont finalement \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9es en \u00ab\u00a0li\u00e9 au terrorisme\u00a0\u00bb en vertu de la loi de 2020 sur la d\u00e9termination des peines<\/a>.<\/p>\n Cette loi, aujourd\u2019hui tomb\u00e9e dans l\u2019oubli, a pourtant profond\u00e9ment marqu\u00e9 le droit britannique. Auparavant, la qualification de \u00ab\u00a0li\u00e9 au terrorisme\u00a0\u00bb ne pouvait \u00eatre retenue que pour des infractions tr\u00e8s graves telles que la tentative de meurtre et le d\u00e9tournement d\u2019avion. La loi de 2020 autorise d\u00e9sormais les procureurs \u00e0 appliquer cette qualification \u00e0 toute infraction passible d\u2019une peine maximale de plus de deux ans.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, une condamnation pour dommages mat\u00e9riels peut d\u00e9sormais entra\u00eener une peine de prison de pr\u00e8s de dix ans. Par ailleurs, la notion de \u00ab\u00a0dommages mat\u00e9riels importants\u00a0\u00bb reste totalement floue, laissant une grande latitude \u00e0 la police et au parquet pour interpr\u00e9ter la loi.<\/p>\n Il s\u2019agit du tout premier cas de l\u2019histoire britannique o\u00f9 un \u00ab\u00a0lien avec le terrorisme\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 des infractions mineures en vertu de la loi de 2020. Et ce n\u2019est pas la seule poursuite pour le moins inhabituelle engag\u00e9e contre des membres de Palestine Action.<\/p>\n Lorsque des policiers antiterroristes arm\u00e9s ont violemment perquisitionn\u00e9 et arr\u00eat\u00e9 18 autres militants en lien avec les \u00e9v\u00e9nements de Filton, les accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s des m\u00eames infractions en vertu du concept controvers\u00e9 et archa\u00efque<\/a> de \u00ab\u00a0complicit\u00e9\u00a0\u00bb. De ce fait, ils pouvaient \u00eatre reconnus coupables de crimes graves, m\u00eame s\u2019ils n\u2019avaient pas particip\u00e9 activement \u00e0 leur planification ou \u00e0 leur ex\u00e9cution.<\/p>\n Ces 18 militants ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en d\u00e9tention provisoire jusqu\u2019\u00e0 l\u2019acquittement des six premiers accus\u00e9s par un jury en f\u00e9vrier 2026. Le jury a acquitt\u00e9 les accus\u00e9s de cambriolage aggrav\u00e9 et de troubles \u00e0 l\u2019ordre public avec violence, mais n\u2019est pas parvenu \u00e0 un verdict majoritaire sur les autres chefs d\u2019accusation, et le proc\u00e8s s\u2019est sold\u00e9 par un \u00e9chec.<\/p>\n Le Service des poursuites de la Couronne britannique a annonc\u00e9 son intention<\/a> de demander un nouveau proc\u00e8s avant m\u00eame d\u2019en avoir d\u00e9pos\u00e9 les documents n\u00e9cessaires.<\/p>\n Tous les accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s sous caution dans l\u2019attente de leur nouveau proc\u00e8s, \u00e0 l\u2019exception de Sam Corner, toujours inculp\u00e9 de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 totale de travail sup\u00e9rieure \u00e0 huit jours sur un agent de police. Il est d\u00e9tenu depuis un an et huit mois, principalement \u00e0 la prison de Belmarsh, un complexe p\u00e9nitentiaire de haute s\u00e9curit\u00e9 surnomm\u00e9<\/a> le \u00ab\u00a0Guantanamo britannique\u00a0\u00bb. Son proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 fortement perturb\u00e9 par les m\u00e9dias traditionnels et les pro-Isra\u00ebl sur les r\u00e9seaux sociaux, qui r\u00e9clament sa condamnation pour tentative de meurtre. Un titre typique, paru dans le Daily Telegraph, affirmait sans \u00e9quivoque que Corner avait \u00ab\u00a0bris\u00e9 le dos d\u2019un policier \u00e0 coups de masse<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Des images et vid\u00e9os tr\u00e8s s\u00e9lectives de l\u2019attaque pr\u00e9sum\u00e9e ont circul\u00e9 largement. Cependant, une version tr\u00e8s diff\u00e9rente des \u00e9v\u00e9nements a \u00e9merg\u00e9 lors du proc\u00e8s de Filton, souvent en l\u2019absence des m\u00e9dias et des jur\u00e9s. Le r\u00e9cit des d\u00e9bats<\/a> par le cin\u00e9aste Rikki Blue indique que la police et le personnel de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Elbit Systems ont donn\u00e9 des versions des \u00e9v\u00e9nements qui contredisaient fortement les images de vid\u00e9osurveillance.<\/p>\n Ce n\u2019est \u00e9galement qu\u2019au cours du proc\u00e8s que les avocats de la d\u00e9fense de Palestine Action ont re\u00e7u des images non mont\u00e9es, captur\u00e9es par les cam\u00e9ras corporelles des policiers et des agents de s\u00e9curit\u00e9. Ces images pr\u00e9sentaient une version des faits qui contredisait fortement la version de l\u2019accusation.<\/p>\n Elbit et la police dissimulent des preuves lors du proc\u00e8s de Filton.<\/strong><\/p>\n Au fil du proc\u00e8s, il est apparu que le plan des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance des locaux d\u2019Elbit, fourni par l\u2019entreprise, \u00e9tait incomplet. Plusieurs cam\u00e9ras, notamment celles bien plac\u00e9es pour enregistrer les incidents litigieux, y compris les affrontements entre les membres de Palestine Action et la police et le personnel de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019entreprise, n\u2019y figuraient pas. Des communications secr\u00e8tes entre Elbit, qui produit des syst\u00e8mes de surveillance utilis\u00e9s dans les Territoires palestiniens occup\u00e9s, et la police britannique ont \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es pendant le proc\u00e8s.<\/p>\n Dans un message, un repr\u00e9sentant anonyme d\u2019Elbit a averti que les \u00ab\u00a0lacunes et les sauts\u00a0\u00bb dans les images tri\u00e9es sur le volet et fournies au tribunal par la police offraient une \u00ab\u00a0opportunit\u00e9 en or\u00a0\u00bb \u00e0 la d\u00e9fense de Palestine Action. Sans surprise, Elbit et le Crown Prosecution Service ont refus\u00e9 de diffuser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des images de vid\u00e9osurveillance.<\/p>\n Certaines images ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019un agent de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Elbit \u00e9tait entr\u00e9 dans les locaux arm\u00e9 d\u2019un fouet et avait provoqu\u00e9 de violentes altercations avec des militants pr\u00e9sents. Cependant, le jury n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 visionner la vid\u00e9o manquante, ni m\u00eame \u00e0 \u00eatre inform\u00e9 de son existence.<\/p>\n Lors du proc\u00e8s de Filton, Corner a t\u00e9moign\u00e9<\/a> avoir paniqu\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 asperg\u00e9 de PAVA au visage. Semblable au gaz poivre, cette substance interdite \u2013 largement utilis\u00e9e<\/a> par la police britannique \u2013 provoque une douleur extr\u00eame et d\u00e9soriente les victimes, leur emp\u00eachant de voir clairement pendant plusieurs minutes. Venant de voir un agent de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Elbit frapper un militant d\u2019Action Action au visage avec le manche d\u2019une masse, il a entendu une militante crier apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e par un pistolet \u00e0 impulsion \u00e9lectrique par la police.<\/p>\n Corner pensait \u00eatre victime d\u2019une agression brutale de la part du service de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Elbit. Il a t\u00e9moign\u00e9 qu\u2019il ignorait totalement la pr\u00e9sence de la police \u2013 qui ne s\u2019\u00e9tait pas annonc\u00e9e et portait un uniforme similaire \u00e0 celui des agents de s\u00e9curit\u00e9 \u2013 dans l\u2019usine. Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir agi uniquement pour d\u00e9fendre sa coll\u00e8gue et n\u2019avoir jamais eu l\u2019intention d\u2019utiliser une arme contre qui que ce soit, et encore moins contre un policier.<\/p>\n \u00c0 aucun moment, les m\u00e9dias britanniques n\u2019ont relay\u00e9 le t\u00e9moignage de Corner.<\/p>\n Tout au long du proc\u00e8s, l\u2019accusation et le tribunal se sont efforc\u00e9s d\u2019emp\u00eacher la d\u00e9fense de mentionner Elbit ou d\u2019\u00e9voquer son r\u00f4le dans le g\u00e9nocide de Gaza. Aucun t\u00e9moin de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne ni de sa soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9, Minerva Elite<\/a>, n\u2019a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 la barre. Parall\u00e8lement, le juge Jeremy Johnson a exerc\u00e9 une forte pression sur le jury pour qu\u2019il d\u00e9clare tous les accus\u00e9s coupables.<\/p>\n Pendant le t\u00e9moignage de Corner, un jur\u00e9 a gliss\u00e9 un mot \u00e0 Johnson, lui demandant si Palestine Action avait \u00ab\u00a0men\u00e9 une action vitale et \u00e9tait moralement tenue de d\u00e9truire des armes qu\u2019elle pensait destin\u00e9es \u00e0 tuer des civils\u00a0\u00bb, car cela constituerait une \u00ab\u00a0excuse l\u00e9gitime\u00a0\u00bb justifiant leur acquittement. Johnson a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative et a r\u00e9affirm\u00e9 sa position \u00e0 la fin du proc\u00e8s.<\/p>\n Finalement, le jury n\u2019est pas parvenu \u00e0 un verdict concernant l\u2019accusation de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 totale de travail sup\u00e9rieure \u00e0 huit jours port\u00e9e contre Corner. Ce verdict est surprenant, compte tenu de l\u2019ing\u00e9rence manifeste du juge Johnson et du procureur.<\/p>\n L\u2019avocat de Palestine Action risque une condamnation pour outrage au tribunal pour avoir men\u00e9 une d\u00e9fense efficace.<\/strong><\/p>\n Malgr\u00e9 les contraintes proc\u00e9durales que lui a impos\u00e9es le juge Johnson, l\u2019avocat principal de la d\u00e9fense des Six de Filton, Rajiv Menon KC, a men\u00e9 des interrogatoires tout au long du proc\u00e8s, for\u00e7ant ainsi le tribunal \u00e0 aborder la question du r\u00f4le d\u2019Elbit dans le soutien au g\u00e9nocide isra\u00e9lien des Palestiniens. Dans sa plaidoirie finale, Menon a profit\u00e9 de l\u2019occasion pour souligner les tentatives du juge Johnson d\u2019emp\u00eacher les jur\u00e9s d\u2019entendre les preuves. Il a ensuite fustig\u00e9 la restriction des moyens de d\u00e9fense que les jur\u00e9s pouvaient examiner, une man\u0153uvre qui donnait l\u2019impression que le juge ordonnait au jury de condamner les accus\u00e9s de Filton.<\/p>\n \u00ab\u00a0Non seulement il ne vous ordonne pas de condamner, mais il lui est formellement interdit de le faire, de par la loi\u00a0\u00bb, a rappel\u00e9 Menon au jury, selon la transcription de ses propos consult\u00e9e par The Grayzone. \u00ab\u00a0La loi est on ne peut plus claire sur ce point. Aucun juge, dans une affaire p\u00e9nale, n\u2019est autoris\u00e9 \u00e0 ordonner \u00e0 un jury de condamner un accus\u00e9, quelles que soient les preuves. C\u2019est la loi.\u00a0\u00bb<\/p>\n Les jur\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 visiblement \u00e9mus par le discours de Menon. Cela a irrit\u00e9 le juge Johnson, qui est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 menacer de dissoudre le jury apr\u00e8s six semaines d\u2019un proc\u00e8s \u00e9prouvant. Bien qu\u2019il n\u2019ait pas mis sa menace \u00e0 ex\u00e9cution, le 18 f\u00e9vrier, deux semaines apr\u00e8s le verdict, Johnson a annonc\u00e9 lors d\u2019une audience pr\u00e9liminaire qu\u2019il comptait engager des poursuites pour outrage au tribunal contre Menon en raison de ses propos.<\/p>\n Ce serait la premi\u00e8re fois qu\u2019un avocat serait poursuivi pour outrage au tribunal pour le contenu de sa plaidoirie finale. Menon risque d\u00e9sormais deux ans de prison pour avoir, \u00e0 juste titre, rappel\u00e9 au jury son droit s\u00e9culaire de rendre un verdict sans crainte de repr\u00e9sailles de la part du juge.<\/p>\n Le juge Johnson a \u00e9t\u00e9 rejoint par la ministre de l\u2019Int\u00e9rieur britannique, Yvette Cooper, dans sa tentative, juridiquement contestable, de faire condamner des membres de Palestine Action pour terrorisme. Cooper a cherch\u00e9 \u00e0 lier l\u2019affaire Filton \u00e0 l\u2019interdiction de Palestine Action et a pr\u00e9sent\u00e9 des all\u00e9gations sub judice port\u00e9es contre les accus\u00e9s comme des crimes av\u00e9r\u00e9s. Les avocats du Crown Prosecution Service auraient averti Cooper de ne surtout pas \u00e9voquer l\u2019affaire, mais elle a ignor\u00e9 cet avertissement. Des experts juridiques estiment<\/a> que son comportement constitue un outrage au tribunal. M\u00eame le juge Johnson a reconnu ses manquements lors d\u2019une audience pr\u00e9liminaire.<\/p>\n En ao\u00fbt 2025, quelques semaines apr\u00e8s la d\u00e9signation de Palestine Action comme organisation terroriste, Cooper a d\u00e9fendu cette interdiction dans une tribune publi\u00e9e par The Observer<\/a>, accusant PA d\u2019une \u00ab\u00a0campagne croissante\u00a0\u00bb d\u2019\u00ab\u00a0intimidation, de violence, d\u2019armes et de blessures graves\u00a0\u00bb. La ministre de l\u2019Int\u00e9rieur a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 l\u2019all\u00e9gation de l\u00e9sions corporelles graves lors de l\u2019action de Filton pour insinuer fortement que les militants avaient fr\u00e9quemment commis des actes de violence contre des \u00eatres humains et que ces actes pr\u00e9sum\u00e9s justifiaient l\u2019interdiction du groupe.<\/p>\n Or, c\u2019\u00e9tait faux\u00a0; Palestine Action avait auparavant men\u00e9 des centaines d\u2019actions directes sans jamais blesser qui que ce soit.<\/p>\n Lors de l\u2019annonce de l\u2019interdiction de Palestine Action, la ministre de l\u2019Int\u00e9rieur a mentionn\u00e9 Filton, mais a explicitement d\u00e9clar\u00e9<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Afin de ne pas influencer les futurs proc\u00e8s p\u00e9naux, le gouvernement ne commentera pas les d\u00e9tails de ces incidents.\u00a0\u00bb Cependant, les propos d\u00e9form\u00e9s de Cooper dans The Observer semblaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment destin\u00e9s \u00e0 influencer les jur\u00e9s<\/a>.<\/p>\n Si tel est le cas, ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur britannique recourt \u00e0 des tactiques juridiquement douteuses pour discr\u00e9diter Palestine Action, tout en inventant un pr\u00e9texte fallacieux pour justifier l\u2019interdiction ill\u00e9gale du groupe.<\/p>\n La police britannique de connivence avec le lobby isra\u00e9lien pour interdire Palestine Action<\/strong><\/p>\n Le 23 juin 2025, jour m\u00eame o\u00f9 Cooper annon\u00e7ait officiellement<\/a> son intention de d\u00e9signer Palestine Action comme organisation terroriste, le Times de Londres publiait un article incendiaire affirmant que le groupe de protestation recevait secr\u00e8tement des financements du \u00ab\u00a0r\u00e9gime iranien, par le biais d\u2019interm\u00e9diaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n Publi\u00e9 dans le quotidien de r\u00e9f\u00e9rence des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale, l\u2019article s\u2019appuyait uniquement sur les all\u00e9gations de fonctionnaires anonymes du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, sans aucune citation directe ni preuve \u00e0 l\u2019appui. Les autorit\u00e9s ont simplement d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0enqu\u00eater sur la provenance des dons de Palestine Action\u00a0\u00bb, car \u00ab\u00a0leurs objectifs\u00a0\u00bb seraient cens\u00e9s \u00eatre align\u00e9s sur ceux de T\u00e9h\u00e9ran. Cette all\u00e9gation diffamatoire et sans fondement a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 reprise par de nombreux m\u00e9dias<\/a> grand public.<\/p>\n Les responsables britanniques ont apparemment estim\u00e9 n\u2019avoir d\u2019autre choix que de mentir effront\u00e9ment. Un rapport du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a>, datant de mars 2025 et ayant fuit\u00e9, d\u00e9conseillait explicitement d\u2019interdire Palestine Action, citant une lettre adress\u00e9e au Premier ministre Keir Starmer<\/a> par des experts de l\u2019ONU en novembre 2024. Ces experts estimaient que l\u2019utilisation de la l\u00e9gislation antiterroriste contre Palestine Action \u00e9tait \u00ab\u00a0injustifi\u00e9e\u00a0\u00bb. L\u2019ONU avait \u00e9galement exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant aux \u00ab\u00a0violations potentielles des droits fondamentaux des prisonniers politiques et au traitement des militants\u00a0\u00bb s\u2019ils \u00e9taient jug\u00e9s comme des terroristes.<\/p>\n En mai 2025, le gouvernement britannique a publi\u00e9 un rapport pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb, command\u00e9 par le gouvernement britannique<\/a>, sur la \u00ab\u00a0violence et les troubles politiques\u00a0\u00bb. Tout en critiquant Palestine Action, le rapport met en garde contre les graves cons\u00e9quences d\u2019une interdiction, qui peuvent constituer une restriction l\u00e9gale des droits \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019association. Il pr\u00e9cise \u00e9galement que les activit\u00e9s de Palestine Action ne r\u00e9pondent pas aux crit\u00e8res, \u00e0 juste titre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, requis pour une interdiction en vertu de la loi antiterroriste.<\/p>\n Deux ans auparavant, Chris Philp, alors ministre britannique de la Police, avait tenu une r\u00e9union secr\u00e8te avec de hauts responsables de la police, des repr\u00e9sentants du gouvernement et des repr\u00e9sentants d\u2019Elbit. Des comptes rendus de cette r\u00e9union, largement expurg\u00e9s<\/a> et rendus publics en vertu de la loi sur la libert\u00e9 d\u2019information, r\u00e9v\u00e8lent que M.\u00a0Philp a re\u00e7u une note d\u2019information indiquant clairement que Palestine Action \u00ab\u00a0ne remplit pas les conditions requises pour une interdiction, car elle ne commet pas, ne participe pas, ne pr\u00e9pare pas, ne promeut pas, n\u2019encourage pas et n\u2019est pas concern\u00e9e par des actes de terrorisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019enjeu est de taille.<\/strong><\/p>\n Alors m\u00eame que les institutions britanniques reconnaissent que Palestine Action n\u2019a jamais commis d\u2019actes terroristes, les tribunaux du pays mettent en \u0153uvre un processus d\u00e9tourn\u00e9 pour condamner des militants pour des crimes terroristes. Tandis que les jur\u00e9s sont inform\u00e9s qu\u2019ils statuent sur une affaire criminelle, un juge qui a clairement manifest\u00e9 sa volont\u00e9 de d\u00e9truire l\u2019organisation a toute latitude pour condamner les accus\u00e9s comme terroristes. Et les jur\u00e9s n\u2019en sont pas inform\u00e9s.<\/p>\n Si le jury ne parvient pas \u00e0 un verdict majoritaire concernant les dommages mat\u00e9riels, les accus\u00e9s de Filton ne pourront pas \u00eatre poursuivis une troisi\u00e8me fois. Ils seront acquitt\u00e9s, infligeant un coup dur \u00e0 la machine de guerre isra\u00e9lienne et l\u00e9gitimant ainsi la strat\u00e9gie des actions de protestation directe visant \u00e0 chasser les usines d\u2019armement isra\u00e9liennes du sol britannique.<\/p>\n Les \u00e9lites de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, de Londres \u00e0 Tel Aviv, font tout pour emp\u00eacher cela. Elles semblent pr\u00eates \u00e0 bafouer les principes et protections juridiques fondamentaux pour atteindre leurs objectifs.<\/p>\n Le 11 avril, \u00e0 deux jours de l\u2019ouverture du nouveau proc\u00e8s, Lisa Minerva Luxx, porte-parole de Filton, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e<\/a> en vertu de l\u2019article 7<\/a> de la loi antiterroriste et renvoy\u00e9e en Grande-Bretagne.<\/p>\n Alors que leur derni\u00e8re chance de porter un coup fatal au groupe activiste est encore \u00e0 port\u00e9e de main, les \u00e9lites britanniques et leurs collaborateurs isra\u00e9liens semblent d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 ne pas reculer.<\/p>\n<\/div>\n