{"id":26717,"date":"2026-04-20T00:21:42","date_gmt":"2026-04-19T22:21:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/04\/20\/ariege-letat-sera-au-soutien-des-agriculteurs-mais-vaccine-de-force-avec-un-kit-de-zoo\/"},"modified":"2026-04-20T00:21:42","modified_gmt":"2026-04-19T22:21:42","slug":"ariege-letat-sera-au-soutien-des-agriculteurs-mais-vaccine-de-force-avec-un-kit-de-zoo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/04\/20\/ariege-letat-sera-au-soutien-des-agriculteurs-mais-vaccine-de-force-avec-un-kit-de-zoo\/","title":{"rendered":"Ari\u00e8ge : \u00ab L\u2019\u00c9tat sera au soutien des agriculteurs \u00bb\u2026 mais vaccine de force avec un kit de zoo"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Vendredi 17 avril 2026, \u00e0 la Ferme du Soul\u00e9 \u00e0 Baulou (Ari\u00e8ge), une op\u00e9ration de vaccination d\u2019office contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e contre le consentement explicite<\/strong> de l\u2019\u00e9leveuse Christelle Record. Ce qui devait \u00eatre une mesure sanitaire de routine s\u2019est transform\u00e9 en sc\u00e8ne surr\u00e9aliste : deux v\u00e9t\u00e9rinaires issues d\u2019un zoo, pistolet \u00e0 fl\u00e9chettes \u00e0 la main, utilisant un mat\u00e9riel d\u2019anesth\u00e9sie pour faune sauvage, tandis que la sous-pr\u00e9f\u00e8te Sophie Pauzat, qui avait promis deux mois plus t\u00f4t que \u00ab l\u2019\u00c9tat sera au soutien des agriculteurs<\/em> \u00bb, supervisait l\u2019intervention. Une contradiction qui interroge profond\u00e9ment<\/strong> sur la r\u00e9alit\u00e9 du soutien promis au monde rural.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Contexte : une obligation sanitaire qui tourne au bras de fer<\/strong><\/h5>\n

La DNC, maladie virale des bovins \u00e9galement appel\u00e9e \u00ab lumpy skin disease<\/em> \u00bb, est r\u00e9apparue en Europe ces derni\u00e8res ann\u00e9es. En France, une campagne de vaccination obligatoire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 10 avril 2026 dans plusieurs d\u00e9partements, dont l\u2019Ari\u00e8ge. Christelle Record, \u00e9leveuse ind\u00e9pendante, refusait la vaccination<\/strong>, arguant de son projet de sant\u00e9 global qui permet une immunit\u00e9 naturelle \u00e0 son cheptel, et d\u2019un risque disproportionn\u00e9 par rapport aux b\u00e9n\u00e9fices<\/strong>. Elle a tent\u00e9 d\u2019\u00e9vacuer une partie de ses animaux, et a vu arriver une centaine de soutiens bloquant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019exploitation pour faire face \u00e0 un d\u00e9ploiement d\u00e9raisonnable et disproportionn\u00e9 de forces de l\u2019ordre \u2013 plus d\u2019une centaine pour 30 bovins.<\/p>\n

Le 16 avril 2026, le tribunal administratif de Toulouse rejetait en r\u00e9f\u00e9r\u00e9-libert\u00e9 sa demande de suspension de l\u2019arr\u00eat\u00e9. Le lendemain d\u00e8s six heures du matin, gendarmes, sous-pr\u00e9f\u00e8te et v\u00e9t\u00e9rinaires r\u00e9quisitionn\u00e9s<\/strong> investissaient les lieux. Certains animaux dispers\u00e9s dans les pr\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 fl\u00e9ch\u00e9s \u00e0 distance. De par la \u00ab\u00a0violence de la situation<\/em>\u00a0\u00bb, la maltraitance tant humaine qu\u2019animale qu\u2019elle consid\u00e8re contraire \u00e0 son projet de Sant\u00e9 globale, Christelle Record a annonc\u00e9, choqu\u00e9e, qu\u2019elle avait l\u2019intention de mettre fin \u00e0 son activit\u00e9 d\u2019\u00e9leveuse, non sans documenter au pr\u00e9alable son projet de sant\u00e9 globale afin de b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 de jeunes \u00e9leveurs.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Les v\u00e9t\u00e9rinaires : du zoo \u00e0 la seringue forc\u00e9e<\/strong><\/h5>\n

Les deux praticiennes r\u00e9quisitionn\u00e9es qui ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la vaccination sont Sylvie Clavel<\/strong> et Lucie Mouveaux<\/strong>, v\u00e9t\u00e9rinaires au Zoo African Safari de Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne). Aucune n\u2019est sp\u00e9cialiste du cheptel bovin conventionnel.<\/p>\n

\n\"France-Soir\"
France-Soir<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Lucie Mouveaux, fra\u00eechement dipl\u00f4m\u00e9e, avait publi\u00e9 le 14 avril 2023 sur Instagram une photo d\u2019elle avec un chien dans un pr\u00e9, commentant : \u00ab C\u2019est bon j\u2019sais comment g\u00e9rer un troupeau de vaches<\/em> \u00bb. Les internautes s\u2019\u00e9taient amus\u00e9s : \u00ab C\u2019est une grosse seringue pour un petit chihuahua<\/em> \u00bb ou \u00ab Ce ne sont pas des vaches\u2026 c\u2019est un chien et 2 \u00e7a ne fait pas un troupeau<\/em> \u00bb.<\/p>\n

\n\"capture
Capture d’\u00e9cran – Instagram Lucie Mouveaux<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Plus troublant encore : la mallette apport\u00e9e sur place. Ouverte sur les photos, elle r\u00e9v\u00e8le des protocoles d\u00e9taill\u00e9s pour anesth\u00e9sier des animaux sauvages (cobes, gnous, oryx, z\u00e8bres, girafes\u2026) avec des produits comme le Zoletil<\/strong> (tiletamine + zolazepam), la m\u00e9d\u00e9tomidine<\/strong>, le butorphanol<\/strong> ou la k\u00e9tamine<\/strong>, ainsi que leurs antidotes. Aucun panneau ne mentionne le vaccin DNC ni de protocole bovin. Il s\u2019agit d\u2019un kit classique de capture chimique pour faune sauvage<\/strong>. Les v\u00e9t\u00e9rinaires ont pr\u00e9par\u00e9 les fl\u00e9chettes sans gants \u2013 geste l\u00e9gal mais symboliquement frappant pour une injection forc\u00e9e.<\/p>\n

\n\"DR\"
DR : mallette de Lucie Mouveaux et Sylvie Clavel avec mentions de divers protocoles pour anesth\u00e9sier des animaux de Zoo<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Interrog\u00e9es par Me Diane Protat sur place, elles ont r\u00e9pondu laconiquement : \u00ab Ne vous inqui\u00e9tez pas, \u00e7a va bien se passer<\/em> \u00bb. Et n\u2019ont pas r\u00e9pondu \u00e0 d\u2019autres questions, une attitude virant \u00e0 la suffisance ou \u00e0 l\u2019arrogance. \u00c0 moins que ce ne soit la prise de conscience de devoir agir sur r\u00e9quisition en d\u00e9pit du bon sens et de leurs devoirs de v\u00e9t\u00e9rinnaires<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
La sous-pr\u00e9f\u00e8te Sophie Pauzat : du discours de soutien \u00e0 l\u2019action de contrainte<\/strong><\/h5>\n

Nomm\u00e9e en f\u00e9vrier 2026, Sophie Pauzat d\u00e9clarait dans La D\u00e9p\u00eache du Midi : \u00ab L\u2019\u00c9tat sera au soutien des agriculteurs<\/em> \u00bb. Elle se pr\u00e9sentait comme une interlocutrice attentive aux difficult\u00e9s du monde rural dans le Couserans.<\/p>\n

\n\"DDM\"
Capture d’\u00e9cran La D\u00e9p\u00eache du Midi – 17 avril 2026<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Le 17 avril, elle \u00e9tait pourtant sur le terrain pour encadrer une op\u00e9ration ex\u00e9cut\u00e9e contre la volont\u00e9 d\u2019une agricultrice<\/strong>. Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations de Christelle Record (\u00ab Vous ne toucherez pas mes bovins !<\/em> \u00bb) et la mobilisation citoyenne, la sous-pr\u00e9f\u00e8te a valid\u00e9 l\u2019intervention s\u00e9curis\u00e9e par les gendarmes. Pour beaucoup d\u2019observateurs, cette pr\u00e9sence illustre un double discours<\/strong> : des paroles de proximit\u00e9 quand tout va bien, et la contrainte administrative d\u00e8s que l\u2019int\u00e9r\u00eat public (ici sanitaire) prime.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019incoh\u00e9rence de la Sardaigne : une justification qui pose question<\/strong><\/h5>\n

Lors de l\u2019audience du r\u00e9f\u00e9r\u00e9-libert\u00e9 le 16 avril au tribunal administratif de Toulouse, la sous-pr\u00e9f\u00e8te aurait \u00e9voqu\u00e9 la r\u00e9surgence de la DNC en Sardaigne pour souligner l\u2019urgence, affirmant que les cas provenaient d\u2019animaux non vaccin\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n

Or, le m\u00eame jour, le minist\u00e8re italien de la Sant\u00e9 publiait un communiqu\u00e9 officiel<\/a> : le premier foyer confirm\u00e9 le 14 avril \u00e0 Muravera (province de Cagliari) concernait des veaux d\u2019environ quatre mois n\u00e9s de m\u00e8res vaccin\u00e9es contre la LSD<\/strong>. Des tests s\u00e9rologiques sont en cours sur les adultes vaccin\u00e9s. Un second cas suspect est en cours d\u2019examen \u00e0 Villa Putzu. Le texte est clair et public.<\/p>\n

\n\"Sant\u00e9\"
Communiqu\u00e9 officiel du ministre italien de la sant\u00e9 – 16 avril 2026<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Cette divergence entre la d\u00e9claration de la repr\u00e9sentante de l\u2019\u00c9tat et le communiqu\u00e9 officiel italien interroge. Lorsqu\u2019une autorit\u00e9 publique invoque un fait pour justifier une mesure contraignante<\/strong>, n\u2019est-il pas de son devoir d\u2019apporter la preuve factuelle ? L\u2019omission de l\u2019origine vaccinale des animaux concern\u00e9s renforce le sentiment d\u2019une justification incompl\u00e8te<\/strong>, voire orient\u00e9e.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9cision du tribunal : une ombre sur l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire<\/strong><\/h5>\n

L\u2019ordonnance du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s Philippe Grimaud (n\u00b0 2603232) du 16 avril 2026 rejette les demandes de Christelle Record. Ce magistrat est un ancien \u00e9l\u00e8ve de l\u2019ENA de la promotion Senghor 2002-2004 \u2013 la m\u00eame que celle d\u2019Emmanuel Macron. Des observateurs pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019audience, qui ont pris en verbatim les \u00e9changes, les questions du magistrat et les r\u00e9ponses des parties, estiment que le texte ne correspond ni au ton ni \u00e0 l\u2019ambiance de l\u2019audience.<\/p>\n

Plus grave : la d\u00e9cision contient dans les propri\u00e9t\u00e9s du fichier la mention d\u2019une personne \u00e9trang\u00e8re<\/strong> au tribunal administratif<\/strong>. Le nom sur le fichier correspond \u00e0 celui d\u2019une avocate sp\u00e9cialis\u00e9e en droit administratif inscrite au barreau de Toulouse. Pour ces t\u00e9moins directs, le jugement donne le sentiment qu\u2019il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9 par le magistrat lui-m\u00eame, comme si \u00ab le stylo du juge avait \u00e9t\u00e9 tenu<\/em> \u00bb par un tiers.<\/p>\n

\n\"capture
Capture d’\u00e9cran de l’Ordonnance du 16 avril 2026 et des propri\u00e9t\u00e9s du fichier PDF<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

En droit fran\u00e7ais, le faux en \u00e9criture publique<\/strong> (article 441-4 du Code p\u00e9nal) est une infraction grave lorsqu\u2019il alt\u00e8re la v\u00e9rit\u00e9 dans un acte juridictionnel<\/strong>. S\u2019il \u00e9tait \u00e9tabli qu\u2019un tiers ext\u00e9rieur ait dict\u00e9 ou r\u00e9dig\u00e9 la d\u00e9cision, cela constituerait un d\u00e9ni de justice. Christelle Record et Me Protat n\u2019ont pas encore communiqu\u00e9 sur d\u2019\u00e9ventuelles suites p\u00e9nales, mais le doute existe. Le juge des Libert\u00e9s, saisit ce vendredi par Me Emile Tribalat et Me Protat, a \u00e9t\u00e9 alert\u00e9 de cela mais n\u2019en a pas tenu compte dans la d\u00e9cision rendue le 17\u00a0avril 2026, qui n\u2019a pas suspendu l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision du TA de Toulouse et qui mettait en avant le droit au recours effectif de Mme Record. Interrog\u00e9s par France-Soir, le magistrat et la sous-pr\u00e9f\u00e8te n\u2019ont pas r\u00e9pondu. L\u2019avocate dont le nom figure sur l\u2019ordonnance n\u2019\u00e9tait pas non plus disponible.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

R\u00e9actions et suites<\/strong><\/h5>\n

Profond\u00e9ment marqu\u00e9e par les moyens d\u00e9ploy\u00e9s, Christelle Record a annonc\u00e9 avoir l\u2019intention de mettre fin \u00e0 son activit\u00e9 d’\u00e9leveuse. Ses soutiens d\u00e9noncent une atteinte au consentement<\/strong> et aux libert\u00e9s fondamentales<\/strong>. Sur les r\u00e9seaux, de nombreuses interrogations existent quant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des personnes pr\u00e9sentes<\/strong> sur l’exploitation de Christelle Record. De par nos observations, des personnes pr\u00e9sentes sur les lieux pourraient ne pas avoir \u00e9t\u00e9 sur la liste des personnes autoris\u00e9es \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer sur l\u2019exploitation. Vers 13h25 alors que les forces de l’ordre se dirigeaient vers leurs moyens de transport pour l’interruption de mi-journ\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 sur le th\u00e9\u00e2tre de l’op\u00e9ration depuis 7 h du matin, un gendarme dans un v\u00e9hicule, r\u00e9pondant \u00e0 la question \u00ab\u00a0Que se passe-t-il maintenant\u00a0?\u00bb,<\/em> me d\u00e9clarait\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne sais pas, je ne fais pas partie du dispositif, veuillez vous adresser au chef du dispositif \u00bb. Il ne connaissait pas non plus son nom et s’empressait de fermer la fen\u00eatre passager de son v\u00e9hicule pour partir.<\/p>\n

\n\"extrait\"
Extrait de l’ordonnance signifi\u00e9e \u00e0 Me Protat repr\u00e9sentant Mme Record le 16 avril 2026 \u00e0 7h15 – Personnes autoris\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0acc\u00e9der aux lieux de d\u00e9tention des bovins\u00a0\u00bb du cheptel de Mme Christelle Record<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019affaire d\u00e9passe le simple cas d\u2019une \u00e9leveuse : elle cristallise les tensions entre police sanitaire obligatoire et consentement des exploitants, entre bien-\u00eatre animal (stress du fl\u00e9chage) et rigueur administrative.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Enjeux : consentement, ind\u00e9pendance et confiance<\/strong><\/h5>\n

Cette op\u00e9ration soul\u00e8ve des questions essentielles :<\/p>\n

    \n
  • Le code de d\u00e9ontologie v\u00e9t\u00e9rinaire autorise les r\u00e9quisitions en mission de police sanitaire, mais autorise-t-il l\u2019usage d\u2019un mat\u00e9riel de zoo inadapt\u00e9 ?<\/li>\n
  • Le discours politique de proximit\u00e9 avec les agriculteurs tient-il encore lorsque l\u2019\u00c9tat impose la contrainte ?<\/li>\n
  • La justice administrative peut-elle \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019influence ext\u00e9rieure sans que cela ne remette en cause sa l\u00e9gitimit\u00e9 ?<\/li>\n
  • Jusqu\u2019\u00e0 quel point l’\u00c9tat peut-il contraindre les citoyens sans respecter l\u2019objection de conscience et le bafouement d\u2019autres libert\u00e9s fondamentales comme le droit au recours effectif qui s\u2019\u00e9teint puisque la vaccination forc\u00e9e effectu\u00e9e est irreversible\u00a0? (Et donc si le Conseil d’\u00c9tat statuait en faveur de l\u2019\u00e9leveuse, la situation de l\u2019\u00e9tat non vaccinal de ses b\u00eates ne pourrait pas \u00eatre remise en \u00e9tat avant la vaccination.<\/li>\n<\/ul>\n

    L\u2019affaire Record n\u2019est pas termin\u00e9e. De nouveaux recours sont annonc\u00e9s. Elle restera surtout comme le symbole d\u2019un foss\u00e9 croissant entre les promesses de l\u2019\u00c9tat et la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue par certains \u00e9leveurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Christelle Record l\u2019avait dit : \u00ab Vous ne toucherez pas mes bovins. \u00bb<\/strong><\/h5>\n

    L\u2019\u00c9tat a r\u00e9pondu par la force. La question reste pos\u00e9e : au nom de quelle urgence sanitaire justifie-t-on de briser \u00e0 ce point la confiance tout en laissant perdurer l\u2019omerta sur des questions ayant trait aux libert\u00e9s fondamentales\u00a0?<\/p>\n

    D’autres \u00e9leveurs sont sous la menace de ces vaccinations obligatoires. Des recours seraient en cours pour essayer encore une fois de faire valoir les arguments du respect des libert\u00e9s fondamentales, notamment celui d’avoir des recours effectifs.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n