\n<\/p>\n
Il faut faire attention au fait que lorsqu\u2019on d\u00e9ment une nouvelle qui est manifestement compl\u00e8tement invent\u00e9e et propag\u00e9e par des gens compl\u00e8tement malhonn\u00eates, on lui donne une sorte de cr\u00e9dibilit\u00e9 n\u00e9gative indirecte. Il n\u2019y a pas de fum\u00e9e sans feu comme on dit. Mais comme on dit aussi, qui veut noyer son chien, l\u2019accuse de la rage\u00a0! Derri\u00e8re la d\u00e9nonciation de la Chine il y a \u00e9videmment la mise en condition de l\u2019opinion pour la future guerre imp\u00e9rialiste contre ce pays.<\/p>\n
Sans doute ce serait \u00e0 ces commentateurs souvent anim\u00e9s par un racisme anti-asiatique inconscient qu\u2019il incomberait de fournir les preuves de ce fameux g\u00e9nocide. Ils vont alors citer les rapports \u00e9pais d\u2019Amnesty (1), de HWR, et de l\u2019ONU, consid\u00e9r\u00e9s comme des phares de l\u2019\u00e9thique et des bonnes pratiques, absolument au-dessus de tout soup\u00e7on et tenter de nous faire honte de mettre en doute la parole de ces honn\u00eates chercheurs qui ont travaill\u00e9 si dur\u00a0!<\/p>\n
Rappelons que Amnesty International a h\u00e9rit\u00e9 d\u2019une certaine r\u00e9putation d\u2019objectivit\u00e9 pour avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970 pour informer sur les crimes des dictatures sud-am\u00e9ricaines, mais qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9orient\u00e9e rapidement pour devenir une pi\u00e8ce ma\u00eetresse du dispositif de la propagande anti-sovi\u00e9tique de la guerre froide, puis de la propagande imp\u00e9riale. HRW en est une scission prosioniste \u00e0 l\u2019origine, car l\u2019opposition au sionisme restait de l\u2019ordre des opinions acceptables jusqu\u2019\u00e0 une \u00e9poque r\u00e9cente et s\u2019exprimait un peu chez Amnesty. Mais les dirigeants de ces ONG qui n\u2019ont de non-gouvernemental que le nom, font le va-et-vient au sein de l\u2019\u00e9lite politique occidentale pour construire le consensus imp\u00e9rialiste en Occident.<\/p>\n
Si on renvoie les d\u00e9nonciateurs des crimes suppos\u00e9s de la Chine au travail de critique de l\u2019info efficace exerc\u00e9 par Le Grand Soir avec des moyens mat\u00e9riels si limit\u00e9s, et par d\u2019autres excellents sites, comme Investig-action, ils vont ricaner et tenter de nous \u00e9craser avec la r\u00e9putation de ces institutions, et de nous faire passer pour des complotistes, puisque toutes ces recherches, tous ces t\u00e9moignages crois\u00e9s et document\u00e9 m\u00eame par des images capt\u00e9es \u00e0 partir de satellites seraient au-dessus de tout doute raisonnable.<\/p>\n
Ils ne se rendent m\u00eame pas compte que leur proc\u00e9d\u00e9 de validation se borne \u00e0 choisir entre deux th\u00e8ses oppos\u00e9es celle qui produit le plus de bruit, et donc qui dispose de la plus grande force de communication, de la plus grande surface financi\u00e8re, de l\u2019appui des institutions les plus riches et les plus puissantes, des milliardaires et des \u00c9tats.<\/p>\n
Pour les gens \u00e9duqu\u00e9s qui sont souvent les plus na\u00effs l\u2019id\u00e9e que tous ces t\u00e9moignages qui souvent jouent \u00e0 fond sur l\u2019\u00e9motion – et sur les pr\u00e9jug\u00e9s s\u00e9culaires concernant la cruaut\u00e9 fonci\u00e8re des asiatiques – soient concert\u00e9s et participent \u00e0 une campagne hostile \u00e0 la Chine est carr\u00e9ment impensable et rel\u00e8ve en soi du complotisme.
\nMais le cas du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide ou\u00efghour\u00a0\u00bb est sp\u00e9cial\u00a0: il n\u2019est pas du tout n\u00e9cessaire d\u2019aller au fond des choses dans ce cas d\u2019esp\u00e8ce. Il n\u2019est m\u00eame pas n\u00e9cessaire que ces t\u00e9moins soient de faux t\u00e9moins.<\/p>\n
En effet lorsqu\u2019on lit ces rapports incriminant la Chine on voit tout de suite qu\u2019ils tentent de prouver l\u2019existence d\u2019un g\u00e9nocide au Xinjiang en r\u00e9coltant des informations qui concernent en fait la r\u00e9pression anti-terroriste, qui vise des groupes criminels comparables \u00e0 ceux qui ont perp\u00e9tr\u00e9 les attentats parisiens du 2015- 2016, ce qui est bien diff\u00e9rent, et qu\u2019ils tentent ensuite d\u2019amplifier ces faits pour nous faire croire qu\u2019ils affectent de mani\u00e8re indiscrimin\u00e9e tous les Ou\u00efghours ou tous les musulmans qui vivent en Chine, par amalgame et glissement s\u00e9mantique.<\/p>\n
Un g\u00e9nocide quelle que soit la d\u00e9finition mise en avant consiste \u00e0 tenter d\u2019an\u00e9antir un peuple par l\u2019extermination, ou d\u2019autres moyens. Alors les Chinois ont-ils essay\u00e9 d\u2019an\u00e9antir le peuple Ou\u00efghours\u00a0? Eh bien il n\u2019y absolument aucune cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 pr\u00eater \u00e0 cette assertion.<\/p>\n
Les Ou\u00efghours sont plus nombreux et plus prosp\u00e8res que jamais dans la Chine actuelle, comme le montrent d\u2019innombrables t\u00e9moignages provenant d\u2019eux-m\u00eames, ou de voyageurs, y compris de voyageurs musulmans.
\nM\u00eame si tous les faits r\u00e9colt\u00e9s par ces ONG qui suivent l\u2019agenda anti-chinois de l\u2019Occident en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9taient exacts, ce qui serait bien \u00e9tonnant, tout ce qu\u2019ils arriveraient \u00e0 prouver, c\u2019est que la Chine r\u00e9prime impitoyablement le terrorisme aveugle du type \u00ab\u00a0Bataclan\u00a0\u00bb qui l\u2019a frapp\u00e9e aussi, avec l\u2019aide revendiqu\u00e9e des services occidentaux et dont les survivants ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9employ\u00e9 en Syrie sous leur protection pour abattre le gouvernement l\u00e9gal.<\/p>\n
La th\u00e8se du g\u00e9nocide Ou\u00efghour s\u2019effondre sous le poids de son absurdit\u00e9 intrins\u00e8que. Quant \u00e0 la r\u00e9pression des terroristes takfiristes chinois, de toute origine ethnique, elle est absolument justifi\u00e9e.
\nMais ce qui laisse quand m\u00eame un go\u00fbt amer, c\u2019est que ces vertueux d\u00e9fenseurs de la veu
\nve et de l\u2019orphelin dans des pays qu\u2019ils ignorent \u00e0 peu pr\u00e8s compl\u00e8tement, se laissent aller \u00e0 leur narcissisme moral pour salir la Chine, au moment m\u00eame o\u00f9 un vrai g\u00e9nocide en vraie grandeur se d\u00e9roule au vu et au su du monde entier. Et comme par hasard, la Chine est une de seules forces importantes dans le monde qui tente, il est vrai pas suffisamment, mais qui tente vraiment, de s\u2019y opposer.<\/p>\n
Le narcissisme moral de la petite-bourgeoisie occidentale appara\u00eet ind\u00e9crottable.<\/p>\n
R\u00e9veil communiste<\/strong><\/p>\n PS Nier totalement l\u2019existence d\u2019un g\u00e9nocide en Chine ne consiste pas \u00e0 nier pas l\u2019existence de la r\u00e9pression, en l\u2019occurrence justifi\u00e9e ou de bavures qui \u00e9videmment ne le sont pas. Mais comme observer que tous les droits de pr\u00e9sum\u00e9s terroristes n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s par les autorit\u00e9s chinoises serait bien insuffisant pour chauffer l\u2019opinion contre leur pays, les propagandistes m\u00e9diatiques de nos lib\u00e9rales d\u00e9mocraties sont oblig\u00e9s de se lancer sur le terrain de l\u2019affabulation.<\/p>\n Notes du GS<\/strong>
\n(1) Dans son livre \u00ab\u00a0Ou\u00efghours, l\u2019horreur \u00e9tait dans nos m\u00e9dias\u00a0\u00bb, Maxime Vivas consacre un chapitre \u00e0 Amnesty et le Xinjiang. Preuves \u00e0 l\u2019appui, il d\u00e9montre les partis pris, id\u00e9ologique et financier d\u2019Amnesty sur ce sujet et le refus de l\u2019ONU d\u2019ob\u00e9ir \u00e0 ces injonctions.
\nRappelons (\u00e7a vous \u00e9vitera d\u2019acheter et de lire le livre) que l\u2019auteur r\u00e9v\u00e8le que le Haut commissariat aux droits de l\u2019homme de l\u2019ONU, apr\u00e8s une enqu\u00eate sur place, \u00e9lude le mot \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb, ne publie pars un \u00ab\u00a0rapport\u00a0\u00bb, mais une piteuse \u00ab\u00a0\u00e9valuation\u00a0\u00bb, laquelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e 13 mn avant la fin du mandat de quatre ans de la chef de la d\u00e9l\u00e9gation, que ce document n\u2019est pas sign\u00e9 et que le dialogue entre Vivas et l\u2019ONU s\u2019est interrompu quand, apr\u00e8s avoir demand\u00e9 \u00e0 trois reprises les noms des auteurs du document, il a pr\u00e9cis\u00e9 (sur demande de l\u2019ONU) que c\u2019\u00e9tait pour des articles du GS et pour \u00e9crire un livre.<\/p>\n<\/div>\n