\n<\/p>\n
Les indicateurs qui \u00e9manent de Washington ne sont plus de simples chiffres ou des divergences passag\u00e8res dans les positions\u00a0; ils refl\u00e8tent plut\u00f4t une profonde transformation structurelle de la relation entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl.<\/p>\n
Le r\u00e9cent vote au S\u00e9nat am\u00e9ricain, o\u00f9 une nette majorit\u00e9 de d\u00e9mocrates a vot\u00e9 contre la fourniture \u00e0 Isra\u00ebl d\u2019\u00e9quipements militaires sensibles, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un d\u00e9clin sans pr\u00e9c\u00e9dent de la position d\u2019Isra\u00ebl au sein des \u00c9tats-Unis, en raison de son implication dans des guerres et des r\u00e9percussions n\u00e9gatives que celles-ci ont engendr\u00e9es sur la sc\u00e8ne int\u00e9rieure am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Que 40 des 47 s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates aient vot\u00e9 contre la fourniture d\u2019engins de chantier \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019arm\u00e9e\u00a0\u00bb isra\u00e9lienne, que 36 des 47 aient vot\u00e9 contre la fourniture de bombes, et qu\u2019aucun membre d\u00e9mocrate ayant des ambitions pr\u00e9sidentielles n\u2019ait vot\u00e9 pour armer Isra\u00ebl, voil\u00e0 des donn\u00e9es qui ne peuvent \u00eatre trait\u00e9es comme un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9 ou une circonstance politique temporaire.<\/p>\n
Elles constituent, bien plut\u00f4t, un paradoxe qui refl\u00e8te un changement dans le temp\u00e9rament politique am\u00e9ricain et l\u2019exposition d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 un r\u00e9examen sans pr\u00e9c\u00e9dent au sein de son alli\u00e9 le plus crucial.<\/p>\n
Cette transformation ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e du contexte plus large qui s\u2019est mis en place ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, apr\u00e8s la guerre \u00e0 Gaza et, plus r\u00e9cemment, apr\u00e8s le conflit avec l\u2019Iran, l\u2019escalade isra\u00e9lienne et l\u2019affrontement avec le Hezbollah au Liban, ainsi que les vastes images de destruction, les crimes contre les civils et une exposition morale et m\u00e9diatique sans pr\u00e9c\u00e9dent du r\u00e9cit isra\u00e9lien.<\/p>\n
Isra\u00ebl est entr\u00e9 dans une nouvelle phase o\u00f9 il ne peut plus se pr\u00e9senter avec le discours ancien au sein de l\u2019Occident en g\u00e9n\u00e9ral, ni m\u00eame au sein des institutions politiques am\u00e9ricaines qui ont constitu\u00e9 si longtemps sa premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense. La grande question qui r\u00e9sonne aux \u00c9tats-Unis est\u00a0: pourquoi menons-nous des guerres pour satisfaire Isra\u00ebl\u00a0? Et qu\u2019en retirerons-nous\u00a0?<\/p>\n
Auparavant, le soutien am\u00e9ricain \u00e0 Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019un consensus, ou presque, surtout au Congr\u00e8s, o\u00f9 toute tentative de critiquer le soutien militaire \u00e9tait accueillie par un isolement politique et, peut-\u00eatre, la fin de la carri\u00e8re politique de celui qui s\u2019y essayait.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, cependant, les circonstances ont chang\u00e9, les positions se sont modifi\u00e9es, et ce que nous observons, c\u2019est la rupture de ce tabou historique.<\/p>\n
Qu\u2019un nombre aussi \u00e9lev\u00e9 de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates vote contre la fourniture d\u2019engins de chantier et de bombes \u00e0 Isra\u00ebl signifie qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019est plus au-dessus de la reddition de comptes, et que le co\u00fbt de son soutien est d\u00e9sormais plus \u00e9lev\u00e9 que le co\u00fbt d\u2019un r\u00e9examen de ce soutien.<\/p>\n
Et, plus important encore, l\u2019abstention de tout d\u00e9mocrate ayant des ambitions pr\u00e9sidentielles de soutenir l\u2019armement d\u2019Isra\u00ebl en ce moment refl\u00e8te une compr\u00e9hension politique profonde que l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine, en particulier au sein de la base d\u00e9mocrate, a effectivement chang\u00e9.<\/p>\n
Ce changement tient au fait que la question palestinienne et ses r\u00e9percussions, d\u2019une part, et les guerres men\u00e9es ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, d\u2019autre part, ne sont plus marginales dans la conscience de l\u2019\u00e9lecteur am\u00e9ricain\u00a0; elles sont devenues partie int\u00e9grante du d\u00e9bat \u00e9thique et politique interne, notamment chez les jeunes, les minorit\u00e9s et les courants progressistes.<\/p>\n
Cette transformation s\u2019est accumul\u00e9e en raison de plusieurs facteurs incontournables, parmi lesquels l\u2019explosion m\u00e9diatique num\u00e9rique et les plateformes de r\u00e9seaux sociaux qui ont bris\u00e9 le monopole du r\u00e9cit isra\u00e9lien, faisant en sorte que l\u2019image de Gaza et du Liban soit parvenue \u00e0 des millions d\u2019Am\u00e9ricains sans gardiens ni filtres intentionnels.<\/p>\n
Il faut aussi souligner la contradiction flagrante entre le discours am\u00e9ricain sur les droits de l\u2019homme et le soutien inconditionnel \u00e0 des op\u00e9rations militaires qualifi\u00e9es, selon des organisations internationales des droits de l\u2019homme, de graves violations du droit international humanitaire, tant \u00e0 Gaza qu\u2019au Liban et en Iran.<\/p>\n
S\u2019ajoute \u00e0 cela un \u00e9tat d\u2019\u00e9puisement et d\u2019usure g\u00e9n\u00e9ral au sein de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 cause de guerres ext\u00e9rieures qui ne lui ont apport\u00e9 aucun gain tangible, face \u00e0 la demande croissante de r\u00e9organisation des priorit\u00e9s internes et au refus de se laisser entra\u00eener par les politiques de Benyamin Netanyahou.<\/p>\n
Concernant l\u2019Iran, il existe une lecture plus profonde de cette transformation, car on ne peut la comprendre sans la relier aux transformations internationales plus larges.<\/p>\n
La guerre avec l\u2019Iran, et les risques qu\u2019elle a comport\u00e9s de glissement vers une confrontation r\u00e9gionale \u00e0 grande \u00e9chelle, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les limites de la puissance am\u00e9ricaine et son incapacit\u00e9 \u00e0 imposer des \u00e9quations d\u00e9cisives comme par le pass\u00e9.<\/p>\n
De m\u00eame, l\u2019escalade au Liban a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019est plus capable de mener des guerres rapides et d\u00e9cisives\u00a0; il se heurte plut\u00f4t \u00e0 de multiples fronts qui \u00e9puisent ses capacit\u00e9s et placent ses alli\u00e9s dans des situations critiques, face \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre l\u2019un quelconque des fronts de confrontation.<\/p>\n
Dans ce contexte, le monde a commenc\u00e9 \u00e0 effectivement changer, et les \u00c9tats-Unis ne sont plus le seul p\u00f4le capable d\u2019imposer leur volont\u00e9 sans co\u00fbt\u00a0; ils sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis internes et externes croissants, allant de l\u2019\u00e9mergence de puissances internationales rivales \u00e0 de profondes divisions politiques internes.<\/p>\n
Et sous la pr\u00e9sidence de Donald Trump, avec les fluctuations et contradictions qu\u2019ont connues ses politiques, les craintes augmentent que les \u00c9tats-Unis n\u2019entrent dans une phase d\u2019instabilit\u00e9 strat\u00e9gique, surtout face \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre entra\u00een\u00e9s dans des guerres qui ne servent pas leurs int\u00e9r\u00eats directs.<\/p>\n
Nous sommes donc face \u00e0 une transformation qui n\u2019implique pas n\u00e9cessairement un effondrement imminent au sens classique, mais qui indique toutefois un recul net et notable de la capacit\u00e9 de leadership, et un monde qui commence \u00e0 s\u2019orienter vers la multipolarit\u00e9, o\u00f9 Washington ne peut plus agir sans calculs complexes et r\u00e9actions inattendues.<\/p>\n
Quant \u00e0 Isra\u00ebl, il fait face \u00e0 son moment strat\u00e9gique le plus dangereux depuis des d\u00e9cennies. L\u2019isolement, qui n\u2019affectait auparavant que quelques pays ou peuples, a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019infiltrer dans les centres de d\u00e9cision occidentaux, et \u00e0 chaque nouvelle escalade, sa l\u00e9gitimit\u00e9 s\u2019\u00e9rode davantage, et le cercle de ses critiques s\u2019\u00e9largit, m\u00eame au sein des soci\u00e9t\u00e9s qui le consid\u00e9raient comme un alli\u00e9 naturel.<\/p>\n
Cependant, le paradoxe le plus cruel de ce sc\u00e9nario r\u00e9side dans la r\u00e9alit\u00e9 arabe\u00a0: \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les balances du pouvoir international changent et o\u00f9 le syst\u00e8me de soutien traditionnel \u00e0 Isra\u00ebl se fissure, il ne semble pas que les \u00c9tats arabes poss\u00e8dent un projet unifi\u00e9 ou une vision strat\u00e9gique pour profiter de ce moment historique.<\/p>\n
Au contraire, les divisions et conflits internes, ainsi que la d\u00e9pendance politique, continuent d\u2019entraver toute possibilit\u00e9 de transformation en gains r\u00e9els.<\/p>\n
Et le plus dangereux qui puisse arriver n\u2019est pas seulement que les balances du pouvoir changent, mais qu\u2019elles changent sans qu\u2019il y ait quelqu\u2019un pour en b\u00e9n\u00e9ficier, car l\u2019histoire n\u2019attend pas les ind\u00e9cis, et les grandes transformations n\u2019offrent pas d\u2019opportunit\u00e9s permanentes.<\/p>\n
Si la situation arabe persiste en l\u2019\u00e9tat, elle pourrait se trouver face \u00e0 une rare opportunit\u00e9 perdue, une occasion historique gaspill\u00e9e, et il ne lui restera que le regret, mais il sera trop tard.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, ce que nous observons aujourd\u2019hui n\u2019est pas une simple dispute politique au sein de Washington, ni m\u00eame une crise passag\u00e8re dans la relation avec Isra\u00ebl, mais cela fait partie d\u2019une reconfiguration plus large de l\u2019ordre international, un ordre dans lequel les dogmes anciens reculent, les alliances se red\u00e9finissent et de nouveaux espaces d\u2019influence s\u2019ouvrent.<\/p>\n
Et au c\u0153ur de cette transformation, Isra\u00ebl est confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9preuve existentielle, les \u00c9tats-Unis \u00e0 une \u00e9preuve de leadership et d\u2019\u00e9thique, tandis que le monde arabe, malheureusement, est confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9preuve d\u2019impuissance et de r\u00e9signation.<\/p>\n
Isra\u00ebl ne jouit plus de l\u2019immunit\u00e9 ou du consensus dans le soutien comme avant. La guerre avec l\u2019Iran, tout comme l\u2019affrontement avec le Hezbollah au Liban, n\u2019a pas atteint ses objectifs strat\u00e9giques, mais a plut\u00f4t r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les limites de la puissance et boulevers\u00e9 les calculs des alli\u00e9s avant ceux des adversaires.<\/p>\n
En revanche, le processus d\u2019isolement d\u2019Isra\u00ebl a commenc\u00e9 \u00e0 progresser graduellement dans l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine en particulier et en Occident en g\u00e9n\u00e9ral, tandis que les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames semblent se rapprocher de la d\u00e9sint\u00e9gration interne avec l\u2019agitation politique croissante en leur sein.<\/p>\n<\/div>\n