\n<\/p>\n
Au Royaume-Uni, la justice a valid\u00e9 l\u2019usage de la reconnaissance faciale en temps r\u00e9el par la police, rejetant une plainte port\u00e9e par des citoyens et des d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s. Le gouvernement, soutenu par les forces de l\u2019ordre, annonce d\u00e9sormais un d\u00e9ploiement national de cette technologie, d\u00e9j\u00e0 test\u00e9e dans plusieurs villes. Les autorit\u00e9s promettent une utilisation encadr\u00e9e, cibl\u00e9e et efficace pour identifier des suspects inscrits sur des listes de surveillance.<\/strong><\/p>\n Dans les rues anim\u00e9es, des cam\u00e9ras embarqu\u00e9es scrutent d\u00e9sormais les visages de tout le monde. Le message officiel se veut rassurant : \u00ab\u00a0La reconnaissance faciale en direct ne permet d\u2019identifier que des personnes sp\u00e9cifiquement recherch\u00e9es, les citoyens respectueux de la loi n\u2019ont rien \u00e0 craindre\u00a0\u00bb, affirme la ministre Sarah Jones. Pour la police londonienne, les r\u00e9sultats parlent d\u2019eux-m\u00eames, avec 801 arrestations li\u00e9es \u00e0 cet outil en un an, et une marge d\u2019erreur jug\u00e9e marginale. Le commissaire Mark Rowley insiste sur les gains op\u00e9rationnels, \u00e9voquant une technologie plus rapide, plus pr\u00e9cise et moins co\u00fbteuse.<\/p>\n Malgr\u00e9 tout, les inqui\u00e9tudes persistent. \u00c0 l\u2019origine du recours, Shaun Thompson affirme avoir \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 \u00e0 tort et trait\u00e9 comme un suspect. \u00ab\u00a0C\u2019est comme un contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9 sous st\u00e9ro\u00efdes\u00a0\u00bb, d\u00e9nonce-t-il. L\u2019association Big Brother Watch redoute une banalisation de la surveillance biom\u00e9trique, rendant selon elle impossible tout d\u00e9placement anonyme. Le m\u00e9dia Sky News<\/em><\/a> souligne que les juges ont \u00e9cart\u00e9 les risques de discrimination faute de preuves suffisantes, sans pour autant clore le d\u00e9bat.<\/p>\n Une \u00e9tude men\u00e9e par la police d\u2019Essex a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un biais potentiel dans les taux d\u2019identification selon l\u2019origine ethnique, corrig\u00e9 depuis par une mise \u00e0 jour de l\u2019algorithme. Les soup\u00e7ons persistent, d’autant que les cibles \u00e0 identifier pourraient changer \u00e0 tout moment. Si demain, les autorit\u00e9s jugent que porter une capuche est une raison suffisante pour \u00eatre contr\u00f4l\u00e9, ce pourrait \u00eatre le cas. Si elles d\u00e9cident qu’\u00eatre tatou\u00e9 est suspicieux, ce pourrait \u00eatre le cas aussi. Si vous participez \u00e0 une manifestation qui va contre le gouvernement, ce pourrait \u00eatre le cas. C’est l’outil qui pose probl\u00e8me, pas la r\u00e9pression de la criminalit\u00e9 en soi. En d’autres termes, cet outil ouvre la porte \u00e0 toutes les fen\u00eatres…<\/p>\n<\/div>\n