\n<\/p>\n
Avec la loi Duplomb, la France s\u2019appr\u00eate \u00e0 r\u00e9autoriser deux n\u00e9onicotino\u00efdes, des pesticides mortels pour les abeilles, malgr\u00e9 les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de la communaut\u00e9 scientifique. Le 23 avril 2026, dix-huit chercheurs publient une <\/strong>tribune<\/strong><\/a> dans <\/strong>Science <\/strong><\/em>pour d\u00e9noncer ce choix politique absurde, alors que les populations d\u2019insectes pollinisateurs s\u2019effondrent.\u00a0<\/strong><\/p>\n Reporterre a Alors que les abeilles sauvages disparaissent \u00e0 un rythme alarmant, la France s\u2019ent\u00eate \u00e0 r\u00e9introduire des pesticides interdits, les n\u00e9onicotino\u00efdes, via la loi Duplomb. Une d\u00e9cision qui d\u00e9fie la logique scientifique et met en p\u00e9ril 87 % des plantes europ\u00e9ennes d\u00e9pendantes des pollinisateurs. Bertrand Schatz, chercheur au CNRS et coordinateur du groupement Pollin\u00e9co, ne m\u00e2che pas ses mots aupr\u00e8s de Reporterre<\/em><\/a> : \u00ab On est en pleine dystopie. \u00bb Pendant qu\u2019il \u00e9value la liste rouge des esp\u00e8ces menac\u00e9es avec l\u2019UICN, les d\u00e9put\u00e9s votent pour r\u00e9autoriser des produits toxiques, balayant d\u2019un revers de main des d\u00e9cennies de recherches.<\/p>\n Les arguments des pro-pesticides ? \u00ab Des incertitudes scientifiques \u00bb, brandies comme un bouclier par l\u2019Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments (Efsa). Pourtant, ces \u00e9valuations ignorent des r\u00e9alit\u00e9s criantes. \u00ab Dans un verger, une abeille peut \u00eatre expos\u00e9e des dizaines de fois au m\u00eame pesticide \u00bb, rappelle Schatz. Les tests de l\u2019Efsa se limitent \u00e0 48 heures d\u2019exposition sur l\u2019abeille domestique, une esp\u00e8ce r\u00e9sistante, alors que les abeilles sauvages, solitaires et fragiles, subissent des expositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aux cocktails chimiques. \u00ab On n\u2019a aucune id\u00e9e \u00bb des effets \u00e0 long terme, admet-il. Pire, \u00ab il pleut litt\u00e9ralement des pesticides \u00bb, comme le confirme un rapport de l\u2019Inrae, contaminant sols, eaux et organismes vivants.<\/p>\n \u00ab L\u2019argument sur l\u2019absence d\u2019alternatives est simplement faux \u00bb, mart\u00e8le Schatz. Des solutions agro\u00e9cologiques existent, mais manquent de soutien financier et politique. \u00ab Les agriculteurs ont besoin d\u2019accompagnement \u00bb, insiste-t-il, alors que les lobbies agro-industriels continuent de dicter leur loi. \u00ab On a des milliers de cas d\u2019apiculteurs dont les ruches meurent apr\u00e8s des \u00e9pandages \u00bb, mais ces preuves de terrain sont ignor\u00e9es. La sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes, des esp\u00e8ces et des humains est indissociable, comme le souligne l\u2019OMS. Pourtant, la France persiste dans une voie dangereuse, pr\u00e9f\u00e9rant les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e0 la survie de ses pollinisateurs.<\/p>\n La disparition des abeilles annoncerait l\u2019effondrement de 35 % des cultures d\u00e9pendantes de la pollinisation, des paysages appauvris et des \u00e9cosyst\u00e8mes en lambeaux. \u00ab Beaucoup d\u2019esp\u00e8ces n\u2019ont pas encore disparu \u00bb, rassure Schatz. On peut donc cultiver l’espoir, \u00e0 condition de changer radicalement de cap.<\/p>\n<\/div>\n