\n
![](\"https:\/\/cdn1.img.sputniknews.africa\/img\/07ea\/04\/1c\/1085364677_45:0:1345:731_600x0_80_0_0_ffd821cbbdc8659039effe73afe6afd2.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
https:\/\/fr.sputniknews.africa\/20260428\/ou-va-lamerique-la-fin-de-lhegemonie-ou-le-choix-de-lapocalypse-1085364840.html<\/p>\n
O\u00f9 va l’Am\u00e9rique: la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie ou le choix de l’apocalypse?<\/p>\n
O\u00f9 va l’Am\u00e9rique: la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie ou le choix de l’apocalypse?<\/p>\n
Sputnik Afrique<\/p>\n
Le mot \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb est de plus en plus employ\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pour d\u00e9crire la situation dans laquelle se trouve Donald Trump vis-\u00e0-vis de l’Iran, \u00e0 l’instigation… 28.04.2026, Sputnik Afrique<\/p>\n
2026-04-28T10:29+0200<\/p>\n
2026-04-28T10:29+0200<\/p>\n
2026-04-28T10:29+0200<\/p>\n
\u00e9tats-unis<\/p>\n
isra\u00ebl<\/p>\n
iran<\/p>\n
donald trump<\/p>\n
moyen-orient<\/p>\n
https:\/\/cdn1.img.sputniknews.africa\/img\/07ea\/04\/1c\/1085364677_45:0:1345:731_1920x0_80_0_0_294ad9b7cd42d62a323fd58c757c25a5.jpg.webp<\/p>\n
Le mot \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb est de plus en plus employ\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pour d\u00e9crire la situation dans laquelle se trouve Donald Trump vis-\u00e0-vis de l’Iran, \u00e0 l’instigation de Benjamin Netanyahou. Mais il serait plus juste de dire que cette situation d\u00e9coule des liens \u00e9troits entre la construction m\u00eame des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et Isra\u00ebl, o\u00f9 une radicalisation politique s’est op\u00e9r\u00e9e ces 10 \u00e0 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et ce pi\u00e8ge, semble-t-il, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 fatal pour l’Am\u00e9rique moderne. Washington ne peut agir comme Tel-Aviv \u00e0 Gaza et au Liban: sinon, la diff\u00e9rence entre les deux sera irr\u00e9vocablement effac\u00e9e \u2013 Isra\u00ebl ne s’\u00e9l\u00e8vera pas au niveau des \u00c9tats-Unis, mais les \u00c9tats-Unis se r\u00e9duiront \u00e0 la taille d’Isra\u00ebl. Ce sont l\u00e0 les enjeux que l’establishment am\u00e9ricain et ceux qui sont personnellement impliqu\u00e9s dans la situation iranienne, y compris les militaires, ne peuvent ignorer. Comme Isra\u00ebl l’admet lui-m\u00eame, il est en train de \u00ab\u00a0perdre l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb dans ce contexte.Se retrouvant face au Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (cons\u00e9quence de sa volont\u00e9 d’an\u00e9antir le pouvoir politique iranien), Washington est contraint de l\u00e9gitimer cette puissante composante du syst\u00e8me politique iranien en entamant des n\u00e9gociations par procuration avec elle. De plus, cette composante, qualifi\u00e9e d’organisation terroriste par les Am\u00e9ricains, ne compte manifestement pas laisser passer l’occasion historique qui se pr\u00e9sente \u00e0 elle de mettre fin, \u00e0 elle seule, non seulement \u00e0 l’ordre am\u00e9ricanocentr\u00e9 au Moyen-Orient, mais aussi \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des \u00c9tats-Unis, et jouit d’une influence grandissante. Qui aurait cru que le destin confierait \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran le r\u00f4le du David de l’Ancien Testament dans ce duel contre le nouveau Goliath?Sur le plan technique, une situation similaire \u00e0 celle de la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1970 se d\u00e9veloppe, lorsque Washington a abandonn\u00e9 l’\u00e9talon-or et exploit\u00e9 la crise p\u00e9troli\u00e8re de 1974 pour instaurer le syst\u00e8me du p\u00e9trodollar. Ce syst\u00e8me fixait le prix du p\u00e9trole sur les march\u00e9s mondiaux en dollars, cr\u00e9ant ainsi une demande artificielle pour la devise am\u00e9ricaine. Tout au long des ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis ont travers\u00e9 une grave crise \u00e9conomique. En fermant le d\u00e9troit d’Ormuz, une mesure qualifi\u00e9e \u00e0 juste titre de bombe nucl\u00e9aire iranienne, T\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9clencher une r\u00e9cession mondiale aux cons\u00e9quences catastrophiques pour l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine et \u00e0 entra\u00eener l’effondrement du syst\u00e8me du p\u00e9trodollar lui-m\u00eame.La Chine avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 acheter du p\u00e9trole aux pays arabes du Golfe en yuans, mais aujourd’hui, apr\u00e8s la destruction de ses infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques (qui pourrait \u00eatre totale en cas de nouvelle confrontation militaire), elle manque de ces m\u00eames dollars pour la reconstruction et m\u00eame pour assurer sa survie en temps de paix. Les \u00c9mirats arabes unis ont demand\u00e9 une ligne de swap \u00e0 la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine; faute de quoi, ils seront contraints d’adopter le yuan, ce qui \u00e9quivaudrait ni plus ni moins \u00e0 un rapprochement strat\u00e9gique avec P\u00e9kin, autrement dit : \u00ab\u00a0Adieu, l’Am\u00e9rique!\u00a0\u00bb Rien de personnel! Il s’av\u00e8re que tout repose sur du sable, au sens propre comme au figur\u00e9. Pourquoi tout risquer?Washington est confront\u00e9 \u00e0 un choix: lancer une seconde s\u00e9rie de frappes contre l’Iran, qui le souhaite clairement et comprend que l’issue du conflit doit \u00eatre d\u00e9finitive et donc brutale, sans aucune diplomatie ; ou, sous couvert de quelque mani\u00e8re que ce soit, accepter les conditions iraniennes et se retirer discr\u00e8tement de la r\u00e9gion, sans verser une quelconque compensation, et retourner aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat pro-Trump, tant que tout n’est pas perdu pour les R\u00e9publicains gr\u00e2ce aux \u00e9lections de mi-mandat de novembre. De toute fa\u00e7on, il est clair que les Iraniens seront responsables de la mise en place et de l’administration du r\u00e9gime d’Ormuz.Ce choix risque soit de d\u00e9truire compl\u00e8tement le respect et la confiance envers l’Am\u00e9rique, soit de les restaurer, mais \u00e0 condition que celle-ci retrouve son statut de puissance mondiale de premier plan \u2013 un statut qu’elle devra constamment prouver par des succ\u00e8s dans son propre d\u00e9veloppement, notamment technologique, et par le refus d’exister au d\u00e9triment du reste du monde. Autrement, rien ne fonctionnera, comme cela n’a pas fonctionn\u00e9 ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, lorsque les \u00e9lites am\u00e9ricaines croyaient que ce \u00ab\u00a0leadership\u00a0\u00bb tant vant\u00e9 \u00e9tait un don divin \u00e9ternel et qu’il \u00e9tait inutile de prouver leur droit \u00e0 ce pouvoir. Il y a vingt ans, Brzezinski \u00e9crivait que, pour maintenir son statut dans les affaires mondiales, la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine devait \u00eatre guid\u00e9e par quelque chose de plus grand que des int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e9troitement d\u00e9finis, et que cette vision du monde futur devait \u00eatre partag\u00e9e par les autres pays.Seuls les Am\u00e9ricains peuvent relever le d\u00e9fi du conflit actuel avec l’Iran. Tous les autres, y compris leurs alli\u00e9s, ont d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 une position de d\u00e9tachement. Ce d\u00e9tachement, plut\u00f4t que d’exercer une influence militaire ou autre, s’apparente \u00e0 une sorte de farniente \u00e0 l’italienne qui a d\u00e9j\u00e0, de facto, an\u00e9anti l’Otan: c’est comme la bombe nucl\u00e9aire iranienne, cens\u00e9e \u00eatre pacifique. Rappelons-nous que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le d\u00e9tachement des pays du Sud et de l’Est vis-\u00e0-vis de la politique occidentale qui a condamn\u00e9 les sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie suite au conflit ukrainien.Il reste ce que l’on pourrait appeler une guerre d’an\u00e9antissement civilisationnelle (nous l’avons v\u00e9cue entre 1941 et 1945, lorsque les nazis allemands agissaient au nom de \u00ab\u00a0l’Europe civilis\u00e9e\u00a0\u00bb), c’est-\u00e0-dire en dehors du cadre du droit international, y compris du droit humanitaire. C’est \u00e0 cela que se r\u00e9sume le manifeste en 22 points de Palantir, qui propose, entre autres, d’oublier la moralit\u00e9 des d\u00e9cisions politiques et d’agir sans piti\u00e9 contre des ennemis incarn\u00e9s par d’autres civilisations, en partant du principe que certaines cultures sont prosp\u00e8res et d’autres \u00ab\u00a0malveillantes\u00a0\u00bb. L’Iran et la Russie figurent parmi ces ennemis. Cette apoth\u00e9ose du militarisme, qui met l’accent sur l’intelligence artificielle (\u00ab\u00a0Qu’il se batte!\u00a0\u00bb repr\u00e9sente le comble de la d\u00e9shumanisation de la guerre, une voie emprunt\u00e9e par les Am\u00e9ricains avec leur \u00a0\u00bb guerre contre le terrorisme \u00ab\u00a0, s’appuyant sur les drones), et du totalitarisme, proclame l’objectif de cr\u00e9er un nouvel \u00c9tat corporatif de haute technologie (la \u00a0\u00bb r\u00e9publique technologique \u00a0\u00bb d’Alex Karp), dirig\u00e9 par les g\u00e9ants de la tech, dont les dirigeants pr\u00e9tendent tout savoir. Comme si le monde n’avait pas d\u00e9j\u00e0 suffisamment d’exp\u00e9rience de l’\u00c9tat corporatif sous la forme du fascisme\/nazisme europ\u00e9en ! Et en quoi les empires coloniaux, g\u00e9r\u00e9s par des entreprises priv\u00e9es, \u00e9taient-ils diff\u00e9rents? C’est cette m\u00eame Compagnie britannique des Indes orientales qui a conduit l’Inde \u00e0 la r\u00e9volte des Cipayes en 1857, apr\u00e8s quoi Londres a pris le contr\u00f4le de l’administration de la colonie.On n’est pas loin de l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires (heureusement que Trump le nie, affirmant avoir \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9\u00a0\u00bb), puisque, selon Peter Thiel, fondateur de Palantir, l’Ant\u00e9christ est d\u00e9j\u00e0 parmi nous : l’eschatologie religieuse \u00e9cartera m\u00eame cette possibilit\u00e9. Dans son ouvrage \u00ab\u00a0L’Apocalypse de notre temps\u00a0\u00bb, Vassili Rozanov a \u00e9crit avec amertume sur le christianisme et le destin historique de la Russie, mais il a reconnu que dans la catastrophe de la guerre en Europe, \u00ab\u00a0tout s’effondre dans le vide de l’\u00e2me, priv\u00e9e de son contenu originel\u00a0\u00bb, qui \u00e9tait le christianisme. Ni lui ni personne d’autre dans le monde chr\u00e9tien (les nazis se sont tourn\u00e9s vers l’occultisme) n’a jamais envisag\u00e9 d’orchestrer une apocalypse arbitrairement d\u00e9clar\u00e9e, c’est-\u00e0-dire de s’arroger le r\u00f4le de Dieu (d’o\u00f9 le conflit avec le Vatican). Ou bien est-il vrai que les \u00e9lites, qui ont historiquement nourri un profond sentiment d’exception, une assurance de leur propre sup\u00e9riorit\u00e9 et une suffisance morale, et donc un droit au g\u00e9nocide, h\u00e9rit\u00e9s des fanatiques protestants, n’ont plus rien \u00e0 offrir ni \u00e0 leur peuple ni au reste du monde?Il en va de m\u00eame, comme l’\u00e9crivait l’historien militaire Michael Vlahos dans son essai \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique est une religion\u00a0\u00bb (dans la revue The American Conservative), de l’histoire de l’Am\u00e9rique, qui \u00e9tait plus qu’un \u00c9tat-nation moderne. Dans son messianisme, elle \u00e9tait proche des civilisations orientales, appel\u00e9e \u00e0 combler ce \u00a0\u00bb vide de l’\u00e2me \u00a0\u00bb \u00e0 la mani\u00e8re de Rozanov. La modernit\u00e9 prend, elle ne donne pas. Juger le \u00ab\u00a0primitivisme\u00a0\u00bb d’autrui cr\u00e9e les conditions de sa d\u00e9shumanisation (comme la th\u00e8se isra\u00e9lienne sur un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0holocauste nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb). En cons\u00e9quence, en niant \u00e0 l’Iran le droit \u00e0 ce que l’Am\u00e9rique a jadis \u00e9t\u00e9 (mais perdu au terme de six d\u00e9cennies de guerres infructueuses), Washington se trouve fondamentalement incapable d’\u00e9laborer une strat\u00e9gie pour vaincre l’Iran. Le discours actuel des \u00e9lites, cens\u00e9ment r\u00e9dempteur, se r\u00e9sume au slogan \u00a0\u00bb la paix par la force \u00ab\u00a0, dont la mise en \u0153uvre vise \u00e0 renforcer la l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00eame de la puissance am\u00e9ricaine, engag\u00e9e sur la voie de la coercition et de la punition, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays. Cette relation, selon Vlahos, repr\u00e9sente une dynamique mutuellement destructrice.La question est de savoir si les Am\u00e9ricains sont pr\u00eats \u00e0 la transformation de leur soci\u00e9t\u00e9 et de leur gouvernement propos\u00e9e par les milliardaires du num\u00e9rique. L’avenir nous le dira. Mais si l’Am\u00e9rique s’engage sur cette voie, elle s’opposera r\u00e9solument au reste du monde et deviendra un paria international. Personne ne restera indiff\u00e9rent \u00e0 ce tournant transhumaniste des politiques autodestructrices des \u00e9lites am\u00e9ricaines. Malheureusement, la d\u00e9claration de Trump concernant son intention de \u00ab\u00a0d\u00e9truire la civilisation iranienne\u00a0\u00bb fait \u00e9cho \u00e0 ces m\u00eames pr\u00e9ceptes. On pourrait esp\u00e9rer que cette rh\u00e9torique ne d\u00e9coule que de la frustration face au comportement \u00a0\u00bb malhonn\u00eate et inappropri\u00e9 \u00a0\u00bb de T\u00e9h\u00e9ran, qui sape les espoirs initiaux et infond\u00e9s de Washington et de Tel-Aviv. En clair, le choix qui s’offre \u00e0 l’Am\u00e9rique reste le m\u00eame que celui formul\u00e9 par les politologues ind\u00e9pendants du temps de Barack Obama: soit s’accrocher \u00e0 une existence au sein d’un syst\u00e8me ferm\u00e9 (ce qui implique un contr\u00f4le de plus en plus illusoire sur le monde), soit apprendre \u00e0 vivre dans un syst\u00e8me ouvert, en comp\u00e9tition avec tous les autres pays. Et il semble que l’Iran aidera les \u00e9lites am\u00e9ricaines \u00e0 faire le bon choix, un choix conforme \u00e0 l’esprit du temps et aux capacit\u00e9s r\u00e9elles de l’Am\u00e9rique, qui, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire moderne, sont si clairement mises en \u00e9vidence au Moyen-Orient et au-del\u00e0.<\/p>\n
\u00e9tats-unis<\/p>\n
isra\u00ebl<\/p>\n
iran<\/p>\n
moyen-orient<\/p>\n
Sputnik Afrique<\/p>\n
<\/a><\/p>\n feedback.fr@sputniknews.com<\/p>\n +74956456601<\/p>\n MIA \u201eRossiya Segodnya\u201c<\/p>\n <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/div>\n 2026<\/p>\n Actus<\/p>\n fr_FR<\/p>\n Sputnik Afrique<\/p>\n <\/a><\/p>\n feedback.fr@sputniknews.com<\/p>\n +74956456601<\/p>\n MIA \u201eRossiya Segodnya\u201c<\/p>\n <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/div>\n https:\/\/cdn1.img.sputniknews.africa\/img\/07ea\/04\/1c\/1085364677_207:0:1182:731_1920x0_80_0_0_0fcd55e6c5d0dbd3a4e445fba845e8b5.jpg.webp<\/a><\/p>\n Sputnik Afrique<\/p>\n <\/a><\/p>\n feedback.fr@sputniknews.com<\/p>\n +74956456601<\/p>\n MIA \u201eRossiya Segodnya\u201c<\/p>\n <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/div>\n \u00e9tats-unis, isra\u00ebl, iran, donald trump, moyen-orient<\/p>\n \u00e9tats-unis, isra\u00ebl, iran, donald trump, moyen-orient<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Le mot \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb est de plus en plus employ\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pour d\u00e9crire la situation dans laquelle se trouve Donald Trump vis-\u00e0-vis de l’Iran, \u00e0 l’instigation de Benjamin Netanyahou. Mais il serait plus juste de dire que cette situation d\u00e9coule des liens \u00e9troits entre la construction m\u00eame des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et Isra\u00ebl, o\u00f9 une radicalisation politique s’est op\u00e9r\u00e9e ces 10 \u00e0 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et ce pi\u00e8ge, semble-t-il, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 fatal pour l’Am\u00e9rique moderne. Washington ne peut agir comme Tel-Aviv \u00e0 Gaza et au Liban: sinon, la diff\u00e9rence entre les deux sera irr\u00e9vocablement effac\u00e9e \u2013 Isra\u00ebl ne s’\u00e9l\u00e8vera pas au niveau des \u00c9tats-Unis, mais les \u00c9tats-Unis se r\u00e9duiront \u00e0 la taille d’Isra\u00ebl. Ce sont l\u00e0 les enjeux que l’establishment am\u00e9ricain et ceux qui sont personnellement impliqu\u00e9s dans la situation iranienne, y compris les militaires, ne peuvent ignorer. Comme Isra\u00ebl l’admet lui-m\u00eame, il est en train de \u00ab\u00a0perdre l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb dans ce contexte.<\/p>\n<\/div>\n Se retrouvant face au Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (cons\u00e9quence de sa volont\u00e9 d’an\u00e9antir le pouvoir politique iranien), Washington est contraint de l\u00e9gitimer cette puissante composante du syst\u00e8me politique iranien en entamant des n\u00e9gociations par procuration avec elle. De plus, cette composante, qualifi\u00e9e d’organisation terroriste par les Am\u00e9ricains, ne compte manifestement pas laisser passer l’occasion historique qui se pr\u00e9sente \u00e0 elle de mettre fin, \u00e0 elle seule, non seulement \u00e0 l’ordre am\u00e9ricanocentr\u00e9 au Moyen-Orient, mais aussi \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des \u00c9tats-Unis, et jouit d’une influence grandissante. Qui aurait cru que le destin confierait \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran le r\u00f4le du David de l’Ancien Testament dans ce duel contre le nouveau Goliath?<\/p>\n<\/div>\n Sur le plan technique, une situation similaire \u00e0 celle de la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1970 se d\u00e9veloppe, lorsque Washington a abandonn\u00e9 l’\u00e9talon-or et exploit\u00e9 la crise p\u00e9troli\u00e8re de 1974 pour instaurer le syst\u00e8me du p\u00e9trodollar. Ce syst\u00e8me fixait le prix du p\u00e9trole sur les march\u00e9s mondiaux en dollars, cr\u00e9ant ainsi une demande artificielle pour la devise am\u00e9ricaine. Tout au long des ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis ont travers\u00e9 une grave crise \u00e9conomique. En fermant le d\u00e9troit d’Ormuz, une mesure qualifi\u00e9e \u00e0 juste titre de bombe nucl\u00e9aire iranienne, T\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9clencher une r\u00e9cession mondiale aux cons\u00e9quences catastrophiques pour l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine et \u00e0 entra\u00eener l’effondrement du syst\u00e8me du p\u00e9trodollar lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/div>\n La Chine avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 acheter du p\u00e9trole aux pays arabes du Golfe en yuans, mais aujourd’hui, apr\u00e8s la destruction de ses infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques (qui pourrait \u00eatre totale en cas de nouvelle confrontation militaire), elle manque de ces m\u00eames dollars pour la reconstruction et m\u00eame pour assurer sa survie en temps de paix. Les \u00c9mirats arabes unis ont demand\u00e9 une ligne de swap \u00e0 la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine; faute de quoi, ils seront contraints d’adopter le yuan, ce qui \u00e9quivaudrait ni plus ni moins \u00e0 un rapprochement strat\u00e9gique avec P\u00e9kin, autrement dit : \u00ab\u00a0Adieu, l’Am\u00e9rique!\u00a0\u00bb Rien de personnel! Il s’av\u00e8re que tout repose sur du sable, au sens propre comme au figur\u00e9. Pourquoi tout risquer?<\/p>\n<\/div>\n Washington est confront\u00e9 \u00e0 un choix: lancer une seconde s\u00e9rie de frappes contre l’Iran, qui le souhaite clairement et comprend que l’issue du conflit doit \u00eatre d\u00e9finitive et donc brutale, sans aucune diplomatie ; ou, sous couvert de quelque mani\u00e8re que ce soit, accepter les conditions iraniennes et se retirer discr\u00e8tement de la r\u00e9gion, sans verser une quelconque compensation, et retourner aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat pro-Trump, tant que tout n’est pas perdu pour les R\u00e9publicains gr\u00e2ce aux \u00e9lections de mi-mandat de novembre. De toute fa\u00e7on, il est clair que les Iraniens seront responsables de la mise en place et de l’administration du r\u00e9gime d’Ormuz.<\/p>\n<\/div>\n Ce choix risque soit de d\u00e9truire compl\u00e8tement le respect et la confiance envers l’Am\u00e9rique, soit de les restaurer, mais \u00e0 condition que celle-ci retrouve son statut de puissance mondiale de premier plan \u2013 un statut qu’elle devra constamment prouver par des succ\u00e8s dans son propre d\u00e9veloppement, notamment technologique, et par le refus d’exister au d\u00e9triment du reste du monde. Autrement, rien ne fonctionnera, comme cela n’a pas fonctionn\u00e9 ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, lorsque les \u00e9lites am\u00e9ricaines croyaient que ce \u00ab\u00a0leadership\u00a0\u00bb tant vant\u00e9 \u00e9tait un don divin \u00e9ternel et qu’il \u00e9tait inutile de prouver leur droit \u00e0 ce pouvoir. Il y a vingt ans, Brzezinski \u00e9crivait que, pour maintenir son statut dans les affaires mondiales, la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine devait \u00eatre guid\u00e9e par quelque chose de plus grand que des int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e9troitement d\u00e9finis, et que cette vision du monde futur devait \u00eatre partag\u00e9e par les autres pays.<\/p>\n<\/div>\n Seuls les Am\u00e9ricains peuvent relever le d\u00e9fi du conflit actuel avec l’Iran. Tous les autres, y compris leurs alli\u00e9s, ont d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 une position de d\u00e9tachement. Ce d\u00e9tachement, plut\u00f4t que d’exercer une influence militaire ou autre, s’apparente \u00e0 une sorte de farniente \u00e0 l’italienne qui a d\u00e9j\u00e0, de facto, an\u00e9anti l’Otan: c’est comme la bombe nucl\u00e9aire iranienne, cens\u00e9e \u00eatre pacifique. Rappelons-nous que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le d\u00e9tachement des pays du Sud et de l’Est vis-\u00e0-vis de la politique occidentale qui a condamn\u00e9 les sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie suite au conflit ukrainien.<\/p>\n<\/div>\n Il reste ce que l’on pourrait appeler une guerre d’an\u00e9antissement civilisationnelle (nous l’avons v\u00e9cue entre 1941 et 1945, lorsque les nazis allemands agissaient au nom de \u00ab\u00a0l’Europe civilis\u00e9e\u00a0\u00bb), c’est-\u00e0-dire en dehors du cadre du droit international, y compris du droit humanitaire. C’est \u00e0 cela que se r\u00e9sume le manifeste en 22 points de Palantir, qui propose, entre autres, d’oublier la moralit\u00e9 des d\u00e9cisions politiques et d’agir sans piti\u00e9 contre des ennemis incarn\u00e9s par d’autres civilisations, en partant du principe que certaines cultures sont prosp\u00e8res et d’autres \u00ab\u00a0malveillantes\u00a0\u00bb. L’Iran et la Russie figurent parmi ces ennemis. Cette apoth\u00e9ose du militarisme, qui met l’accent sur l’intelligence artificielle (\u00ab\u00a0Qu’il se batte!\u00a0\u00bb repr\u00e9sente le comble de la d\u00e9shumanisation de la guerre, une voie emprunt\u00e9e par les Am\u00e9ricains avec leur \u00a0\u00bb guerre contre le terrorisme \u00ab\u00a0, s’appuyant sur les drones), et du totalitarisme, proclame l’objectif de cr\u00e9er un nouvel \u00c9tat corporatif de haute technologie (la \u00a0\u00bb r\u00e9publique technologique \u00a0\u00bb d’Alex Karp), dirig\u00e9 par les g\u00e9ants de la tech, dont les dirigeants pr\u00e9tendent tout savoir. Comme si le monde n’avait pas d\u00e9j\u00e0 suffisamment d’exp\u00e9rience de l’\u00c9tat corporatif sous la forme du fascisme\/nazisme europ\u00e9en ! Et en quoi les empires coloniaux, g\u00e9r\u00e9s par des entreprises priv\u00e9es, \u00e9taient-ils diff\u00e9rents? C’est cette m\u00eame Compagnie britannique des Indes orientales qui a conduit l’Inde \u00e0 la r\u00e9volte des Cipayes en 1857, apr\u00e8s quoi Londres a pris le contr\u00f4le de l’administration de la colonie.<\/p>\n<\/div>\n On n’est pas loin de l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires (heureusement que Trump le nie, affirmant avoir \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9\u00a0\u00bb), puisque, selon Peter Thiel, fondateur de Palantir, l’Ant\u00e9christ est d\u00e9j\u00e0 parmi nous : l’eschatologie religieuse \u00e9cartera m\u00eame cette possibilit\u00e9. Dans son ouvrage \u00ab\u00a0L’Apocalypse de notre temps\u00a0\u00bb, Vassili Rozanov a \u00e9crit avec amertume sur le christianisme et le destin historique de la Russie, mais il a reconnu que dans la catastrophe de la guerre en Europe, \u00ab\u00a0tout s’effondre dans le vide de l’\u00e2me, priv\u00e9e de son contenu originel\u00a0\u00bb, qui \u00e9tait le christianisme. Ni lui ni personne d’autre dans le monde chr\u00e9tien (les nazis se sont tourn\u00e9s vers l’occultisme) n’a jamais envisag\u00e9 d’orchestrer une apocalypse arbitrairement d\u00e9clar\u00e9e, c’est-\u00e0-dire de s’arroger le r\u00f4le de Dieu (d’o\u00f9 le conflit avec le Vatican). Ou bien est-il vrai que les \u00e9lites, qui ont historiquement nourri un profond sentiment d’exception, une assurance de leur propre sup\u00e9riorit\u00e9 et une suffisance morale, et donc un droit au g\u00e9nocide, h\u00e9rit\u00e9s des fanatiques protestants, n’ont plus rien \u00e0 offrir ni \u00e0 leur peuple ni au reste du monde?<\/p>\n<\/div>\n Il en va de m\u00eame, comme l’\u00e9crivait l’historien militaire Michael Vlahos dans son essai \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique est une religion\u00a0\u00bb (dans la revue The American Conservative), de l’histoire de l’Am\u00e9rique, qui \u00e9tait plus qu’un \u00c9tat-nation moderne. Dans son messianisme, elle \u00e9tait proche des civilisations orientales, appel\u00e9e \u00e0 combler ce \u00a0\u00bb vide de l’\u00e2me \u00a0\u00bb \u00e0 la mani\u00e8re de Rozanov. La modernit\u00e9 prend, elle ne donne pas. Juger le \u00ab\u00a0primitivisme\u00a0\u00bb d’autrui cr\u00e9e les conditions de sa d\u00e9shumanisation (comme la th\u00e8se isra\u00e9lienne sur un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0holocauste nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb). En cons\u00e9quence, en niant \u00e0 l’Iran le droit \u00e0 ce que l’Am\u00e9rique a jadis \u00e9t\u00e9 (mais perdu au terme de six d\u00e9cennies de guerres infructueuses), Washington se trouve fondamentalement incapable d’\u00e9laborer une strat\u00e9gie pour vaincre l’Iran. Le discours actuel des \u00e9lites, cens\u00e9ment r\u00e9dempteur, se r\u00e9sume au slogan \u00a0\u00bb la paix par la force \u00ab\u00a0, dont la mise en \u0153uvre vise \u00e0 renforcer la l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00eame de la puissance am\u00e9ricaine, engag\u00e9e sur la voie de la coercition et de la punition, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays. Cette relation, selon Vlahos, repr\u00e9sente une dynamique mutuellement destructrice.<\/p>\n<\/div>\n La question est de savoir si les Am\u00e9ricains sont pr\u00eats \u00e0 la transformation de leur soci\u00e9t\u00e9 et de leur gouvernement propos\u00e9e par les milliardaires du num\u00e9rique. L’avenir nous le dira. Mais si l’Am\u00e9rique s’engage sur cette voie, elle s’opposera r\u00e9solument au reste du monde et deviendra un paria international. Personne ne restera indiff\u00e9rent \u00e0 ce tournant transhumaniste des politiques autodestructrices des \u00e9lites am\u00e9ricaines. Malheureusement, la d\u00e9claration de Trump concernant son intention de \u00ab\u00a0d\u00e9truire la civilisation iranienne\u00a0\u00bb fait \u00e9cho \u00e0 ces m\u00eames pr\u00e9ceptes. On pourrait esp\u00e9rer que cette rh\u00e9torique ne d\u00e9coule que de la frustration face au comportement \u00a0\u00bb malhonn\u00eate et inappropri\u00e9 \u00a0\u00bb de T\u00e9h\u00e9ran, qui sape les espoirs initiaux et infond\u00e9s de Washington et de Tel-Aviv. En clair, le choix qui s’offre \u00e0 l’Am\u00e9rique reste le m\u00eame que celui formul\u00e9 par les politologues ind\u00e9pendants du temps de Barack Obama: soit s’accrocher \u00e0 une existence au sein d’un syst\u00e8me ferm\u00e9 (ce qui implique un contr\u00f4le de plus en plus illusoire sur le monde), soit apprendre \u00e0 vivre dans un syst\u00e8me ouvert, en comp\u00e9tition avec tous les autres pays. Et il semble que l’Iran aidera les \u00e9lites am\u00e9ricaines \u00e0 faire le bon choix, un choix conforme \u00e0 l’esprit du temps et aux capacit\u00e9s r\u00e9elles de l’Am\u00e9rique, qui, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire moderne, sont si clairement mises en \u00e9vidence au Moyen-Orient et au-del\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n