Le 28 avril 2026, le D\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain (DOJ)<\/a> a annonc\u00e9 l\u2019inculpation de David M. Morens, 78 ans, ancien haut fonctionnaire du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Ce dernier est accus\u00e9 d\u2019avoir orchestr\u00e9 un complot pour contourner les demandes de transparence via la loi FOIA et dissimuler des documents f\u00e9d\u00e9raux li\u00e9s aux recherches sur le COVID-19.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Morens, qui a servi de 2006 \u00e0 2022 comme conseiller senior<\/strong> aupr\u00e8s du directeur du NIAID (Anthony Fauci, d\u00e9sign\u00e9 dans l\u2019acte comme \u00ab Senior NIAID Official 1 \u00bb), fait face \u00e0 plusieurs chefs d\u2019accusation<\/strong> : conspiration contre les \u00c9tats-Unis, destruction, alt\u00e9ration ou falsification de documents dans le cadre d\u2019enqu\u00eates f\u00e9d\u00e9rales, dissimulation, suppression ou mutilation de documents, ainsi que complicit\u00e9.<\/p>\n Mais, l\u2019affaire d\u00e9passe largement le cas individuel : de nombreuses voix, dont celle du s\u00e9nateur Ron Johnson, exigent d\u00e9sormais des comptes pour Anthony Fauci lui-m\u00eame, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle sign\u00e9e via autopen par l\u2019administration Biden.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Selon l\u2019acte d\u2019accusation, Morens a conspir\u00e9 avec deux coconspirateurs non inculp\u00e9s<\/strong><\/a> (identifi\u00e9s par les m\u00e9dias comme Peter Daszak, pr\u00e9sident d\u2019EcoHealth Alliance, et Gerald Keusch, chercheur retrait\u00e9 de l\u2019universit\u00e9 de Boston) apr\u00e8s la r\u00e9siliation par le NIH de la subvention Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence. Cette subvention, accord\u00e9e \u00e0 EcoHealth Alliance, incluait un sous-financement au Wuhan Institute of Virology (WIV) en Chine. Elle avait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e en raison d\u2019all\u00e9gations selon lesquelles le SARS-CoV-2 aurait pu fuiter d\u2019un laboratoire \u00e0 Wuhan.<\/p>\n Anticipant des demandes FOIA (\u00e9quivalent des demandes CADA\u00a0en France\u00a0: commission d\u2019acc\u00e8s aux documents administratifs), les protagonistes ont convenu par \u00e9crit d\u2019utiliser l\u2019adresse Gmail personnelle<\/strong> de Morens pour \u00e9changer des informations non publiques<\/strong> sur le NIH, influencer le financement d\u2019EcoHealth, transmettre des informations en \u00ab canal parall\u00e8le <\/em>\u00bb (back channel en anglais) au plus haut niveau du NIAID, et contrer la th\u00e9orie de la fuite de laboratoire. Ces \u00e9changes constituaient des documents f\u00e9d\u00e9raux qui devaient \u00eatre conserv\u00e9s sur des syst\u00e8mes gouvernementaux. Morens aurait m\u00eame demand\u00e9 des conseils \u00e0 une responsable FOIA du NIH sur la fa\u00e7on de faire \u00ab dispara\u00eetre \u00bb des e-mails.<\/p>\n De plus, Morens aurait re\u00e7u des \u00ab gratifications ill\u00e9gales<\/em> \u00bb : des bouteilles de vin offertes par Daszak en remerciement pour ses \u00ab man\u0153uvres en coulisses \u00bb, et des promesses de repas dans des restaurants \u00e9toil\u00e9s Michelin \u00e0 Paris, New York et Washington. En retour, il aurait r\u00e9dig\u00e9 et publi\u00e9 un commentaire scientifique dans une revue m\u00e9dicale de premier plan d\u00e9fendant l\u2019origine naturelle du virus<\/strong>.<\/p>\n Si Morens est reconnu coupable, il encourt jusqu\u2019\u00e0 5 ans de prison pour la conspiration, 20 ans par chef d\u2019accusation pour falsification de documents, et 3 ans par chef pour dissimulation. Une peine effective sera d\u00e9termin\u00e9e par un juge f\u00e9d\u00e9ral. L\u2019inculpation ne constitue pas une condamnation ; Morens est pr\u00e9sum\u00e9 innocent jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire.<\/p>\n R\u00e9actions aux \u00c9tats-Unis : une affaire hautement politique et polaris\u00e9e<\/strong><\/p>\n L\u2019inculpation intervient sous la deuxi\u00e8me administration Trump, avec des d\u00e9clarations fortes de hauts responsables :<\/p>\n Mais, l\u2019affaire prend une dimension plus large avec de nombreux appels visant directement Anthony Fauci. Le s\u00e9nateur Ron Johnson, lors d\u2019une audition et d\u2019une d\u00e9claration publique hier (29 avril)<\/a>, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Le Dr Fauci et ses complices ont BEAUCOUP d’explications \u00e0 donner. Maintenant que j’ai des documents du HHS, mon enqu\u00eate ne fait que commencer.<\/em> \u00bb Il a rappel\u00e9 avoir d\u00e9couvert il y a plus de deux ans les e-mails de Morens o\u00f9 ce dernier se vantait de d\u00e9truire des archives<\/strong> et d\u2019utiliser des canaux priv\u00e9s<\/strong>. Johnson, qui m\u00e8ne depuis longtemps des enqu\u00eates sur les origines du virus, voit dans cette inculpation le d\u00e9but d\u2019une v\u00e9ritable reddition de comptes.<\/p>\n Des tweets et d\u00e9clarations se multiplient pour souligner que le DOJ disposerait jusqu\u2019au 11 mai \u2013 date butoir li\u00e9e au d\u00e9lai de prescription de cinq ans pour certains chefs d\u2019accusation (notamment mensonges au Congr\u00e8s sur les recherches gain-of-function) \u2013 pour agir contre Fauci. Ce dernier a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 fin 2024 d\u2019une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle pr\u00e9ventive de Joe Biden couvrant ses actes entre 2014 et la fin de son mandat. Or, cette gr\u00e2ce aurait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e via autopen (signature automatique) par des collaborateurs de la Maison Blanche, sans preuve claire d\u2019une autorisation directe et personnelle de Biden. Rand Paul a renouvel\u00e9 sa saisine du DOJ, estimant que ce proc\u00e9d\u00e9 rend la gr\u00e2ce potentiellement contestable et que les mensonges de Fauci devant le Congr\u00e8s restent poursuivables. Des \u00e9lus r\u00e9publicains et des voix conservatrices exigent une action rapide avant que le d\u00e9lai n\u2019expire. Fauci lui-m\u00eame n\u2019est pas inculp\u00e9 dans le dossier Morens, mais l\u2019affaire relance les sp\u00e9culations sur son r\u00f4le exact dans le financement des recherches \u00e0 Wuhan.<\/p>\n Parall\u00e8lement, d\u2019autres d\u00e9veloppements renforcent la pression : le NIH a retir\u00e9 tous ses financements au virologue Ralph Baric (Universit\u00e9 de Caroline du Nord), souvent d\u00e9crit comme \u00ab l\u2019architecte<\/em> \u00bb des recherches sur les coronavirus, et l\u2019universit\u00e9 l\u2019a mis en cong\u00e9. Des sources au sein du HHS estiment que Baric a \u00ab con\u00e7u le pistolet<\/em> \u00bb tandis que la Chine l\u2019aurait \u00ab fabriqu\u00e9 et actionn\u00e9 \u00bb.<\/p>\n Les m\u00e9dias conservateurs (Fox News, National Review) y voient une avanc\u00e9e majeure vers la v\u00e9rit\u00e9 sur les origines du virus et la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00ab establishment scientifique<\/em> \u00bb. \u00c0 l\u2019inverse, certains observateurs et m\u00e9dias comme le New York Times ou le Washington Post soulignent le caract\u00e8re politique de l\u2019affaire et notent que Fauci lui-m\u00eame n\u2019est pas inculp\u00e9. L\u2019avocat de Morens a d\u00e9clin\u00e9 tout commentaire.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Cette inculpation risque d\u2019\u00e9roder encore un peu plus la confiance du public dans les institutions sanitaires (NIH, NIAID). Elle relance les d\u00e9bats sur les origines du SARS-CoV-2 (fuite de laboratoire versus origine naturelle) et sur le financement am\u00e9ricain de recherches \u00e0 haut risque en Chine. Des projets de loi visant \u00e0 renforcer la surveillance des subventions f\u00e9d\u00e9rales pourraient \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s. Pour les partisans d\u2019une enqu\u00eate approfondie, il s\u2019agit d\u2019une victoire majeure ; pour d\u2019autres, d\u2019un risque de \u00ab revanche politique \u00bb sous l\u2019administration Trump.<\/p>\n Alors que les \u00c9tats-Unis semblent vouloir faire la lumi\u00e8re sur la gestion de la pand\u00e9mie, la France offre un tableau tr\u00e8s diff\u00e9rent. La Cour de justice de la R\u00e9publique (CJR), seule habilit\u00e9e \u00e0 juger les ministres pour des actes commis dans l\u2019exercice de leurs fonctions, a rejet\u00e9 ou class\u00e9 sans suite la quasi-totalit\u00e9 des milliers de plaintes d\u00e9pos\u00e9es contre les membres du gouvernement de l\u2019\u00e9poque (\u00c9douard Philippe, Agn\u00e8s Buzyn, Olivier V\u00e9ran et autres). Un non-lieu g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 en juillet 2025, confirmant une tendance observ\u00e9e depuis 2022 o\u00f9 pr\u00e8s de 20 000 plaintes avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Le Conseil d\u2019\u00c9tat a \u00e9galement rejet\u00e9 les recours indemnitaires contre l\u2019\u00c9tat pour sa gestion de la crise.<\/p>\n Ce contraste interpelle : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, une administration am\u00e9ricaine qui inculpe un haut fonctionnaire<\/strong> et vise potentiellement son ancien patron<\/strong> ; de l\u2019autre, une justice fran\u00e7aise qui semble prot\u00e9ger syst\u00e9matiquement<\/strong> les responsables politiques. Pour les critiques, il s\u2019agit d\u2019une \u00ab justice politique<\/em> \u00bb qui enterre les questions de responsabilit\u00e9<\/strong> dans la gestion des confinements, des vaccins et des pertes humaines et \u00e9conomiques. En Europe, l\u2019affaire Morens est encore peu couverte, souvent r\u00e9duite \u00e0 une querelle interne am\u00e9ricaine, mais elle pourrait nourrir les d\u00e9bats sur la transparence des d\u00e9cisions<\/strong> prises pendant la pand\u00e9mie, notamment au Parlement europ\u00e9en ou dans les enqu\u00eates nationales. Le Guardian (Royaume-Uni) l\u2019a rapport\u00e9e en insistant sur le contexte politique am\u00e9ricain et les tensions entre th\u00e9ories concurrentes. En France, quelques sites comme Le Media en 4-4-2<\/a> ont relay\u00e9 l\u2019information avec les citations des responsables US.<\/p>\n Aucune r\u00e9action officielle (1) majeure n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise \u00e0 ce jour par la Commission europ\u00e9enne, l\u2019EMA, l\u2019ECDC ou les gouvernements des \u00c9tats membres (France, Allemagne, etc.). Cela s\u2019explique par le caract\u00e8re judiciaire purement am\u00e9ricain et l\u2019absence de lien pr\u00e9sum\u00e9 direct<\/strong> avec des entit\u00e9s europ\u00e9ennes. Pourtant, les soci\u00e9t\u00e9s comme Pfizer et Moderna des entit\u00e9s am\u00e9ricaines avec une pr\u00e9sence globale, ont bien b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des contrats mirobolants, et le contenu des SMS \u00e9chang\u00e9s entre Albert Bourla et Ursula von der Leyen manque toujours \u00e0 l\u2019appel.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L\u2019inculpation de David Morens marque un nouveau chapitre dans le dossier controvers\u00e9 des origines du COVID-19 et de la transparence des institutions am\u00e9ricaines.<\/strong><\/p>\n Au-del\u00e0 du cas individuel, elle pose la question fondamentale de la responsabilit\u00e9 des \u00e9lites scientifiques et politiques pendant une crise qui a boulevers\u00e9 le monde. Aux \u00c9tats-Unis, elle renforce la volont\u00e9 de l\u2019administration actuelle d\u2019obtenir des comptes ; en Europe, elle rappelle que les cons\u00e9quences d\u2019une pand\u00e9mie ne s\u2019arr\u00eatent pas aux fronti\u00e8res et pourrait nourrir un d\u00e9bat plus large sur la confiance dans la science et les gouvernements.<\/p>\n L\u2019affaire reste en cours. Morens est pr\u00e9sum\u00e9 innocent jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, mais elle pourrait encore r\u00e9server des r\u00e9v\u00e9lations sur ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 en 2019-2020. Surtout, elle illustre un principe simple : m\u00eame en temps de crise sanitaire mondiale, les lois sur les archives f\u00e9d\u00e9rales et la transparence publique s\u2019appliquent \u00e0 tous.<\/p>\n L\u2019avenir dira si elle ouvre la voie \u00e0 une plus grande clart\u00e9 sur cette p\u00e9riode tumultueuse.<\/p>\n Retrouvez la vid\u00e9o r\u00e9sumant cet article :<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/3_23.png\"\/)
<\/p>\nLes faits reproch\u00e9s : un sch\u00e9ma pour contourner la transparence et prot\u00e9ger un narratif<\/strong><\/h5>\n
![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/4_25.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/5_25.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/6_23.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/7_19.png\"\/)
<\/p>\n\n
![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/8_17.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/9_18.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/10_13.png\"\/)
<\/p>\nCons\u00e9quences aux \u00c9tats-Unis\u00a0: vers une plus grande transparence ou une justice politique ?<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/13_13.png\"\/)
<\/p>\nEn Europe et en France : un contraste saisissant avec la \u00ab justice politique \u00bb<\/strong><\/h5>\n
![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/12_16.png\"\/)
<\/p>\n![\"Morens\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/14_10.png\"\/)
<\/p>\n