\n<\/p>\n
Le jeudi 7 mai, les six plus grandes cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision chiliennes \u2013 Canal 13, Televisi\u00f3n Nacional, Mega, Chilevisi\u00f3n, TV+ et La Red \u2013 ont joint leurs voix pour porter plainte contre Google. Devant le Tribunal de d\u00e9fense de la libre concurrence (TDLC), l\u2019Association nationale de la t\u00e9l\u00e9vision (Anatel) accuse le g\u00e9ant am\u00e9ricain d\u2019abus de position dominante et demande une sanction.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00ab Google contr\u00f4le l\u2019acc\u00e8s aux audiences et s\u2019approprie la valeur du journalisme produit par d\u2019autres \u00bb, accuse Pablo Vidal, pr\u00e9sident d\u2019Anatel. C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 : les \u00e9quipes de journalistes se r\u00e9duisent comme peau de chagrin et la couverture r\u00e9gionale se fait de plus en plus rare, au profit du mastodonte. Au Chili, comme ailleurs, le mod\u00e8le \u00e9conomique de l\u2019information s\u2019effondre sous le poids d\u2019un Goliath qui ne rend pas de comptes\u2026 pour l\u2019instant. L\u2019objectif de cette plainte n\u2019est ni plus ni moins que de sanctionner l\u2019h\u00e9g\u00e9monie de Google sur la publicit\u00e9 num\u00e9rique et le r\u00e9f\u00e9rencement, tout en obligeant la plateforme \u00e0 partager la valeur \u00e9conomique qu\u2019elle capte sans rien rendre en retour.<\/p>\n Et cette mobilisation chilienne n\u2019est pas un incident isol\u00e9. En Australie, le\u00a0News Media Bargaining Code<\/em>\u00a0avait d\u00e9j\u00e0 forc\u00e9 Google et Meta \u00e0 n\u00e9gocier des paiements directs aux \u00e9diteurs. Aux \u00c9tats-Unis, le proc\u00e8s Antitrust de 2024 fait encore rage, mais Google contre-attaque<\/a> en invoquant des d\u00e9lais de prescription expir\u00e9s. En Europe, comme le rapporte Reuters<\/em><\/a>, la soci\u00e9t\u00e9 tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de modifier son algorithme de recherche d\u2019actualit\u00e9s pour \u00e9viter une amende colossale de 9,5 milliards d\u2019euros impos\u00e9e par l\u2019Union europ\u00e9enne. Au Canada, le Tribunal de la concurrence a rejet\u00e9<\/a> en mars dernier la contestation constitutionnelle du g\u00e9ant am\u00e9ricain, qui tentait d\u2019invalider une sanction potentielle pouvant atteindre 91 milliards de dollars. Google avait argu\u00e9 qu\u2019une telle amende, calcul\u00e9e sur trois fois les b\u00e9n\u00e9fices illicites ou 3 % de son chiffre d\u2019affaires mondial, violerait ses droits fondamentaux en s\u2019apparentant \u00e0 une peine criminelle disproportionn\u00e9e. Le juge a tranch\u00e9 autrement en jugeant que cette somme, bien qu’hypoth\u00e9tique pour l\u2019instant, restait n\u00e9cessaire pour dissuader les comportements anticoncurrentiels.<\/p>\n Au Chili, les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision ne souhaitent pas vraiment n\u00e9gocier ; elles exigent une reconnaissance juridique de leur droit \u00e0 exister. Si le TDLC donne raison \u00e0 Anatel, cela serait non seulement une victoire pour les m\u00e9dias chiliens, mais aussi un signal global qui pourrait cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent. Avec tout cela, peut-\u00eatre que l\u2019\u00e8re o\u00f9 les g\u00e9ants du web pouvaient piller sans contrepartie le travail des cr\u00e9ateurs est bient\u00f4t r\u00e9volue. Reste \u00e0 voir si d’autres pays suivront la charge, ou si l\u2019ogre r\u00e9ussira une fois de plus \u00e0 contourner les lois du march\u00e9, et du respect.<\/p>\n<\/div>\n