\n<\/p>\n
l a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u2013 M\u00e9lenchon. Et il a \u00ab\u00a0son\u00a0\u00bb gouvernement. Tout commence. Tout, quoi\u00a0?<\/p>\n
La r\u00e9action, en premier. Le tableau de ses mouvements est connu, il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dress\u00e9\u00a0: m\u00e9dias en folie, march\u00e9s obligataires d\u00e9gond\u00e9s, taux d\u2019int\u00e9r\u00eat ascensionnels, Banque centrale et Commission europ\u00e9ennes pr\u00eates \u00e0 bondir, sabotage patronal. Entre r\u00e9actions syst\u00e9miques et intentions particuli\u00e8res de nuire, tout conspire \u00e0 la mise en \u00e9chec.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, dans les degr\u00e9s de libert\u00e9 de la politique \u00e9conomique, il y a de quoi man\u0153uvrer\u00a0: 1) convaincre une fraction du patronat d\u2019au moins attendre et voir \u2014 et mesurer qu\u2019elle peut trouver son compte, par exemple dans le compromis de la planification \u00e9cologique\u00a0; 2) convaincre la Commission que la taxation des riches et du capital a au moins le m\u00e9rite de r\u00e9tablir la situation des finances publiques \u2014 et puis lui faire avaler qu\u2019il y aura de-ci, de-l\u00e0 quelques \u00ab\u00a0d\u00e9sob\u00e9issances\u00a0\u00bb (aides d\u2019\u00c9tat, march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie, etc.)\u00a0; 3) \u00e0 ce propos, parler \u00e0 nouveau au patronat, lui expliquer que la redistribution fiscale fait les relances par la consommation et qu\u2019elles lui sont en fait avantageuses \u2014 contrairement \u00e0 ce qu\u2019il croit (ou feint de croire), ce ne sont pas \u00ab\u00a0les entreprises qui cr\u00e9ent l\u2019emploi\u00a0\u00bb, c\u2019est la conjoncture telle qu\u2019elle d\u00e9termine le volume g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019activit\u00e9, et les quantit\u00e9s de travail, donc les cr\u00e9ations de postes qui leur correspondent, et ceci d\u00e9pend aussi des stimulations de la politique \u00e9conomique. Bref, expliquer \u00e0 \u00ab\u00a0tout le monde\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0\u00e7a va bien se passer\u00a0\u00bb et qu\u2019on se d\u00e9tende un peu.
\nTout ceci, cependant, sous condition de rationalit\u00e9 minimale du camp du capital, et de sa capacit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9partir de son animosit\u00e9 visc\u00e9rale-r\u00e9flexe pour examiner un peu froidement ses int\u00e9r\u00eats objectifs. Malheureusement, on sait depuis Marx que la bourgeoisie quand elle est livr\u00e9e \u00e0 ses \u00e9ructations n\u2019est m\u00eame pas capable d\u2019\u00eatre fid\u00e8le \u00e0 \u00ab\u00a0ses int\u00e9r\u00eats grossiers et malpropres\u00a0\u00bb. Fragilit\u00e9 de la strat\u00e9gie gouvernementale b\u00e2tie sur une hypoth\u00e8se de rationalit\u00e9 aussi contingente.<\/p>\n
Il est certain qu\u2019\u00e0 la FI on a conscience du probl\u00e8me. Les \u00e9vocations de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution citoyenne\u00a0\u00bb en t\u00e9moignent. On ne va pas rediscuter ici du caract\u00e8re r\u00e9ellement r\u00e9volutionnaire \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire anticapitaliste (non) \u2014 de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution citoyenne\u00a0\u00bb. Au-del\u00e0 de sa nature participative-constituante, qui aura du mal, en soi, \u00e0 faire face \u00e0 l\u2019attaque proprement \u00e9conomique de la bourgeoisie (disons les choses\u00a0: les march\u00e9s obligataires ne seront pas impressionn\u00e9s), on choisira d\u2019entendre la \u00ab\u00a0r\u00e9volution citoyenne\u00a0\u00bb comme une m\u00e9tonymie de \u00ab\u00a0soutien populaire\u00a0\u00bb. Le fait est qu\u2019il sera requis. S\u2019il se manifestera, c\u2019est l\u00e0 toute l\u2019affaire.<\/p>\n
Or, \u00e0 ce propos, on peut formuler deux hypoth\u00e8ses strat\u00e9giques \u2014 radicalement contradictoires.
\nHypoth\u00e8se 1. De la passivit\u00e9 \u00e9lectorale \u00e0 l\u2019inertie<\/p>\n
Lors du d\u00e9bat organis\u00e9 par Hors-S\u00e9rie, Jean-Luc M\u00e9lenchon a dessin\u00e9 la premi\u00e8re \u2014 comme celle qu\u2019il s\u2019agissait de conjurer. Les socialistes arrivant au pouvoir en 1981, rappelle-t-il, \u00e9taient persuad\u00e9s qu\u2019\u00e0 la mani\u00e8re de 1936, un mouvement populaire prendrait aussit\u00f4t la rue dans la foul\u00e9e de la victoire \u00e9lectorale. Ce fut le d\u00e9sert. Magistrale erreur de tir qui n\u2019avait pas convenablement pris la mesure du premier effet de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie \u00e9lectorale\u00a0\u00bb fa\u00e7on Ve r\u00e9publique\u00a0: la formation d\u2019un habitus de la passivit\u00e9, l\u2019activit\u00e9 politique r\u00e9duite au bulletin dans l\u2019urne suivi de rendormissement imm\u00e9diat. \u00c0 force de pouvoir s\u00e9par\u00e9, \u00e0 force de verticalisation et d\u2019exclusion m\u00e9thodique des citoyens de toute forme d\u2019association \u00e0 la d\u00e9cision politique, le pli a fini par \u00eatre pris\u00a0: \u00ab\u00a0on vous a donn\u00e9 les cl\u00e9s du camion maintenant vous conduisez le camion\u00a0\u00bb. Dit autrement\u00a0: ne pas compter sur nous pour pousser \u00e0 la roue. De fait, en 1981, personne ne s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au cul du camion.<\/p>\n
L\u2019extrapolation de 1981 \u00e0 partir de 1936 \u00e9tait erron\u00e9e. Quarante-six ans plus tard, il y a peu de chance qu\u2019elle ne le soit pas davantage encore. Au moment pourtant o\u00f9 elle sera des plus n\u00e9cessaires. Car on ne tiendra pas pour certain que savantes man\u0153uvres et louvoiements habiles sauront convaincre la bourgeoisie (r\u00e9action) d\u2019y regarder \u00e0 deux fois. Intentionnellement (Medef, UE) ou non (march\u00e9s obligataires), il s\u2019agira de mettre la politique \u00e9conomique insoumise en \u00e9chec \u2014 et de jeter de l\u2019huile sur le feu (m\u00e9dias) en faisant mine de s\u2019en inqui\u00e9ter. Si les choses se passent ainsi et que l\u2019\u00e9chec commence \u00e0 mordre (il mordra comme ch\u00f4mage), il ne faudra plus esp\u00e9rer de soutien populaire de quelque sorte\u00a0: produite par la r\u00e9action, la situation retombera sur le gouvernement \u2014 c\u2019est tout le but de la man\u0153uvre.<\/p>\n
Le soutien populaire doit donc se former avant. Telle est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence la t\u00e2che de mobilisation assign\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9volution citoyenne\u00a0\u00bb, justement suppos\u00e9e embrayer dans la foul\u00e9e. La question demeurant de savoir si, et qui, cette mobilisation pourra bien mobiliser. \u00c9mettons un doute\u00a0: les ateliers d\u2019\u00e9criture constitutionnelle comptent sans doute leurs amateurs \u2014 citoyens \u00e9clair\u00e9s, participalistes dans l\u2019\u00e2me, nostalgiques de Nuit debout\u00a0\u2014, mais ces amateurs font-ils des masses combattantes\u00a0?<\/p>\n
On dira qu\u2019en plus d\u2019\u00eatre injuste, cette anticipation est erron\u00e9e, et que le Chili en a donn\u00e9 la d\u00e9monstration. \u00c0 ceci pr\u00e8s tout de m\u00eame que l\u2019issue du processus n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 exactement celle escompt\u00e9e, et que les biais de la participation \u00ab\u00a0constituante\u00a0\u00bb, plus politis\u00e9e que la moyenne de la population, n\u2019ont pas r\u00e9sist\u00e9 au suffrage g\u00e9n\u00e9ral \u2014 sp\u00e9cialement sous le matraquage de m\u00e9dias bourgeois d\u00e9cha\u00een\u00e9s qui n\u2019allaient pas louper si belle occasion de se refaire. Admettons malgr\u00e9 tout, pour pousser l\u2019exp\u00e9rience de pens\u00e9e jusqu\u2019au bout\u00a0: il y a participation large, il y a r\u00e9f\u00e9rendum, et voici la VIe. Une question demeure\u00a0: une Constitution donne-t-elle des outils ad\u00e9quats pour r\u00e9sister au sabotage \u00e9conomique de la r\u00e9action bourgeoise \u2013 \u00e0 la finance d\u00e9cha\u00een\u00e9e, aux taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, \u00e0 l\u2019investissement effondr\u00e9, au ch\u00f4mage\u00a0?
\nHypoth\u00e8se 2. Mouvement, d\u00e9bordement, conflit<\/p>\n
Retour \u00e0 la case d\u00e9part\u00a0: la r\u00e9action r\u00e9actionne, elle jette toutes ses forces dans la bataille, son arsenal est \u00e9conomique, et imposant\u00a0; pour toute sa bonne volont\u00e9, la nouvelle Constitution n\u2019y peut pas grand-chose. La participation constituante \u00e9tait un joli soutien, mais \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas le bon soutien. Le \u00ab\u00a0bon soutien\u00a0\u00bb vise direct dans le dur\u00a0: le dur du partage de la valeur ajout\u00e9e, des conditions de la production, des statuts de l\u2019emploi. C\u2019est ici normalement qu\u2019est appel\u00e9e la deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se strat\u00e9gique, contradictoire \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente. L\u2019hypoth\u00e8se 1, c\u2019\u00e9tait le triomphe inertiel de la passivit\u00e9, \u00e9ventuellement corrig\u00e9 d\u2019activit\u00e9 constituante, mais un peu \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. L\u2019hypoth\u00e8se 2, c\u2019est celle du Front populaire redux\u00a0: \u00e7a descend dans la rue, et pas pour \u00e9crire une Constitution. Pour entrer dans le dur, pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n
Si toutes les forces de la d\u00e9possession d\u00e9mocratique \u00e0 l\u2019\u0153uvre, si tous les mauvais plis form\u00e9s de longue date, poussent \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se 1, comment l\u2019hypoth\u00e8se 2 pourrait-elle advenir\u00a0? \u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, personne n\u2019en sait grand-chose. \u00c0 d\u00e9faut de la \u00ab\u00a0formule\u00a0\u00bb, on cherche les facteurs propices. On en voit deux.
\n1) La crise \u2014 dont personne ne semble encore bien mesurer l\u2019ampleur \u2014 qui battra son plein d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e d\u00e9but de la suivante. La crise de trop\u00a0? On aimerait bien cette fois-ci \u2013 apr\u00e8s celle de 2008-2010s. Un \u00e9v\u00e9nement terriblement ambivalent en tout cas, entre d\u00e9vastations sociales et possibilit\u00e9s politiques in\u00e9dites. Profiteurs p\u00e9troliers de crise, banques \u00e0 sauver de nouveau, retomb\u00e9e des cons\u00e9quences pour la population seule\u00a0: le cocktail de la col\u00e8re. Il faudra y mettre le feu, d\u00e9signer le responsable du d\u00e9sastre\u00a0: le capitalisme financiaris\u00e9, le constituer en ennemi, poser la l\u00e9gitimit\u00e9 \u2014 presque au sens de la l\u00e9gitime d\u00e9fense \u2014 de l\u2019abattre, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019en transformer radicalement les structures, celles de la d\u00e9r\u00e9glementation de tous les march\u00e9s, de la concurrence, de la finance \u2014 de l\u2019euro qui les r\u00e9capitule toutes.<\/p>\n
2) Il y aura la crise, comme potentialit\u00e9, mais il lui faudra des auxiliaires, comme \u00ab\u00a0r\u00e9alisateurs\u00a0\u00bb. Disons les choses\u00a0: des agitateurs. Bien s\u00fbr, il sera de l\u2019int\u00e9r\u00eat de la FI en p\u00e9riode \u00e9lectorale de commencer \u00e0 agiter elle-m\u00eame. La question est\u00a0: jusqu\u2019o\u00f9\u00a0? C\u2019est qu\u2019\u00e0 la fin on aura \u00ab\u00a0un gouvernement responsable\u00a0\u00bb \u00e0 tenir, \u00ab\u00a0pas une ZAD\u00a0\u00bb. Les gouvernements n\u2019aiment pas le d\u00e9sordre. Quand on est dedans ou qu\u2019on aspire \u00e0 y \u00eatre, c\u2019est une logique qui se d\u00e9fend. Mais c\u2019est une logique qui n\u2019\u00e9puise pas toutes les logiques. Par cons\u00e9quent, il y aura des porteurs d\u2019autres logiques, des agitateurs plus enclins \u00e0 l\u2019agitation \u2014 entendre\u00a0: \u00e0 ne pas faire dans la censure des objectifs. Il y en aura parce qu\u2019eux aussi auront mesur\u00e9 la largeur de la fen\u00eatre historique.<\/p>\n
Nous voil\u00e0 gentiment arriv\u00e9s dans l\u2019hypoth\u00e8se 2. Au d\u00e9but, en fait, les choses se passent plut\u00f4t bien\u00a0: les diverses logiques sont align\u00e9es, concourantes. Il y a la logique du gouvernement en accession qui appelle au soutien, qui y pousse un peu m\u00eame. Il y a la logique non contrainte des agitateurs du dehors, syndicalistes pugnaces affranchis des directions, militants communistes r\u00e9volutionnaires, etc. On appelle \u00e7a une alliance objective. Car, \u00e0 l\u2019image de 1936, un gouvernement pour une fois de gauche cr\u00e9e les conditions de possibilit\u00e9 du mouvement social. Il a la main sur la police. Alors il n\u2019y aura pas de CRS venus d\u00e9foncer les piquets de gr\u00e8ve, pas d\u2019expulsions violentes en cas d\u2019occupations \u2014 ne doutons pas que l\u2019id\u00e9e d\u2019occuper viendra \u00e0 certains (agitateurs). Par parenth\u00e8ses, c\u2019est le moment pr\u00e9cis o\u00f9 l\u2019on s\u2019aper\u00e7oit que regarder uniquement le \u00ab\u00a0peuple des r\u00e9seaux\u00a0\u00bb en ayant compl\u00e8tement oubli\u00e9 la classe des travailleurs est une fameuse boulette\u00a0: car dans l\u2019affrontement avec la bourgeoisie, seule compte la capacit\u00e9 de mettre la production \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Seule compte la gr\u00e8ve. La gr\u00e8ve, et le capital plie \u2014 forc\u00e9ment, \u00e7a n\u2019est pas lui qui produit. L\u2019occupation, et le capital est out.<\/p>\n
Le gouvernement avait besoin d\u2019une manifestation de soutien qui impressionne le capital\u00a0: il l\u2019aura. Le mouvement de soutien avait besoin d\u2019une absence d\u2019hostilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat\u00a0: il l\u2019aura aussi. Viendra pourtant, in\u00e9vitablement, l\u2019entr\u00e9e en conflit de ces deux forces d\u2019abord align\u00e9es. On pense \u00e9videmment \u00e0 1936, tout comme au premier New Deal. M\u00eame si l\u2019histoire ne se rejoue jamais \u00e0 l\u2019identique, ce sont de bonnes r\u00e9f\u00e9rences, parce que leurs encha\u00eenements formels sont transportables (se sont d\u00e9j\u00e0 transport\u00e9s) dans le temps, et surtout parce qu\u2019ils indiquent des \u00ab\u00a0intensit\u00e9s historiques\u00a0\u00bb qui vont se trouver de nouveau \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/p>\n
Les encha\u00eenements formels, ce sont ceux des rapports entre les masses en mouvement et les institutions\u00a0: gouvernements, syndicats \u2014 ces derniers ayant cens\u00e9ment un pied de chaque c\u00f4t\u00e9, en r\u00e9alit\u00e9 bien plus d\u2019un c\u00f4t\u00e9 que de l\u2019autre\u00a0: les syndicats sont des institutions, dont les int\u00e9r\u00eats d\u2019institutions sont enti\u00e8rement pris dans le syst\u00e8me institutionnel. Qu\u2019elles n\u2019ont donc aucune envie de bousculer. Les syndicats n\u2019aiment que les mouvements r\u00e9fugi\u00e9s sous leur contr\u00f4le, ont une sainte horreur des d\u00e9bordements, c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas \u2014 argument a fortiori \u2014 quand ils \u00e9taient sur le papier des syndicats de lutte de classes et de renversement du capitalisme. Lorsque s\u2019ouvre la fen\u00eatre historique \u00ab\u00a01936\u00a0\u00bb, m\u00eame la CGT de L\u00e9on Jouhaux, n\u2019a aucun projet de rien renverser, est bien trop contente de \u00ab\u00a0n\u00e9gocier des compromis historiques\u00a0\u00bb \u00e0 la table du pouvoir \u2014 des pouvoirs\u00a0: en \u00eatre. On repense aussit\u00f4t \u00e0 Mai-68 et \u00e0 la s\u00e9quence d\u2019ouverture du film Reprise, dont le titre dit tout\u00a0; presque soixante ans plus tard on consid\u00e8re Sophie Binet et sa direction. Et en effet tout est dit.<\/p>\n
En 1936, la CGT c\u2019est le PCF, et le PCF c\u2019est Maurice Thorez, qui recommande de savoir terminer une gr\u00e8ve \u00ab\u00a0d\u00e8s que satisfaction a \u00e9t\u00e9 obtenue\u00a0\u00bb. Mais qui a fix\u00e9 le seuil de \u00ab\u00a0satisfaction\u00a0\u00bb\u00a0? Pourquoi ici et pas plus loin\u00a0? En tout cas la gr\u00e8ve s\u2019arr\u00eate. Il y aura eu l\u2019alliance objective, elle aura \u00e9t\u00e9 heureuse, fructueuse, n\u2019aura pas eu le temps de (trop) mal tourner \u2014 avec pour contrepartie, donc, de se suspendre, pourtant si bien partie. Qu\u2019arriverait-il au possible \u00e9quivalent Front populaire de 2027 sous gouvernement FI\u00a0? Probablement de se mettre de travers \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre. Des logiques momentan\u00e9ment align\u00e9es, et puis qui divergent quand l\u2019une estime avoir son compte et que l\u2019autre a envie de pousser plus loin \u2014 aussi loin que possible. Sait-elle d\u2019ailleurs elle-m\u00eame jusqu\u2019o\u00f9\u00a0?
\nD\u00e9border, mais pour faire quoi\u00a0?<\/p>\n
Cette logique-l\u00e0 r\u00e9pondra sans doute \u00ab\u00a0communisme\u00a0\u00bb. Mais quelle id\u00e9e s\u2019en fait-elle\u00a0? \u2014 quelle id\u00e9e pas trop vague. Car c\u2019est une excellente chose de dire \u00ab\u00a0abolition de la propri\u00e9t\u00e9 lucrative\u00a0\u00bb \u2014 c\u2019est m\u00eame par-l\u00e0 qu\u2019il faut commencer. C\u2019en est une tout autre que d\u2019esquisser a minima comment, la propri\u00e9t\u00e9 lucrative abolie, s\u2019organiseraient la production et la reproduction mat\u00e9rielles, dans quels ensembles institutionnels un peu concr\u00e8tement dessin\u00e9s \u2014 figur\u00e9s. Dire \u00ab\u00a0auto-organisation\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 des travailleurs\u00a0\u00bb ne peut pas suffire. Comment s\u2019effectueront les avances en financement\u00a0? Comment seront organis\u00e9es les fonctions collectives\u00a0? Comment sera pilot\u00e9e la division du travail\u00a0? Comment les individus s\u2019y ins\u00e9reront-ils d\u00e8s lors qu\u2019ils seront relev\u00e9s de la tyrannie salariale et de l\u2019emploi capitaliste\u00a0? Quelle place restera-t-il pour du march\u00e9\u00a0? Pour la monnaie\u00a0? Avec quelles cons\u00e9quences d\u2019ensemble sur le niveau de vie mat\u00e9rielle\u00a0? Et quel degr\u00e9 de conscience de leur n\u00e9cessit\u00e9\u00a0? Tant de questions, si peu de r\u00e9ponses pour l\u2019heure<\/p>\n
C\u2019est dans ce vide relatif que revient en force la logique gouvernementale, avec toutes ses mauvaises bonnes raisons\u00a0: si le mouvement d\u00e9bordant ne sait pas tr\u00e8s bien o\u00f9 il va \u2014 et c\u2019est vrai qu\u2019il ne le sait pas tr\u00e8s bien\u00a0\u2014, le gouvernement, lui, sait ce qu\u2019il a sous la main\u00a0: un cadre en place, qui garantit des continuit\u00e9s minimales de la vie mat\u00e9rielle. Et puis (surtout) le d\u00e9sir de ne pas s\u2019auto-dissoudre le pouvoir \u00e0 peine conquis\u00a0! Ici, la logique gouvernementale dira que la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas pr\u00eate pour le grand saut communiste, pour les sacrifices qu\u2019il suppose \u2014 et elle n\u2019aura pas tort. On peut se raconter des histoires en couleurs, il n\u2019est pas vrai qu\u2019il y ait un d\u00e9sir de communisme dans la soci\u00e9t\u00e9, entendre\u00a0: suffisamment affirm\u00e9 pour soutenir les cons\u00e9quences de ce qu\u2019il veut. La soci\u00e9t\u00e9 prend le risque du grand saut quand tout vaut mieux que la demeure. En 1917, il y a la guerre \u00e0 millions de morts, il y a la famine, il y a le dernier degr\u00e9 de la mis\u00e8re \u2014 si c\u2019est \u00e7a, en avant et sans regret pour le communisme (\u00ab\u00a0communisme\u00a0\u00bb). Le capitalisme contemporain a atteint un niveau de d\u00e9veloppement o\u00f9 les agents ont encore le sentiment d\u2019avoir trop \u00e0 perdre \u00e0 l\u2019abandonner \u2014 puissance de la capture capitaliste. Rien de ceci n\u2019interdit de travailler \u00e0 faire cro\u00eetre le d\u00e9sir de communisme, \u00e0 en montrer en fait l\u2019imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9, et m\u00eame les imp\u00e9rieuses n\u00e9cessit\u00e9s\u00a0: climatique, anti-technofasciste, anti-imp\u00e9rialiste. Tout plut\u00f4t que la demeure viendra. Mais 2027, c\u2019est demain, et il faudra bien faire avec l\u2019\u00e9tat de demain.<\/p>\n
Alors la logique gouvernementale reprendra les choses en main. Les gouvernements sont des forces d\u2019ordre. Dont il ne faut pas se cacher non plus qu\u2019ils capitalisent sur des d\u00e9sirs d\u2019ordre majoritaires \u2014 l\u2019envers du \u00ab\u00a0encore trop \u00e0 perdre\u00a0\u00bb. De toute fa\u00e7on, les forces institutionnelles, les forces grandies dans les cadres institutionnels, ne veulent pas les explosions institutionnelle en tout cas pas au-del\u00e0 d\u2019un certain stade. Il n\u2019y a qu\u2019au Mexique que \u00ab\u00a0Parti R\u00e9volutionnaire Institutionnel\u00a0\u00bb n\u2019est pas un oxymore.<\/p>\n
Dans l\u2019intervalle, l\u2019alli\u00e9 populaire du gouvernement, alli\u00e9 contradictoire \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, lui aura permis de poser le vrai rapport de force avec la bourgeoisie \u2014 qui aurait sinon balay\u00e9 les ateliers constituants comme f\u00e9tus. Et l\u2019aura pouss\u00e9 plus loin qu\u2019il ne serait all\u00e9 de son propre mouvement. Mine de rien, \u00ab\u00a0plus loin\u00a0\u00bb, \u00e7a peut \u00eatre assez loin. Jusqu\u2019o\u00f9 finalement\u00a0?, ce sera d\u00e9termin\u00e9 par le rapport de force entre les masses et \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb gouvernement. En 1936, le gouvernement, les syndicats, le PCF disent \u00ab\u00a0pas plus loin\u00a0\u00bb parce que nul n\u2019est pr\u00eat \u00e0 assumer un processus r\u00e9volutionnaire et ses cons\u00e9quences \u2014 possiblement une guerre civile. Poser \u00e0 nouveau la question pour 2027, c\u2019est a fortiori y r\u00e9pondre\u00a0: les niveaux de tension et de violence politique ne se comparent pas \u2014 pas encore. Les risques (les chances) d\u2019emballement r\u00e9volutionnaire sont des plus mod\u00e9r\u00e9s. Un gouvernement dispos\u00e9 aux compromis de la \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 sociale globale\u00a0\u00bb veillera de toute fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019on n\u2019approche pas des seuils que le capital consid\u00e9rerait comme menace \u00e0 caract\u00e8re existentiel, sans qu\u2019on sache d\u2019ailleurs tr\u00e8s bien o\u00f9 ils se trouvent, ni si d\u00e9sormais le capital ne consid\u00e8re pas la moindre contrari\u00e9t\u00e9 comme \u00ab\u00a0existentielle\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Imaginons tout de m\u00eame, par exemple, qu\u2019en de\u00e7\u00e0 de ses seuils critiques (?), le capital apeur\u00e9 fuie quelques lieux, selon sa mani\u00e8re habituelle\u00a0: en mettant cl\u00e9 sous la porte. Quelle excellente nouvelle\u00a0: les salari\u00e9s restent, les savoir-faire restent, et cette fois les \u00e9quipements restent \u2014 car la police, d\u00fbment missionn\u00e9e, sera l\u00e0 pour interdire les d\u00e9m\u00e9nagements nocturnes dont le patronat spoliateur a la pratique. Les machines ne sont du capital que sous la f\u00e9rule du capital. Le capital parti, il reste, par pr\u00e9emption salariale juridiquement institu\u00e9e, la propri\u00e9t\u00e9 collective d\u2019usage, institu\u00e9e pareillement. Dont le p\u00e9rim\u00e8tre gagne \u00e0 mesure que le capital se retire. Quelque chose comme une subduction progressive de la r\u00e9publique bourgeoise par la r\u00e9publique sociale. \u00c7a n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas si mal. Voil\u00e0 en tout cas o\u00f9 l\u2019activit\u00e9 constituante trouve sa pertinence\u00a0: apr\u00e8s, et non avant. Les Constitutions viennent apr\u00e8s, pour ratifier les victoires \u2014 par exemple les modifications des formes juridiques de la propri\u00e9t\u00e9\u00a0\u2014, pas avant quand il n\u2019y a encore rien de tangible, et surtout aucun rapport de force bien pos\u00e9. Les Constitutions en apesanteur n\u2019ont aucun pouvoir de changer quoi que ce soit. Ce sont les luttes et leurs conqu\u00eates qui leur donnent du lest.
\nHypoth\u00e8se 1 (pilule bleue)\u00a0? Hypoth\u00e8se 2 (pilule rouge)\u00a0?<\/p>\n
Y aura-t-il vraiment \u00e0 choisir\u00a0? Ou bien les \u00e9v\u00e9nements choisiront-ils pour nous\u00a0? Ceux qui nous viennent dessus sont consid\u00e9rables, un peu plus que les qualifier de \u00ab\u00a0facteurs propices\u00a0\u00bb ne le laissait entendre. Et personne n\u2019a l\u2019air de s\u2019en rendre bien compte. Dans le meilleur des cas on parle de p\u00e9trole, de tarif du gaz et de prix \u00e0 la pompe. Si seulement. En fait deux crises nous viennent dessus, chacune \u00e9norme, plus une troisi\u00e8me constitu\u00e9e par le syst\u00e8me d\u2019interactions explosif des deux pr\u00e9c\u00e9dentes. Une (multi-)crise financi\u00e8re, qui, fait nouveau, ne s\u2019allume pas dans un seul compartiment de la finance, mais clignote aux quatre coins du tableau des march\u00e9s. Une crise \u00e9conomique r\u00e9sultant de la dislocation de cha\u00eenes d\u2019approvisionnement n\u00e9vralgiques, qui touche le p\u00e9trole en direct, et toute la cha\u00eene de la p\u00e9trochimie \u00e0 sa suite, avec des risques de p\u00e9nurie d\u2019intrants, notamment en provenance d\u2019Asie, vou\u00e9es \u00e0 se propager le long des lignes de la division internationale du travail.<\/p>\n
L\u2019explosion combin\u00e9e qui va s\u2019en suivre ne restera pas dans les tuyaux de l\u2019\u00e9conomie. Si elle a la violence qu\u2019on lui anticipe, elle se convertira en d\u00e9flagrations sociales et en \u00e9v\u00e9nements politiques de proportions historiques. La sc\u00e8ne qui s\u2019ouvrira d\u2019ici quelques mois n\u2019aura rien du business as usual. Les forces politiques de gauche, quelles que soient les logiques qui les gouvernent, donc quels que soient les agendas que ces logiques d\u00e9terminent, devraient bien mesurer (mieux qu\u2019elles ne le font actuellement) l\u2019exceptionnalit\u00e9 des temps qui viennent, et s\u2019y pr\u00e9parer. Il faut \u00eatre pr\u00eat quand l\u2019histoire sonne \u00e0 la porte.<\/p>\n