\n<\/p>\n
C<\/span>e<\/span> fut un soir comme un autre. \u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision, le mardi 7\u00a0avril \u00e0 21\u00a0heures, TF1 diffusait un nouvel \u00e9pisode de \u00ab\u00a0<\/small>Koh-Lanta\u00a0<\/small>\u00bb, M6 misait sur un ancien num\u00e9ro de \u00ab\u00a0<\/small>Cauchemar en cuisine\u00a0<\/small>\u00bb et Arte, la cha\u00eene franco-allemande, se livrait \u00e0 son passe-temps favori \u2014 traquer la menace russe\u00a0\u2014, avec un documentaire sobrement titr\u00e9 \u00ab\u00a0<\/small>L\u2019Europe dans la main de Poutine\u00a0<\/small>?\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n La journ\u00e9e, elle, sortait pourtant de l\u2019ordinaire. Quelques heures plus t\u00f4t, sur les r\u00e9seaux sociaux, M.\u00a0Donald Trump avait publi\u00e9 un message d\u2019une violence in\u00e9dite\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Une civilisation va mourir ce soir, pour ne plus jamais rena\u00eetre.\u00a0<\/small>\u00bb Il visait l\u2019Iran et ses 90\u00a0millions d\u2019habitants, fixant m\u00eame l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de ce g\u00e9nocide annonc\u00e9\u00a0: 20\u00a0heures \u00e0 Washington, au moment du prime time.<\/p>\n Les mots peuvent \u00eatre criminels. \u00c0 Nuremberg, en 1946, l\u2019\u00e9diteur et propagandiste nazi Julius Streicher \u2014 qui n\u2019avait ni ex\u00e9cut\u00e9, ni personnellement ordonn\u00e9 de massacres \u2014 fut condamn\u00e9 pour crimes contre l\u2019humanit\u00e9 au motif qu\u2019il avait encourag\u00e9 \u00e0 l\u2019extermination des Juifs. Depuis, la convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide prohibe l\u2019\u00ab\u00a0<\/small>incitation directe et publique \u00e0 commettre un g\u00e9nocide\u00a0<\/small>\u00bb. Et le droit international humanitaire interdit les \u00ab\u00a0<\/small>actes ou menaces de violence dont le but principal est de r\u00e9pandre la terreur parmi la population civile\u00a0<\/small>\u00bb. Comme l\u2019\u00e9crit le philosophe Mathias Risse, c\u2019est m\u00eame \u00ab\u00a0<\/small>l\u2019un des accomplissements majeurs de l\u2019ordre juridique international issu de la seconde guerre mondiale. Celui-ci repose sur la reconnaissance du fait que le discours de la destruction civilisationnelle n\u2019est pas seulement le sympt\u00f4me de l\u2019atrocit\u00e9, mais l\u2019un de ses instruments\u00a0(1<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n Les dirigeants europ\u00e9ens savent, lorsque cela les arrange, prendre les mots au s\u00e9rieux. Il y a quinze ans, ils invoquaient ceux de Mouammar Kadhafi et de son fils, qui promettaient de \u00ab\u00a0<\/small>purger la Libye maison par maison\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> et de \u00ab\u00a0<\/small>faire couler des rivi\u00e8res de sang\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> pour l\u00e9gitimer une intervention militaire dans ce pays. D\u00e9sormais, M.\u00a0Donald Trump peut claironner un g\u00e9nocide, le plus grave crime en droit international, et chacun vaque \u00e0 ses occupations. La Chine a appel\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9sescalade\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i> La pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Mme\u00a0Ursula von der Leyen, et la diplomate europ\u00e9enne en chef, Mme\u00a0Kaja Kallas, sont rest\u00e9es muettes. La conduite de M.\u00a0Trump \u00ab\u00a0<\/small>est source d\u2019une tr\u00e8s grande impr\u00e9visibilit\u00e9, d\u2019une tr\u00e8s grande incertitude qui s\u2019invitent dans notre vie quotidienne\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> commentera beno\u00eetement le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais, M.\u00a0Jean-No\u00ebl Barrot. Quant \u00e0 l\u2019ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama, il a consacr\u00e9 son seul tweet du jour \u00e0 la victoire d\u2019une \u00e9quipe universitaire de basket-ball. Nul n\u2019a exig\u00e9 de comptes ou de sanctions, ni m\u00eame jug\u00e9 utile de qualifier clairement de tels propos. Toute la journ\u00e9e du 7\u00a0avril, les commentateurs ont sp\u00e9cul\u00e9 sur les intentions du pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u2014 va-t-il le faire\u00a0<\/small>? s\u2019agit-il d\u2019une strat\u00e9gie de n\u00e9gociation\u00a0<\/small>?\u00a0\u2014, tandis que les cha\u00eenes d\u2019information en continu d\u00e9ployaient leurs bandeaux-chocs\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Cette nuit, 2\u00a0heures, fin de l\u2019ultimatum. Trump va-t-il d\u00e9truire l\u2019Iran\u00a0<\/small>? \u00c0 suivre en direct sur BFM TV\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n L\u2019accumulation des crises (\u00e9cologique, sanitaire, \u00e9conomique, \u00e9nerg\u00e9tique\u2026), la multiplication des conflits, le g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 \u00e0 Gaza dans l\u2019indiff\u00e9rence des chancelleries, l\u2019encha\u00eenement des nouvelles dramatiques \u00e0 un rythme toujours plus fr\u00e9n\u00e9tique ont produit une accoutumance au pire, conjugu\u00e9e \u00e0 un sentiment d\u2019impuissance. Cette journ\u00e9e presque comme une autre sera peut-\u00eatre la derni\u00e8re en Iran, mais pour \u00ab\u00a0<\/small>nous\u00a0<\/small>\u00bb le soleil se l\u00e8vera demain comme ce matin, alors \u00e0 quoi bon s\u2019inqui\u00e9ter\u00a0<\/small>? Cette fois, M.\u00a0Trump n\u2019a pas mis sa menace \u00e0 ex\u00e9cution. Mais, en l\u2019absence de toute r\u00e9sistance, ses mots ont fait leur \u0153uvre. Ils ont repouss\u00e9 les fronti\u00e8res du dicible, et d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 tracer celles du possible.<\/p>\n<\/p><\/div>\n