Alors que l\u2019actualit\u00e9 met en lumi\u00e8re un petit cluster d\u2019infections \u00e0 hantavirus (souche Andes) sur le navire de croisi\u00e8re MV Hondius en mai 2026, de nombreux m\u00e9dias et autorit\u00e9s \u00e9voquent des risques de transmission interhumaine et appellent \u00e0 des mesures inspir\u00e9es de la pand\u00e9mie de COVID-19 : tests PCR syst\u00e9matiques, d\u00e9pistage massif des asymptomatiques, voire pr\u00e9paration \u00e0 une \u00ab nouvelle menace<\/strong> \u00bb. Ces narratifs alarmistes m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre remis en perspective \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es scientifiques \u00e9tablies depuis plus de 30 ans.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Les hantavirus forment un genre de virus \u00e0 ARN appartenant \u00e0 la famille des Hantaviridae. Ils sont port\u00e9s par des rongeurs (souris, rats, campagnols) qui constituent leur r\u00e9servoir naturel et ne tombent g\u00e9n\u00e9ralement pas malades. Chez l\u2019homme, ils provoquent deux grands syndromes cliniques selon la souche g\u00e9ographique :<\/p>\n Les formes graves peuvent \u00e9voluer vers une d\u00e9tresse respiratoire aigu\u00eb ou une insuffisance r\u00e9nale, avec une l\u00e9talit\u00e9 qui varie de moins de 1 % pour les formes europ\u00e9ennes b\u00e9nignes jusqu\u2019\u00e0 30 % dans des cas rares pour certaines formes pulmonaires am\u00e9ricaines en l\u2019absence de prise en charge pr\u00e9coce.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La transmission est essentiellement zoonotique<\/strong> : elle se fait par inhalation de particules virales pr\u00e9sentes dans l\u2019urine, les f\u00e8ces ou la salive de rongeurs infect\u00e9s, souvent lors du nettoyage d\u2019espaces confin\u00e9s ou poussi\u00e9reux. Le virus ne se transmet pas par les moustiques<\/strong>, les tiques ni par simple contact peau \u00e0 peau<\/strong>.<\/p>\n Seule la souche Andes virus<\/strong> (ANDV), pr\u00e9sente en Am\u00e9rique du Sud, fait exception : elle est la seule pour laquelle une transmission interhumaine limit\u00e9e a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e. Celle-ci reste rare et exige un contact prolong\u00e9 et \u00e9troit avec une personne symptomatique (gouttelettes respiratoires, fluides corporels) dans un espace confin\u00e9. Les autorit\u00e9s sanitaires (OMS, CDC) soulignent qu\u2019un simple passage ou une toux occasionnelle ne suffit pas. Dans le cluster actuel du MV Hondius (8 cas dont 6 confirm\u00e9s Andes, 3 d\u00e9c\u00e8s au 8 mai 2026), l\u2019enqu\u00eate \u00e9pid\u00e9miologique pointe une introduction probable via des rongeurs \u00e0 bord depuis l\u2019Argentine, suivie d\u2019une transmission secondaire limit\u00e9e en cabine.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Le diagnostic repose sur :<\/p>\n Ces examens sont fiables chez les patients symptomatiques<\/strong>. En revanche, dans la population g\u00e9n\u00e9rale asymptomatique, les tests PCR pr\u00e9sentent une faible valeur pr\u00e9dictive positive (VPP) et un risque \u00e9lev\u00e9 de faux positifs. (1)<\/p>\n M\u00e9taphore pour expliquer le risque \u00e9lev\u00e9 de faux positifs<\/strong> : Imaginez que vous cherchez un ami pr\u00e9cis dans une immense foule de 100 000 personnes avec une photo un peu floue (le test n\u2019est pas parfait). Votre d\u00e9tecteur reconna\u00eet 99 % des vrais amis (sensibilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e) mais se trompe parfois sur des inconnus qui ressemblent vaguement (1 % de faux positifs). Si votre ami n\u2019est vraiment pr\u00e9sent que chez 1 personne sur 10 000 (faible pr\u00e9valence), presque tous les \u00ab positifs \u00bb que vous obtiendrez seront de parfaits inconnus. Le test \u00ab marche \u00bb, mais il cr\u00e9e plus de confusion que de certitude.<\/p>\n C\u2019est pourquoi les autorit\u00e9s recommandent de r\u00e9server les PCR aux cas cliniquement suspects, avec contexte \u00e9pid\u00e9miologique clair.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Les hantavirus ne sont pas une \u00ab nouvelle \u00bb menace. Les donn\u00e9es de surveillance sont stables depuis des d\u00e9cennies (sources officielles) :<\/p>\n En trente ans, aucun signe d\u2019\u00e9mergence pand\u00e9mique n\u2019a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Des donn\u00e9es pr\u00e9cliniques prometteuses existent d\u00e9j\u00e0 avec la chloroquine, un m\u00e9dicament antipaludique ancien, bon march\u00e9 et bien connu. L\u2019\u00e9tude de Vergote et al<\/a>. (2021) d\u00e9montre que la chloroquine inhibe efficacement plusieurs hantavirus<\/strong> in vitro<\/strong> (IC50 moyenne ~10 \u00b5M, index de s\u00e9lectivit\u00e9 ~25) et prot\u00e8ge de mani\u00e8re significative in vivo<\/strong> : jusqu\u2019\u00e0 72,7 % de survie chez les souriceaux (mod\u00e8le Hantaan, prophylaxie) et 60 % de survie chez les hamsters syriens (mod\u00e8le Andes virus, avec administration prophylactique par pompe osmotique). Ces r\u00e9sultats soulignent un potentiel clair, particuli\u00e8rement en pr\u00e9vention ou en phase pr\u00e9coce, dans des contextes d\u2019exposition connue comme un cluster confin\u00e9.<\/p>\n Il n\u2019existe ni antiviral sp\u00e9cifique<\/strong> ni vaccin homologu\u00e9<\/strong> \u00e0 grande \u00e9chelle. Comme le remarque la pharmacienne biologiste H\u00e9l\u00e8ne Banoun (PhD, ex-INSERM) en r\u00e9action aux d\u00e9clarations m\u00e9diatiques r\u00e9centes : \u00ab Il n\u2019y a JAMAIS de traitement sp\u00e9cifique qui fonctionne contre un virus ! \u00c7a ne veut pas dire qu\u2019on ne peut pas soigner les malades. Ils nous refont le m\u00eame coup qu\u2019avec la Covid et la DNC des vaches !<\/em> \u00bb<\/a> Cette observation pertinente rappelle que l\u2019absence d\u2019antiviral cibl\u00e9 ne signifie nullement l\u2019absence de prise en charge efficace. Le traitement reste essentiellement symptomatique et de soutien<\/strong> : hospitalisation pr\u00e9coce en unit\u00e9 de soins intensifs, oxyg\u00e9noth\u00e9rapie, ventilation m\u00e9canique ou ECMO en cas de forme grave, et gestion de l\u2019\u00e9quilibre hydro-\u00e9lectrolytique.<\/p>\n Des \u00e9tudes cliniques humaines suppl\u00e9mentaires sont probablement n\u00e9cessaires pour confirmer l\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019innocuit\u00e9 de la chloroquine en pratique r\u00e9elle, cependant ce m\u00e9dicament a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 son innocuit\u00e9 sur d\u2019autres maladies\u00a0; cependant, ce m\u00e9dicament a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 son innocuit\u00e9 sur d\u2019autres maladies depuis plus de 80 ans<\/strong>. D\u00e9couverte en 1934 par Hans Andersag chez Bayer et introduite en pratique clinique dans les ann\u00e9es 1940 (notamment \u00e0 partir de 1947 pour la prophylaxie du paludisme), la chloroquine a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e massivement pendant des d\u00e9cennies comme traitement de premi\u00e8re ligne contre le paludisme, ainsi que dans des maladies auto-immunes comme le lupus ou la polyarthrite rhumato\u00efde. Son profil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme est bien document\u00e9 dans la litt\u00e9rature m\u00e9dicale.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Face au cluster du MV Hondius, certains m\u00e9dias et experts (comme l\u2019ancienne coordinatrice COVID Deb Birx aux \u00c9tats-Unis ou l\u2019infectiologue Yazdanpanah sur Franceinfo) reprennent le sc\u00e9nario \u00ab tests PCR partout, d\u00e9pistage asymptomatique, pr\u00e9paration vaccinale \u00bb et insistent sur l\u2019absence de traitement sp\u00e9cifique.<\/p>\n Le quotidien Le Parisien du 11 mai 2026 illustre parfaitement cette tendance avec un article au titre sensationnel<\/strong><\/a> : \u00ab L\u2019hantavirus des Andes est aussi grave que le virus Ebola<\/em> \u00bb, jug\u00e9 par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste Antoine Flahault. Ce dernier y compare la l\u00e9talit\u00e9 (32-36 % dans le cluster), \u00e9voque une transmissibilit\u00e9 humaine \u00ab d\u00e9montr\u00e9e \u00bb avec un R0 estim\u00e9 \u00e0 2, et critique les protocoles fran\u00e7ais (auto-isolement \u00e0 domicile) en plaidant pour un isolement strict hospitalier de 45 jours pour tous les contacts. L\u2019article, \u00e9crit par une Juliette Pousson, journaliste au p\u00f4le Vie priv\u00e9e (sans aucune formation scientifique), est unilat\u00e9ral, ne donne la parole qu\u2019\u00e0 lui et dramatise l\u2019\u00e9v\u00e9nement sans contextualiser les donn\u00e9es historiques ni les limites bien connues de la transmission interhumaine.<\/p>\n Cette comparaison est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 contest\u00e9e par l\u2019intelligence collective sur X<\/strong>. La microbiologiste Corinne Reverbel (PhD), dans un fil post\u00e9 le 11 mai 2026<\/a>, a demand\u00e9 une analyse comparative des taux de l\u00e9talit\u00e9<\/a> (CFR sur cas cliniques d\u00e9clar\u00e9s versus IFR incluant les infections asymptomatiques et l\u00e9g\u00e8res non d\u00e9tect\u00e9es). R\u00e9sultat : si le CFR des formes symptomatiques d\u2019hantavirus Andes est effectivement proche de celui d\u2019Ebola (30-40 % versus ~50 %), l\u2019IFR r\u00e9el du hantavirus Andes tombe \u00e0 environ 2-5 % gr\u00e2ce \u00e0 un ratio \u00e9lev\u00e9 d\u2019infections silencieuses ou b\u00e9nignes (environ 14 infections pour 1 cas clinique reconnu). Ebola, en revanche, pr\u00e9sente bien moins d\u2019infections subcliniques, son IFR restant proche de son CFR (40-50 %). Corinne Reverbel qualifie la d\u00e9claration de Flahault de \u00ab manipulation pour vous faire peur<\/strong> \u00bb et renvoie \u00e0 l\u2019analyse du Pr Martin Zizi<\/a>. Cette mise au point, confirm\u00e9e dans la foul\u00e9e par Grok<\/a>, r\u00e9v\u00e8le des incoh\u00e9rences que Le Parisien n\u2019a manifestement pas v\u00e9rifi\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n L\u2019article contrevient ainsi au devoir de rigueur, de v\u00e9rification des sources et d\u2019absence de sensationnalisme impos\u00e9 par la Charte de Munich<\/strong> (d\u00e9claration internationale de 1971 sur les devoirs des journalistes), qui exige une information exacte, \u00e9quilibr\u00e9e et v\u00e9rifi\u00e9e, loin de toute propagande<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette approche rel\u00e8ve plus de la propagande anxiog\u00e8ne<\/strong> que du journalisme \u00e9quilibr\u00e9 : elle s\u00e8me une peur disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une zoonose rare et circonscrite. Antoine Flahault, figure m\u00e9diatique r\u00e9currente des plateaux TV depuis 2020, s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 illustr\u00e9 pendant la crise COVID par des d\u00e9clarations souvent plus qu\u2019erron\u00e9es et aujourd\u2019hui largement contest\u00e9es : d\u00e9fense ardente d\u2019une strat\u00e9gie \u00ab z\u00e9ro COVID \u00bb d\u2019\u00e9radication mondiale, appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 des mesures strictes (confinements, fermetures d\u2019\u00e9coles), estimations alarmistes sur les vagues hivernales et une vision maximaliste du risque qui a largement ignor\u00e9 les dommages collat\u00e9raux sanitaires, \u00e9conomiques et sociaux. Ces positions, pr\u00e9sent\u00e9es comme \u00ab scientifiques \u00bb, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9menties par les faits : la pand\u00e9mie n\u2019a pas suivi les sc\u00e9narios catastrophes les plus pessimistes, et les strat\u00e9gies d\u2019\u00e9radication se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es inapplicables \u00e0 grande \u00e9chelle.\u00a0<\/p>\n Revenir aujourd\u2019hui avec la m\u00eame rh\u00e9torique hyperbolique (\u00ab aussi grave qu\u2019Ebola \u00bb) sur une zoonose document\u00e9e depuis des d\u00e9cennies ne rel\u00e8ve-t-il pas d\u2019un r\u00e9flexe pavlovien plus que d\u2019une analyse rigoureuse<\/strong>\u00a0?<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Dans ce contexte, le gouvernement fran\u00e7ais a publi\u00e9 dans la nuit du 10 au 11 mai 2026 au Journal officiel le d\u00e9cret n\u00b0 2026-364<\/a> prescrivant des mesures d\u2019urgence. Celui-ci impose une quarantaine obligatoire en \u00e9tablissement de sant\u00e9 pour les personnes ayant s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 bord du MV Hondius, suivie d\u2019un isolement \u00e9ventuel pour une dur\u00e9e totale pouvant atteindre 42 jours (dur\u00e9e maximale d\u2019incubation). Des mesures similaires peuvent s\u2019appliquer aux cas contacts pr\u00e9sentant un \u00ab risque s\u00e9rieux d\u2019infection \u00bb, avec sanctions p\u00e9nales en cas de non-respect (amende jusqu\u2019\u00e0 1 500 \u20ac). Des dispositions concernent \u00e9galement les passagers de vols sp\u00e9cifiques ayant transit\u00e9 via l\u2019Afrique du Sud.<\/p>\n Si ces mesures visent \u00e0 pr\u00e9venir toute propagation sur le territoire national, elles illustrent une approche maximaliste qui contraste avec les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques historiques et les caract\u00e9ristiques bien connues du virus<\/strong> (transmission interhumaine limit\u00e9e, contagiosit\u00e9 uniquement au stade symptomatique). Elles rappellent les protocoles les plus stricts appliqu\u00e9s pendant la crise COVID, au moment o\u00f9 l\u2019urgence r\u00e9elle reste circonscrite \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement confin\u00e9 sur un navire.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le Pr Martin Zizi, biophysicien, ancien \u00e9pid\u00e9miologiste mol\u00e9culaire au D\u00e9partement de la D\u00e9fense belge et co-auteur d\u2019\u00e9tudes historiques sur la distribution des hantavirus en Belgique (publications 2001-2004 avec P. Heyman et al.), conna\u00eet le sujet de pr\u00e8s. Dans son analyse r\u00e9cente, il rappelle que :<\/p>\n Hantavirus – cruise ship – and false narratives galore!<\/p>\n My scientific and medical opinion as a scientist who did research on Hantavirus is that an inquiry into Dr Bix is warranted 1. First and foremost we studied Hantavirus in my lab for\u2026 https:\/\/t.co\/wWbNY53lWi<\/a> pic.twitter.com\/3fwpnCXsQM<\/a><\/p>\n![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/2_32.png\"\/)
<\/p>\nQu\u2019est-ce que les hantavirus ?<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/3_32.png\"\/)
<\/p>\nComment se transmettent-ils ?<\/strong><\/h5>\n
![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/4_34.png\"\/)
<\/p>\nComment se diagnostiquent-ils ?<\/strong><\/h5>\n
\n
\n
Combien de cas par an depuis 30 ans ?<\/strong><\/h5>\n
\n
Comment se traitent-ils ?<\/strong><\/h5>\n
Les narratifs m\u00e9diatiques et officiels actuels<\/strong><\/h5>\n
![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/8_26.png\"\/)
<\/p>\n![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/Hantavirus_Science_Over_Alarmism.pdf%20%281%29.png\"\/)
<\/p>\n![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/9_26.png\"\/)
<\/p>\n\n
\n
Des mesures de quarantaine de 42 jours prises par d\u00e9cret\u00a0: une approche maximaliste<\/strong><\/h5>\n
Pourquoi il n\u2019y a pas lieu de s\u2019inqui\u00e9ter : l\u2019\u00e9clairage du Pr Martin Zizi<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/10_21.png\"\/)
<\/p>\n\n
Please share massively – accurate info –<\/p>\n
![\"Hantavirus\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/11_19.png\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1139.png\"\/)
<\/p>\n