\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 gouvernements, \u00e9ditorialistes et patrons nous rab\u00e2chent quotidiennement qu\u2019il faudrait \u00ab travailler plus \u00bb, repousser l\u2019\u00e2ge de la retraite et produire davantage pour relancer la croissance, un constat physique continue pourtant de s\u2019imposer : l\u2019expansion infinie de l\u2019\u00e9conomie est incompatible avec les limites \u00e9cologiques de la plan\u00e8te. <\/strong><\/h4>\n[Article publi\u00e9 initialement le 30\/05\/2019 <\/em>\u2013\u00a0Mis \u00e0 jour le 12\/05\/2026]<\/em><\/p>\nD\u00e8s 2019, un rapport du think tank Autonomy<\/a> estimait qu\u2019une r\u00e9duction massive du temps de travail<\/a> pourrait \u00eatre indispensable pour respecter les objectifs climatiques. Si les soci\u00e9t\u00e9s industrielles souhaitent r\u00e9duire leur empreinte \u00e9cologique, ce ne sont pas les technologies qui les sauveront, mais une remise en cause radicale du productivisme<\/strong>. Et cette remise en cause implique in\u00e9vitablement de r\u00e9duire le Produit Int\u00e9rieur Brut<\/strong> (PIB), c\u2019est-\u00e0-dire les activit\u00e9s cr\u00e9atrices de valeur \u00e9conomique et donc, in fine, nos<\/em> consommations mat\u00e9rielles.<\/p>\nLe temps de travail face aux limites plan\u00e9taires<\/strong><\/h2>\nImpossible d\u2019y aller par quatre chemins : pour poursuivre cet objectif, et ainsi \u00e9viter un effondrement \u00e9cologique et social violent<\/strong>, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9duire notre part d\u2019activit\u00e9 active \u2013 le temps de travail \u2013 de mani\u00e8re significative, puisque notre taux de production y est intrins\u00e8quement li\u00e9.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/15313027737_6d83ecc89c_o.jpg\")
<\/a>Cr\u00e9dit image : FUMIGRAPHIK_Photographist \/ Flickr<\/figcaption><\/figure>\nCe sont des conclusions partag\u00e9es par Philipp Frey, auteur de l\u2019\u00e9tude intitul\u00e9e La limite \u00e9cologique du travail<\/em><\/a>, <\/em>publi\u00e9e par le think tank Autonomy<\/em>. Selon cette \u00e9tude, pour r\u00e9duire de mani\u00e8re significative les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/strong> et maintenir l\u2019objectif de ne pas d\u00e9passer une hausse des temp\u00e9ratures mondiales de 2 \u00b0C, les Britanniques<\/strong> \u2013 l\u2019\u00e9chantillon observ\u00e9 \u2013 ne devraient se rendre \u00e0 l\u2019usine ou au bureau que 9 heures par semaine<\/strong>, contre environ 41 heures en moyenne aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\u00ab\u00a0Les individus vivant dans les soci\u00e9t\u00e9s thermo-industrielles ne devraient travailler qu\u2019une \u00e0 deux journ\u00e9es hebdomadaires en moyenne \u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nEn Su\u00e8de, il ne faudrait plus que travailler 12 heures par semaine, en Allemagne 6. En d\u2019autres termes, les individus vivant dans les soci\u00e9t\u00e9s thermo-industrielles ne devraient travailler qu\u2019une \u00e0 deux journ\u00e9es hebdomadaires en moyenne<\/strong>. La proposition de Philipp Frey vise a r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence climatique martel\u00e9e par les scientifiques et leurs travaux de recherche les plus r\u00e9centes. Ces conclusions se heurtent pourtant au dogme travailliste<\/a> qui domine nos soci\u00e9t\u00e9s marchandes.<\/strong><\/p>\nProduction, consommation, \u00e9missions : un lien difficile \u00e0 nier<\/strong><\/h2>\nLes calculs se fondent essentiellement sur les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e en 2015 par deux chercheurs, Jonas N\u00e4ss\u00e9n and J\u00f6rgen Larsson, selon qui une diminution du temps de travail de 1 % conduirait \u00e0 une r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 0,8 %<\/strong>. (N\u00e4sse\u0301n, J.; Larsson, J. (2015) \u2018Would shorter working time reduce greenhouse gas emissions? An analysis of time use and consumption in Swedish households\u2019,<\/em> Environment and Planning C: Government and Policy, vol. 33, pp. 726\u2013745).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/2495878692-733e1c847e.jpg\")
<\/p>\n
En reprenant le budget carbone accord\u00e9 th\u00e9oriquement \u00e0 chaque pays en fonction du sc\u00e9nario + 2\u00b0C ainsi que les \u00e9missions par industrie et par pays, l\u2019auteur a ensuite estim\u00e9 le temps de travail qu\u2019il est possible de se permettre s\u2019il l\u2019on veut respecter les accords climatiques<\/strong>.<\/p>\n
D\u00e8s 2019, un rapport du think tank Autonomy<\/a> estimait qu\u2019une r\u00e9duction massive du temps de travail<\/a> pourrait \u00eatre indispensable pour respecter les objectifs climatiques. Si les soci\u00e9t\u00e9s industrielles souhaitent r\u00e9duire leur empreinte \u00e9cologique, ce ne sont pas les technologies qui les sauveront, mais une remise en cause radicale du productivisme<\/strong>. Et cette remise en cause implique in\u00e9vitablement de r\u00e9duire le Produit Int\u00e9rieur Brut<\/strong> (PIB), c\u2019est-\u00e0-dire les activit\u00e9s cr\u00e9atrices de valeur \u00e9conomique et donc, in fine, nos<\/em> consommations mat\u00e9rielles.<\/p>\n Impossible d\u2019y aller par quatre chemins : pour poursuivre cet objectif, et ainsi \u00e9viter un effondrement \u00e9cologique et social violent<\/strong>, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9duire notre part d\u2019activit\u00e9 active \u2013 le temps de travail \u2013 de mani\u00e8re significative, puisque notre taux de production y est intrins\u00e8quement li\u00e9.<\/p>\n Ce sont des conclusions partag\u00e9es par Philipp Frey, auteur de l\u2019\u00e9tude intitul\u00e9e La limite \u00e9cologique du travail<\/em><\/a>, <\/em>publi\u00e9e par le think tank Autonomy<\/em>. Selon cette \u00e9tude, pour r\u00e9duire de mani\u00e8re significative les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/strong> et maintenir l\u2019objectif de ne pas d\u00e9passer une hausse des temp\u00e9ratures mondiales de 2 \u00b0C, les Britanniques<\/strong> \u2013 l\u2019\u00e9chantillon observ\u00e9 \u2013 ne devraient se rendre \u00e0 l\u2019usine ou au bureau que 9 heures par semaine<\/strong>, contre environ 41 heures en moyenne aujourd\u2019hui.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les individus vivant dans les soci\u00e9t\u00e9s thermo-industrielles ne devraient travailler qu\u2019une \u00e0 deux journ\u00e9es hebdomadaires en moyenne \u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n En Su\u00e8de, il ne faudrait plus que travailler 12 heures par semaine, en Allemagne 6. En d\u2019autres termes, les individus vivant dans les soci\u00e9t\u00e9s thermo-industrielles ne devraient travailler qu\u2019une \u00e0 deux journ\u00e9es hebdomadaires en moyenne<\/strong>. La proposition de Philipp Frey vise a r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence climatique martel\u00e9e par les scientifiques et leurs travaux de recherche les plus r\u00e9centes. Ces conclusions se heurtent pourtant au dogme travailliste<\/a> qui domine nos soci\u00e9t\u00e9s marchandes.<\/strong><\/p>\n Les calculs se fondent essentiellement sur les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e en 2015 par deux chercheurs, Jonas N\u00e4ss\u00e9n and J\u00f6rgen Larsson, selon qui une diminution du temps de travail de 1 % conduirait \u00e0 une r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 0,8 %<\/strong>. (N\u00e4sse\u0301n, J.; Larsson, J. (2015) \u2018Would shorter working time reduce greenhouse gas emissions? An analysis of time use and consumption in Swedish households\u2019,<\/em> Environment and Planning C: Government and Policy, vol. 33, pp. 726\u2013745).<\/p>\n En reprenant le budget carbone accord\u00e9 th\u00e9oriquement \u00e0 chaque pays en fonction du sc\u00e9nario + 2\u00b0C ainsi que les \u00e9missions par industrie et par pays, l\u2019auteur a ensuite estim\u00e9 le temps de travail qu\u2019il est possible de se permettre s\u2019il l\u2019on veut respecter les accords climatiques<\/strong>.<\/p>\nLe temps de travail face aux limites plan\u00e9taires<\/strong><\/h2>\n
<\/a>\n
Production, consommation, \u00e9missions : un lien difficile \u00e0 nier<\/strong><\/h2>\n
<\/p>\n