\n<\/p>\n
Pendant que les proc\u00e8s et les critiques s’accumulent, le g\u00e9ant allemand Bayer, propri\u00e9taire de Monsanto depuis 2018, continue d\u2019engranger des milliards gr\u00e2ce aux semences agricoles et aux pesticides.<\/strong><\/p>\n L\u2019acquisition de Monsanto devait faire de Bayer le leader mondial incontest\u00e9 de l\u2019agrochimie. Elle lui a aussi l\u00e9gu\u00e9 un boulet judiciaire colossal. Depuis plusieurs ann\u00e9es, des dizaines de milliers de plaintes visent le Roundup, herbicide \u00e0 base de glyphosate accus\u00e9 d\u2019\u00eatre canc\u00e9rig\u00e8ne. Aux \u00c9tats-Unis, l\u2019entreprise a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9bours\u00e9 des milliards de dollars pour r\u00e9gler ses litiges.<\/p>\n Mais pendant que les tribunaux s\u2019agitent, les ventes tiennent bon. Selon le rapport annuel<\/a> 2025 du groupe, la division Crop Science a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plus de 21 milliards d\u2019euros de chiffre d\u2019affaires. Les semences de ma\u00efs repr\u00e9sentent \u00e0 elles seules plus de 7 milliards d\u2019euros, en hausse de 13,2 % sur un an. Les produits \u00e0 base de glyphosate, eux, restent stables malgr\u00e9 les controverses.<\/p>\n Bayer perd de l\u2019argent \u00e0 cause des proc\u00e8s, mais continue de gagner \u00e9norm\u00e9ment gr\u00e2ce au mod\u00e8le agricole qui les alimente. Les pertes nettes du groupe ont encore atteint 3,6 milliards d\u2019euros en 2025, essentiellement \u00e0 cause des charges judiciaires li\u00e9es au Roundup, mais il faut croire que le jeu en vaut la chandelle… Une r\u00e9silience \u00e9conomique qui s\u2019explique par une d\u00e9pendance profonde de l\u2019agriculture industrielle aux semences brevet\u00e9es et aux herbicides. Aux \u00c9tats-Unis, une immense majorit\u00e9 des cultures de soja et de ma\u00efs sont con\u00e7ues pour r\u00e9sister au glyphosate. Comme le rapporte Reporterre<\/em><\/a>, le syst\u00e8me fonctionne comme un engrenage : Bayer vend \u00e0 la fois les graines modifi\u00e9es et les produits chimiques qui vont avec. Un mod\u00e8le int\u00e9gr\u00e9 extr\u00eamement lucratif.<\/p>\n M\u00eame la menace d\u2019un arr\u00eat du Roundup ressemble davantage \u00e0 un levier politique qu\u2019\u00e0 une r\u00e9elle sortie du march\u00e9. En 2025, le groupe a averti qu\u2019il pourrait cesser certaines ventes aux \u00c9tats-Unis si les protections juridiques n\u2019\u00e9taient pas renforc\u00e9es. Une mani\u00e8re de faire pression sur les autorit\u00e9s et de rappeler le poids \u00e9conomique du glyphosate dans l\u2019agriculture mondiale.<\/p>\n Pendant ce temps, les scientifiques s’\u00e9charpent : certaines agences sanitaires consid\u00e8rent le glyphosate comme utilisable dans des conditions normales, tandis que d\u2019autres travaux soulignent des risques potentiels pour la sant\u00e9 ou l\u2019environnement. Fin 2025, une ancienne \u00e9tude favorable au Roundup a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e pour soup\u00e7ons de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 Monsanto. Pour l’heure, les semences restent un march\u00e9 captif et les agriculteurs d\u00e9pendent de rendements \u00e9lev\u00e9s. Surtout, les alternatives peinent encore \u00e0 s\u2019imposer \u00e0 grande \u00e9chelle, m\u00eame si certaines recherches sur l\u2019agroforesterie ou la r\u00e9duction des intrants chimiques gagnent du terrain.<\/p>\n<\/div>\n