\n<\/p>\n
Les \u00ab polluants \u00e9ternels \u00bb continuent de remonter \u00e0 la surface. Des rapporteurs sp\u00e9ciaux de l\u2019Organisation des Nations unies ont point\u00e9 du doigt deux industriels install\u00e9s dans la vall\u00e9e de la chimie, au sud de Lyon. Arkema et Daikin sont accus\u00e9s d\u2019avoir port\u00e9 atteinte aux droits fondamentaux de riverains expos\u00e9s aux PFAS, ces substances chimiques ultra-persistantes d\u00e9sormais retrouv\u00e9es partout dans l\u2019environnement.<\/strong><\/p>\n Dans une lettre<\/a> aux entreprises, ainsi qu’au gouvernement, plusieurs experts mandat\u00e9s par l\u2019ONU \u00e9voquent des \u00ab informations alarmantes \u00bb concernant la contamination des eaux et des sols autour des plateformes industrielles de Pierre-B\u00e9nite. Les rapporteurs s\u2019inqui\u00e8tent notamment des cons\u00e9quences sanitaires possibles pour les habitants, et d\u00e9noncent un manque de transparence.<\/p>\n Les PFAS, pour substances per- et polyfluoroalkyl\u00e9es, regroupent plusieurs milliers de compos\u00e9s chimiques utilis\u00e9s depuis les ann\u00e9es 1950. On les retrouve dans les po\u00eales antiadh\u00e9sives, les textiles imperm\u00e9ables, les mousses anti-incendie ou encore certains emballages alimentaires. Ces mol\u00e9cules se d\u00e9gradent extr\u00eamement lentement et s\u2019accumulent dans l\u2019eau, les sols, les animaux et le corps humain.<\/p>\n Depuis deux ans, la vall\u00e9e de la chimie lyonnaise en est devenue un r\u00e9servoir. Des analyses men\u00e9es par des associations et des laboratoires ind\u00e9pendants ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des concentrations importantes de PFAS dans le Rh\u00f4ne, les nappes phr\u00e9atiques et parfois m\u00eame dans l\u2019eau potable. Ici et l\u00e0, les citoyens d\u00e9couvrent que leurs communes ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es pendant des ann\u00e9es sans r\u00e9elle information publique. D\u2019autres s\u2019interrogent sur les risques pour leur sant\u00e9. Comme le rapporte Le Monde<\/em>, plusieurs \u00e9tudes<\/a> scientifiques associent certains PFAS \u00e0 des cancers, des troubles hormonaux, des probl\u00e8mes de fertilit\u00e9 ou des atteintes du syst\u00e8me immunitaire, m\u00eame si les effets varient selon les mol\u00e9cules et les niveaux d\u2019exposition.<\/p>\n Arkema et Daikin contestent de leur c\u00f4t\u00e9 toute mise en danger volontaire. Les industriels rappellent qu\u2019ils ont respect\u00e9 les r\u00e9glementations en vigueur au moment des rejets et assurent avoir engag\u00e9 des investissements pour r\u00e9duire leurs \u00e9missions. Arkema affirme notamment avoir cess\u00e9 certains rejets de PFAS dans le Rh\u00f4ne d\u00e8s 2022.<\/p>\n En f\u00e9vrier 2025, le Parlement fran\u00e7ais a adopt\u00e9 une loi restreignant progressivement certains usages des PFAS dans les cosm\u00e9tiques, les v\u00eatements ou les produits de fartage pour les skis. Plusieurs ONG jugent cependant le texte insuffisant, car il \u00e9pargne encore certains usages industriels. La mise en cause de l\u2019ONU change toutefois la dimension du dossier. Jusqu\u2019ici, les PFAS relevaient surtout de d\u00e9bats sanitaires ou environnementaux. D\u00e9sormais, la question glisse vers celle des droits humains : droit \u00e0 la sant\u00e9, droit \u00e0 l\u2019information, droit \u00e0 un environnement sain. Des notions qui pourraient ouvrir la voie \u00e0 de nouvelles proc\u00e9dures judiciaires et accentuer la pression sur les industriels comme sur l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n<\/div>\n