{"id":27899,"date":"2026-05-16T09:27:36","date_gmt":"2026-05-16T07:27:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/05\/16\/covid-19-ils-savaient-ils-ont-menti-il-temoigne-un-lanceur-dalerte-de-la-cia-brise-le-silence-au-senat-americain\/"},"modified":"2026-05-16T09:27:36","modified_gmt":"2026-05-16T07:27:36","slug":"covid-19-ils-savaient-ils-ont-menti-il-temoigne-un-lanceur-dalerte-de-la-cia-brise-le-silence-au-senat-americain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/05\/16\/covid-19-ils-savaient-ils-ont-menti-il-temoigne-un-lanceur-dalerte-de-la-cia-brise-le-silence-au-senat-americain\/","title":{"rendered":"Covid-19 : \u00ab Ils savaient. Ils ont menti. Il t\u00e9moigne. \u00bb un lanceur d&rsquo;alerte de la CIA brise le silence au S\u00e9nat am\u00e9ricain"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p><em>Washington, 12 mai 2026 &#8211; Devant une sous-commission s\u00e9natoriale de surveillance, un officier op\u00e9rationnel senior de la CIA a t\u00e9moign\u00e9 sous serment que les analystes du renseignement am\u00e9ricain <strong>concluaient d\u00e8s 2020 \u00e0 une fuite de laboratoire comme origine la plus probable du Covid-19<\/strong>. Ces conclusions auraient \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement enterr\u00e9es, r\u00e9\u00e9crites ou ignor\u00e9es &#8211; sous l&rsquo;influence pr\u00e9sum\u00e9e du Dr Anthony Fauci. Un t\u00e9moignage explosif, au c\u0153ur d&rsquo;une audition marqu\u00e9e par l&rsquo;absence totale des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates.<\/em><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>Un homme seul face au S\u00e9nat<\/strong><\/h5>\n<p>Il a pris place face aux s\u00e9nateurs sans que son agence ait valid\u00e9 sa pr\u00e9sence. James E. Erdmann III, officier op\u00e9rationnel senior \u00e0 la CIA, comparaissait en vertu d&rsquo;une assignation \u00e0 t\u00e9moigner (<em>subpoena<\/em>) \u00e9mise le 5 mai 2026 par la commission pr\u00e9sid\u00e9e par le s\u00e9nateur Rand Paul. Ancien soldat du 75e r\u00e9giment de Rangers, ancien diplomate au d\u00e9partement d&rsquo;\u00c9tat, entr\u00e9 \u00e0 la CIA en 2013, Erdmann a entre mars 2025 et avril 2026 dirig\u00e9 l&rsquo;enqu\u00eate du <em>Director&rsquo;s Initiatives Group<\/em> (DIG) de l&rsquo;ODNI &#8211; le bureau du Directeur du renseignement national &#8211; sur les origines du Covid-19, les incidents de sant\u00e9 anormaux et les ph\u00e9nom\u00e8nes non identifi\u00e9s.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"5599efef-28b9-4b73-b9f4-cb3d69866392\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"650\" height=\"363\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/2_37.png\"\/><\/p>\n<p>Ce qu&rsquo;il est venu dire, sous serment et en public, aucun responsable du renseignement ne l&rsquo;avait dit avant lui avec cette clart\u00e9 : les agences am\u00e9ricaines savaient. Et elles ont tu.<\/p>\n<h5><iframe loading=\"lazy\" title=\"James E. Erdmann III : un lanceur d&#039;alerte de la CIA brise le silence au S\u00e9nat am\u00e9ricain\" width=\"1110\" height=\"624\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/OyPlFqOoQAE?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/h5>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>D\u00e8s 2020, le renseignement pointait vers le laboratoire<\/strong><\/h5>\n<p>D\u00e8s mai 2020, le D\u00e9partement de l&rsquo;\u00c9nergie (DOE) faisait circuler en interne un document affirmant que \u00ab <em>toutes les conditions \u00e9taient r\u00e9unies pour une fuite de laboratoire<\/em> \u00bb. Entre 2020 et 2024, des analyses allant dans ce sens ont p\u00e9riodiquement circul\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 du renseignement (IC). Le FBI est lui aussi parvenu \u00e0 des conclusions similaires.<\/p>\n<p>Le fait le plus frappant, selon Erdmann : lors d&rsquo;un <em>relook<\/em> (r\u00e9examen) men\u00e9 en 2022-2023 par une \u00e9quipe de 10 scientifiques de la CIA, dont 7 experts techniques ayant une exp\u00e9rience en laboratoire ou en m\u00e9decine, <strong>6 des 7 experts techniques concluaient que le Covid-19 provenait d&rsquo;une fuite de laboratoire<\/strong>. Ils s&rsquo;y tenaient fermement. Leur rapport a \u00e9t\u00e9 transmis au centre de direction de la CIA.\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"24f76f2a-bacc-4e47-a3d7-600d2a3ae6ae\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"651\" height=\"363\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/3_37.png\"\/><\/p>\n<p>Il a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crit.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Anonymement. En pleine nuit.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>La nouvelle conclusion ? L&rsquo;agence ne pouvait \u00ab\u00a0<em>never precisely know<\/em>\u00a0\u00bb l&rsquo;origine du SARS-CoV-2. Erdmann a pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9nonc\u00e9 l&rsquo;usage du mot <em><strong>precisely<\/strong><\/em> (pr\u00e9cis\u00e9ment) : ce n&rsquo;est pas un terme analytique. Un analyste du renseignement dit \u00ab <em>faible confiance<\/em> \u00bb, \u00ab <em>moyenne confiance<\/em> \u00bb, \u00ab <em>oui<\/em> \u00bb ou \u00ab <em>non<\/em> \u00bb. <em>Precisely<\/em> est un mot qu&rsquo;on emploie quand on veut d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fermer un d\u00e9bat. Selon lui, \u00ab\u00a0 <em>La CIA a fait des repr\u00e9sailles sur les analystes<\/em>\u00a0\u00bb ayant soutenu la conclusion fuite de laboratoire, apr\u00e8s qu&rsquo;ils avaient refus\u00e9 d&rsquo;accepter cette r\u00e9\u00e9criture nocturne.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"5633a567-c202-44a0-89cb-14a209df0cb2\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"651\" height=\"363\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/4_39.png\"\/><\/p>\n<p>Un point de bascule est document\u00e9 : le 12 ao\u00fbt 2021, la CIA envisageait de conclure \u00e0 une fuite. Le 17 ao\u00fbt 2021, cette conclusion avait chang\u00e9. La CIA ayant refus\u00e9 de fournir les documents demand\u00e9s, les raisons de ce revirement demeurent inconnues.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>La boucle : quand les juges sont aussi les accus\u00e9s<\/strong><\/h5>\n<p>Pour comprendre comment un tel \u00e9touffement a \u00e9t\u00e9 possible, il faut saisir ce que le pr\u00e9sident de la commission, Rand Paul, a appel\u00e9 d\u00e8s l&rsquo;ouverture de l&rsquo;audition <em>\u00ab It was a<\/em> circle \u00bb &#8211; une boucle ferm\u00e9e.<\/p>\n<p>Au c\u0153ur de ce syst\u00e8me : le <strong>Biological Sciences Expert Group (BSEG)<\/strong>, organe consultatif de l&rsquo;ODNI compos\u00e9 de scientifiques ext\u00e9rieurs cens\u00e9s apporter une expertise ind\u00e9pendante sur les menaces biologiques. En th\u00e9orie, l&rsquo;id\u00e9e est raisonnable. En pratique, ces experts n&rsquo;avaient rien d&rsquo;ind\u00e9pendant.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"0919cce7-e283-4f2e-b768-80b6071d7b9e\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"649\" height=\"362\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/5_36.png\"\/><\/p>\n<p>Depuis 2006, les membres du BSEG travaillaient \u00e0 temps partiel pour la communaut\u00e9 du renseignement tout en occupant simultan\u00e9ment des postes acad\u00e9miques, des fonctions dans des institutions de sant\u00e9 publique, des si\u00e8ges \u00e0 l&rsquo;Acad\u00e9mie nationale des sciences &#8211; et en percevant des financements consid\u00e9rables du NIAID (l&rsquo;agence de Fauci) et d&rsquo;autres agences f\u00e9d\u00e9rales. Ils avaient men\u00e9 des recherches sur les coronavirus avec des scientifiques chinois. Certains avaient particip\u00e9 \u00e0 <strong>Event 201<\/strong> en octobre 2019 &#8211; un exercice de simulation d&rsquo;une pand\u00e9mie de coronavirus, \u00ab <em>curieusement similaire aux \u00e9v\u00e9nements qui se sont d\u00e9roul\u00e9s pendant la pand\u00e9mie de Covid-19<\/em> \u00bb, selon les mots d&rsquo;Erdmann. Plusieurs avaient aid\u00e9 Fauci \u00e0 <strong>red\u00e9finir le terme \u00ab gain de fonction \u00bb<\/strong> en 2015 afin de lever un moratoire sur des recherches jug\u00e9es dangereuses.<\/p>\n<p>En clair : les m\u00eames experts financ\u00e9s pour mener des recherches ont \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9s pour \u00e9valuer si ces recherches \u00e9taient \u00e0 l&rsquo;origine de la pand\u00e9mie. Ce n&rsquo;est pas de la science ind\u00e9pendante.\u00a0<\/p>\n<blockquote>\n<p>C&rsquo;est &#8211; selon la formule du s\u00e9nateur Moreno &#8211; <strong>tout simplement de la corruption<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h5><strong>Fauci dans la machine du renseignement<\/strong><\/h5>\n<p>Au centre de ce dispositif, Erdmann identifie le Dr Anthony Fauci. Son r\u00f4le, affirme le lanceur d&rsquo;alerte, \u00e9tait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : <em>\u00ab\u00a0Fauci influenced the analytical<\/em>\u00a0\u00bb process en injectant dans le cycle analytique du renseignement une liste d&rsquo;experts \u00e0 consulter &#8211; experts qui, par co\u00efncidence, sont les auteurs de l&rsquo;article <em>Proximal Origin of SARS-CoV-2<\/em>, lequel a publiquement rejet\u00e9 la th\u00e8se du laboratoire.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"d507808d-7e92-4c7c-90e5-46d36b274ba8\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"657\" height=\"367\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/6_37.png\"\/><\/p>\n<p>Deux points d&rsquo;injection sont document\u00e9s. Le 3 f\u00e9vrier 2020 et le 4 juin 2021, Fauci est entr\u00e9 en contact avec l&rsquo;interagence. La bureaucratie du renseignement a accueilli ces contacts avec enthousiasme. Au moins un officier senior du Conseil national du renseignement (NIC) a pourtant \u00e9mis une alerte : ce policymaker devrait-il vraiment figurer parmi les experts consult\u00e9s ? La r\u00e9ponse re\u00e7ue : oui, Fauci est un expert en la mati\u00e8re.<\/p>\n<p>Ce que personne n&rsquo;a formellement soulev\u00e9, selon Erdmann : Anthony Fauci avait approuv\u00e9 les financements qui ont aliment\u00e9 la recherche \u00e0 Wuhan. Si le Covid-19 \u00e9tait sorti d&rsquo;un laboratoire qu&rsquo;il avait contribu\u00e9 \u00e0 financer, il n&rsquo;\u00e9tait pas un t\u00e9moin objectif. Ce conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eats colossal <em>\u00ab \u00e9tait tout l\u00e0, mais personne ne l&rsquo;a dit clairement<\/em> \u00bb, reconna\u00eet Erdmann. Il a \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9 \u00e0 partir de dizaines de courriels et de documents provenant de plusieurs agences.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h5><strong>Cinq pages pour \u00ab toute l&rsquo;information \u00bb<\/strong><\/h5>\n<p>L&rsquo;un des moments les plus saisissants de l&rsquo;audition est venu du s\u00e9nateur Josh Hawley, auteur de la <strong>COVID-19 Origin Act<\/strong> &#8211; loi adopt\u00e9e \u00e0 l&rsquo;unanimit\u00e9 par le S\u00e9nat et la Chambre, sign\u00e9e par le pr\u00e9sident Biden, exigeant la d\u00e9classification de <strong>toute information<\/strong> relative aux liens entre l&rsquo;Institut de virologie de Wuhan et les origines du Covid-19.<\/p>\n<p>L&rsquo;administration Biden a ignor\u00e9 le d\u00e9lai l\u00e9gal. Quand elle a finalement produit un document, ce fut un rapport de <strong>5 pages, elles-m\u00eames partiellement caviard\u00e9es<\/strong>. Hawley a affich\u00e9 ces 5 pages au mur de la salle d&rsquo;audience.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"5bb8b894-0454-440c-a93a-4eaad665970f\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"648\" height=\"362\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/7_31.png\"\/><\/p>\n<p>Or Erdmann a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la directrice Gabbard (ODNI) travaille sur ce qui semble \u00eatre au moins <strong>2 000 pages<\/strong> de documents couverts par la m\u00eame loi. \u00c0 la question de Hawley &#8211; \u00ab <em>les deux affirmations contenues dans ce rapport de 5 pages sont-elles vraies ?<\/em> \u00bb (aucune recherche de Wuhan ne pouvait \u00eatre un pr\u00e9curseur du SARS-CoV-2 ; aucun incident impliquant des employ\u00e9s n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9) &#8211; Erdmann a r\u00e9pondu sous serment : <strong>non, ce n&rsquo;est pas vrai<\/strong>.<\/p>\n<p>Le s\u00e9nateur Hawley a conclu : si des \u00e9lus et des fonctionnaires non \u00e9lus peuvent impun\u00e9ment violer les lois du Congr\u00e8s et mentir au peuple am\u00e9ricain, \u00ab <em>ce n&rsquo;est plus une d\u00e9mocratie<\/em> \u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>La CIA contre ses propres enqu\u00eateurs<\/strong><\/h5>\n<p>L&rsquo;audition a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la CIA n&rsquo;a pas seulement r\u00e9sist\u00e9 aux enqu\u00eateurs externes &#8211; elle a activement entrav\u00e9 ses propres fonctionnaires mandat\u00e9s par le pr\u00e9sident.<\/p>\n<p><em>\u00ab La CIA a surveill\u00e9 ill\u00e9galement <\/em>\u00bb les communications t\u00e9l\u00e9phoniques et les activit\u00e9s informatiques du personnel du DIG, ainsi que leurs contacts avec des lanceurs d&rsquo;alerte &#8211; des Am\u00e9ricains espionn\u00e9s pendant l&rsquo;exercice de fonctions ordonn\u00e9es par le pr\u00e9sident et plac\u00e9es sous l&rsquo;autorit\u00e9 du Directeur du renseignement national. Un contractant de la CIA assistant l&rsquo;enqu\u00eate du DIG a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 le lendemain de sa premi\u00e8re r\u00e9union avec ce groupe. Lorsque le DIG a cess\u00e9 ses op\u00e9rations, la CIA a \u00e9galement repris possession de 40 bo\u00eetes de dossiers JFK et MKUltra qui \u00e9taient en cours de d\u00e9classification.<\/p>\n<p>Erdmann est explicite : \u00ab <em>La CIA n&rsquo;a pas respect\u00e9 les r\u00e8gles l\u00e9gales de surveillance<\/em>\u00bb durant l&rsquo;investigation du DIG. Ce comportement a significativement impact\u00e9 la capacit\u00e9 de la directrice Gabbard \u00e0 mettre en \u0153uvre les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels dont le DIG avait la charge.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"a28b2830-fc94-4b03-856a-754f71f2e473\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"648\" height=\"362\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/8_31.png\"\/><\/p>\n<p>La CIA a r\u00e9agi depuis Washington pendant l&rsquo;audition m\u00eame, par la voix de sa directrice des affaires publiques : elle a qualifi\u00e9 l&rsquo;audience de \u00ab <em>Th\u00e9\u00e2tre politique malhonn\u00eate<\/em> \u00bb &#8211; du th\u00e9\u00e2tre politique malhonn\u00eate \u00a0e-n pr\u00e9cisant que la CIA avait elle-m\u00eame conclu \u00e0 une probable fuite de laboratoire. Ce qui, comme l&rsquo;ont imm\u00e9diatement relev\u00e9 les s\u00e9nateurs, soul\u00e8ve une question : si c&rsquo;est votre conclusion, pourquoi r\u00e9sistez-vous \u00e0 toute transparence ?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>Pourquoi ? Les raisons d&rsquo;un silence collectif<\/strong><\/p>\n<p>La question la plus difficile &#8211; <em>pourquoi<\/em> &#8211; a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e par la s\u00e9natrice Moody (Floride). Erdmann a refus\u00e9 de r\u00e9pondre par un complot simplifi\u00e9. Il a cit\u00e9 George Carlin : <em>\u00ab\u00a0 Les int\u00e9r\u00eats convergent<\/em> \u00bb sans qu&rsquo;il soit n\u00e9cessaire d&rsquo;organiser une conspiration explicite.<\/p>\n<p>Ce qu&rsquo;il d\u00e9crit est plus subtil et peut-\u00eatre plus inqui\u00e9tant : un \u00ab groupthink \u00bb &#8211; une pens\u00e9e de groupe visible dans les documents, page apr\u00e8s page. Un courant sous-jacent consistant \u00e0 \u00e9viter des informations g\u00e9opolitiquement d\u00e9stabilisantes vis-\u00e0-vis de la Chine. Un r\u00e9seau d&rsquo;acteurs ne se connaissant pas n\u00e9cessairement, mais partageant tous un int\u00e9r\u00eat commun : prot\u00e9ger une infrastructure de recherche financ\u00e9e depuis vingt ans par l&rsquo;argent public am\u00e9ricain. Et une bureaucratie qui, au fil des modernisations successives, est devenue selon ses propres mots une \u00ab <em>milquetoast bureaucracy<\/em> \u00bb &#8211; une bureaucratie molle, trop prompte \u00e0 s&rsquo;accommoder, trop r\u00e9ticente \u00e0 dire non.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"679d08ce-4059-41d2-ac69-c9898212d0ea\" data-entity-type=\"file\" alt=\"\" width=\"648\" height=\"362\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/10_24.png\"\/><\/p>\n<p>Il a nuanc\u00e9 en d\u00e9fendant les scientifiques individuels : beaucoup ont r\u00e9pondu \u00e0 un appel sinc\u00e8re de leur pays, ont voulu aider, et ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans un syst\u00e8me dont les conflits d&rsquo;int\u00e9r\u00eats n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9s. La plupart des agents de la CIA, a-t-il dit, sont des \u00ab\u00a0<em>barrel-chested freedom fighters<\/em>\u00a0\u00bb &#8211; des patriotes qui veulent faire le bon travail. Le probl\u00e8me n&rsquo;est pas l&rsquo;individu. C&rsquo;est le syst\u00e8me.<\/p>\n<p>Et il est cat\u00e9gorique sur un point : \u00ab\u00a0<em>They are indispensable agents for reform<\/em>\u00a0\u00bb &#8211; les lanceurs d&rsquo;alerte sont des agents indispensables pour la r\u00e9forme. Sans eux, l&rsquo;enqu\u00eate du DIG aurait \u00e9t\u00e9 impossible.<\/p>\n<p><strong>Des signaux de s\u00e9curit\u00e9 ignor\u00e9s sur les vaccins<\/strong><\/p>\n<p>Le s\u00e9nateur Ron Johnson a utilis\u00e9 son temps de parole pour exposer un volet compl\u00e9mentaire : le silence maintenu autour des signaux de s\u00e9curit\u00e9 des vaccins ARNm. Selon les documents qu&rsquo;il a obtenus, d\u00e8s le 1er mars 2021, le Dr Peter Marks (FDA) a re\u00e7u un briefing d\u00e9taill\u00e9 indiquant que l&rsquo;algorithme d&rsquo;analyse des donn\u00e9es VAERS (<em>Vaccine Adverse Event Reporting System<\/em>) masquait des signaux de s\u00e9curit\u00e9. Vingt-six jours plus tard, un nouvel algorithme pr\u00e9sentait 25 signaux d&rsquo;alerte &#8211; dont des morts cardiaques subites, des accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux et des paralysies de Bell.<\/p>\n<p>Ces alertes ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es. Le gouvernement a choisi de d\u00e9signer les non-vaccin\u00e9s comme responsables de la continuation de la pand\u00e9mie. Un chiffre r\u00e9sume la situation selon Johnson : entre 1990 et 2020, le VAERS enregistrait en moyenne 280 d\u00e9c\u00e8s associ\u00e9s aux vaccins par an. En 2021 : plus de 21 000.<\/p>\n<p><strong>Ce qui reste \u00e0 faire<\/strong><\/p>\n<p>Les s\u00e9nateurs ont conclu l&rsquo;audition par une s\u00e9rie de demandes convergentes : une commission d&rsquo;enqu\u00eate parlementaire ind\u00e9pendante de type <em>Church Committee<\/em> (1975), la publication int\u00e9grale des 2 000 pages et plus de documents en possession de l&rsquo;ODNI, l&rsquo;adoption du <em>Risky Research Review Act<\/em> &#8211; une commission pr\u00e9sidentielle compos\u00e9e de scientifiques sans conflits de financement gouvernemental &#8211; et une r\u00e9forme structurelle de la protection des lanceurs d&rsquo;alerte, pour qu&rsquo;il existe enfin une <em>\u00ab\u00a0soupape de s\u00e9curit\u00e9 o\u00f9 les lanceurs d&rsquo;alerte<\/em>\u00a0\u00bb peuvent contribuer \u00e0 leur mission sans craindre de repr\u00e9sailles.<\/p>\n<p>Rand Paul a r\u00e9sum\u00e9 la situation en termes de responsabilit\u00e9 : les officiels ont <em>\u00ab classifi\u00e9 les documents \u00bb, \u00ab supprim\u00e9 l&rsquo;information \u00bb, \u00ab modifi\u00e9 les d\u00e9finitions \u00bb<\/em>. L&rsquo;administration Biden a produit 5 pages quand la loi exigeait tout. Et selon le lanceur d&rsquo;alerte, ce n&rsquo;est que pour la \u00ab\u00a0<em>protection d&rsquo;un r\u00e9seau entier<\/em> \u00bb de laboratoires, de financements et d&rsquo;une architecture bureaucratique, <strong>con\u00e7ue pour survivre \u00e0 n&rsquo;importe quelle enqu\u00eate<\/strong> ou \u00e9lection &#8211; et non la v\u00e9rit\u00e9 &#8211; qui explique le silence de cinq ans.<\/p>\n<p><strong>Un s\u00e9isme politique sous-m\u00e9diatis\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>Ce qui frappe dans cette audition, au-del\u00e0 de son contenu, c&rsquo;est son contexte politique. Pas un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate n&rsquo;\u00e9tait pr\u00e9sent pour entendre le t\u00e9moignage. La presse grand public am\u00e9ricaine n&rsquo;en a quasiment pas rendu compte. Et James Erdmann est retourn\u00e9 \u00e0 la CIA apr\u00e8s l&rsquo;audition &#8211; il a repris son poste, avec, dit-il, un bureau et des discussions sur \u00ab ce qui vient ensuite \u00bb.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"33a23065-87b4-4347-b693-2f4b23ade793\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Erdmann\" width=\"652\" height=\"364\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/13_18.png\"\/><\/p>\n<p>L&rsquo;histoire n&rsquo;est pas close. C\u2019est \u00ab <em>une crise de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em> \u00bb , selon ses propres termes. Et selon le pr\u00e9sident de la commission, la fin de l&rsquo;administration Biden a elle-m\u00eame constitu\u00e9 une derni\u00e8re man\u0153uvre : elle aurait ordonn\u00e9 \u00e0 la CIA de publier une \u00e9valuation finale non pas en raison de nouvelles informations, mais pour que les officiels sortants puissent claquer la porte en affirmant qu&rsquo;il n&rsquo;y avait plus rien \u00e0 trouver &#8211;\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"344e0943-615d-41e7-bafd-3bbb7e582fbe\" data-entity-type=\"file\" alt=\"\" width=\"657\" height=\"367\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/11_21.png\"\/><\/p>\n<blockquote>\n<p>\u00ab <em>That is a cleanup operation<\/em> \u00bb , a tranch\u00e9 Rand Paul. Une op\u00e9ration de nettoyage. Pas de l&rsquo;analyse.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><em>Sources : Transcription de l&rsquo;audition publique de la sous-commission s\u00e9natoriale de surveillance, 12 mai 2026 &#8211; T\u00e9moignage de James E. Erdmann III, officier op\u00e9rationnel senior de la CIA.<\/em><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"4b9104d3-7d65-4be3-b5db-5bbf4ac79918\" data-entity-type=\"file\" alt=\"\" width=\"651\" height=\"363\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/14_12.png\"\/><\/p>\n<p>Retrouvez le r\u00e9sum\u00e9 vid\u00e9o de cet article :<br \/><iframe loading=\"lazy\" title=\"Covid 19 : ils savaient, ils ont menti, il t\u00e9moigne. Un lanceur d&#039;alerte de la CIA brise le silence\" width=\"1110\" height=\"624\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/_NhpDrcGzPc?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>(1) <strong>R\u00e9sum\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 de l&rsquo;audition s\u00e9natoriale<\/strong><\/p>\n<p><strong>Contexte et pr\u00e9sentation du t\u00e9moin<\/strong><\/p>\n<p>L&rsquo;audition s&rsquo;est tenue devant une sous-commission s\u00e9natoriale de surveillance (Oversight Committee), pr\u00e9sid\u00e9e par le s\u00e9nateur Rand Paul, le <strong>12 mai 2026<\/strong>. Le t\u00e9moin, <strong>James E. Erdmann III<\/strong>, est un officier op\u00e9rationnel senior de la CIA, d\u00e9cor\u00e9, avec des d\u00e9cennies d&rsquo;exp\u00e9rience en renseignement. Entre mars 2025 et avril 2026, il a dirig\u00e9 l&rsquo;enqu\u00eate du <strong>Director&rsquo;s Initiatives Group (DIG)<\/strong> de l&rsquo;ODNI sur les origines du Covid-19, les incidents de sant\u00e9 anormaux et les ph\u00e9nom\u00e8nes anormaux non identifi\u00e9s. Il compara\u00eet en vertu d&rsquo;une assignation \u00e0 t\u00e9moigner (subpoena), sans que la CIA ait valid\u00e9 au pr\u00e9alable son t\u00e9moignage public.<br \/>\u00a0<\/p>\n<ol>\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"ed0347c8b65dc8ca5ba877edd069b718c\"><strong>La conclusion des analystes de la CIA : une fuite de laboratoire probable, \u00e9touff\u00e9e<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Selon Erdmann, des agences du renseignement &#8211; dont la CIA &#8211; ont conclu d\u00e8s <strong>mai 2020<\/strong> que l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une fuite de laboratoire \u00e9tait cr\u00e9dible. Le D\u00e9partement de l&rsquo;\u00c9nergie (DOE) avait fait circuler d\u00e8s mai 2020 un document indiquant que \u00ab toutes les conditions \u00e9taient r\u00e9unies pour une fuite de laboratoire \u00bb. Des analystes de la CIA ont p\u00e9riodiquement soutenu cette th\u00e8se entre 2020 et 2024.<\/p>\n<p>Lors du <strong>\u00ab relook \u00bb de 2022-2023<\/strong>, une \u00e9quipe de 10 scientifiques de la CIA (dont 7 experts techniques) a conclu que le Covid-19 provenait tr\u00e8s probablement d&rsquo;une fuite de laboratoire. <strong>6 des 7 experts techniques<\/strong> maintenaient fermement cette conclusion. Or, la direction a r\u00e9\u00e9crit le rapport en pleine nuit, changeant la conclusion en un vague \u00ab nous ne saurons peut-\u00eatre jamais pr\u00e9cis\u00e9ment l&rsquo;origine de SARS-CoV-2 \u00bb &#8211; formulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment floue selon Erdmann, con\u00e7ue pour clore le d\u00e9bat sans conclure.<\/p>\n<p><strong>Point de bascule document\u00e9 :<\/strong> au 12 ao\u00fbt 2021, la CIA envisageait de conclure \u00e0 une fuite de laboratoire. Le 17 ao\u00fbt 2021, cette conclusion avait chang\u00e9. La CIA ayant refus\u00e9 de fournir les documents demand\u00e9s, les raisons de ce revirement demeurent inexpliqu\u00e9es.<br \/>\u00a0<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"e9873286c71432b09a86b82c5ea2478d4\"><strong>Le r\u00f4le central et controvers\u00e9 d&rsquo;Anthony Fauci<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Erdmann identifie <strong>le Dr Anthony Fauci<\/strong> comme un acteur cl\u00e9 ayant influenc\u00e9 le processus analytique de mani\u00e8re intentionnelle. Il d\u00e9taille deux points d&rsquo;injection dans le cycle du renseignement :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"e198c865ad8722e75b4d04028a6490764\"><strong>3 f\u00e9vrier 2020<\/strong> : Fauci entre en contact avec l&rsquo;interagence.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ec27913b83f3f0c5f9853a6c2a5dd81c6\"><strong>4 juin 2021<\/strong> : Fauci intervient \u00e0 nouveau lors de l&rsquo;\u00e9tude de 90 jours pilot\u00e9e par le Conseil national du renseignement (NIC).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans les deux cas, Fauci a soumis une <strong>liste d&rsquo;experts \u00e0 consulter<\/strong> &#8211; des experts qui, par co\u00efncidence, sont les auteurs de l&rsquo;article <em>Proximal Origin of SARS-CoV-2<\/em> qui a publiquement rejet\u00e9 l&rsquo;hypoth\u00e8se du laboratoire. La bureaucratie du renseignement a accueilli ces recommandations favorablement, malgr\u00e9 l&rsquo;alerte d&rsquo;au moins un officier senior du NIC qui s&rsquo;interrogeait sur l&rsquo;opportunit\u00e9 de s&rsquo;appuyer sur un expert policymaker comme Fauci.<\/p>\n<p>Erdmann souligne le conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eats fondamental : Fauci avait approuv\u00e9 les financements qui ont aliment\u00e9 la recherche \u00e0 Wuhan, le pla\u00e7ant dans une position o\u00f9 ses conclusions avaient un enjeu personnel. Aucun document interne n&rsquo;a explicitement soulev\u00e9 ce conflit &#8211; mais les enqu\u00eateurs l&rsquo;ont reconstitu\u00e9 \u00e0 partir de multiples courriels et documents.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"e56218de59672bcf626ca6085e10e514a\"><strong>L&rsquo;\u00e9cosyst\u00e8me de conflits d&rsquo;int\u00e9r\u00eats : le BSEG<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>L&rsquo;audition r\u00e9v\u00e8le le r\u00f4le central du <strong>Biological Sciences Expert Group (BSEG)<\/strong>, organe consultatif de l&rsquo;ODNI compos\u00e9 de scientifiques ext\u00e9rieurs. Ces experts :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"ef25d595d9c0cfca1f78a1315a1a46e90\">Touchaient des financements consid\u00e9rables du NIAID et d&rsquo;autres agences f\u00e9d\u00e9rales.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e16f4f616ca0b7e779190ee1210e2dd1a\">Participaient \u00e0 des recherches sur les coronavirus avec des scientifiques chinois.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e0309ceeec3a2f4d1f5419d2893b20040\">Si\u00e9geaient \u00e0 l&rsquo;Acad\u00e9mie nationale des sciences, laquelle influence la politique WMD am\u00e9ricaine.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ef2bd061235f47ccc04d4a0e214115fcc\">Avaient aid\u00e9 Fauci \u00e0 <strong>red\u00e9finir le \u00ab gain de fonction \u00bb<\/strong> en 2015 pour lever un moratoire sur des recherches dangereuses.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"eee9cf738eee459398ca457b1386f58f0\">Avaient particip\u00e9 \u00e0 <strong>Event 201<\/strong> en 2019 &#8211; un exercice de simulation d&rsquo;une pand\u00e9mie de coronavirus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En r\u00e9sum\u00e9 : les m\u00eames scientifiques financ\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain pour mener des recherches ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s d&rsquo;\u00e9valuer l&rsquo;origine de la pand\u00e9mie que ces recherches auraient pu provoquer.<br \/>\u00a0<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"e3eeff077285be6131af0b115ad35bf62\"><strong>La non-conformit\u00e9 de la CIA et les repr\u00e9sailles contre les lanceurs d&rsquo;alerte<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Erdmann accuse directement la CIA de plusieurs comportements graves :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"e8df92ebc880a92b78492633e4e846880\"><strong>Refus de coop\u00e9rer<\/strong> avec les investigations l\u00e9gales du DIG, malgr\u00e9 des demandes formelles et des assignations.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ec82a01dc033fc2ca7ed17e0e415329cd\"><strong>Surveillance ill\u00e9gale<\/strong> des communications et de l&rsquo;utilisation informatique du personnel du DIG, ainsi que de leurs contacts avec des lanceurs d&rsquo;alerte &#8211; des Am\u00e9ricains espionn\u00e9s pendant l&rsquo;exercice de fonctions ordonn\u00e9es par le pr\u00e9sident.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e6d36bd716e6adaddfcab30997b7d09fe\"><strong>Licenciement<\/strong> d&rsquo;un contractant CIA une seule journ\u00e9e apr\u00e8s sa rencontre avec le DIG.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ea4cb60f988d7b8bcd80756a0efa39212\"><strong>R\u00e9cup\u00e9ration de 40 bo\u00eetes de documents<\/strong> (dossiers JFK et MKUltra) en cours de d\u00e9classification par l&rsquo;ODNI lorsque le DIG a cess\u00e9 ses op\u00e9rations.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e7874fdd5c1c61b2809aaef6bc1d6f1cd\"><strong>Repr\u00e9sailles<\/strong> contre les analystes ayant soutenu la conclusion \u00ab fuite de laboratoire \u00bb en 2023, apr\u00e8s qu&rsquo;ils avaient refus\u00e9 d&rsquo;accepter la r\u00e9\u00e9criture nocturne de leur analyse.<br \/>\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"5\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"e6a974d80298a27b7abd51e765792c5a6\"><strong>La loi bafou\u00e9e : 5 pages pour \u00ab toute information \u00bb sur Wuhan<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Le s\u00e9nateur Josh Hawley a pr\u00e9sent\u00e9 un point saisissant : en 2023, le Congr\u00e8s a adopt\u00e9 \u00e0 l&rsquo;unanimit\u00e9 la <strong>COVID-19 Origin Act<\/strong>, contraignant l&rsquo;ODNI \u00e0 d\u00e9classifier <strong>toute information<\/strong> li\u00e9e aux liens entre l&rsquo;Institut de virologie de Wuhan et les origines du Covid-19. L&rsquo;administration Biden a ignor\u00e9 le d\u00e9lai l\u00e9gal, puis livr\u00e9 un rapport de <strong>5 pages, elles-m\u00eames partiellement caviard\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<p>Or, selon Erdmann, la directrice Gabbard travaille sur ce qui semble \u00eatre <strong>au moins 2 000 pages<\/strong> de documents concernant ces liens. La conclusion officielle des 5 pages affirmait : (1) aucune recherche du laboratoire de Wuhan ne pouvait \u00eatre un pr\u00e9curseur du SARS-CoV-2 ; (2) aucun incident li\u00e9 \u00e0 des employ\u00e9s du laboratoire n&rsquo;avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9. Erdmann a r\u00e9pondu sous serment que <strong>ces affirmations ne sont pas vraies<\/strong>.<br \/>\u00a0<\/p>\n<ol start=\"6\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"e9af56087e3c041d023a1c2d256809c66\"><strong>Les signaux de s\u00e9curit\u00e9 vaccinaux dissimul\u00e9s (t\u00e9moignage du s\u00e9nateur Johnson)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Le s\u00e9nateur Ron Johnson a utilis\u00e9 son temps de parole pour exposer des \u00e9l\u00e9ments parall\u00e8les issus de ses propres investigations :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"e7a1e861d91f5ff4faefa992e0ee823b2\"><strong>1er mars 2021<\/strong> : le Dr Peter Marks (FDA\/CBER) a re\u00e7u un briefing d\u00e9taill\u00e9 indiquant que l&rsquo;algorithme d&rsquo;analyse des donn\u00e9es VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) masquait des signaux de s\u00e9curit\u00e9 en raison du grand nombre de d\u00e9clarations et de la proximit\u00e9 des vaccins Moderna et Pfizer.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ebe2bffee41c7756b171a3d4d1e88ed69\"><strong>26 mars 2021<\/strong> : un nouvel algorithme de pointe a pr\u00e9sent\u00e9 <strong>49 cas de masquage extr\u00eame<\/strong> et <strong>25 signaux de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>, dont des morts cardiaques subites, des accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux, des paralysies de Bell.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e2b7a4453eade15f7372d596911496d16\">Malgr\u00e9 ces avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s mois apr\u00e8s mois, aucune communication publique n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 faite. Les non-vaccin\u00e9s ont au contraire \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s comme responsables de la continuation de la pand\u00e9mie.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Johnson a rappel\u00e9 la comparaison entre les d\u00e9c\u00e8s associ\u00e9s aux vaccins dans VAERS : en moyenne 280 par an entre 1990 et 2020, contre <strong>plus de 21 000<\/strong> en 2021.<br \/>\u00a0<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"ee91889fc718f9137d8983b74f54b4471\"><strong>Pourquoi la dissimulation ? Les raisons identifi\u00e9es<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Interrog\u00e9 sur le \u00ab pourquoi \u00bb, Erdmann a identifi\u00e9 plusieurs facteurs :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"ed94fd5863c525dc118dfb2622ba9d632\"><strong>Int\u00e9r\u00eats convergents<\/strong> (convergence d&rsquo;int\u00e9r\u00eats sans n\u00e9cessit\u00e9 de complot explicite) &#8211; selon la formule de George Carlin cit\u00e9e par le t\u00e9moin.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e6dd1c4b5035da15c67bc1073f6e4ff63\"><strong>Groupthink<\/strong> g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 au sein de l&rsquo;interagence, visible dans les documents.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e89d97aac49dc9edc72816866b11c418e\">Un <strong>courant sous-jacent<\/strong> consistant \u00e0 \u00ab m\u00e9nager la Chine \u00bb et \u00e0 \u00e9viter des informations g\u00e9opolitiquement d\u00e9stabilisantes.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ec67bb18fdcbda07bf1af4be31c23ea7b\">La <strong>protection d&rsquo;un r\u00e9seau<\/strong> de laboratoires, de financements, d&rsquo;interm\u00e9diaires et d&rsquo;une architecture bureaucratique con\u00e7ue pour survivre \u00e0 tout moratoire, toute enqu\u00eate ou tout changement d&rsquo;administration.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e653989c35001b081cd9a8f77172b998b\">Des <strong>bols de riz en fer<\/strong> (iron rice bowls) bureaucratiques : les agences prot\u00e8gent leurs pr\u00e9rogatives.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ef425cc4a50cd4ba3bc74ad3e2bf0b378\">Le fait que, en haut de la hi\u00e9rarchie, les dirigeants sont davantage enclins \u00e0 \u00ab s&rsquo;entendre \u00bb qu&rsquo;\u00e0 r\u00e9sister.<br \/>\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"8\">\n<li class=\"ck-list-marker-bold\" data-list-item-id=\"ee3f99aa36bcb26f496e821375dff77cb\"><strong>Recommandations et appels \u00e0 l&rsquo;action<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Erdmann et les s\u00e9nateurs ont formul\u00e9 plusieurs demandes :<\/p>\n<ul>\n<li data-list-item-id=\"eb9d7af7a29eca78c3af493eb03f243ce\">Cr\u00e9ation d&rsquo;une <strong>commission de type Church Committee<\/strong> (commission d&rsquo;enqu\u00eate parlementaire ind\u00e9pendante) &#8211; appel\u00e9e informellement la \u00ab Commission Paul-Johnson \u00bb.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ee6731a0c1f13e1ea9a7b6c458c8c65cb\">Application de l&rsquo;<strong>Executive Order 14292<\/strong> sur la s\u00e9curit\u00e9 de la recherche biologique.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e9e535b6eb6e3ba813e537effd0b85c50\">Retour aux d\u00e9finitions pr\u00e9-2015 du <strong>gain de fonction<\/strong>.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e13a6e949340f8053b5936fb1d2225044\">Retrait des \u00e9l\u00e9ments des Inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux des agences pour les placer sous une entit\u00e9 ind\u00e9pendante.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ee458a3c156b8d16002751bee1ba9e691\">Adoption du <strong>Risky Research Review Act<\/strong> : une commission pr\u00e9sidentielle compos\u00e9e de scientifiques sans conflits de financement gouvernemental.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"ea4a0c1f763233214b78e0e28dfc75cd2\">V\u00e9ritable <strong>protection des lanceurs d&rsquo;alerte<\/strong>, avec m\u00e9canismes d&rsquo;\u00e9chapp\u00e9e hors des agences.<\/li>\n<li data-list-item-id=\"e2be44e221d4ca3da95a0d59d7f6378c2\"><strong>Publication int\u00e9grale<\/strong> des documents d\u00e9tenus par l&rsquo;ODNI sur les origines du Covid-19.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p><script>(function(d, s, id) {  var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];  if (d.getElementById(id)) return;  js = d.createElement(s); js.id = id;  js.src = \"\/\/connect.facebook.net\/fr_FR\/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3\";  fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, \"script\", \"facebook-jssdk\"));<\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/politique-monde\/covid-19-ils-savaient-ils-ont-menti-il-temoigne-un-lanceur-d-alerte-de-la-cia-brise\" target=\"_blank\"\">Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Washington, 12 mai 2026 &#8211; Devant une sous-commission s\u00e9natoriale de surveillance, un officier op\u00e9rationnel senior de la CIA a t\u00e9moign\u00e9 sous serment que les analystes du renseignement am\u00e9ricain concluaient d\u00e8s&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27900,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27899\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}