Bruxelles, 13 mai 2026 \u2013 Une audition intitul\u00e9e \u00ab WHO Unmasked<\/em><\/a> \u00bb s\u2019est tenue mardi au Parlement europ\u00e9en \u00e0 l\u2019initiative du groupe Europe des Nations souveraines<\/a> (ESN). Devant une salle comble, des experts et \u00e9lus ont vivement critiqu\u00e9 l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/strong> (OMS), l\u2019accusant d\u2019\u00eatre devenue un outil de gouvernance mondiale au service d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s plut\u00f4t que de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n Organis\u00e9e par la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne allemande Christine Anderson (AfD\/ESN), l\u2019audition a r\u00e9uni notamment l\u2019avocat suisse Philipp Kruse, la m\u00e9decin autrichienne Maria Hubmer-Mogg, la juriste Beate Sibylle Pfeil et la d\u00e9put\u00e9e belge Barbara Bonte. Pendant plus de quatre heures, les intervenants ont d\u00e9cortiqu\u00e9 les projets en cours \u00e0 l\u2019OMS : le trait\u00e9 sur les pand\u00e9mies, les amendements au R\u00e8glement sanitaire international (RSI) et le m\u00e9canisme PABS (Pathogen Access and Benefit Sharing).<\/p>\n Le ton a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement incisif lors des interventions de Philipp Kruse et des r\u00e9f\u00e9rences aux analyses de David Martin. Selon eux, l\u2019OMS ne serait plus une agence neutre de sant\u00e9 publique, mais une organisation promouvant les vaccins depuis sa cr\u00e9ation dans les ann\u00e9es 1950, sous forte influence historique de la Fondation Rockefeller et de donateurs priv\u00e9s comme Bill Gates.<\/p>\n \u00ab L\u2019OMS est une organisation de rackettage criminel au sens des lois antitrust am\u00e9ricaines<\/em> \u00bb, a affirm\u00e9 David Martin dans des extraits projet\u00e9s, soulignant que depuis 1953, elle agit comme une \u00ab entreprise de promotion vaccinale \u00bb au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019int\u00e9r\u00eats commerciaux. Les intervenants ont rappel\u00e9 le r\u00f4le central des financements priv\u00e9s et le \u00ab triptyque tests-virus-vaccins<\/em> \u00bb qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9, selon eux, des profits colossaux pendant la crise du Covid-19.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Ces accusations interviennent alors que l\u2019OMS traverse une grave crise budg\u00e9taire. Apr\u00e8s le retrait des \u00c9tats-Unis (effectif en janvier 2026) et de l\u2019Argentine (mars 2026), l\u2019organisation a d\u00fb r\u00e9duire drastiquement son budget biennal 2026-2027 : de 5,3 milliards de dollars initialement pr\u00e9vus \u00e0 seulement 4,2 milliards. Pr\u00e8s de 1 300 postes ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s dans le monde. Selon des chiffres r\u00e9cents, 85 % du budget est financ\u00e9, mais les 15 % restants restent difficiles \u00e0 mobiliser. Les \u00c9tats-Unis doivent encore environ 260 millions de dollars d\u2019arri\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n Dimanche 17 mai, le directeur g\u00e9n\u00e9ral Tedros Adhanom Ghebreyesus a d\u00e9clar\u00e9 une urgence de sant\u00e9 publique de port\u00e9e internationale (USPPI) pour l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019Ebola en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo et en Ouganda. Cette annonce intervient dans un contexte de tensions financi\u00e8res et pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme une tentative de mobiliser des fonds suppl\u00e9mentaires face aux menaces \u00e9mergentes.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Les orateurs ont mis en garde contre une perte de souverainet\u00e9 des \u00c9tats membres. Le trait\u00e9 pand\u00e9mique et les modifications du RSI permettraient \u00e0 l\u2019OMS, en cas de \u00ab pand\u00e9mie \u00bb d\u00e9clar\u00e9e, d\u2019imposer des mesures contraignantes sans v\u00e9ritable contr\u00f4le d\u00e9mocratique, selon les critiques. Ils \u00e9voquent un risque de \u00ab dictature sanitaire \u00bb et de centralisation excessive du pouvoir.<\/p>\n Christine Anderson et ses coll\u00e8gues ont pr\u00e9sent\u00e9 la crise du Covid comme un \u00ab test \u00bb de conformit\u00e9 des populations, orchestr\u00e9 par des \u00ab globalistes non \u00e9lus \u00bb. L\u2019audition intervient alors que des n\u00e9gociations internationales se poursuivent sur ces instruments.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9v\u00e9nement, diffus\u00e9 en direct et relay\u00e9 notamment par le Dr Louis Fouch\u00e9 sur X, a suscit\u00e9 un vif int\u00e9r\u00eat dans les milieux sceptiques. Sur les r\u00e9seaux, de nombreux internautes ont salu\u00e9 une \u00ab audition magistrale<\/em> \u00bb qui \u00ab arme les citoyens<\/em> \u00bb. D\u2019autres y voient une rh\u00e9torique complotiste, rappelant que l\u2019OMS reste une organisation intergouvernementale dont le r\u00f4le est de coordonner les r\u00e9ponses sanitaires mondiales face \u00e0 des menaces transnationales.<\/p>\n Contact\u00e9e, l\u2019OMS n\u2019a pas r\u00e9agi dans l\u2019imm\u00e9diat \u00e0 cette audition organis\u00e9e en marge des instances officielles du Parlement.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Alors que des signaux d\u2019alerte circulent autour d\u2019un possible \u00ab Hantavirus \u00bb ou d\u2019autres menaces \u00e9mergentes comme Ebola, les participants ont appel\u00e9 \u00e0 une vigilance accrue et \u00e0 une mobilisation citoyenne pour pr\u00e9server les souverainet\u00e9s nationales.<\/p>\n Cette audition refl\u00e8te les profondes divisions qui persistent, six ans apr\u00e8s le d\u00e9but de la pand\u00e9mie de Covid-19, sur la gouvernance mondiale de la sant\u00e9. Entre coordination n\u00e9cessaire et risque de d\u00e9rive autoritaire, le d\u00e9bat est loin d\u2019\u00eatre clos.<\/p>\n<\/blockquote>\n C\u2019est une audition tr\u00e8s critique, orient\u00e9e \u00ab dissidente \u00bb, qui vise \u00e0 armer l\u2019opinion publique contre ce qui est per\u00e7u comme une supercherie institutionnelle et financi\u00e8re<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n![\"OMS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/8_39.png\"\/)
<\/p>\nUn \u00ab cartel vaccinal \u00bb selon les critiques<\/strong><\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/2_44.png\"\/)
<\/p>\nUne organisation en difficult\u00e9 financi\u00e8re<\/strong><\/h5>\n
![\"OMS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/3_46.png\"\/)
<\/p>\nSouverainet\u00e9 nationale en danger ?<\/strong><\/h5>\n
![\"OMPS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/4_47.png\"\/)
<\/p>\n![\"OMS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/5_44.png\"\/)
<\/p>\nR\u00e9actions partag\u00e9es<\/strong><\/h5>\n
![\"OMS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/6_45.png\"\/)
<\/p>\nVers une nouvelle architecture pand\u00e9mique ?<\/strong><\/h5>\n
![\"OMS\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/7_37.png\"\/)
<\/p>\n\n
Annexe Points cl\u00e9s qui ressortent de la conf\u00e9rence<\/strong><\/h5>\n
\n