{"id":28343,"date":"2026-05-27T18:40:57","date_gmt":"2026-05-27T16:40:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/05\/27\/tribune-ce-que-devient-la-recherche-quand-elle-doit-se-vendre\/"},"modified":"2026-05-27T18:40:57","modified_gmt":"2026-05-27T16:40:57","slug":"tribune-ce-que-devient-la-recherche-quand-elle-doit-se-vendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/05\/27\/tribune-ce-que-devient-la-recherche-quand-elle-doit-se-vendre\/","title":{"rendered":"Tribune : Ce que devient la recherche quand elle doit se vendre"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La recherche scientifique et acad\u00e9mique conna\u00eet depuis plusieurs ann\u00e9es une transformation profonde, marqu\u00e9e par la mont\u00e9e en puissance des logiques d\u2019appels \u00e0 projets, d\u2019\u00e9valuation et de mise en concurrence. Dans ce contexte, la question n\u2019est plus seulement celle des moyens allou\u00e9s \u00e0 la recherche, mais aussi celle de ses finalit\u00e9s : que devient une recherche somm\u00e9e de d\u00e9montrer son \u00ab impact \u00bb et de se justifier en permanence avant m\u00eame d\u2019avoir pu se d\u00e9ployer ?<\/strong><\/h4>\n

<\/span><\/p>\n

Un lecteur de Mr Mondialisation<\/em> nous a adress\u00e9 la tribune qui suit. Sous une forme satirique et volontairement ironique, elle porte un regard critique sur les m\u00e9canismes de financement et d\u2019\u00e9valuation de la recherche,<\/strong> notamment dans le contexte des Hautes \u00c9coles en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n

Si le texte s\u2019ancre dans un terrain institutionnel pr\u00e9cis, il aborde des enjeux plus larges qui traversent aujourd\u2019hui de nombreuses institutions acad\u00e9miques : pr\u00e9carisation des carri\u00e8res, inflation bureaucratique et transformation du savoir en objet de comp\u00e9tition et de mesure.<\/strong><\/p>\n

Tribune<\/strong><\/h2>\n

Ce matin, en ouvrant ma bo\u00eete mail, j’ai revu une partie de ma vie d\u00e9filer. Ce qui, \u00e0 mon \u00e2ge, commence \u00e0 prendre un certain temps et n\u00e9cessite parfois une chaise. Le message m’invitait \u00e0 \u00ab d\u00e9poser \u00bb un projet au Fonds de la Recherche en Haute \u00c9cole (FRHE).<\/strong> Le verbe est important. On ne propose pas un projet. On ne partage pas une id\u00e9e. On ne confie pas une intuition fragile \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique. Non : on la \u00ab d\u00e9pose \u00bb. Comme on d\u00e9pose un colis, une plainte, un enfant \u00e0 la garderie ou un animal malade chez le v\u00e9t\u00e9rinaire en esp\u00e9rant qu’il revienne vivant.<\/p>\n

J’ai donc relu le mail. Puis je l’ai relu encore, avec cette forme particuli\u00e8re d’attention que l’on r\u00e9serve aux convocations administratives, aux r\u00e9sultats m\u00e9dicaux et aux messages commen\u00e7ant par \u00ab dans le cadre de la rationalisation de nos services \u00bb. Et l\u00e0, une certitude m’est revenue : j’avais quitt\u00e9 la recherche acad\u00e9mique il y a pr\u00e8s de quinze ans non pas par accident, ni par paresse, ni parce que je pr\u00e9f\u00e9rais enfin dormir la nuit, mais par instinct de survie.<\/strong><\/p>\n

Car \u00eatre chercheur, au d\u00e9part, c’est magnifique.<\/strong> C’est se tenir devant le monde avec la stup\u00e9faction d’un enfant qui d\u00e9monte un r\u00e9veil pour comprendre pourquoi le temps fait du bruit. C’est poser des questions l\u00e0 o\u00f9 tout le monde s’est habitu\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre par des PowerPoint.<\/strong> C’est observer, douter, recommencer, se tromper, lire trop, boire trop de caf\u00e9, puis trouver parfois une petite chose vraie au milieu d’un grand tas de choses pr\u00e9tentieuses.<\/p>\n

La recherche, dans sa version primitive, presque sauvage, consiste \u00e0 dire : \u00ab Je ne comprends pas, donc je vais chercher. \u00bb<\/em><\/strong> La recherche acad\u00e9mique contemporaine consiste plus souvent \u00e0 dire : \u00ab Je ne comprends pas encore, mais je peux d\u00e9j\u00e0 remplir la case 12B relative aux livrables transf\u00e9rables et aux indicateurs d’impact transversal. \u00bb<\/strong><\/em> C’est moins romantique, mais \u00e7a rentre mieux dans un tableur Excel.<\/p>\n

Et c’est l\u00e0 que le pouvoir politique intervient. Non pas pour dire aux chercheurs : \u00ab Allez, secouez-nous cette soci\u00e9t\u00e9, critiquez-nous, montrez-nous ce qui cloche, aidez-nous \u00e0 inventer autre chose. \u00bb<\/em> Ce serait dangereux. Des chercheurs qui cherchent vraiment finissent toujours par poser des questions d\u00e9sagr\u00e9ables. Pourquoi les pauvres sont-ils pauvres ? Pourquoi les riches sont-ils riches ?<\/a><\/strong> Pourquoi l’\u00e9cole reproduit-elle ce qu’elle pr\u00e9tend combattre ? Pourquoi l’innovation ressemble-t-elle si souvent \u00e0 une machine \u00e0 vendre des objets inutiles avec une application mobile ?<\/p>\n

Non. Le pouvoir politique pr\u00e9f\u00e8re une recherche bien \u00e9lev\u00e9e.<\/strong> Une recherche coiff\u00e9e, budg\u00e9t\u00e9e, \u00e9valu\u00e9e, class\u00e9e, manag\u00e9e. Une recherche qui dit \u00ab impact soci\u00e9tal \u00bb avant m\u00eame d’avoir eu le temps d’\u00e9mettre une pens\u00e9e.<\/strong> Une recherche qui, comme un produit bien emball\u00e9, promet \u00e0 l’avance qu’elle sera utile, rentable, transf\u00e9rable, valorisable,<\/strong> visible, durable, inclusive, innovante, interdisciplinaire et probablement biod\u00e9gradable. Le tout pour une enveloppe qui permet de financer quelques projets et d’en laisser beaucoup d’autres sur le carreau.<\/p>\n

Lors de l’appel FRHE 2024, 37 projets \u00e9ligibles ont \u00e9t\u00e9 soumis et 9 ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s, soit environ un projet sur quatre. C’est un syst\u00e8me qui demande \u00e0 des \u00e9quipes enti\u00e8res de consacrer des semaines, parfois des mois, \u00e0 construire une cath\u00e9drale administrative dont les trois quarts finiront au cimeti\u00e8re des PDF.<\/strong> Il faut \u00eatre banquier pour y voir une politique scientifique. Un terme plus appropri\u00e9 pourrait \u00eatre \u00ab machine \u00e0 trier les vocations \u00bb : quelques-unes ressortent financ\u00e9es, les autres apprennent \u00e0 appeler leur d\u00e9couragement \u00ab r\u00e9silience \u00bb.<\/strong><\/p>\n

\"\"
Pexels.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Le chercheur enthousiaste commence par lire le r\u00e8glement. C’est son premier test. S’il survit, il d\u00e9couvre qu’il doit formuler une question de recherche, constituer un consortium, pr\u00e9voir un calendrier, d\u00e9tailler les lots de travail, anticiper les r\u00e9sultats, d\u00e9crire les risques, montrer l’impact, prouver la faisabilit\u00e9, quantifier l’innovation,<\/strong> expliquer la diss\u00e9mination, pr\u00e9voir la valorisation, int\u00e9grer le genre, les objectifs de d\u00e9veloppement durable, la transition num\u00e9rique, la transition \u00e9cologique, la transition \u00e9nerg\u00e9tique, la transition administrative et, si possible, la transition vers un \u00e9tat psychique compatible avec la poursuite de son existence.<\/p>\n

Ensuite vient l’\u00e9valuation. L\u00e0 aussi, tout est pr\u00e9vu pour rassurer. Votre projet ne sera pas abandonn\u00e9 \u00e0 l’arbitraire d’une seule personne mal lun\u00e9e ayant mal dormi dans un h\u00f4tel Ibis avant de lire votre r\u00e9sum\u00e9. Non. Il sera examin\u00e9 par plusieurs experts, avec des crit\u00e8res pond\u00e9r\u00e9s. Pour le FRHE 2025-2026, les crit\u00e8res annonc\u00e9s \u00e9taient par exemple la qualit\u00e9 scientifique, l’impact soci\u00e9tal potentiel et la qualit\u00e9 de mise en \u0153uvre,<\/strong> respectivement pond\u00e9r\u00e9s \u00e0 60 %, 30 % et 10 %. C’est beau, la pond\u00e9ration. \u00c7a donne \u00e0 l’injustice \u00e9ventuelle une allure de recette de cake. Vous avez donc deux experts scientifiques. S’ils ne sont pas d’accord, on en ajoute un troisi\u00e8me, ce qui rappelle cette grande v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9mocratique : quand deux personnes ne suffisent pas \u00e0 produire une d\u00e9cision discutable, il faut en trouver une troisi\u00e8me.<\/p>\n

Puis arrive le moment merveilleux de l’impact. L’impact, c’est l’avenir radieux de la recherche. Avant, on demandait \u00e0 une recherche si elle \u00e9tait juste, rigoureuse, originale.<\/strong> Aujourd’hui, on lui demande si elle va avoir de l’impact, comme une campagne de publicit\u00e9<\/strong> pour une lessive, une trottinette connect\u00e9e ou une nouvelle gamme de yaourts au bifidus. Votre projet \u00e9tudie les in\u00e9galit\u00e9s scolaires ? Tr\u00e8s bien. Quel impact ? Votre projet analyse les violences institutionnelles ? Tr\u00e8s bien. Quel impact ? Votre projet montre que l’obsession de l’impact d\u00e9truit les conditions m\u00eames d’une pens\u00e9e critique ?<\/strong> Tr\u00e8s int\u00e9ressant. Mais pourriez-vous pr\u00e9ciser l’impact de votre critique de l’impact, id\u00e9alement sous forme d’indicateurs mesurables ?<\/p>\n

Et puis, au bout de la cha\u00eene, il y a le gouvernement. C’est lui qui s\u00e9lectionne finalement les projets financ\u00e9s.<\/strong> Il faut reconna\u00eetre que c’est pratique. Si votre recherche risque d’\u00eatre trop critique envers le pouvoir, elle pourra toujours produire un effet mesurable :<\/strong> non pas sur la soci\u00e9t\u00e9, bien s\u00fbr, ni sur les politiques publiques ou sur votre compte bancaire, mais sur votre niveau de d\u00e9sillusion institutionnelle.<\/strong> Ce n’est pas exactement un indicateur d’impact, mais il a l’avantage d’\u00eatre robuste. On me dira : \u00ab Mais enfin, tu exag\u00e8res. Il faut bien \u00e9valuer. Il faut bien choisir. L’argent public n’est pas infini. \u00bb<\/em> Bien s\u00fbr. C’est m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9ment le probl\u00e8me : on organise la raret\u00e9, puis on appelle \u00ab excellence \u00bb la capacit\u00e9 \u00e0 survivre dedans. On affame un secteur, puis on f\u00e9licite les plus muscl\u00e9s d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 ramper jusqu’\u00e0 la gamelle.<\/strong><\/p>\n

\"\"
Pexels.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Appara\u00eet alors la figure centrale de la recherche contemporaine : celle du bon chercheur, reconnaissable \u00e0 la taille de son H-index.<\/strong> Jadis, les savants avaient des id\u00e9es, des controverses, des correspondances, parfois des barbes. Aujourd’hui, ils ont des indicateurs. Le H-index est cette merveilleuse invention qui permet de donner une apparence scientifique \u00e0 une vieille passion humaine : comparer la taille de ses attributs symboliques en pr\u00e9tendant parler d’excellence.<\/strong><\/p>\n

La communaut\u00e9 scientifique elle-m\u00eame sait pourtant que ces m\u00e9triques posent probl\u00e8me. La D\u00e9claration de San Francisco sur l’\u00e9valuation de la recherche \u2014 DORA \u2014<\/a> appelle \u00e0 am\u00e9liorer les fa\u00e7ons d’\u00e9valuer la production scientifique et critique notamment l’usage abusif des indicateurs bibliom\u00e9triques dans les d\u00e9cisions d’\u00e9valuation.<\/strong> Mais c’est comme les recommandations nutritionnelles : tout le monde sait qu’il faut manger moins gras, moins sucr\u00e9, moins sal\u00e9, et pourtant la frite sauce andalouse continue d’avoir un avenir institutionnel solide.<\/p>\n

Quand un chercheur devient vraiment \u00ab bon \u00bb, c’est-\u00e0-dire quand ses indicateurs atteignent une taille socialement enviable, il est promu. Et quand il est promu, souvent, il ne cherche plus.<\/strong> Il coordonne, pilote, supervise.<\/strong> Il r\u00e9dige des projets permettant d’obtenir l’argent qui permettra d’engager des chercheurs pr\u00e9caires qui, eux, chercheront vraiment, publieront vraiment, s’\u00e9puiseront vraiment,<\/strong> et contribueront discr\u00e8tement \u00e0 l’\u00e9largissement de l’attribut du chef.<\/p>\n

Le chercheur pr\u00e9caire devient alors une sorte de compl\u00e9ment alimentaire pour carri\u00e8re acad\u00e9mique.<\/strong> On le recrute pour deux ans, parfois trois, le temps qu’il produise des donn\u00e9es, des articles, des rapports interm\u00e9diaires, des rapports finaux, des communications, des annexes, des preuves d’impact, puis on lui explique avec beaucoup d’\u00e9motion que son contrat touche \u00e0 sa fin, mais que son travail a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9. Et c’est bien vrai. Son travail a \u00e9t\u00e9 tellement appr\u00e9ci\u00e9 qu’il est d\u00e9sormais dans le CV de quelqu’un d’autre.<\/strong><\/p>\n

Je force le trait ? \u00c0 peine. La pr\u00e9carit\u00e9 acad\u00e9mique est devenue un sujet de recherche en soi. Admirez plut\u00f4t : le syst\u00e8me produit de la pr\u00e9carit\u00e9, puis finance des recherches pr\u00e9caires sur la pr\u00e9carit\u00e9 des chercheurs.<\/strong> Des articles r\u00e9cents parlent m\u00eame du precarity dividend<\/em> (prime \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9),<\/a> le b\u00e9n\u00e9fice que certains acteurs plus stables peuvent tirer du travail des chercheurs pr\u00e9caires. C’est la version universitaire de la sp\u00e9culation boursi\u00e8re : on mise sur l’exploitation \u00e0 bas co\u00fbt de travailleurs pr\u00e9caires pour gonfler son portefeuille de publications, puis on liquide l’humain d\u00e8s que le dividende est encaiss\u00e9.<\/strong><\/p>\n

\"\"
Pexels.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Et maintenant, voil\u00e0 que les Hautes \u00c9coles sont invit\u00e9es \u00e0 entrer pleinement dans cette grande f\u00eate.<\/strong> Elles aussi doivent devenir des actrices de la recherche, de l’innovation, du d\u00e9veloppement, du rayonnement, de la comp\u00e9titivit\u00e9, de l’\u00e9cosyst\u00e8me. Elles aussi doivent parler la langue merveilleuse des appels \u00e0 projets, des livrables, des partenariats strat\u00e9giques, de la valorisation, des objectifs transversaux et de l’impact soci\u00e9tal potentiel.<\/p>\n

Je ne nie pas qu’il existe de beaux projets, des coll\u00e8gues sinc\u00e8res, des recherches utiles, des \u00e9quipes courageuses. Bien s\u00fbr qu’il y en a, et c’est m\u00eame ce qui rend la situation plus triste. Ce syst\u00e8me fonctionne parce qu’il capture des d\u00e9sirs authentiques :<\/strong> celui de d\u00e9couvrir, de comprendre, d’agir, de faire mieux. Mais ces d\u00e9sirs, au lieu d’\u00eatre soutenus, sont d\u00e9voy\u00e9s pour exacerber la comp\u00e9tition de chacun contre tous.<\/strong> On ne demande pas aux chercheurs de chercher. On leur dit :<\/p>\n

\n

\u00ab Convainquez-nous que vous m\u00e9ritez peut-\u00eatre d’avoir le droit de chercher, \u00e0 condition de prouver avant de commencer que ce que vous n’avez pas encore trouv\u00e9 produira des r\u00e9sultats mesurables dans les vingt-quatre mois. \u00bb<\/em> <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

La sc\u00e8ne est presque belle, si l’on aime l’absurde. Pour avoir le droit de chercher, il faut d’abord expliquer ce que l’on va trouver. Pour avoir le droit de d\u00e9couvrir, il faut pr\u00e9dire la d\u00e9couverte.<\/strong> Pour avoir le droit de douter, il faut remplir une grille dans laquelle le doute n’appara\u00eet nulle part.<\/p>\n

Alors oui, cher\u00b7es coll\u00e8gues enthousiastes, d\u00e9posez des projets si vous le voulez. Faites-le m\u00eame, parfois, parce qu’il faut bien arracher quelques moyens l\u00e0 o\u00f9 ils se trouvent. Mais ne confondez pas le guichet avec la recherche. Ne confondez pas l’appel \u00e0 projets avec l’appel du large. Ne confondez pas le formulaire avec la pens\u00e9e. Le danger n’est pas seulement que quelques projets soient refus\u00e9s. Le danger est plus discret, plus profond, plus quotidien : c’est que nous finissions par int\u00e9rioriser cette logique.<\/strong> Que nous apprenions \u00e0 nous vendre avant de penser. \u00c0 calibrer nos questions avant de les poser.<\/strong> \u00c0 traduire nos col\u00e8res en livrables, nos doutes en indicateurs, nos intuitions en diagrammes de Gantt.<\/p>\n

\"\"
Pexels.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Ce matin, en refermant ce mail, je me suis souvenu de la lettre de d\u00e9mission d’Annick Stevens<\/a> que j’avais lue \u00e0 la fin de ma th\u00e8se comme on lit un avertissement. Elle y d\u00e9crivait une universit\u00e9 renon\u00e7ant peu \u00e0 peu \u00e0 sa fonction critique, absorb\u00e9e par l’\u00e9conomisme, la concurrence et les standards productivistes.<\/strong> Je croyais alors lire le t\u00e9moignage d’un monde que j’\u00e9tais en train de quitter. Pr\u00e8s de quinze ans plus tard, je comprends que je lisais peut-\u00eatre la brochure d’accueil du monde qui arrivait.<\/p>\n

Les Hautes \u00c9coles aussi ont d\u00e9sormais leur vocabulaire de start-up, leur arobase pour faire moderne et probablement bient\u00f4t leur baby-foot strat\u00e9gique.<\/strong> On nous dira que c’est le progr\u00e8s. Que c’est une reconnaissance. Que c’est une chance. Mais une chance de quoi ? De chercher vraiment ? Ou d’apprendre \u00e0 promettre, \u00e0 calibrer, \u00e0 s\u00e9duire, \u00e0 convertir nos questions en dossiers recevables ?<\/p>\n

Si la recherche sert encore \u00e0 quelque chose, c’est peut-\u00eatre d’abord \u00e0 refuser les \u00e9vidences trop bien emball\u00e9es. Et celle-ci en particulier : ce n’est pas parce qu’un syst\u00e8me finance quelques recherches qu’il la soutient. Parfois, il l’organise simplement de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’elle ne d\u00e9range pas trop.<\/strong><\/p>\n

\u2013<\/span> Un lecteur<\/b><\/i><\/p>\n

\n

Photo de couverture : Pexels.<\/a><\/p>\n

The post Tribune : Ce que devient la recherche quand elle doit se vendre<\/a> first appeared on Mr Mondialisation<\/a>.<\/p>\n

Source : Lire l\u2019article original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La recherche scientifique et acad\u00e9mique conna\u00eet depuis plusieurs ann\u00e9es une transformation profonde, marqu\u00e9e par la mont\u00e9e en puissance des logiques d\u2019appels \u00e0 projets, d\u2019\u00e9valuation et de mise en concurrence. Dans ce contexte, la question n\u2019est\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28343\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}