\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/IMG\/jpg\/400_-_1-206.jpg\")
<\/a>Les pr\u00e9sidents Donald Trump et Vladimir Poutine (photo de 2018). Les pr\u00e9sidents \u00e9tats-unien, Donald Trump, et russe, Vladimir Poutine, ont d\u00e9but\u00e9 officiellement des n\u00e9gociations pour mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine. Quelles que soient les solutions territoriales, elles ne r\u00e9gleront pas l\u2019ensemble du contentieux. Celui-ci persistera probablement au-del\u00e0 de la paix.<\/p>\n Trois probl\u00e8mes se superposent\u00a0:<\/p>\n Lorsque les Allemands de l\u2019Est renvers\u00e8rent eux-m\u00eames le Mur de Berlin (9 novembre 1989), les Occidentaux, pris de surprise, n\u00e9goci\u00e8rent la fin des deux Allemagnes. Durant toute l\u2019ann\u00e9e 1990 la question se posa de savoir si la r\u00e9unification allemande signifierait que l\u2019Allemagne de l\u2019Est, en rejoignant celle de l\u2019Ouest, entrerait ou pas dans l\u2019OTAN.<\/p>\n Lorsque le Trait\u00e9 de l\u2019Alliance atlantique a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, en 1949, il ne prot\u00e9geait pas certains territoires de certains signataires. Par exemple, les territoires fran\u00e7ais du Pacifique (La R\u00e9union, Mayotte, Wallis et Futuna, la Polyn\u00e9sie et la Nouvelle Cal\u00e9donie) ne sont pas concern\u00e9s. Il aurait donc \u00e9t\u00e9 possible que, dans l\u2019Allemagne unifi\u00e9e, l\u2019OTAN ne soit pas autoris\u00e9e \u00e0 se d\u00e9ployer en Allemagne de l\u2019Est.<\/p>\n Cette question est tr\u00e8s importante pour les \u00c9tats d\u2019Europe centrale et orientale qui ont \u00e9t\u00e9 agress\u00e9s par l\u2019Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale. Aux yeux de leurs populations, voir des armes sophistiqu\u00e9es \u00eatre install\u00e9es \u00e0 leur fronti\u00e8re \u00e9tait inqui\u00e9tant. Plus encore pour la Russie, dont les immenses fronti\u00e8res (6 600 kilom\u00e8tres) sont ind\u00e9fendables.<\/p>\n Lors du sommet de Malte (2 et 3 d\u00e9cembre 1989) entre les pr\u00e9sidents \u00e9tats-uniens et russe, George Bush (le p\u00e8re) et Mikha\u00efl Gorbatchev, les \u00c9tats-Unis firent valoir qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas intervenus pour faire tomber le Mur de Berlin et qu\u2019ils n\u2019avaient aucune intention d\u2019intervenir alors contre l\u2019URSS\u00a0[1<\/a>]<\/span><\/p>\n Le ministre ouest-allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Hans-Dietrich Genscher, d\u00e9clara \u00ab\u00a0que les changements en Europe de l\u2019Est et le processus d\u2019unification de l\u2019Allemagne ne devaient pas conduire \u00e0 une \u00ab\u00a0atteinte contre les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 sovi\u00e9tiques\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, l\u2019OTAN devrait exclure une \u00ab\u00a0expansion de son territoire vers l\u2019est, c\u2019est-\u00e0-dire un rapprochement des fronti\u00e8res sovi\u00e9tiques\u00a0\u00bb<\/p>\n Les trois puissances occupantes de l\u2019Allemagne, les \u00c9tats-Unis, la France et le Royaume-Uni, multipli\u00e8rent donc les engagements \u00e0 ne pas \u00e9tendre l\u2019OTAN vers l\u2019Est. Le Trait\u00e9 de Moscou (12 septembre 1990) suppose que l\u2019Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e ne revendiquera pas de territoire sur la Pologne (ligne Oder-Neisse), et qu\u2019aucune base de l\u2019OTAN ne sera pr\u00e9sente en Allemagne de l\u2019Est\u00a0[2<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse commune, en 1995, \u00e0 la Maison-Blanche, le pr\u00e9sident Boris Eltsine qualifie l\u2019entretien qu\u2019ils viennent d\u2019avoir de \u00ab\u00a0d\u00e9sastreux\u00a0\u00bb, provoquant l\u2019hilarit\u00e9 du pr\u00e9sident Bill Clinton. Il vaut effectivement mieux en rire qu\u2019en pleurer. Cependant, les Russes furent inform\u00e9s que le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat adjoint Richard Holbrooke faisait le tour des capitales pour pr\u00e9parer l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN d\u2019anciens \u00c9tats du Pacte de Varsovie. Le pr\u00e9sident Boris Eltsine harangua donc son homologue, Bill Clinton, lors du sommet de Budapest (5 d\u00e9cembre 1994) de la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (CSCE). Il d\u00e9clara\u00a0: \u00ab\u00a0Notre attitude vis-\u00e0-vis des plans d\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN, et notamment de la possibilit\u00e9 que les infrastructures progressent vers l\u2019Est, demeure et demeurera invariablement n\u00e9gative. Les arguments du type\u00a0: l\u2019\u00e9largissement n\u2019est dirig\u00e9 contre aucun \u00c9tat et constitue un pas vers la cr\u00e9ation d\u2019une Europe unifi\u00e9e, ne r\u00e9sistent pas \u00e0 la critique. Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9cision dont les cons\u00e9quences d\u00e9termineront la configuration europ\u00e9enne pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. Elle peut conduire \u00e0 un glissement vers la d\u00e9t\u00e9rioration de la confiance entre la Russie et les pays occidentaux. [\u2026] L\u2019OTAN a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e au temps de la guerre froide. Aujourd\u2019hui, non sans difficult\u00e9s, elle cherche sa place dans l\u2019Europe nouvelle. Il est important que cette d\u00e9marche ne cr\u00e9e pas deux zones de d\u00e9marcation, mais qu\u2019au contraire, elle consolide l\u2019unit\u00e9 europ\u00e9enne. Cet objectif, pour nous, est contradictoire avec les plans d\u2019expansion de l\u2019OTAN. Pourquoi semer les graines de la m\u00e9fiance\u00a0? Apr\u00e8s tout, nous ne sommes plus des ennemis\u00a0; nous sommes tous des partenaires maintenant. L\u2019ann\u00e9e 1995 marque le cinquanti\u00e8me anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un demi-si\u00e8cle plus tard, nous sommes de plus en plus conscients de la v\u00e9ritable signification de la Grande Victoire et de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9conciliation historique en Europe. Il ne doit plus y avoir d\u2019adversaires, de gagnants et de perdants. Pour la premi\u00e8re fois de son histoire, notre continent a une r\u00e9elle chance de trouver l\u2019unit\u00e9. Le manquer, c\u2019est oublier les le\u00e7ons du pass\u00e9 et remettre en question l\u2019avenir lui-m\u00eame.\u00a0\u00bb Lors de ce sommet, trois m\u00e9morandums furent sign\u00e9s, dont un avec l\u2019Ukraine ind\u00e9pendante. En \u00e9change de sa d\u00e9nucl\u00e9arisation, la Russie, le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis s\u2019y engageaient \u00e0 s\u2019abstenir de recourir \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou l\u2019ind\u00e9pendance politique de l\u2019Ukraine.<\/p>\n Pourtant, lors des guerres de Yougoslavie, l\u2019Allemagne intervint, en tant que membre de l\u2019OTAN. Elle forma les combattants kosovars sur la base de l\u2019Alliance d\u2019Incirlik (T\u00fcrkiye), puis d\u00e9ploya ses hommes sur place.<\/p>\n Pourtant, au sommet de l\u2019OTAN de Madrid (8 et 9 juillet 1997), les chefs d\u2019\u00c9tat et de gouvernement de l\u2019Alliance annoncent se pr\u00e9parer \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion de la Tch\u00e9quie, de la Hongrie et de la Pologne. En outre, ils envisagent aussi celle de la Slov\u00e9nie et de la Roumanie.<\/p>\n Consciente qu\u2019elle ne peut emp\u00eacher des \u00c9tats souverains de souscrire des alliances, mais inqui\u00e8te des cons\u00e9quences pour sa propre s\u00e9curit\u00e9 de ce qui se pr\u00e9pare, la Russie intervient au sein de la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (CSCE), lors du sommet d\u2019Istanbul (18 et 19 novembre 1999). Elle fait adopter une d\u00e9claration posant le principe de la libre adh\u00e9sion de tout \u00c9tat souverain \u00e0 l\u2019alliance de son choix et celui de ne pas prendre de mesures pour sa s\u00e9curit\u00e9 au d\u00e9triment de celle de ses voisins.<\/p>\n Pourtant, en 2014, les \u00c9tats-Unis organis\u00e8rent une r\u00e9volution color\u00e9e en Ukraine, renversant le pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu (qui souhaitait maintenir son pays \u00e0 mi-chemin des \u00c9tats-Unis et de la Russie) et installant un r\u00e9gime n\u00e9o-nazi publiquement agressif contre la Russie.<\/p>\n En 2004, la Bulgarie, l\u2019Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slov\u00e9nie adh\u00e9rent \u00e0 l\u2019OTAN. En 2009, c\u2019est l\u2019Albanie et la Croatie. En 2017, le Mont\u00e9n\u00e9gro. En 2020 la Mac\u00e9doine du Nord. En 2023, la Finlande, et en 2024, la Su\u00e8de. Toutes les promesses ont \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9es.<\/p>\n Pour bien comprendre comment on en est arriv\u00e9 l\u00e0, il faut aussi savoir ce que pensaient les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En 1997, l\u2019ancien conseiller de s\u00e9curit\u00e9 du pr\u00e9sident Jimmy Carter, le Polono-\u00c9tats-unien Zbigniew Brzezi\u0144ski, publie Le grand \u00e9chiquier<\/i>. Il y disserte de \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb au sens originel, c\u2019est-\u00e0-dire non pas de l\u2019influence des donn\u00e9es g\u00e9ographiques sur la politique internationale, mais d\u2019un plan de domination du monde.<\/p>\n Selon lui, les \u00c9tats-Unis peuvent rester la premi\u00e8re puissance mondiale en s\u2019alliant aux Europ\u00e9ens et en isolant la Russie. Alors \u00e0 la retraite, ce d\u00e9mocrate offre aux straussiens une strat\u00e9gie pour tenir la Russie en \u00e9chec, sans pour autant leur donner raison. En effet, il soutient la coop\u00e9ration avec l\u2019Union europ\u00e9enne, tandis que les straussiens souhaitent au contraire freiner son d\u00e9veloppement (doctrine Wolfowitz). Quoi qu\u2019il en soit, Brzezi\u0144ski deviendra conseiller du pr\u00e9sident Barack Obama.<\/p>\n Monument \u00e0 Lviv \u00e0 la gloire du criminel contre l\u2019Humanit\u00e9 Stepan Bandera Au d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration sp\u00e9ciale de l\u2019arm\u00e9e russe en Ukraine, le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que son premier objectif \u00e9tait de d\u00e9nazifier le pays. Les Occidentaux ont alors feint d\u2019ignorer le probl\u00e8me. Ils ont accus\u00e9 la Russie de monter en \u00e9pingle quelques faits marginaux bien qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle durant une d\u00e9cennie.<\/p>\n C\u2019est que les deux g\u00e9opoliticiens \u00e9tats-uniens rivaux, Paul Wolfowitz et Zbigniew Brzezi\u0144ski, avaient fait alliance avec les \u00ab\u00a0nationalistes int\u00e9graux\u00a0\u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire avec les disciples du philosophe Dmytro Dontsov et du chef de milice Stepan Bandera)\u00a0[4<\/a>]<\/span>, lors d\u2019une conf\u00e9rence organis\u00e9e par ces derniers \u00e0 Washington, en 2000. C\u2019est sur cette alliance que le d\u00e9partement de la D\u00e9fense avait mis\u00e9, en 2001, lorsqu\u2019il externalisa ses recherches en guerre biologique en Ukraine, sous l\u2019autorit\u00e9 d\u2019Antony Fauci, alors conseiller Sant\u00e9 du secr\u00e9taire Donald Rumsfeld. C\u2019est toujours sur cette alliance que le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat avait mis\u00e9, en 2014, avec la r\u00e9volution color\u00e9e de l\u2019Euroma\u00efdan.<\/p>\n Les deux pr\u00e9sidents juifs ukrainiens, Petro Porochenko et Volodymyr Zelensky, ont laiss\u00e9 se d\u00e9velopper partout dans leur pays des m\u00e9moriaux rendant hommage aux collaborateurs des nazis, particuli\u00e8rement en Galicie. Ils ont laiss\u00e9 l\u2019id\u00e9ologie de Dmytro Dontsov devenir la r\u00e9f\u00e9rence historique. Par exemple, aujourd\u2019hui, la population ukrainienne attribue la grande famine de 1932-1933, qui fit entre 2,5 et 5 millions de morts, \u00e0 une volont\u00e9 imaginaire de la Russie d\u2019exterminer les Ukrainiens\u00a0; un mythe fondateur qui ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019analyse historique\u00a0[5<\/a>]<\/span>, en effet, cette famine toucha bien d\u2019autres r\u00e9gions d\u2019Union sovi\u00e9tique. Au demeurant, c\u2019est sur la base de ce mensonge que Kiev a r\u00e9ussi \u00e0 faire croire \u00e0 sa population que l\u2019arm\u00e9e russe voulait envahir l\u2019Ukraine. Aujourd\u2019hui plusieurs dizaines de pays, dont la France\u00a0[6<\/a>]<\/span> et l\u2019Allemagne\u00a0[7<\/a>]<\/span>, ont adopt\u00e9s, \u00e0 d\u2019\u00e9crasantes majorit\u00e9s, des lois ou des r\u00e9solutions pour valider cette propagande.<\/p>\n La nazification est plus complexe qu\u2019on le croit\u00a0: avec l\u2019implication de l\u2019OTAN dans cette guerre par procuration, l\u2019Ordre Centuria, c\u2019est-\u00e0-dire la soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te des nationalistes int\u00e9graux ukrainiens, a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les forces de l\u2019Alliance. Il serait, en France, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans la Gendarmerie (qui, soit dit en passant, n\u2019a jamais rendu public son rapport sur le massacre de Boutcha).<\/p>\n L\u2019Occident contemporain per\u00e7oit, \u00e0 tort, les nazis comme des criminels massacrant prioritairement des juifs. C\u2019est absolument faux. Leurs principaux ennemis \u00e9taient les slaves. Durant la Seconde Guerre mondiale, les nazis assassin\u00e8rent quantit\u00e9 de gens, d\u2019abord par balles puis, \u00e0 partir de 1942, dans des camps. Les victimes civiles slaves de l\u2019id\u00e9ologie raciale nazie, furent plus nombreuses que les victimes juives (environ 6 millions si l\u2019on ajoute les personnes tu\u00e9es par balles et celles tu\u00e9es dans les camps). Au demeurant, certaines victimes \u00e9tant \u00e0 la fois slaves et juives, elles sont comptabilis\u00e9es dans chacun des deux bilans. Apr\u00e8s les massacres de 1940 et 1941, environ 18 millions de personnes, de toutes provenances, furent intern\u00e9es dans les camps de concentration, dont 11 millions au total y furent assassin\u00e9s (1 100 000 au seul camp d\u2019Auschwitz-Birkenau)\u00a0[8<\/a>]<\/span>.<\/p>\n L\u2019Union sovi\u00e9tique, qui s\u2019est d\u00e9chir\u00e9e durant la r\u00e9volution bolch\u00e9vique, n\u2019a refait son unit\u00e9 qu\u2019en 1941 quand Joseph Staline a fait alliance avec l\u2019\u00c9glise orthodoxe et a mis fin aux massacres et aux internements politiques (les \u00ab\u00a0goulags\u00a0\u00bb) pour lutter contre l\u2019invasion nazie. La victoire contre l\u2019id\u00e9ologie raciale a fond\u00e9 la Russie actuelle. Le peuple russe se voit en pourfendeur du racisme.<\/p>\n Le troisi\u00e8me sujet de discorde entre l\u2019Occident et la Russie s\u2019est cr\u00e9\u00e9, non pas avant, mais durant la guerre d\u2019Ukraine. Les Occidentaux ont adopt\u00e9 diverses mesures contre ce qui symbolisait la Russie. On a, certes, pris des mesures coercitives unilat\u00e9rales (qualifi\u00e9es abusivement de \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb) au niveau des gouvernements, mais on a aussi pris des mesures discriminatoires au niveau des citoyens. De nombreux restaurants ont \u00e9t\u00e9 interdits aux Russes aux \u00c9tats-Unis ou des spectacles russes ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s en Europe.<\/p>\n Symboliquement, nous avons accept\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle la Russie n\u2019est pas europ\u00e9enne, mais asiatique (ce qu\u2019elle est aussi partiellement). Nous avons repens\u00e9 la dichotomie de la Guerre froide, opposant le monde libre (capitaliste et croyant) au spectre totalitaire (socialiste et ath\u00e9e), en une opposition entre les valeurs occidentales (individualistes) et celles de l\u2019Asie (communautaires).<\/p>\n Derri\u00e8re ce glissement, les id\u00e9ologies raciales ressurgissent. J\u2019avais not\u00e9, il y a trois ans, que le 1619 Project<\/i> du New York Times<\/i> et la rh\u00e9torique woke<\/i> du pr\u00e9sident Joe Biden \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9, peut \u00eatre \u00e0 leur insu, une reformulation invers\u00e9e du racisme\u00a0[9<\/a>]<\/span>. J\u2019observe qu\u2019aujourd\u2019hui le pr\u00e9sident Donald Trump partage la m\u00eame analyse que moi et a r\u00e9voqu\u00e9 syst\u00e9matiquement toutes les innovations woke<\/i> de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Mais le mal est fait\u00a0: le mois dernier, les Occidentaux ont r\u00e9agi \u00e0 l\u2019apparition du chinois DeepSeek en niant que des Asiatiques aient pu inventer et non copier un tel logiciel. Certaines agences gouvernementales l\u2019ont m\u00eame interdit \u00e0 leurs employ\u00e9s dans ce qui n\u2019est autre d\u2019une d\u00e9nonciation du \u00ab\u00a0p\u00e9ril jaune\u00a0\u00bb.<\/p>\n Faut-il censurer L\u00e9on Tolsto\u00ef (1828-1910), l\u2019auteur de \u00ab\u00a0Guerre et Paix\u00a0\u00bb, comme le fait l\u2019Ukraine o\u00f9 l\u2019on br\u00fble ses livres parce qu\u2019il \u00e9tait russe\u00a0? Les n\u00e9gociations actuelles se focalisent sur ce qui est directement palpable par les opinions publiques\u00a0: les fronti\u00e8res. Or, le plus important est ailleurs. Pour vivre ensemble, nous avons besoin de ne pas menacer la s\u00e9curit\u00e9 des autres et de les reconna\u00eetre comme nos \u00e9gaux. C\u2019est beaucoup plus difficile et n\u2019engage pas que nos gouvernements.<\/p>\n D\u2019un point de vue russe, l\u2019origine intellectuelle des trois probl\u00e8mes examin\u00e9s ci-dessus r\u00e9side dans le refus anglo-saxon du Droit international\u00a0[10<\/a>]<\/span>. En effet, durant la Seconde Guerre mondiale, le pr\u00e9sident \u00e9tats-unien Franklin D. Roosevelt, et le Premier ministre britannique, Winston Churchill, convinrent lors du sommet de l\u2019Atlantique qu\u2019apr\u00e8s leur victoire commune, ils imposeraient leur loi au reste du monde. Ce n\u2019est que sous la pression de l\u2019URSS et de la France qu\u2019ils accept\u00e8rent les statuts de l\u2019ONU, mais ils ne cess\u00e8rent de les bafouer, contraignant la Russie \u00e0 boycotter l\u2019organisation lorsqu\u2019ils refus\u00e8rent \u00e0 la Chine populaire le droit d\u2019y si\u00e9ger. L\u2019exemple criant de la duplicit\u00e9 occidentale est donn\u00e9 par l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl qui foule au pieds une centaine de r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et d\u2019avis de la Cour internationale de justice. C\u2019est pourquoi, le 17 d\u00e9cembre 2021, alors que la guerre en Ukraine se faisait proche, Moscou a propos\u00e9 \u00e0 Washington\u00a0[11<\/a>]<\/span> de la pr\u00e9venir en signant un Trait\u00e9 bilat\u00e9ral apportant des garanties \u00e0 la paix\u00a0[12<\/a>]<\/span>.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e de ce texte \u00e9tait, ni plus, ni moins, que les \u00c9tats-Unis renoncent au \u00ab\u00a0monde fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb et se rangent derri\u00e8re le Droit international. Ce droit, imagin\u00e9 par les Russes et les Fran\u00e7ais juste avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, consiste uniquement \u00e0 respecter sa parole sous les yeux des opinions publiques.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n1\u2014 L\u2019extension de l\u2019OTAN vers l\u2019Est et la doctrine Brzezi\u0144ski<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\nBill Clinton lui r\u00e9pondit\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019OTAN n\u2019exclura automatiquement aucune nation de l\u2019adh\u00e9sion. [\u2026] Dans le m\u00eame temps, aucun pays ext\u00e9rieur ne sera autoris\u00e9 \u00e0 mettre son veto \u00e0 l\u2019expansion.\u00a0\u00bb\u00a0[3<\/a>]<\/span><\/p>\n
\n<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n2- Nazification de l\u2019Ukraine<\/h2>\n
3\u2014 Le rejet de la Russie hors de l\u2019Europe<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n4- Conclusion<\/h2>\n