![\"Deux](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/content-8.jpg?fit=768%2C512&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
V<\/strong><\/span>oici un r\u00e9sum\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 du proc\u00e8s pour harc\u00e8lement moral de l’avocat tr\u00e8s m\u00e9diatique Emmanuel Pierrat, \u00e0 partir des quatre articles d’Actu-Juridique<\/a> sign\u00e9s notamment par Julien Mucchielli.<\/p>\n Emmanuel Pierrat, 57 ans, avocat parisien sp\u00e9cialis\u00e9 en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et figure connue du monde litt\u00e9raire et de la franc-ma\u00e7onnerie \u00e9ditoriale, a comparu du 21 au 29 mai 2026 devant la 31e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris. Il \u00e9tait poursuivi pour harc\u00e8lement moral \u00e0 l’encontre de 16 anciens collaborateurs et assistantes<\/strong> de son cabinet, des faits couvrant la p\u00e9riode 2015-2021.<\/p>\n \u00c0 ses c\u00f4t\u00e9s, son ex-associ\u00e9e pendant 24 ans, Sophie Viaris de Lesegno, r\u00e9pondait de complicit\u00e9. L’affaire avait \u00e9clat\u00e9 publiquement en 2021 gr\u00e2ce \u00e0 des r\u00e9v\u00e9lations de Lib\u00e9ration<\/em><\/a>, avant de d\u00e9boucher sur une proc\u00e9dure disciplinaire conclue en mars 2023 par une suspension<\/a> de dix-huit mois, dont six avec sursis, la cour d’appel ayant alors relev\u00e9 un comportement jug\u00e9 agressif, insultant et humiliant, de nature syst\u00e9mique <\/em>;\u00a038 anciens salari\u00e9s<\/strong> avaient \u00e0 l’\u00e9poque d\u00e9crit un climat de peur et un management par la terreur.<\/p>\n Le premier jour d’audience a marqu\u00e9 un tournant : pour la premi\u00e8re fois, Emmanuel Pierrat a reconnu globalement les faits qui lui \u00e9taient reproch\u00e9s, alors qu’il avait jusque-l\u00e0 contest\u00e9 toute infraction et menac\u00e9 de poursuites pour diffamation. Il a \u00e9voqu\u00e9 un drame familial survenu au milieu des ann\u00e9es 2010 qui l’aurait d\u00e9stabilis\u00e9, le poussant selon ses mots \u00e0 devenir plus dur, voire violent, dans des propos qu’il a lui-m\u00eame qualifi\u00e9s de d\u00e9plac\u00e9s.<\/p>\n Cette reconnaissance a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 accueillie avec scepticisme par plusieurs parties civiles. L’un des plaignants, l’avocat Nino Arnaud, a publiquement dout\u00e9 de sa sinc\u00e9rit\u00e9, la jugeant trop opportune pour \u00eatre cr\u00e9dible. L’ironie de la situation a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par la publication, deux heures avant l’ouverture du proc\u00e8s, d’un message sur son compte X<\/a> vantant \u00e0 nouveau le classement de Pierrat parmi les meilleurs avocats fran\u00e7ais en droit des m\u00e9dias.<\/p>\n Les jours suivants ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s aux t\u00e9moignages des parties civiles, qui ont dress\u00e9 un tableau particuli\u00e8rement sombre du fonctionnement du cabinet, et c’est peu dire ! D’anciennes collaboratrices ont d\u00e9crit des humiliations publiques, des dossiers jet\u00e9s au visage, des menaces r\u00e9guli\u00e8res de licenciement ou de baisse de r\u00e9mun\u00e9ration, ainsi qu’un climat de terreur quotidien.<\/p>\n Plusieurs d’entre elles ont rapport\u00e9 avoir d\u00e9velopp\u00e9 des troubles psychologiques durables<\/em><\/strong> et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’arr\u00eats de travail li\u00e9s \u00e0 ce traumatisme professionnel. Le r\u00f4le de Sophie Viaris a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 point\u00e9 du doigt durant ces t\u00e9moignages, certains plaignants la d\u00e9crivant comme une figure ambivalente, \u00e0 la fois victime du temp\u00e9rament de son associ\u00e9 et actrice d’un syst\u00e8me qu’elle aurait elle-m\u00eame contribu\u00e9 \u00e0 entretenir durant 21 ans par une attitude froide et d\u00e9nigrante envers les plus jeunes collaborateurs.<\/p>\n L’interrogatoire au fond du 28 mai a constitu\u00e9 un moment particuli\u00e8rement scrut\u00e9 du proc\u00e8s. Face \u00e0 la pr\u00e9sidente Nathalie Gavarino, Emmanuel Pierrat a pr\u00e9cis\u00e9 point par point sa reconnaissance des faits, admettant notamment avoir tenu des propos injurieux<\/strong> lors de r\u00e9unions devenues tristement c\u00e9l\u00e8bres, o\u00f9 certains collaborateurs \u00e9taient publiquement rabaiss\u00e9s jusqu’aux larmes<\/strong>.<\/p>\n Il a \u00e9galement reconnu le caract\u00e8re inadmissible du licenciement d’une collaboratrice \u00e0 son retour d’hospitalisation. Interrog\u00e9 sur les origines de son comportement, il a \u00e9voqu\u00e9 un h\u00e9ritage de management \u00e0 l’ancienne h\u00e9rit\u00e9 de ses d\u00e9buts dans la profession, ce qui a conduit la pr\u00e9sidente \u00e0 lui demander, non sans ironie, s’il pensait que le b\u00e2tonnier historique Henri Leclerc agissait de cette mani\u00e8re.<\/p>\n Pierrat a justifi\u00e9 sa prise de conscience tardive par un suivi psychiatrique entam\u00e9 en 2023, une explication jug\u00e9e peu convaincante par plusieurs avocats des parties civiles, qui ont notamment relev\u00e9 la contradiction entre son discours de contrition et la poursuite, en parall\u00e8le du proc\u00e8s, d’une communication publique presque inchang\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux. Il fait comme si de rien n’\u00e9tait alors qu’il est au fond du trou !<\/p>\n ME Sophie Viaris de Lesegno a, pour sa part, adopt\u00e9 une posture d\u00e9fensive teint\u00e9e de victimisation, expliquant avoir elle-m\u00eame subi le d\u00e9nigrement de son associ\u00e9 sans disposer des moyens d’y mettre fin. Elle a n\u00e9anmoins reconnu avoir pu se montrer extr\u00eamement s\u00e8che envers certains collaborateurs et s’en est excus\u00e9e.<\/p>\n Plusieurs avocats des parties civiles lui ont fait remarquer qu’\u00e9tant elle-m\u00eame en souffrance, elle aurait pu envisager que d’autres collaborateurs traversaient une situation similaire, sans jamais agir pour les prot\u00e9ger. Sa tr\u00e8s longue pr\u00e9sence au sein du cabinet, vingt-quatre ann\u00e9es durant lesquelles son salaire est pass\u00e9 de 5 000 \u00e0 8 000 euros nets mensuels, a \u00e9galement interrog\u00e9 certains avocats, qui ont sugg\u00e9r\u00e9 qu’elle avait pu tirer profit d’un syst\u00e8me dont elle se pr\u00e9sentait pourtant comme la victime.<\/p>\n Le dernier volet du proc\u00e8s, marqu\u00e9 par les r\u00e9quisitions du minist\u00e8re public, a permis de mesurer la gravit\u00e9 retenue par l’accusation. Le procureur a distingu\u00e9 plusieurs formes de harc\u00e8lement moral, qualifiant celui pratiqu\u00e9 par Emmanuel Pierrat de m\u00e9lange entre une dimension manag\u00e9riale et une dimension individuelle, cette derni\u00e8re visant selon lui \u00e0 d\u00e9truire autrui dans le seul but de valoriser son propre pouvoir.<\/p>\n Tout en saluant une reconnaissance \u00ab\u00a0tardive\u00a0\u00bb des faits, il a soulign\u00e9 leur gravit\u00e9 particuli\u00e8re, ces agissements ayant perdur\u00e9 malgr\u00e9 les alertes re\u00e7ues sur leur caract\u00e8re maltraitant et ayant vis\u00e9 des personnes en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 professionnelle. Le parquet a requis \u00e0 l’encontre d’Emmanuel Pierrat 2 ans de prison avec sursis probatoire, assortis d’une obligation de soins et d’indemnisation des victimes, une amende de 20 000 euros, une interdiction d’exercer la profession d’avocat pendant deux ans ainsi qu’une in\u00e9ligibilit\u00e9 de cinq ans, avec ex\u00e9cution provisoire<\/strong>.<\/p>\n Pour Sophie Viaris de Lesegno, six mois de prison avec sursis ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s, sans interdiction d’exercer compte tenu de sa situation personnelle de m\u00e8re isol\u00e9e. La d\u00e9fense de Pierrat a tent\u00e9 de nuancer ce portrait accablant en rappelant qu’il avait pu \u00eatre, par ailleurs, une personnalit\u00e9 attachante (sic<\/em>). On fait ce qu’on peut avec ce que l’on a ! Le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 au 9 septembre 2026.<\/p>\n Faut-il rappeler qu’au cours de sa carri\u00e8re, Emmanuel Pierrat a d\u00e9fendu de nombreuses personnalit\u00e9s du monde litt\u00e9raire et culturel, parmi lesquelles figurent Pierre Berg\u00e9, Michel Houellebecq, \u00c9douard Louis, Denis Baupin, le plasticien Claude L\u00e9v\u00eaque (accus\u00e9 de p\u00e9docriminalit\u00e9), et le p\u00e9docriminel assum\u00e9 Gabriel Matzneff<\/strong><\/a>. Il s’agit l\u00e0 d’une relation amicale assum\u00e9e et professionnelle d’avocat \u00e0 client.<\/p>\n Pierrat cultive depuis des ann\u00e9es une image d’humaniste engag\u00e9 : d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 d’expression, auteur de livres sur la franc-ma\u00e7onnerie et le pouvoir, figure du droit de la culture qui plaide pour des causes nobles dans l’espace public. Et en parall\u00e8le, ses propres collaborateurs le d\u00e9crivaient comme un tyran qui humiliait, terrorisait et brisait des carri\u00e8res par pur plaisir de domination, selon les t\u00e9moignages rapport\u00e9s au proc\u00e8s.<\/p>\n Ce qui accentue le malaise, c’est que cette contradiction n’est pas rest\u00e9e th\u00e9orique pendant le proc\u00e8s lui-m\u00eame. Le tweet publi\u00e9 deux heures avant l’ouverture de l’audience, vantant son classement parmi les meilleurs avocats, ou les photos sans minerve diffus\u00e9es pendant qu’il en portait une \u00e0 la barre, ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s par les avocats des parties civiles comme la preuve que le discours de contrition restait, au fond, un exercice de communication plut\u00f4t qu’une remise en question sinc\u00e8re.<\/p>\n Reste \u00e0 savoir comment de jeunes avocats ont pu supporter autant d’humiliations et de d\u00e9lits sans r\u00e9agir ! La r\u00e9sistance psychologique n’a rien \u00e0 voir avec le dipl\u00f4me, c’est un m\u00e9canisme d’emprise classique, document\u00e9 chez des victimes de tous niveaux d’\u00e9tudes. Aussi, la d\u00e9pendance \u00e9conomique jouait un r\u00f4le central, beaucoup de ces jeunes collaborateurs d\u00e9butaient \u00e0 peine et n’avaient pas d’autre alternative. L’isolement aussi : un cabinet r\u00e9put\u00e9, un milieu professionnel restreint o\u00f9 la peur de repr\u00e9sailles ou d’une r\u00e9putation ab\u00eem\u00e9e dissuade de parler. S’ajoute l’effet de la \u00ab\u00a0grenouille dans l’eau qui chauffe\u00a0\u00bb, une d\u00e9gradation progressive qui rend chaque seuil suivant un peu plus tol\u00e9rable que le pr\u00e9c\u00e9dent…<\/p>\n D\u00e9cidemment l’\u00eatre humain est une cr\u00e9ature fragile…<\/p>\n<\/div>\n L\u2019article Deux ans de prison requis contre Me Emmanuel Pierrat pour harc\u00e8lement moral contre 16 collaborateurs !<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\nEmmanuel Pierrat \u00e0 la barre<\/strong><\/h3>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image_2026-06-18_133310672.png?resize=480%2C671&ssl=1\")
<\/p>\n
\n
\n\n
Elle raconte\u00a0: \u00ab\u00a0Dans son bureau, il y avait beaucoup de portraits de lui, au moins une douzaine en grand format.\u00a0\u00bb Et puis, il y avait les \u00ab\u00a0\u0153uvres\u00a0\u00bb qui ornaient le cabinet, \u00ab\u00a0et parmi ces \u0153uvres, il y avait des tableaux d\u2019enfants sexualis\u00e9s<\/span>, ce qui \u00e0 mon avis ne peut pas \u00eatre dissoci\u00e9 de tout ce \u00e0 quoi on nous soumet\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n