{"id":2959,"date":"2025-02-20T00:28:36","date_gmt":"2025-02-19T23:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/02\/20\/bresil-le-cirque-accusatoire-quand-le-narratif-prime-sur-les-preuves\/"},"modified":"2025-02-20T00:28:36","modified_gmt":"2025-02-19T23:28:36","slug":"bresil-le-cirque-accusatoire-quand-le-narratif-prime-sur-les-preuves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/02\/20\/bresil-le-cirque-accusatoire-quand-le-narratif-prime-sur-les-preuves\/","title":{"rendered":"Br\u00e9sil – Le cirque accusatoire : quand le narratif prime sur les preuves"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Cet article est traduit de la tribune pr\u00e9par\u00e9e par l’avocat Leonardo Corr\u00eaa<\/a> (1) qui propose une analyse de la mise en examen de Jair Bolsonaro ancien pr\u00e9sident du Br\u00e9sil. L’information a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par divers m\u00e9dias dont CNN et @MarioNawfal sur X :\u00a0<\/p>\n

\n

\ud83d\udea8\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BOLSONARO CHARGED IN ALLEGED COUP PLOT TO OVERTURN 2022 ELECTION<\/p>\n

Brazil\u2019s former President Bolsonaro has been charged with conspiracy to overturn the 2022 election, along with 33 others.<\/p>\n

Prosecutors accuse him of plotting to discredit the country\u2019s electoral system and\u2026 https:\/\/t.co\/PGgrh9ttT9<\/a> pic.twitter.com\/XnsTiO12Fw<\/a><\/p>\n

\u2014 Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 19, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Originellement publi\u00e9 en portuguais<\/a>, il a \u00e9t\u00e9 traduit par Antoine Bachelin Sena et France-Soir<\/em>.<\/p>\n

.R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n

L’article \u00ab Le cirque accusatoire : quand le narratif prime sur les preuves <\/em>\u00bb de L\u00e9onardo Corr\u00eaa aborde la mani\u00e8re dont les accusations criminelles peuvent \u00eatre d\u00e9form\u00e9es par la narration plut\u00f4t que par les preuves : <\/strong>Corr\u00eaa analyse la r\u00e9cente mise en examen par le Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal qui accuse des individus de conspiration contre l’\u00c9tat d\u00e9mocratique sans montrer de preuves concr\u00e8tes.\u00a0<\/p>\n

Il critique cette approche pour sa logique circulaire o\u00f9 la culpabilit\u00e9 est pr\u00e9suppos\u00e9e avant d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9e<\/strong>, utilisant des techniques rh\u00e9toriques comme la p\u00e9tition de principe. Il souligne que la critique du syst\u00e8me \u00e9lectoral est interpr\u00e9t\u00e9e comme une conspiration, restreignant la libert\u00e9 de d\u00e9bat. Corr\u00eaa \u00e9voque \u00e9galement les erreurs logiques comme la confusion entre corr\u00e9lation et causalit\u00e9, et critique l’organisation hi\u00e9rarchique pr\u00e9sum\u00e9e de ceux accus\u00e9s d’\u00eatre des \u00ab conspirateurs \u00bb, qui semble plus fictive que r\u00e9elle.\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0\u00bb cette d\u00e9nonciation n’est pas une accusation juridiquement solide, mais une construction narrative destin\u00e9e \u00e0 condamner des id\u00e9es politiques dissidentes. \u00ab\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Analyse\u00a0<\/strong><\/p>\n

Jair Messias Bolsonaro est mis en examen pour avoir contribu\u00e9 \u00e0 une tentative de conspiration et de coup d’\u00c9tat par le PGR (Procurateur g\u00e9n\u00e9ral de la R\u00e9publique du Br\u00e9sil). C’est l’institution au Br\u00e9sil responsable des affaires juridiques de l’\u00c9tat et de la repr\u00e9sentation judiciaire de l’Union.<\/p>\n

Avant tout, un \u00e9claircissement :\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0\u00bb Je ne suis pas bolsonariste. Je reconnais que le gouvernement de Jair Bolsonaro a eu ses erreurs et ses r\u00e9ussites.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si quelqu\u2019un souhaite m\u2019accuser de partialit\u00e9, je recommande de lire d\u2019abord les critiques que j\u2019ai faites par le pass\u00e9 sur l\u2019op\u00e9ration Lavajato ou Nettoyage. C’est l’enqu\u00eate de la Police f\u00e9d\u00e9rale sur le scandale de corruption de Petrobras au Br\u00e9sil en 2014<\/a>.<\/p>\n

En gardant impartialit\u00e9 et ind\u00e9pendance vis \u00e0 vis de celui qui est au centre de l\u2019attention, il est \u00e9vident que toute accusation p\u00e9nale doit \u00eatre men\u00e9e avec un extr\u00eame rigorisme<\/strong>, car c\u2019est dans ce domaine que le pouvoir de l\u2019\u00c9tat s\u2019impose de mani\u00e8re la plus brutale sur les individus. N’ayant pas eu acc\u00e8s aux preuves des dossiers, j\u2019analyse donc l’acte d’accusation avec une approche logique et d’un point de vue de la coh\u00e9rence juridique.\u00a0<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public F\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment pr\u00e9sent\u00e9 une accusation qui, sous pr\u00e9texte de prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie, construit un labyrinthe rh\u00e9torique o\u00f9 toute remise en question du syst\u00e8me \u00e9lectoral est automatiquement transform\u00e9e en preuve d\u2019une conspiration criminelle. S\u2019il y a un m\u00e9rite dans ce document, c\u2019est de d\u00e9montrer comment la logique peut \u00eatre tordue pour servir une narration pr\u00e9\u00e9tablie<\/strong>, dans laquelle la culpabilit\u00e9 pr\u00e9c\u00e8de les preuves, et o\u00f9 l\u2019accusation na\u00eet d\u00e9j\u00e0 comme une condamnation.\u00a0<\/p>\n

Sherlock Holmes a un jour d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab c\u2019est une erreur capitale de th\u00e9oriser avant d\u2019avoir toutes les preuves. Cela affecte le jugement.<\/em> \u00bb L\u2019avertissement d\u2019un personnage issu de la litt\u00e9rature peut sembler non pertinent dans un d\u00e9bat juridique, mais il s\u2019applique bien ici :\u00a0<\/p>\n

\n

l’accusation commence par un verdict et part ensuite \u00e0 la recherche de justifications pour le soutenir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plut\u00f4t qu\u2019une exposition rigoureuse des faits, elle impose un cadre et ajuste les \u00e9l\u00e9ments en cons\u00e9quence, sans laisser de place aux contradictions ou aux nuances.\u00a0<\/p>\n

L’accusation commence par une affirmation cat\u00e9gorique : l\u2019existence d\u2019une organisation criminelle visant \u00e0 saboter l\u2019\u00c9tat de Droit D\u00e9mocratique. Cependant, cette pr\u00e9misse n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9e, elle est seulement d\u00e9clar\u00e9e, et \u00e0 partir de l\u00e0, toute l\u2019argumentation se d\u00e9veloppe comme si c\u2019\u00e9tait un fait accompli.<\/p>\n

Cette strat\u00e9gie, connue sous le nom de petitio principii ou p\u00e9tition de principe, est un tour classique : plut\u00f4t que de prouver qu\u2019il y avait une conspiration, la d\u00e9nonciation la pr\u00e9sume d\u00e9j\u00e0 comme vraie et mod\u00e8le les faits pour la soutenir. En d\u2019autres termes, le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab c\u2019est comme \u00e7a parce que c\u2019est comme \u00e7a<\/em>\u00bb. \u00a0(ndlr : cela repose donc sur une logique qui serait fallacieuse<\/em>).<\/p>\n

De plus, le MPF pr\u00e9sente une vision binaire des \u00e9v\u00e9nements : soit les accus\u00e9s ont accept\u00e9 inconditionnellement le syst\u00e8me \u00e9lectoral, soit ils \u00e9taient impliqu\u00e9s dans un coup d\u2019\u00c9tat. Cette fable de la fausse dichotomie exclut la possibilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9bat l\u00e9gitime sur le processus \u00e9lectoral, transformant toute critique en subversion. Aucune place n’existe pour un d\u00e9saccord l\u00e9gitime, le choix laiss\u00e9 est donc se soumettre aux accusations de conspiration.\u00a0<\/p>\n

Une autre erreur fondamentale est la confusion entre corr\u00e9lation et causalit\u00e9. Le fait que certains individus expriment leur m\u00e9contentement face au syst\u00e8me \u00e9lectoral est pr\u00e9sent\u00e9 comme une preuve qu\u2019ils faisaient partie d\u2019un plan de coup d\u2019\u00c9tat, comme si des id\u00e9es similaires ne pouvaient pas \u00e9merger ind\u00e9pendamment. Si cette logique \u00e9tait appliqu\u00e9e de mani\u00e8re coh\u00e9rente, tout groupe critiquant le gouvernement, participant \u00e0 des r\u00e9unions ou tenant des discours enflamm\u00e9s pourrait \u00eatre accus\u00e9 de conspiration criminelle<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

L’acte d’accusation et la mise en examen deviennent encore plus fragiles lorsqu\u2019ils pr\u00e9sentent les suppos\u00e9s conspirateurs comme \u00e9tant organis\u00e9s dans une structure hi\u00e9rarchique presque mystique, comme s\u2019ils \u00e9taient tous parfaitement synchronis\u00e9s dans un plan infaillible. Mais, cette accusation repose sur des suppositions et des conjectures, pas sur des preuves concr\u00e8tes.<\/p>\n

Il y a un effort \u00e9vident pour faire rentrer les faits dans le moule pr\u00e9d\u00e9fini d\u2019une organisation criminelle, ce qui en soi rapproche davantage l’acte d’accusation d\u2019une narration conspirationniste que d\u2019un travail juridique s\u00e9rieux.\u00a0<\/p>\n

Le ton alarmiste de l’accusation, combin\u00e9 \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition incessante des \u00e9v\u00e9nements du 8 janvier 2023 comme s\u2019ils \u00e9taient le summum d\u2019un plan m\u00e9ticuleusement orchestr\u00e9, transforme le texte en un pamphlet politique.<\/p>\n

L\u2019heuristique de la disponibilit\u00e9<\/a> est utilis\u00e9e \u00e0 outrance comme mode de raisonnement : \u00e0 chaque instant, l\u2019invasion des b\u00e2timents des Tr\u00eas Poderes (Trois Pouvoirs : executif, legislatif, judiciaire) est \u00e9voqu\u00e9e pour ancrer dans l\u2019esprit du lecteur l\u2019id\u00e9e que les accus\u00e9s en sont responsables, m\u00eame sans preuves directes les reliant aux actes de vandalisme de ce jour-l\u00e0. \u00a0<\/p>\n

En outre, l’accusation recourt au biais de confirmation, s\u00e9lectionnant des d\u00e9clarations et des actions qui renforcent la th\u00e8se de la conspiration et ignorant tout \u00e9l\u00e9ment qui pourrait la contredire. (ndlr : normalement un tel acte doit se faire \u00e0 charge et \u00e0 d\u00e9charge<\/em>). L\u2019argumentation part de l\u2019hypoth\u00e8se que toute phrase critique envers le syst\u00e8me \u00e9lectoral a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e avec des intentions de coup d\u2019\u00c9tat, sans prendre en compte le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et \u00e0 la contestation politique<\/strong>, tous deux prot\u00e9g\u00e9s par la Constitution.\u00a0<\/p>\n

L\u2019aspect le plus r\u00e9v\u00e9lateur de l’acte d’accusation se trouve peut-\u00eatre dans l’id\u00e9e qui revient sans cesse que \u00ab remettre en question la l\u00e9gitimit\u00e9 du processus \u00e9lectoral aurait \u00e9t\u00e9 une pr\u00e9paration psychologique \u00e0 un coup d\u2019\u00c9tat <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Ce type de raisonnement refl\u00e8te un biais autoritaire : ce qui devrait \u00eatre d\u00e9battu devient un crime, et ce qui est criminalis\u00e9 na\u00eet d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9.<\/p>\n

L’accusation tente de transformer le droit \u00e0 la critique en d\u00e9lit, pla\u00e7ant sous suspicion quiconque aurait os\u00e9 s\u2019opposer.\u00a0<\/p>\n

Mais le probl\u00e8me va au-del\u00e0 des sophismes logiques et d’une rh\u00e9torique enflamm\u00e9e. Le cadre juridique adopt\u00e9 par le MPF pr\u00e9sente de graves lacunes.<\/p>\n

Tout d’abord sur les crimes imput\u00e9s \u2013 abolition violente de l\u2019\u00c9tat de Droit D\u00e9mocratique (art. 359-L du CP), tentative de renverser un gouvernement l\u00e9gitimement \u00e9lu (art. 359-M du CP) et organisation criminelle (Loi 12.850\/2013) \u2013 ils exigent des actes concrets et av\u00e9r\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution, mais l’accusation repose uniquement sur des discours politiques et des conjectures sur les intentions.<\/p>\n

Pour constituer le crime d\u2019abolition violente, il faut l\u2019emploi de violence ou de graves menaces, ce qui ne se v\u00e9rifie tout simplement pas dans ce cas. De m\u00eame, la tentative de coup d\u2019\u00c9tat exige le d\u00e9but d\u2019actes ex\u00e9cutoires, ce qui n\u2019a pas eu lieu.<\/p>\n

L\u2019application de la Loi sur les Organisations Criminelles semble \u00e9galement non applicable ici. En effet, il n\u2019existe pas de structure hi\u00e9rarchique stable organis\u00e9e sp\u00e9cialement pour commettre des crimes, seulement des articulations politiques et qui en plus respectent les limites d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

De plus, tenir les accus\u00e9s responsables des actes de vandalisme du 8 janvier 2023 sans preuve concr\u00e8te qu\u2019ils les aient ordonn\u00e9s ou facilit\u00e9s viole le principe de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale individualis\u00e9e.<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est un usage expansif et dangereux du Droit P\u00e9nal pour criminaliser les dissidences politiques, cr\u00e9ant un pr\u00e9c\u00e9dent o\u00f9 la rh\u00e9torique pr\u00e9domine sur les limites l\u00e9gales.\u00a0<\/p>\n

En fin de compte, nous ne sommes pas en pr\u00e9sence d’une accusation juridiquement solide, mais d’un exercice rh\u00e9torique de manipulation logique et \u00e9motionnelle. L’acte ne cherche pas \u00e0 prouver un crime, mais \u00e0 construire un narratif, une histoire, un r\u00e9cit, dans lequel la culpabilit\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 l\u2019avance, et les faits sont ajust\u00e9s pour la soutenir.<\/p>\n

Les membres du Minist\u00e8re Public, en assumant leurs fonctions, ont jur\u00e9 de d\u00e9fendre la Constitution, qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 d\u2019expression \u2013 y compris lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019id\u00e9es impopulaires ou m\u00eame absurdes.<\/p>\n

Le Droit P\u00e9nal, plus que tout, doit se pr\u00e9occuper des conduites criminelles, pas des opinions ou des divergences politiques.<\/p>\n

\n

Le v\u00e9ritable attentat \u00e0 la d\u00e9mocratie n\u2019est pas la libert\u00e9 d\u2019expression ou la contestation politique, mais bien la tentative d\u2019\u00e9touffer le d\u00e9bat et de transformer la dissidence en d\u00e9lit. \u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme le souligne bien l\u2019\u00e9ditorial d\u2019Estad\u00e3o d\u2019aujourd\u2019hui, c\u2019est le ministre Barroso lui-m\u00eame qui, en se positionnant personnellement comme l\u2019un des responsables de la mission de \u00ab battre le bolsonarisme \u00bb, a contribu\u00e9 \u00e0 nourrir la m\u00e9fiance sur l\u2019impartialit\u00e9 institutionnelle.<\/p>\n

Lorsque les juges adoptent une attitude militante, le sens de la justice laisse place \u00e0 la polarisation, et les tribunaux, qui devraient apaiser les conflits, deviennent un autre th\u00e9\u00e2tre de batailles politiques.<\/p>\n

\n

Si ce processus continue dans cette direction \u2013 commenc\u00e9e par un acte d’accusation digne d\u2019un cirque \u2013, nous serons face \u00e0 un jugement digne d\u2019Alice au Pays des Merveilles \u2013 o\u00f9 la sentence pr\u00e9c\u00e8de le verdict, et la reine crie \u00ab Coupez-lui la t\u00eate ! <\/em>\u00bb avant m\u00eame que le proc\u00e8s n’ait commenc\u00e9.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

(1) \u00a0Leonardo Corr\u00eaa \u2013 Avocat,dipl\u00f4m\u00e9 LL.M de l\u2019Universit\u00e9 de Pennsylvanie, Associ\u00e9 de 3C LAW | Corr\u00eaa & Conforti Avocats, Fondateur et Pr\u00e9sident de Lexum.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n