![\"Dominique](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-13.jpg?fit=768%2C434&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
L<\/strong><\/span>e verdict est tomb\u00e9 vendredi et il fait d\u00e9j\u00e0 grand bruit dans tout le milieu culturel putride parisien. Dominique Boutonnat<\/strong>, ancien pr\u00e9sident du Centre national du cin\u00e9ma, vient d’\u00eatre relax\u00e9 en appel<\/a>. Pourtant, l’homme avait lui-m\u00eame reconnu certains faits troublants, voire d\u00e9gueulasses, devant la justice. Il admettait avoir photographi\u00e9 son filleul alcoolis\u00e9 nu \u00e0 la sortie d’une piscine. Il reconnaissait aussi des baisers \u00e9chang\u00e9s dans la chambre du jeune homme, en Gr\u00e8ce, en pr\u00e9sence \u00e9galement de ses parents-amis. Sa d\u00e9fense reposait sur un argument bien pr\u00e9cis et insupportable : ces gestes auraient \u00e9t\u00e9 initi\u00e9s et consentis par le filleul.<\/p>\n C’est d’autant plus grave qu’il s’agit de son filleul ! On est dans une glauque histoire de quasi inceste ! Il faut rappeler que les parents du jeune homme ont cess\u00e9 tout lien avec leur ami ce qui en dit long sur la gravit\u00e9 des faits !<\/p>\n En premi\u00e8re instance<\/a> pourtant, le tribunal de Nanterre n’avait pas retenu cette version. Trois ans de prison avaient \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s, dont un an ferme. La cour d’appel de Versailles en a d\u00e9cid\u00e9 curieusement autrement cette fois-ci. Selon la pr\u00e9sidente de la juridiction, la culpabilit\u00e9 n’\u00e9tait \u00ab pas \u00e9tablie \u00bb avec certitude. Les juges ont point\u00e9 des contradictions dans les d\u00e9clarations du plaignant ! Une d\u00e9cision qui relance imm\u00e9diatement le d\u00e9bat sur le traitement judiciaire des violences sexuelles en France.<\/p>\n Il a pourtant reconnu les faits qui sont d\u00e9j\u00e0 gravissimes vu son statut de parrain, la diff\u00e9rence d’\u00e2ge ainsi que le prestige de sa position sociale !<\/p>\n Le contexte rend cette affaire particuli\u00e8rement sensible pour l’opinion publique. Nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du CNC en 2019, Boutonnat supervisait justement la pr\u00e9vention des violences sexuelles<\/em><\/strong> dans le cin\u00e9ma. Sa mise en examen en 2021 n’avait d’ailleurs pas emp\u00each\u00e9 sa reconduction au poste, un an plus tard. Plusieurs syndicats et associations f\u00e9ministes avaient alors d\u00e9nonc\u00e9 ce maintien controvers\u00e9.<\/p>\n Aujourd’hui, la relaxe ravive toutes ces tensions accumul\u00e9es depuis six ans de proc\u00e9dure. On y voit un signal pr\u00e9occupant envers les victimes de ce type d’agression : vous \u00eates de possibles aguicheurs et demandeurs ! Rien ne change in fine…<\/p>\n Reste \u00e0 savoir si le plaignant ira jusqu’en cassation ? Affaire \u00e0 suivre…<\/p>\n<\/div>\n L\u2019article Dominique Boutonnat relax\u00e9 en appel : le 2e verdict qui scandalise la France<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Capture-decran-2026-07-05-213318.png?resize=903%2C182&ssl=1\")
<\/p>\n
\nDominique Boutonnat a pourtant reconnu les faits<\/strong><\/h3>\n