![\"Palestine](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bb05f3c3-0491-4864-bb32-892f431db3b2.png?fit=768%2C432&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
L<\/strong><\/span>e 15 juillet 2026, le tribunal administratif de Paris a rendu un jugement retentissant<\/a>. Il annule la d\u00e9cision du Coll\u00e8ge de France<\/strong> d’avoir d\u00e9programm\u00e9 un colloque consacr\u00e9 \u00e0 la Palestine. L’institution doit d\u00e9sormais verser quatre mille euros aux organisateurs d\u00e9bout\u00e9s. Derri\u00e8re cette d\u00e9cision technique se cache une bataille bien plus large, qui touche directement \u00e0 la libert\u00e9 acad\u00e9mique en France pi\u00e9tin\u00e9e par l’ultra puissant lobby sioniste parisien<\/a>. France Universit\u00e9s<\/strong><\/a> avait d’ailleurs publi\u00e9 un communiqu\u00e9 pour condamner cette censure indigne de la France !<\/p>\n Pendant des mois, cette affaire a cristallis\u00e9 les tensions entre recherche universitaire et pression politique. Le verdict vient trancher, non sans nuances, ce climat tendu que traverse aujourd’hui le monde universitaire fran\u00e7ais. Cette d\u00e9cision judiciaire d\u00e9passe le simple contentieux administratif entre une institution et des chercheurs m\u00e9contents. Elle interroge frontalement la capacit\u00e9 des \u00e9tablissements fran\u00e7ais \u00e0 r\u00e9sister aux emballements m\u00e9diatiques et politiques et aux pressions des lobbys.<\/p>\n Remontons en novembre 2025, quand la controverse a v\u00e9ritablement d\u00e9marr\u00e9 autour de cet \u00e9v\u00e9nement. Le c\u00e9l\u00e8bre professeur Henry Laurens<\/strong> organisait alors un colloque intitul\u00e9 \u00ab La Palestine et l’Europe \u00bb. Un article du magazine Le Point<\/em> a imm\u00e9diatement mis le feu aux poudres m\u00e9diatiques. Des m\u00e9dias proches du groupe Bollor\u00e9 ont ensuite amplifi\u00e9 cette pol\u00e9mique naissante avec insistance. Le pr\u00e9sident du Crif, Yonathan Arfi, a lui aussi critiqu\u00e9 publiquement l’\u00e9v\u00e9nement sur les r\u00e9seaux sociaux. Des graffitis visant deux professeurs sont apparus dans l’enceinte du prestigieux \u00e9tablissement parisien. L’ex patron du Crif Richard Prasquier a publi\u00e9 un article pour appuyer cette censure sur le site m\u00eame du Crif<\/a> ! Vont-il traiter le TA d’antis\u00e9mitisme ?<\/p>\n Pire, le prix Nobel d’\u00e9conomie (sic<\/em>), Philippe Aghion, a \u00e9galement fait une d\u00e9claration mensong\u00e8re pour appuyer cette censure acad\u00e9mique comme vous pouvez le constater dans la vid\u00e9o ci-dessous ! On savait qu’il \u00e9tait mauvais en \u00e9conomie, on sait aujourd’hui qu’il est \u00e9galement pour la censure acad\u00e9mique. La justice a donn\u00e9 tort \u00e0 son analyse.<\/p>\n Face \u00e0 cette pression grandissante venue de tous c\u00f4t\u00e9s, le minist\u00e8re de l’\u00e9ducation nationale est intervenu directement ! Le Coll\u00e8ge de France a fini par c\u00e9der et annuler purement le colloque pr\u00e9vu. Une premi\u00e8re dans l’histoire de l’institution !<\/p>\n Or ce jugement de fond diff\u00e8re profond\u00e9ment d’une premi\u00e8re d\u00e9cision rendue dans l’urgence. En r\u00e9f\u00e9r\u00e9, la justice avait initialement donn\u00e9 raison \u00e0 l’administration du Coll\u00e8ge de France. Cette proc\u00e9dure exige pourtant une ill\u00e9galit\u00e9 si flagrante qu’elle saute aux yeux imm\u00e9diatement, sans instruction pouss\u00e9e. Le tribunal, cette fois, disposait du temps n\u00e9cessaire pour examiner sereinement l’ensemble du dossier. Il a alors d\u00e9mont\u00e9, un par un, les arguments avanc\u00e9s par l’\u00e9tablissement parisien pour justifier l’annulation.<\/p>\n Le risque de pol\u00e9mique, estime-t-il, n’exc\u00e8de pas les missions normales d’une universit\u00e9 ouverte au d\u00e9bat. Les graffitis constat\u00e9s ne caract\u00e9risaient pas non plus un danger suffisant pour l’ordre public. Cette d\u00e9cision confirme ainsi qu’aucun probl\u00e8me r\u00e9el n’entachait le contenu scientifique du colloque annul\u00e9. Le Coll\u00e8ge de France avait pourtant valid\u00e9 ce programme des mois auparavant, en y consacrant d\u00e9j\u00e0 un budget cons\u00e9quent pour la traduction simultan\u00e9e des d\u00e9bats.<\/p>\n Plusieurs avocats impliqu\u00e9s dans cette affaire saluent une victoire importante pour la libert\u00e9 acad\u00e9mique fran\u00e7aise. Ils y voient un d\u00e9saveu clair de ceux qui voulaient \u00e9touffer la recherche sur la Palestine. Toutefois, certains repr\u00e9sentants associatifs appellent \u00e9galement \u00e0 une prudence l\u00e9gitime face \u00e0 l’euphorie ambiante. Les crit\u00e8res retenus par le juge d\u00e9pendent fortement, rappellent-ils, du contexte pr\u00e9cis de chaque affaire. D’autres avocats notent enfin que ce jugement ne change rien \u00e0 la politique fran\u00e7aise globale. La France continue en effet de coproduire des munitions aux c\u00f4t\u00e9s de l’entit\u00e9 sioniste sans complexe apparent. Elle maintient \u00e9galement son soutien affich\u00e9 \u00e0 l’industrie d’armement isra\u00e9lienne, malgr\u00e9 la situation \u00e0 Gaza. Rien ne change de ce c\u00f4t\u00e9 !<\/p>\n Cette affaire d\u00e9passe largement le simple cadre d’un colloque universitaire annul\u00e9 puis r\u00e9tabli ailleurs. Elle illustre une tendance plus large de surveillance accrue de la parole sur la Palestine. Des \u00e9tudiants ont r\u00e9cemment fait l’objet de poursuites disciplinaires pour leur soutien au peuple palestinien. Des conf\u00e9rences continuent d’\u00eatre annul\u00e9es d\u00e8s qu’elles abordent frontalement ce sujet sensible et clivant. Une exposition au Mucem a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 perturb\u00e9e par le Crif local !<\/p>\n Ce jugement resserre n\u00e9anmoins l’\u00e9tau autour de cette criminalisation grandissante du d\u00e9bat universitaire. Il rappelle enfin qu’une simple pol\u00e9mique m\u00e9diatique ne justifie jamais, \u00e0 elle seule, une censure institutionnelle. La libert\u00e9 acad\u00e9mique, conclut ce jugement, doit rester prot\u00e9g\u00e9e en France, m\u00eame sous une pression intense. Reste \u00e0 savoir si d’autres \u00e9tablissements s’appuieront d\u00e9sormais sur ce pr\u00e9c\u00e9dent pour r\u00e9sister \u00e0 des pressions similaires. L’avenir du d\u00e9bat universitaire sur la Palestine en d\u00e9pend directement, estiment plusieurs observateurs du dossier.<\/p>\n Avec cette censure historique du Temple de la science acad\u00e9mique fran\u00e7aise, imaginez ce que peut faire ce m\u00eame lobby dans les mis\u00e9rables r\u00e9dactions de la presse papier, radio ou t\u00e9l\u00e9…<\/p>\nPalestine et censure sioniste en France<\/strong><\/h3>\n
\n