![\"\u00ab](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/594d2ff2-8b6f-4542-8df4-446b6bd73d7b.png?fit=768%2C432&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
L<\/strong><\/span>e 9 juillet, trois s\u00e9nateurs pr\u00e9sentent un rapport cens\u00e9 prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise de la d\u00e9sinformation. 56 recommandations, 6 mois de travaux, une ambition affich\u00e9e de combler un vide juridique. Puis Laurent Lafon<\/strong> l\u00e2che une expression qui va tout faire basculer : \u00ab ing\u00e9rences int\u00e9rieures<\/strong> \u00bb. Aussit\u00f4t, la classe politique s’enflamme, mais les m\u00e9dias veulent nous faire croire qu’il n’y a que l’extr\u00eame droite qui est mobilis\u00e9e. Le Figaro<\/em><\/a> y d\u00e9busque des int\u00e9r\u00eats crois\u00e9s qui entourent le futur \u00ab\u00a0observatoire\u00a0\u00bb, cens\u00e9 justement traquer les manipulations \u00ab\u00a0int\u00e9rieures\u00a0\u00bb. Un v\u00e9ritable Big Brother qui a pour objet de limiter l’expression, censurer les citoyens en d\u00e9saccord avec la Doxa du moment.<\/p>\n Premier nom qui pose question : G\u00e9rald Bronner<\/strong>. Le sociologue proche de macron a \u00e9t\u00e9 entendu en avril par la commission s\u00e9natoriale, pr\u00e9sent\u00e9 comme expert ind\u00e9pendant sur la d\u00e9sinformation en ligne. Sauf qu’il si\u00e8ge \u00e9galement au conseil scientifique de la Fondation Descartes<\/strong>, l’organisme pressenti pour piloter l’observatoire. Or ce lien n’appara\u00eet nulle part dans les 160 pages du rapport final. Une omission que beaucoup jugent difficile \u00e0 croire purement accidentelle. Mais ne sombrons pas dans le complotisme qui risquerait de nous mettre dans le camp des ennemis de la R\u00e9publique !<\/p>\n Deuxi\u00e8me zone grise, du c\u00f4t\u00e9 institutionnel cette fois. Une administratrice de la Fondation Descartes si\u00e8ge aussi \u00e0 l’Arcom<\/strong>, l’autorit\u00e9 que l’observatoire pourrait pr\u00e9cis\u00e9ment saisir en cas d’alerte grave. Autrement dit, le futur surveillant et celui cens\u00e9 recevoir ses signalements partagent d\u00e9j\u00e0 du monde en commun. De quoi fragiliser s\u00e9rieusement l’ind\u00e9pendance promise par les rapporteurs, avant m\u00eame que le dispositif ne voie le jour. C’est d’un amateurisme assez confondant ; ils ne se cachent m\u00eame pas !<\/p>\n Reste enfin la m\u00e9thode elle-m\u00eame, tout aussi opaque. Storyzy<\/strong>, l’entreprise priv\u00e9e sous-traitante, \u00e9value la fiabilit\u00e9 des m\u00e9dias et des comptes en ligne pour le compte de la fondation. Elle refuse pourtant de communiquer sa \u00ab\u00a0grille d’analyse\u00a0\u00bb. Son dirigeant invoque la confidentialit\u00e9 de ses clients pour justifier ce silence. R\u00e9sultat : personne ne sait aujourd’hui quels crit\u00e8res d\u00e9cideront, demain, qu’un site ou un compte m\u00e9rite d’\u00eatre signal\u00e9 aux plateformes. Ils font ce qu’ils veulent en se basant sur des donn\u00e9es bidons invent\u00e9es et inv\u00e9rifiables ! Un v\u00e9ritable scandale !<\/p>\n Le rapport doit encore se transformer en proposition de loi \u00e0 la rentr\u00e9e, rien n’est donc scell\u00e9 pour l’instant. Le calendrier, lui, presse s\u00e9rieusement \u00e0 l’approche de la pr\u00e9sidentielle de 2027. Le flou persistant de la notion d’ing\u00e9rences int\u00e9rieures<\/em> n’aide pas \u00e0 rassurer les esprits critiques. Ajout\u00e9 \u00e0 ces liens non d\u00e9clar\u00e9s, il laisse une question ouverte : qui surveillera vraiment les surveillants de l’information ?<\/p>\n Cette menace de censure est r\u00e9elle et d’autant plus inqui\u00e9tante que l’\u00c9tat, la pr\u00e9fecture de police, les m\u00e9dias… ont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 la censure et la justice pour intimider les citoyens<\/a>, des universit\u00e9s<\/a> et des partis politiques<\/a>.<\/p>\n L\u2019article \u00ab Ing\u00e9rences int\u00e9rieures \u00bb 2027 : le S\u00e9nat rattrap\u00e9 par ses propres zones grises d’ing\u00e9rences<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\nIng\u00e9rences int\u00e9rieures et relations incestueuses entre la Fondation Descartes et l’Arcom<\/strong><\/h3>\n
\n![\"\u00ab](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/HNZTQ8iXgAAvA5B-scaled.jpg?resize=1707%2C2560&ssl=1\")