![\"Scandale](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/a9b5f351-b4e0-4e7f-bf9a-f58f9c9f61c0.png?fit=768%2C432&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
P<\/strong><\/span>endant des ann\u00e9es, la FDA a ridiculis\u00e9 l\u2019ivermectine<\/strong> en la pr\u00e9sentant comme un simple produit v\u00e9t\u00e9rinaire pour chevaux. Ses posts sarcastiques tournaient en d\u00e9rision m\u00e9decins et patients et ont \u00e9t\u00e9 repris dans le monde entier. Le message le plus c\u00e9l\u00e8bre disait \u00ab Vous n\u2019\u00eates pas un cheval. Vous n\u2019\u00eates pas une vache. S\u00e9rieusement, arr\u00eatez<\/em><\/strong> \u00bb se moquant des personnes qui voulaient se soigner avec. Ces publications ont circul\u00e9 partout. Elles ont cr\u00e9\u00e9 une atmosph\u00e8re de m\u00e9fiance totale. On en a parl\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement sur ce site<\/a>.<\/p>\n Pourtant, l\u2019ivermectine<\/a> reste un m\u00e9dicament humain approuv\u00e9 depuis des d\u00e9cennies pour certaines infections. Le scandale FDA ivermectine a \u00e9clat\u00e9 quand trois m\u00e9decins ont d\u00e9cid\u00e9 de ne plus se taire. Robert Apter, Mary Talley Bowden et Paul Marik ont port\u00e9 plainte en 2022. Ils accusaient l\u2019agence de d\u00e9passer clairement ses pouvoirs. Selon eux, la FDA n\u2019avait aucun droit de donner des conseils m\u00e9dicaux directs. Elle interf\u00e9rait dans la relation m\u00e9decin-patient. Cette action a chang\u00e9 la donne.<\/p>\n La plainte a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Cependant, la cour d\u2019appel du cinqui\u00e8me circuit a tranch\u00e9 autrement en septembre 2023. Les juges ont rappel\u00e9 une \u00e9vidence simple. La FDA n\u2019est pas un m\u00e9decin, c’est une \u00e9vidence. M\u00eame un tweet de conseil m\u00e9dical d\u00e9passe son autorit\u00e9 l\u00e9gale. Cette d\u00e9cision a relanc\u00e9 l\u2019affaire. L\u2019agence a alors pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00e9gocier plut\u00f4t que risquer un proc\u00e8s complet.<\/p>\n En mars 2024, un accord amiable a \u00e9t\u00e9 conclu. La FDA s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 supprimer les posts litigieux sur X, Facebook, Instagram et LinkedIn. Elle a aussi retir\u00e9 la page intitul\u00e9e \u00ab Pourquoi vous ne devez pas utiliser l\u2019ivermectine pour traiter ou pr\u00e9venir le Covid-19<\/em> \u00bb chose qui ne sera jamais trait\u00e9e dans les m\u00e9dias parisiens. Paul Marik a qualifi\u00e9 cet accord de victoire majeure pour la libert\u00e9 de soigner. Il a soulign\u00e9 que l\u2019agence avait tent\u00e9 de dicter les soins appropri\u00e9s.<\/p>\n Ce recul n\u2019efface pas les ann\u00e9es de confusion cr\u00e9\u00e9es. Beaucoup de patients ont h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 discuter d\u2019options hors label avec leur m\u00e9decin. Des prescripteurs ont subi des pressions administratives graves. D\u2019ailleurs, l\u2019ivermectine poss\u00e8de un profil de s\u00e9curit\u00e9 longuement document\u00e9 dans ses indications classiques depuis fort longtemps. Paul Marik et Pierre Kory insistent depuis longtemps sur ce point ; ils la d\u00e9crivent comme l\u2019un des m\u00e9dicaments les plus s\u00fbrs jamais utilis\u00e9s.<\/p>\n Selon eux, il est presque impossible de provoquer un surdosage mortel aux doses habituelles. Ils rappellent aussi son prix Nobel pour le traitement de maladies parasitiques. Ces affirmations concernent surtout la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et le Covid. Elles s\u2019\u00e9tendent parfois \u00e0 des pistes de recherche plus larges, y compris en canc\u00e9rologie. Les donn\u00e9es restent cependant pr\u00e9cliniques ou anecdotiques. Aucun essai randomis\u00e9 solide ne valide aujourd\u2019hui l\u2019ivermectine comme th\u00e9rapie anticanc\u00e9reuse standard. D’autant que \u00e7a ne risque pas d’arriver vu son prix modique et l’impossibilit\u00e9 de la breveter.<\/p>\n Le scandale FDA ivermectine r\u00e9v\u00e8le surtout un probl\u00e8me de limite. Une agence de r\u00e9gulation ne peut pas se transformer en m\u00e9decin des r\u00e9seaux sociaux. En outre, le retrait des posts ne change pas la position officielle de la FDA. Pourtant, le simple fait d\u2019avoir d\u00fb effacer ses messages les plus viraux marque un tournant. Les m\u00e9decins qui ont poursuivi l\u2019affaire estiment avoir restaur\u00e9 un espace de discussion. Ils consid\u00e8rent que les patients m\u00e9ritent des informations transparentes plut\u00f4t que des slogans. Cette affaire laisse aussi un go\u00fbt amer concernant une institution connue pour sa profonde corruption par Big Pharma. Combien de conversations m\u00e9dicales ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9es par la peur du jugement public ?<\/p>\n Aujourd\u2019hui, le dossier reste ouvert dans les esprits. Le scandale FDA ivermectine continue d\u2019alimenter les d\u00e9bats sur la libert\u00e9 de prescription. Il rappelle que les r\u00e9seaux sociaux ne doivent pas remplacer le jugement clinique. Les patients comme les soignants ont besoin de clart\u00e9, pas de moqueries et de menaces.<\/p>\n Ce scandale a largement mis en lumi\u00e8re les actions de la FDA dans le cadre du traitement du Covid-19.<\/p>\n En attendant, l\u2019accord de 2024 reste un pr\u00e9c\u00e9dent rare. Une agence f\u00e9d\u00e9rale a d\u00fb retirer publiquement des contenus qu\u2019elle avait elle-m\u00eame diffus\u00e9s massivement.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n L\u2019article Propagande covidiste : la FDA a effac\u00e9 ses posts \u00ab ivermectine pour chevaux \u00bb sous la pression !<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Capture-decran-2026-07-24-194333.png?resize=533%2C636&ssl=1\")
<\/p>\n
\nLa FDA a outrepass\u00e9 ses fonctions l\u00e9gales<\/strong><\/h3>\n
\n