![\"Covid-19](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/322fbfd5-f3c9-4f2f-a646-b1b229d3c44a.png?fit=768%2C439&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
L<\/strong><\/span>e 4 d\u00e9cembre 2024, une commission du Congr\u00e8s am\u00e9ricain publie un document explosif<\/a>. Deux ann\u00e9es d’auditions, plus d’un million de pages examin\u00e9es, des dizaines de t\u00e9moins interrog\u00e9s sous serment. Le r\u00e9sultat tient en 557 pages<\/strong>, port\u00e9es par la Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. Il porte un nom que peu osent encore prononcer sans trembler : le scandale Covid-19.<\/p>\n Ce texte ne se contente pas de raconter une pand\u00e9mie. Il documente, preuves \u00e0 l’appui, des mensonges pr\u00e9sum\u00e9s et des fonds d\u00e9tourn\u00e9s. Il r\u00e9v\u00e8le aussi des tentatives pr\u00e9sum\u00e9es de museler la v\u00e9rit\u00e9. Ce rapport porte la marque de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine qui l’a pilot\u00e9. Les \u00e9lus d\u00e9mocrates de la m\u00eame commission ont d’ailleurs r\u00e9pliqu\u00e9 avec leur propre contre-rapport, intitul\u00e9 \u00ab Partisan Probes Over Pandemic Prevention and Preparedness<\/em> \u00bb. La bataille des r\u00e9cits n’est donc pas termin\u00e9e.<\/p>\n Mais au-del\u00e0 des lignes de fracture partisanes, les faits cit\u00e9s existent bel et bien. Les emails, les chiffres et les t\u00e9moignages figurent noir sur blanc dans les archives officielles. D’un c\u00f4t\u00e9, des faits difficilement contestables. De l’autre, une bataille d’interpr\u00e9tation qui continue de diviser scientifiques et responsables politiques corrompus et trop impliqu\u00e9s.<\/p>\n Pour comprendre l’ampleur de ce dossier, il faut plonger dans le d\u00e9tail de ses r\u00e9v\u00e9lations, avancer section par section, sans c\u00e9der ni \u00e0 l’exag\u00e9ration ni \u00e0 la minimisation. Prendre en compte les faits, rien que les faits.<\/p>\n Le point de d\u00e9part du rapport reste l’origine m\u00eame du virus. Les enqu\u00eateurs pointent une particularit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, le fameux site de clivage \u00ab\u00a0furine\u00a0\u00bb<\/strong>. Cette caract\u00e9ristique serait absente, selon eux, de tous les coronavirus proches connus jusqu’alors. Ils rappellent \u00e9galement qu’un institut de virologie bas\u00e9 \u00e0 Wuhan menait des recherches de gain de fonction<\/strong> depuis des ann\u00e9es. Ces travaux se seraient d\u00e9roul\u00e9s dans des conditions de bios\u00e9curit\u00e9 jug\u00e9es insuffisantes.<\/p>\n Plus troublant encore, plusieurs chercheurs de cet institut seraient tomb\u00e9s malades \u00e0 l’automne 2019. Leurs sympt\u00f4mes ressemblaient \u00e0 ceux du Covid-19, avant m\u00eame les premiers cas recens\u00e9s sur le march\u00e9 de Wuhan. Le rapport s’appuie ici sur une note du D\u00e9partement d’\u00c9tat datant de janvier 2021. Cette note fut ensuite confirm\u00e9e par une \u00e9valuation du renseignement am\u00e9ricain publi\u00e9e en 2023.<\/p>\n Il va plus loin en affirmant qu’un article scientifique influent, \u00ab Proximal Origin<\/em><\/strong> \u00bb, aurait \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9 par Anthony Fauci lui-m\u00eame. Ce texte servait pourtant de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9carter la piste du laboratoire. La prudence reste toutefois de mise sur ce terrain min\u00e9. Les agences de renseignement am\u00e9ricaines restent elles-m\u00eames divis\u00e9es sur la question mais en janvier 2025, la CIA a op\u00e9r\u00e9 un revirement notable sur ce dossier. Elle juge d\u00e9sormais la piste du laboratoire plus probable !<\/p>\n Au-del\u00e0 de la question des origines, c’est la m\u00e9canique du silence qui frappe et choque au plus haut point. Un omerta et des techniques de dissimulation dignes de la mafia ! Les enqu\u00eateurs affirment que le pr\u00e9sident de l’ONG EcoHealth<\/strong> Alliance a menti au Congr\u00e8s. Cette organisation \u00e9tait financ\u00e9e par des fonds f\u00e9d\u00e9raux pour ses recherches men\u00e9es \u00e0 Wuhan. Le rapport souligne aussi qu’un rapport annuel obligatoire fut transmis avec pr\u00e8s de deux ans de retard.<\/p>\n Un ancien conseiller scientifique proche de Fauci, David Morens<\/strong>, inqui\u00e8te tout particuli\u00e8rement. Il se serait vant\u00e9 par \u00e9crit de savoir \u00ab faire dispara\u00eetre des emails<\/em><\/strong> \u00bb. Cette man\u0153uvre visait, selon lui, \u00e0 devancer les demandes d’acc\u00e8s \u00e0 l’information. Des employ\u00e9s du NIH auraient volontairement mal orthographi\u00e9 certains mots-cl\u00e9s sensibles. Des termes comme \u00ab EcoHealth \u00bb ou \u00ab gain-of-function \u00bb auraient ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9s \u00e0 dessein. Le but recherch\u00e9 \u00e9tait simple : compliquer les recherches dans les archives publiques.<\/p>\n Un scientifique impliqu\u00e9 dans les \u00e9changes aurait m\u00eame utilis\u00e9 un t\u00e9l\u00e9phone jetable <\/strong>!!! Il d\u00e9signait l’un de ses contacts comme son \u00ab gestionnaire<\/em> <\/strong>\u00bb, un terme \u00e9quivoque. Cette expression \u00e9voque davantage l’espionnage que la recherche universitaire classique. Le rapport ajoute que des financements am\u00e9ricains auraient, par ricochet, atteint l’arm\u00e9e chinoise<\/strong>. Ces liens seraient pass\u00e9s par diverses collaborations scientifiques jug\u00e9es opaques.<\/p>\n Autre d\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur : une agence militaire de recherche, la DARPA<\/strong>, avait d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9 la sonnette d’alarme. Elle avait refus\u00e9 de financer un projet similaire d’EcoHealth quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t. Le motif invoqu\u00e9 : l’absence d’un plan s\u00e9rieux encadrant les risques de gain de fonction. Cette d\u00e9cision, r\u00e9trospectivement, prend une tout autre saveur aujourd’hui. Signe que l’affaire d\u00e9passe le seul cadre parlementaire, la justice s’en est m\u00eal\u00e9e.<\/p>\n Le minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricain a constitu\u00e9 un grand jury sur ce dossier. Sa mission : examiner les circonstances entourant l’origine r\u00e9elle de la pand\u00e9mie. Ces \u00e9l\u00e9ments reposent sur des correspondances internes cit\u00e9es et authentifi\u00e9es par la commission. Cela leur conf\u00e8re un poids qui n’est pas facile \u00e0 balayer. Ils ne prouvent pas, \u00e0 eux seuls, l’origine exacte du virus. Mais ils dessinent le portrait d’institutions bien plus soucieuses de leur image que de transparence. N’importe quel humain digne de ce nom et qui utilise encore son cerveau sait ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n Vient ensuite un volet tout aussi sensible : celui de la censure<\/strong>. Le rapport reprend les conclusions d’une autre commission, publi\u00e9es en mai 2024. Selon ce texte, l’administration Biden aurait press\u00e9 les grandes plateformes technologiques. Meta, Google et Amazon auraient modifi\u00e9 leurs r\u00e8gles de mod\u00e9ration sous cette pression. La th\u00e8se du laboratoire figurait justement parmi les sujets les plus surveill\u00e9s.<\/p>\n Mark Zuckerberg lui-m\u00eame a confirm\u00e9 la chose dans une lettre publique. Il l’a adress\u00e9e en ao\u00fbt 2024 \u00e0 un responsable du Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Ce document reste v\u00e9rifiable ind\u00e9pendamment du rapport, ce qui renforce sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Il y \u00e9crit que l’administration a \u00ab pressuris\u00e9 ses \u00e9quipes pendant des mois \u00bb. Cette censure visait m\u00eame de simples contenus humoristiques ou satiriques<\/strong>, selon ses propres mots. D’autres \u00e9changes montreraient que le patron de Meta regrettait d\u00e9j\u00e0 d’avoir c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n Le rapport \u00e9voque \u00e9galement un effort coordonn\u00e9 visant l’immunit\u00e9 naturelle. Cette immunit\u00e9, acquise apr\u00e8s une infection, aurait \u00e9t\u00e9 publiquement minimis\u00e9e sans base solide, ce qui est une n\u00e9gation pure et simple de la m\u00e9decine ! Plusieurs \u00e9tudes \u00e9voquaient pourtant une protection r\u00e9elle, bien que variable dans le temps. En resserrant le champ des opinions jug\u00e9es acceptables, l’effet aurait \u00e9t\u00e9 contre-productif. Les autorit\u00e9s sanitaires auraient ainsi nourri, malgr\u00e9 elles, la d\u00e9fiance qu’elles redoutaient.<\/p>\n C’\u00e9tait capital pour forcer \u00e0 la vaccination ! En d’autre terme le virus complet n’immunise pas par contre le vaccin oui ! Ce qui d’une b\u00eatise abyssale. Ce fut la m\u00eame strat\u00e9gie pour le traitement qu’il fallait nier – ivermectine, hydroxychloroquine, vitamine D… – afin d’imposer les injections.<\/p>\n Le dernier grand axe du rapport quitte le terrain scientifique. Il plonge dans celui, tout aussi vertigineux, des finances publiques. Les inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux cit\u00e9s avancent un chiffre qui donne le vertige. Plus de 191 milliards de dollars<\/strong> auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s frauduleusement au titre du ch\u00f4mage. \u00c0 cela s’ajoutent pr\u00e8s de 200 milliards de dollars<\/strong> de pertes suppl\u00e9mentaires. Ce second montant combine les programmes de pr\u00eats garantis PPP et EIDL. Cela repr\u00e9sente environ dix-sept pour cent des sommes totales distribu\u00e9es aux entreprises. C’est le prix de la corruption passive qui a permis la gigantesque escroquerie.<\/p>\n Des identit\u00e9s vol\u00e9es, des dossiers gonfl\u00e9s, parfois de simples copi\u00e9s-coll\u00e9s ont suffi. L’argent public s’est ainsi envol\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle presque industrielle. Certains fraudeurs auraient m\u00eame utilis\u00e9 les m\u00eames m\u00e9thodes sur les deux programmes \u00e0 la fois. Un d\u00e9tail m\u00e9rite qu’on s’y attarde tout particuli\u00e8rement ici. Seuls 836 millions de dollars ont, \u00e0 ce jour, \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par la justice. L’\u00e9cart avec les 191 milliards estim\u00e9s r\u00e9sume, \u00e0 lui seul, tout le probl\u00e8me. Il illustre la difficult\u00e9 de transformer un scandale document\u00e9 en r\u00e9paration concr\u00e8te.<\/p>\n Mis bout \u00e0 bout, ces \u00e9l\u00e9ments d\u00e9passent largement le seul d\u00e9bat sur les origines. Ils racontent l’histoire d’un syst\u00e8me totalement corrompu et fou. La prestation de mercredi de Fauci au Congr\u00e8s<\/a> ne fait que confirmer le d\u00e9sastre, la d\u00e9bandade magistrale de la mascarade covidiste !<\/p>\n Vous imaginez bien que les escrocs manipulateurs de la Doxa parisienne vont ignorer ce rapport ou le minimiser malgr\u00e9 les preuves factuelles et les t\u00e9moignages nombreux. Seul leur mensonge compte et doit s’imposer contre la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n L\u2019article Covid-19 : le rapport qui expose l’ampleur du plus grand scandale sanitaire am\u00e9ricain<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\nL’origine du virus, entre indices troublants et confiance limit\u00e9e<\/strong><\/h3>\n
Emails effac\u00e9s, mots mal orthographi\u00e9s, t\u00e9l\u00e9phone jetable…<\/strong><\/h3>\n
Quand la Maison Blanche aurait fait taire les voix dissidentes<\/strong><\/h3>\n
Des milliards envol\u00e9s et un gouverneur aux crayons trop z\u00e9l\u00e9s<\/strong><\/h3>\n