{"id":30555,"date":"2026-08-01T05:20:58","date_gmt":"2026-08-01T03:20:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/01\/ou-sont-les-preuves-de-la-tribune-du-monde-accusant-lfi-dantisemitisme\/"},"modified":"2026-08-01T05:20:58","modified_gmt":"2026-08-01T03:20:58","slug":"ou-sont-les-preuves-de-la-tribune-du-monde-accusant-lfi-dantisemitisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/01\/ou-sont-les-preuves-de-la-tribune-du-monde-accusant-lfi-dantisemitisme\/","title":{"rendered":"O\u00f9 sont les preuves de la tribune du Monde accusant LFI d\u2019antis\u00e9mitisme ?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En publiant une tribune affirmant que La France insoumise ferait de l’antis\u00e9mitisme un \u00ab arsenal de prise de pouvoir \u00bb<\/em>, Le Monde<\/i> offre une large visibilit\u00e9 \u00e0 une accusation d’une gravit\u00e9 exceptionnelle. Encore faudrait-il qu’une telle affirmation repose sur une d\u00e9monstration \u00e0 la hauteur de ce qu’elle pr\u00e9tend \u00e9tablir. D\u00e9cryptage.<\/b><\/h4>\n

<\/span>La tribune de l\u2019historien Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub publi\u00e9e par Le Monde<\/i><\/a> le 12 juillet 2026 affirme que, chez LFI, \u00ab la mise en circulation de motifs antis\u00e9mites fait partie de l’arsenal de la prise de pouvoir \u00bb. <\/i>Cette conclusion, aussi spectaculaire soit-elle, n’est pourtant jamais d\u00e9montr\u00e9e. <\/b>Mais pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le sujet est grave, il impose une exigence de rigueur absolue.<\/b><\/p>\n

La m\u00e9thodologie du Barom\u00e8tre du rapport de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH)\u00a0<\/a>sur lequel se base Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub mettent en \u00e9vidence une \u00e9volution\u00a0concernant les sympathisants de plusieurs formations politiques, dont La France insoumise (LFI).<\/strong> Cependant, le rapport de la CNCDH ne conclut ni que l\u2019\u00e9volution des opinions des sympathisants de LFI est provoqu\u00e9e par le parti lui-m\u00eame, ni qu’elle r\u00e9sulte d’une strat\u00e9gie politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Rien, dans ce rapport, ne permet d’\u00e9tablir une telle conclusion.<\/b><\/p>\n

Quand la conviction remplace les faits<\/strong><\/h2>\n

Le rapport de la CNCDH pr\u00e9cise qu’une fois prises en compte les autres caract\u00e9ristiques des personnes interrog\u00e9es, la proximit\u00e9 avec LFI <\/b>\u00ab ne joue plus \u00bb.<\/b><\/i> Autrement dit, les auteurs estiment eux-m\u00eames que les diff\u00e9rences observ\u00e9es s’expliquent par les caract\u00e9ristiques socioculturelles de cet \u00e9lectorat, et non par la proximit\u00e9 partisane en tant que telle. Ils ajoutent :<\/p>\n

\n

\u00ab La prise en compte simultan\u00e9e de toutes ces variables (…) confirme, toutes choses \u00e9gales par ailleurs, un lien privil\u00e9gi\u00e9 entre pr\u00e9jug\u00e9s antis\u00e9mites et affinit\u00e9 avec le RN, mais pas avec LFI. \u00bb <\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Et pr\u00e9cisent enfin\u00a0: \u00ab\u00a0Les gros bataillons de l’antis\u00e9mitisme se composent de non Musulmans, et de sympathisants d’autres partis que LFI.\u00a0\u00bb<\/strong> <\/i><\/p>\n

O\u00f9 sont les preuves ?<\/strong><\/h2>\n

Au moment d’attribuer \u00e0 LFI une strat\u00e9gie de conqu\u00eate du pouvoir fond\u00e9e sur l’antis\u00e9mitisme, Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub \u00e9crit : \u00ab La r\u00e9ponse est, sans conteste, positive. \u00bb <\/i>Une certitude surprenante en sachant qu\u2019u<\/b>ne conclusion aussi grave ne peut se satisfaire d’une telle assurance ; <\/b>elle exige une d\u00e9monstration \u00e0 la hauteur de ce qu’elle pr\u00e9tend \u00e9tablir.<\/p>\n

Mais alors, o\u00f9 sont les preuves ? C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui frappe \u00e0 la lecture de la tribune : elles n’y figurent pas.<\/strong> L’auteur \u00e9voque des \u00ab allusions \u00bb,<\/i> des \u00ab jeux de mots \u00bb,<\/i> des \u00ab accusations explicites \u00bb,<\/i> une \u00ab accumulation \u00bb, <\/i>une \u00ab r\u00e9cidive \u00bb, <\/i>voire des \u00ab dog whistles \u00bb,<\/i><\/a> mais sans citer ni analyser les propos auxquels il fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/b><\/p>\n

Quelle accumulation ? Quels jeux de mots ? Quelles accusations ? Quels messages cod\u00e9s ? Or c’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette d\u00e9monstration qui devrait constituer le c\u0153ur de son argumentation. Une telle accusation exige de pr\u00e9senter des faits pr\u00e9cis, de les analyser et de montrer en quoi ils r\u00e9v\u00e8lent effectivement une strat\u00e9gie.<\/b><\/p>\n

Le paradoxe de l\u2019historien en guerre contre les faits<\/strong><\/h2>\n

Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub est un historien reconnu, sp\u00e9cialiste notamment de l’Espagne moderne, des empires ib\u00e9riques et des constructions historiques de la race. Cette expertise m\u00e9rite naturellement le respect. En revanche, la tribune ne repose ni sur une recherche consacr\u00e9e \u00e0 l’antis\u00e9mitisme contemporain, <\/b>ni sur une enqu\u00eate empirique portant sur les discours de La France insoumise, ni sur une analyse syst\u00e9matique de ses prises de position.<\/p>\n

Il ne s’agit pas ici d’un article scientifique, mais d’une tribune d’opinion.<\/strong> Ce format autorise les hypoth\u00e8ses et les prises de position. Il n’autorise pas, en revanche, \u00e0 pr\u00e9senter comme d\u00e9montr\u00e9 ce qui ne l’est pas. L’autorit\u00e9 acad\u00e9mique de son auteur ne saurait se substituer aux preuves.<\/b><\/p>\n

La responsabilit\u00e9 du m\u00e9dia<\/strong><\/h2>\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se pose la question du r\u00f4le d’un quotidien de r\u00e9f\u00e9rence. Publier une tribune pol\u00e9mique n’a rien d’ill\u00e9gitime car la confrontation des id\u00e9es fait partie du d\u00e9bat d\u00e9mocratique. En revanche, publier une accusation d’une telle gravit\u00e9 sans qu’elle soit \u00e9tay\u00e9e par une d\u00e9monstration solide engage \u00e9galement<\/strong> la responsabilit\u00e9 du journal qui lui offre sa l\u00e9gitimit\u00e9.<\/b><\/p>\n

<\/div>\n

Une interpr\u00e9tation politique risque ainsi d’acqu\u00e9rir, par la seule autorit\u00e9 du m\u00e9dia qui la publie, le statut de v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tablie.<\/strong> Le prestige d’un quotidien de r\u00e9f\u00e9rence conf\u00e8re in\u00e9vitablement \u00e0 ce type de texte une cr\u00e9dibilit\u00e9 qui d\u00e9passe largement celle d’une simple opinion.<\/p>\n

Mais ce r\u00e9cit s’inscrit dans une s\u00e9quence plus large o\u00f9 La France insoumise fait l’objet d’une entreprise <\/b>permanente<\/b> de d\u00e9l\u00e9gitimation<\/a><\/b> <\/b>m\u00e9thodique<\/b><\/a>.<\/b> Une dynamique qui ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e de la concentration des grands m\u00e9dias entre les mains de quelques milliardaires qui ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que l\u2019extr\u00eame droite arrive au pouvoir. \u00c0 ce sujet, vous pouvez (re)lire notre article Comment Jean-Luc M\u00e9lenchon est devenu une cible privil\u00e9gi\u00e9e<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c0 force de tout confondre, le mot \u00ab antis\u00e9mitisme \u00bb finit par perdre son sens<\/strong><\/h2>\n

Depuis plusieurs ann\u00e9es, une large partie du d\u00e9bat public tend \u00e0 interpr\u00e9ter <\/b>toute<\/b> critique du gouvernement de Benyamin Netanyahu<\/a> \u00e0 travers le prisme de l’antis\u00e9mitisme.<\/b> La d\u00e9nonciation du g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, des violations du droit international ou de la politique men\u00e9e par le gouvernement isra\u00e9lien se retrouve r\u00e9guli\u00e8rement assimil\u00e9e, explicitement ou implicitement, \u00e0 une forme d’hostilit\u00e9 envers les personnes juives. On l’a vu avec la loi Yadan sur laquelle vous pouvez \u00e9galement (re)lire notre article Loi Yadan : la critique d\u2019Isra\u00ebl bient\u00f4t p\u00e9nalis\u00e9e en France ?<\/em><\/a><\/p>\n

Pourtant, ces r\u00e9alit\u00e9s ne se confondent pas. Critiquer un gouvernement, aussi fermement soit-il, n’est pas critiquer un peuple. L’antis\u00e9mitisme consiste \u00e0 discriminer ou essentialiser des personnes parce qu’elles sont juives, <\/b>non \u00e0 contester les choix d’un \u00c9tat. En brouillant cette distinction, on finit par banaliser l’accusation elle-m\u00eame. Un concept qui d\u00e9signe des r\u00e9alit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes perd progressivement sa capacit\u00e9 \u00e0 nommer pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’il est cens\u00e9 combattre. <\/b>La lutte contre l’antis\u00e9mitisme n’en sort pas renforc\u00e9e, elle s’en trouve affaiblie.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0L’un des ressorts historiques de l’antis\u00e9mitisme : r\u00e9duire un groupe humain \u00e0 une identit\u00e9 suppos\u00e9e homog\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Assimiler syst\u00e9matiquement les personnes juives \u00e0 la politique isra\u00e9lienne revient \u00e0 leur attribuer collectivement les choix d’un gouvernement. <\/b>Comme si tous partageaient les m\u00eames positions, les m\u00eames int\u00e9r\u00eats ou les m\u00eames responsabilit\u00e9s. Or cette logique d’essentialisation constitue pr\u00e9cis\u00e9ment l’un des ressorts historiques de l’antis\u00e9mitisme : r\u00e9duire un groupe humain \u00e0 une identit\u00e9 suppos\u00e9e homog\u00e8ne.<\/b><\/p>\n

Le brouillage des rep\u00e8res d\u00e9mocratiques\u00a0: LFI et le RN ne sont pas comparables<\/strong><\/h2>\n

Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub ne se contente pas d’accusations infond\u00e9es, il ajoute une pierre \u00e0 l’\u00e9difice d’une mise en \u00e9quivalence<\/strong> de plus en plus fr\u00e9quente entre La France insoumise et le Rassemblement national<\/a>, alors m\u00eame que leurs projets de soci\u00e9t\u00e9 sont fondamentalement oppos\u00e9s. <\/b>L’un pr\u00f4ne notamment la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s et une vie digne pour chacun\u00b7e ; l’autre repose sur l’exclusion et le maintien des privil\u00e8ges des ultra-riches. \u00c0 ce propos, on vous invite \u00e0 (re)lire notre article : L\u2019extr\u00eame gauche et l\u2019extr\u00eame droite ne sont pas comparables<\/em><\/a><\/p>\n

Aussi, le RN est l’h\u00e9ritier direct du Front national, fond\u00e9 notamment par d\u2019anciens Waffen-SS et des sympathisants n\u00e9onazis. L\u2019un de ses fondateurs, Jean-Marie Le Pen, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, notamment pour avoir qualifi\u00e9 les chambres \u00e0 gaz de \u00ab d\u00e9tail de l’histoire<\/a>\u00a0\u00bb.<\/i> Au fil des d\u00e9cennies, de nombreux \u00e9lus ou candidats du parti ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s ou mis en cause<\/a> pour des propos ou des actes racistes, antis\u00e9mites ou x\u00e9nophobes. <\/b>Mr Mondialisation<\/em> a d’ailleurs r\u00e9cemment dress\u00e9 le Top\u00a09 des pires affaires judiciaires du Rassemblement national<\/em><\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Rappeler cette histoire ne revient pas \u00e0 consid\u00e9rer La France insoumise comme irr\u00e9prochable. Aucun parti ne devrait \u00e9chapper \u00e0 la critique. <\/b>Mais comparer m\u00e9caniquement ces deux formations finit par brouiller les rep\u00e8res historiques et d\u00e9mocratiques. Lorsque toute opposition radicale est renvoy\u00e9e dos \u00e0 dos, les sp\u00e9cificit\u00e9s id\u00e9ologiques disparaissent et l’extr\u00eame droite voit son histoire progressivement relativis\u00e9e<\/a>.<\/b><\/p>\n

Une lecture s\u00e9lective du racisme<\/strong><\/h2>\n

Cette mise en parall\u00e8le est d’autant plus sournoise que le Rassemblement national demeure au c\u0153ur des d\u00e9bats sur le racisme, la x\u00e9nophobie et l’islamophobie en France.<\/b> Le rapport de la CNCDH ne se limite pas \u00e0 l’\u00e9tude de l’antis\u00e9mitisme. Il d\u00e9crit l’ensemble des formes de racisme et de x\u00e9nophobie en France. Il rel\u00e8ve notamment une augmentation de 88 % des actes antimusulmans enregistr\u00e9s en 2025. <\/b>Les sympathisants du RN sont ceux qui pr\u00e9sentent les scores les plus \u00e9lev\u00e9s d’islamophobie.<\/p>\n

Pourtant, ces \u00e9volutions, particuli\u00e8rement pr\u00e9occupantes, ne donnent lieu \u00e0 aucune r\u00e9flexion comparable sur les responsabilit\u00e9s politiques ou les strat\u00e9gies \u00e9lectorales <\/b>des partis dont les sympathisants sont les plus concern\u00e9s. Le rapport est mobilis\u00e9 uniquement lorsqu’il permet d’\u00e9tayer une th\u00e8se sur La France insoumise. Ainsi, LFI est mise sur le m\u00eame plan que le RN sur l\u2019antis\u00e9mitisme alors que le RN est vecteur de toutes les formes de racisme. <\/b><\/p>\n

La diff\u00e9rence entre une accusation d\u00e9montr\u00e9e et une accusation reposant sur une conviction tient souvent \u00e0 une chose : les faits. Un exemple\u00a0simple et r\u00e9cent : un<\/b> slogan raciste<\/a> \u2013<\/b> \u00ab Marine au pouvoir, les Arabes \u00e0 l’abattoir ! \u00bb<\/b><\/i> \u2013 a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 scand\u00e9,<\/b> \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode, par deux groupes de jeunes qui ne se connaissaient pas, \u00e0 pr\u00e8s de 250 kilom\u00e8tres de distance, donnant lieu \u00e0 des enqu\u00eates judiciaires pour provocation \u00e0 la haine. Ici, les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 examiner sont concrets : des propos pr\u00e9cis\u00e9ment identifi\u00e9s, des auteurs identifiables, des faits dat\u00e9s et document\u00e9s.<\/b><\/p>\n

Quand la r\u00e9p\u00e9tition devient une strat\u00e9gie de persuasion<\/strong><\/h2>\n

La tribune de Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub accuse quant \u00e0 elle La France insoumise sans citer ni analyser un seul exemple concret permettant au lecteur d’appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 ou la port\u00e9e <\/b>de son accusation<\/b>.<\/b><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0\u00e0 force d’\u00eatre martel\u00e9e, une id\u00e9e peut finir par s’imposer\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c0 d\u00e9faut de preuves, une affirmation ne gagne pas en solidit\u00e9 parce qu’elle est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. Pourtant, l’effet de v\u00e9rit\u00e9 illusoire montre qu’\u00e0 force d’\u00eatre martel\u00e9e, une id\u00e9e <\/b>fallacieuse <\/b>peut finir par s’imposer<\/b> non parce qu’elle repose sur des faits, mais parce qu’elle est devenue famili\u00e8re. Si la th\u00e8se d’une strat\u00e9gie de conqu\u00eate du pouvoir par LFI<\/a> fond\u00e9e sur l’antis\u00e9mitisme demeure, au terme de cette tribune, d\u00e9pourvue de d\u00e9monstration, les <\/b>preuves <\/b>d’une strat\u00e9gie m\u00e9diatique de discr\u00e9dit de La France insoumise, eux, s’accumulent chaque jour.<\/b><\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, certains historiens gagneraient peut-\u00eatre \u00e0 accorder davantage d’attention aux <\/b>faits tangibles<\/b> qu’\u00e0 leurs propres convictions.<\/b><\/p>\n

\u2013 Elena Meilune<\/b><\/i><\/p>\n

\n

Photo de couverture :\u00a0Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Schaub \/ Vid\u00e9o de la Revue Esprit<\/p>\n

The post O\u00f9 sont les preuves de la tribune du Monde accusant LFI d\u2019antis\u00e9mitisme ?<\/a> first appeared on Mr Mondialisation<\/a>.<\/p>\n

Source : Lire l\u2019article original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En publiant une tribune affirmant que La France insoumise ferait de l’antis\u00e9mitisme un \u00ab arsenal de prise de pouvoir \u00bb, Le Monde offre une large visibilit\u00e9 \u00e0 une accusation d’une gravit\u00e9 exceptionnelle. Encore faudrait-il qu’une\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}