{"id":30670,"date":"2026-08-04T10:41:01","date_gmt":"2026-08-04T08:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/04\/loption-samson-la-menace-nucleaire-israelienne-dont-personne-ne-parle\/"},"modified":"2026-08-04T10:41:01","modified_gmt":"2026-08-04T08:41:01","slug":"loption-samson-la-menace-nucleaire-israelienne-dont-personne-ne-parle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/04\/loption-samson-la-menace-nucleaire-israelienne-dont-personne-ne-parle\/","title":{"rendered":"L\u2019Option Samson : la menace nucl\u00e9aire isra\u00e9lienne dont personne ne parle"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Environ 90 ogives nucl\u00e9aires, aucune reconnaissance officielle et des conditions d\u2019utilisation tenues secr\u00e8tes. Depuis des d\u00e9cennies, Isra\u00ebl entretient volontairement le doute sur l\u2019arme la plus destructrice jamais con\u00e7ue. Au c\u0153ur de cette strat\u00e9gie plane une menace ultime : l\u2019Option Samson.<\/b><\/h4>\n

<\/span><\/p>\n

Depuis des d\u00e9cennies, le programme nucl\u00e9aire iranien fait l\u2019objet d\u2019inspections, de sanctions, de n\u00e9gociations et d\u00e9sormais de bombardements. Beaucoup plus rarement \u00e9voqu\u00e9 : Isra\u00ebl est la seule puissance nucl\u00e9aire du Moyen-Orient.<\/b> Son arsenal a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 clandestinement et Isra\u00ebl fait partie des quatre \u00c9tats qui n\u2019ont jamais adh\u00e9r\u00e9 au Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP).<\/strong> Ses conditions d\u2019emploi demeurent secr\u00e8tes.<\/p>\n

Une opacit\u00e9 particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante alors que le gouvernement de Benyamin Netanyahu m\u00e8ne un g\u00e9nocide en Palestine coupl\u00e9 d’une entreprise coloniale\u00a0<\/b><\/a>et a consid\u00e9rablement \u00e9largi ses agressions militaires dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

Le secret nucl\u00e9aire le moins secret du monde<\/strong><\/h2>\n

Selon une \u00e9tude<\/a> publi\u00e9e en 2022 dans le Bulletin of the Atomic Scientists,<\/i> Isra\u00ebl poss\u00e9derait environ<\/strong> 90 ogives nucl\u00e9aires.<\/b> L\u2019\u00c9tat ne confirmant ni ne d\u00e9mentant leur existence, cette estimation repose notamment sur les quantit\u00e9s suppos\u00e9es de plutonium militaire produites,<\/strong> les vecteurs nucl\u00e9aires disponibles et des documents gouvernementaux d\u00e9classifi\u00e9s ou divulgu\u00e9s.<\/p>\n

La France, marraine de la bombe isra\u00e9lienne<\/strong><\/h4>\n

Le programme nucl\u00e9aire isra\u00e9lien prend forme dans les ann\u00e9es 1950 sous David Ben Gourion et Shimon P\u00e9r\u00e8s, avec une aide d\u00e9terminante de la France.<\/a><\/strong> La coop\u00e9ration franco-isra\u00e9lienne, renforc\u00e9e apr\u00e8s la crise de Suez de 1956, permet \u00e0 Isra\u00ebl d’acqu\u00e9rir aupr\u00e8s de la France, en 1957, un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire <\/b>et la technologie n\u00e9cessaire \u00e0 la s\u00e9paration du plutonium. La France participe \u00e9galement \u00e0 la construction du complexe de Dimona,<\/strong> dans le d\u00e9sert du N\u00e9guev.<\/p>\n

<\/div>\n

Isra\u00ebl m\u00e8ne alors une v\u00e9ritable campagne de dissimulation et de d\u00e9sinformation<\/strong> destin\u00e9e \u00e0 convaincre les inspecteurs \u00e9tats-uniens que Dimona poursuit des objectifs civils. Les travaux historiques exploit\u00e9s par Hans Kristensen et Matt Korda<\/a> d\u00e9crivent une v\u00e9ritable op\u00e9ration de dissimulation destin\u00e9e aux visiteurs \u00e9tats-uniens, <\/b>qui ignorent notamment l\u2019existence de l\u2019installation souterraine permettant de s\u00e9parer le plutonium.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes vont jusqu’\u00e0 pr\u00e9senter le complexe aux responsables \u00e9tats-uniens comme une usine textile,<\/b> avant d’affirmer qu’il s’agit d’un centre de recherche purement civil.<\/p>\n

Amimut : faire de l\u2019opacit\u00e9 une arme<\/strong><\/h4>\n

Depuis la fin des ann\u00e9es 1960, Isra\u00ebl entretient ainsi volontairement l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 nucl\u00e9aire. <\/b>Hans Kristensen et Matt Korda la d\u00e9finissent comme une politique destin\u00e9e \u00e0 maintenir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l\u2019incertitude<\/strong> sur la possession m\u00eame de l\u2019arme nucl\u00e9aire et sur la mani\u00e8re dont l\u2019arsenal serait utilis\u00e9.<\/p>\n

Isra\u00ebl affirme parall\u00e8lement qu\u2019il ne sera pas le premier \u00e0 \u00ab introduire \u00bb l\u2019arme nucl\u00e9aire au Moyen-Orient,<\/strong> tout en ayant historiquement d\u00e9fendu une d\u00e9finition particuli\u00e8rement restrictive de cette \u00ab introduction \u00bb.<\/p>\n

En 1968, l\u2019ambassadeur isra\u00e9lien Yitzhak Rabin expliquait ainsi aux responsables \u00e9tats-uniens qu\u2019un dispositif non test\u00e9 et dont l\u2019existence n\u2019\u00e9tait pas publiquement reconnue ne constituait pas encore, selon lui, une arme nucl\u00e9aire \u00ab introduite \u00bb dans la r\u00e9gion. Une bombe dont l\u2019existence doit \u00eatre suffisamment cr\u00e9dible pour dissuader, mais jamais officiellement confirm\u00e9e. <\/b><\/p>\n

L\u2019Option Samson : mourir en emportant ses ennemis avec soi<\/strong><\/h2>\n

Cette strat\u00e9gie comporte une hypoth\u00e8se ultime, commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous le nom d\u2019Option Samson. Dans le r\u00e9cit biblique, Samson, prisonnier des Philistins, fait s\u2019effondrer sur lui le temple dans lequel il est d\u00e9tenu. Il<\/strong> meurt, mais entra\u00eene ses ennemis dans sa mort. <\/b>Interrog\u00e9 par France Culture<\/em><\/a>, Abdelwahab Biad, enseignant-chercheur en droit international, r\u00e9sume la strat\u00e9gie de l\u2019Option Samson qui serait une doctrine nucl\u00e9aire de dernier recours de l\u2019\u00e9tat-major isra\u00e9lien :<\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab Nous poss\u00e9dons la bombe et nous pouvons l’utiliser en dernier ressort contre nos ennemis \u00bb<\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le journaliste \u00e9tats-unien Seymour Hersh d\u00e9veloppe cette logique dans son livre The Samson Option<\/i><\/a>, publi\u00e9 en 1991. Il y oppose deux r\u00e9f\u00e9rences : Massada, symbole du suicide plut\u00f4t que de la reddition, et Samson, qui meurt en entra\u00eenant ses ennemis avec lui.<\/b> Selon Hersh, les partisans isra\u00e9liens du nucl\u00e9aire pr\u00e9f\u00e9raient la seconde \u00e0 la premi\u00e8re. Ainsi, si Isra\u00ebl devait \u00eatre accul\u00e9 \u00e0 la destruction, Samson symbolise une riposte dans laquelle ses ennemis seraient entra\u00een\u00e9s avec lui.<\/strong><\/p>\n

Quand les strat\u00e8ges th\u00e9orisent Samson<\/strong><\/h2>\n

Le sp\u00e9cialiste de strat\u00e9gie nucl\u00e9aire Louis Ren\u00e9 Beres<\/a> d\u00e9crit l’Option Samson, dans son acception habituelle, comme un \u00ab mod\u00e8le de dernier recours \u00bb signifiant \u00ab l’\u00e9chec complet de toutes les autres options de survie \u00bb.<\/b> Il estime que la perception d’une volont\u00e9 isra\u00e9lienne de prendre certains \u00ab risques existentiels \u00bb peut renforcer ses capacit\u00e9s de dissuasion,<\/strong> et consid\u00e8re que les pr\u00e9paratifs m\u00eames de l’Option Samson peuvent procurer \u00e0 Isra\u00ebl des b\u00e9n\u00e9fices en mati\u00e8re de dissuasion.<\/p>\n

Cette r\u00e9flexion prolonge des travaux plus anciens du m\u00eame auteur. Dans un article publi\u00e9 en 1997<\/a> dans la revue Armed Forces & Society<\/i>, Louis Ren\u00e9 Beres d\u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 Isra\u00ebl comme faisant reposer sa survie sur les \u00ab fondations instables \u00bb de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n

Il en soulignait les limites et r\u00e9fl\u00e9chissait \u00e0 son articulation avec les frappes conventionnelles pr\u00e9emptives, les d\u00e9fenses antimissiles et les pr\u00e9paratifs pour l’Option Samson. Il avertissait \u00e9galement que les interactions entre d\u00e9veloppements militaires isra\u00e9liens, iraniens et arabes pouvaient produire une \u00ab instabilit\u00e9 perp\u00e9tuelle \u00bb<\/b> et alimenter la course r\u00e9gionale aux armements.<\/p>\n

Autrement dit, m\u00eame chez un th\u00e9oricien favorable \u00e0 la dissuasion isra\u00e9lienne, la bombe n’est pas une garantie contre la guerre : toute sa r\u00e9flexion strat\u00e9gique part pr\u00e9cis\u00e9ment du<\/strong> risque que la dissuasion \u00e9choue.<\/b><\/p>\n

Isra\u00ebl s\u2019est d\u00e9j\u00e0 approch\u00e9 du seuil nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n

En juin 1967<\/a>, lors de la guerre des Six Jours, Isra\u00ebl s’est d\u00e9j\u00e0 dangereusement rapproch\u00e9 du seuil nucl\u00e9aire. Une petite \u00e9quipe de commandos avait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de l’op\u00e9ration \u00ab Shimson \u00bb (Samson) : une d\u00e9tonation nucl\u00e9aire \u00e0 des fins d\u00e9monstratives<\/b> destin\u00e9e \u00e0 modifier le calcul militaire de la coalition arabe.<\/p>\n

<\/div>\n

Puis vient 1973. Les g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens auraient \u00e9t\u00e9 pr\u00eats \u00e0 utiliser la bombe au d\u00e9but de la guerre du Kippour,<\/b> craignant que la Syrie ne soit sur le point de vaincre l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne sur le plateau du Golan. Seymour Hersh d\u00e9fend une lecture particuli\u00e8rement alarmante de cet \u00e9pisode. Dans The Samson Option<\/i>, il affirme que des armes nucl\u00e9aires isra\u00e9liennes ont \u00e9t\u00e9 assembl\u00e9es et mises en \u00e9tat d\u2019alerte dans les premiers jours de la guerre.<\/b><\/p>\n

Il rapporte notamment le t\u00e9moignage du g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tats-unien Orwin Talbott qui raconte avoir compris d’un \u00e9change avec le chef d’\u00e9tat-major David Elazar qu’Isra\u00ebl s’\u00e9tait trouv\u00e9 \u00ab proche du point \u00bb o\u00f9 il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 employer ses armes nucl\u00e9aires.<\/b> Le colonel Bruce Williams, pr\u00e9sent lors de cette rencontre, dit avoir compris le m\u00eame message : Isra\u00ebl \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 utiliser des armes nucl\u00e9aires si les forces syriennes avaient perc\u00e9.<\/b><\/p>\n

Dans une \u00e9tude publi\u00e9e en 1999<\/a> par le Counterproliferation Center de l\u2019US Air Force,<\/i> Warner Farr, officier sup\u00e9rieur \u00e9tats-unien, \u00e9crit lui aussi qu’Isra\u00ebl est entr\u00e9 en \u00e9tat d’alerte nucl\u00e9aire durant la guerre du Kippour. Selon lui, treize bombes atomiques d’environ vingt kilotonnes ont \u00e9t\u00e9 assembl\u00e9es et pr\u00e9par\u00e9es au plus fort de la crise.<\/b><\/p>\n

Quand l\u2019Option Samson rencontre l\u2019Isra\u00ebl de Netanyahu<\/strong><\/h2>\n

Depuis octobre 2023, la bande de Gaza<\/a> a subi des destructions massives, le massacre de dizaines de milliers de civils palestiniens \u2013 dont plus de 20 000 enfants<\/a>,<\/b> des d\u00e9placements forc\u00e9s de la majorit\u00e9 de la population et l\u2019effondrement des infrastructures. Parall\u00e8lement, la colonisation <\/b>e<\/b>t l\u2019annexion <\/b>ill\u00e9gale <\/b><\/a>progressent en Cisjordanie occup\u00e9e, <\/b>tandis que les op\u00e9rations militaires isra\u00e9liennes se sont \u00e9tendues au Liban, \u00e0 la Syrie et surtout \u00e0 l\u2019Iran. La possibilit\u00e9 nucl\u00e9aire a m\u00eame fait irruption dans le discours gouvernemental.<\/p>\n

<\/div>\n

En novembre 2023, le ministre isra\u00e9lien du Patrimoine Amichay Eliyahu a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 d\u2019utiliser l\u2019arme atomique sur Gaza<\/a>. Un membre du gouvernement a donc publiquement envisag\u00e9 l\u2019an\u00e9antissement nucl\u00e9aire d\u2019un territoire o\u00f9 vivent plus de deux millions de personnes. <\/b>Il demeure n\u00e9anmoins ministre. Netanyahu est quant \u00e0 lui vis\u00e9 par des mandats d\u2019arr\u00eat par la Cour p\u00e9nale internationale<\/a> suite \u00e0 une enqu\u00eate pour crimes de guerre et crimes contre l\u2019humanit\u00e9.<\/b><\/p>\n

Option Samson et doctrine Begin : le pi\u00e8ge nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n

L\u2019Option Samson n\u2019est que la moiti\u00e9 du probl\u00e8me. L\u2019autre porte le nom de doctrine Begin.<\/strong> Le principe est d\u2019emp\u00eacher militairement les adversaires d\u2019Isra\u00ebl d\u2019obtenir des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires<\/b> susceptibles de menacer son monopole r\u00e9gional. Isra\u00ebl d\u00e9truit ainsi le r\u00e9acteur irakien Osirak en 1981, frappe un site nucl\u00e9aire syrien en 2007<\/b> et m\u00e8ne ensuite sabotages et op\u00e9rations contre le programme iranien avant de bombarder directement ses installations.<\/p>\n

Comme l\u2019explique Nicolas T\u00e9n\u00e8ze (docteur en Sciences politiques \u00e0 l’Universit\u00e9 des Sciences Sociales (UT1)) \u00e0 France Culture<\/a>, cette doctrine consiste \u00e0\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab bombarder de mani\u00e8re pr\u00e9ventive ou pr\u00e9emptive les programmes nucl\u00e9aires des adversaires d\u2019Isra\u00ebl \u00bb<\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il souligne \u00e9galement le paradoxe : si Isra\u00ebl juge n\u00e9cessaire de d\u00e9truire ces programmes, cela peut signifier qu\u2019il ne fait pas enti\u00e8rement confiance \u00e0 sa propre dissuasion nucl\u00e9aire.<\/b> Et c\u2019est ici que les deux doctrines forment un syst\u00e8me particuli\u00e8rement dangereux. Samson garantit \u00e0 Isra\u00ebl la possibilit\u00e9 d\u2019un recours nucl\u00e9aire ultime ; Begin vise \u00e0 emp\u00eacher ses adversaires d\u2019acqu\u00e9rir une capacit\u00e9 comparable.<\/a><\/strong><\/p>\n

\u2013 Elena Meilune<\/b><\/i><\/p>\n

\n

Photo de couverture :\u00a0Benjamin Netanyahu \/ Flickr<\/a><\/p>\n

The post L\u2019Option Samson : la menace nucl\u00e9aire isra\u00e9lienne dont personne ne parle<\/a> first appeared on Mr Mondialisation<\/a>.<\/p>\n

Source : Lire l\u2019article original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Environ 90 ogives nucl\u00e9aires, aucune reconnaissance officielle et des conditions d\u2019utilisation tenues secr\u00e8tes. Depuis des d\u00e9cennies, Isra\u00ebl entretient volontairement le doute sur l\u2019arme la plus destructrice jamais con\u00e7ue. Au c\u0153ur de cette strat\u00e9gie plane une\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}