{"id":30688,"date":"2026-08-04T20:01:03","date_gmt":"2026-08-04T18:01:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/04\/du-vin-contre-un-article-scientifique-ce-que-revele-en-detail-linculpation-de-lex-conseiller-de-fauci\/"},"modified":"2026-08-04T20:01:03","modified_gmt":"2026-08-04T18:01:03","slug":"du-vin-contre-un-article-scientifique-ce-que-revele-en-detail-linculpation-de-lex-conseiller-de-fauci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/04\/du-vin-contre-un-article-scientifique-ce-que-revele-en-detail-linculpation-de-lex-conseiller-de-fauci\/","title":{"rendered":"Du vin contre un article scientifique : ce que r\u00e9v\u00e8le en d\u00e9tail l\u2019inculpation de l\u2019ex-conseiller de Fauci"},"content":{"rendered":"
\n

Du vin livr\u00e9 \u00e0 son domicile en \u00e9change d’un article scientifique, des d\u00eeners promis dans des restaurants \u00e9toil\u00e9s, une m\u00e9thode apprise pour \u00ab faire dispara\u00eetre des emails \u00bb<\/em> avant qu’une demande officielle ne soit trait\u00e9e : le communiqu\u00e9 de presse du minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricain sur l’inculpation de David Morens, ancien conseiller principal d’Anthony Fauci, se lit par endroits comme un roman. Il s’agit pourtant d’un document judiciaire officiel, dat\u00e9 du 28 avril 2026<\/strong>. Voici, en d\u00e9tail, ce qui lui est pr\u00e9cis\u00e9ment reproch\u00e9.<\/p>\n

\n

\"\ud83d\udccb\" Sommaire<\/p>\n

    \n
  1. Qui est David Morens<\/a><\/li>\n
  2. La subvention annul\u00e9e qui d\u00e9clenche tout<\/a><\/li>\n
  3. \u00ab Faire dispara\u00eetre les emails \u00bb : la m\u00e9thode Gmail<\/a><\/li>\n
  4. Du vin contre un article scientifique<\/a><\/li>\n
  5. Les cinq chefs d’accusation et les peines encourues<\/a><\/li>\n
  6. Les r\u00e9actions officielles<\/a><\/li>\n
  7. O\u00f9 en est la proc\u00e9dure<\/a><\/li>\n
  8. Conclusion<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    \"\ud83d\udc64\" Qui est David Morens<\/h2>\n

    David M. Morens<\/strong>, 78 ans, r\u00e9sident de Chester (Maryland), a occup\u00e9 le poste de conseiller principal au bureau de la direction du NIAID<\/strong> (l’institut am\u00e9ricain des allergies et maladies infectieuses) de 2006 \u00e0 2022<\/strong> \u2014 soit pendant toute la dur\u00e9e o\u00f9 Anthony Fauci en \u00e9tait le directeur. Selon le communiqu\u00e9 officiel du minist\u00e8re de la Justice, son r\u00f4le consistait \u00e0 conseiller le \u00ab Senior NIAID Official 1 \u00bb<\/em> (une formulation volontairement anonymis\u00e9e dans le document judiciaire, mais qui correspond au poste occup\u00e9 par Fauci) sur les politiques de haut niveau, \u00e0 r\u00e9diger et r\u00e9viser des textes scientifiques, et \u00e0 collecter des informations aupr\u00e8s des b\u00e9n\u00e9ficiaires de subventions pour \u00e9tablir des faits sur la nature du Covid-19 \u2014 des informations ensuite transmises au pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, au Congr\u00e8s et au public.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83d\udcb0\" La subvention annul\u00e9e qui d\u00e9clenche tout<\/h2>\n

    Selon l’acte d’accusation, l’origine de l’affaire remonte \u00e0 l’annulation par le NIH d’une subvention de recherche intitul\u00e9e \u00ab Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence \u00bb<\/em> (comprendre le risque d’\u00e9mergence de coronavirus chez les chauves-souris). Cette subvention avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 une organisation d\u00e9sign\u00e9e dans le document comme \u00ab Company #1 \u00bb<\/em> et \u00e0 un \u00ab Co-Conspirator 1 \u00bb<\/em>, qui avait lui-m\u00eame revers\u00e9 une partie des fonds \u00e0 l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) sous forme de sous-subvention. Le NIH a mis fin \u00e0 cette subvention apr\u00e8s que des all\u00e9gations ont \u00e9merg\u00e9 selon lesquelles le Covid-19 aurait pu provenir de ce m\u00eame laboratoire.<\/p>\n

    C’est cette annulation qui, selon les procureurs, a d\u00e9clench\u00e9 la conspiration : Morens et un second complice non identifi\u00e9 (\u00ab Co-Conspirator 2 \u00bb<\/em>) se seraient engag\u00e9s \u00e0 aider le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention \u00e0 en obtenir le r\u00e9tablissement, et \u00e0 \u00ab contrer le narratif \u00bb<\/em> selon lequel le Covid-19 aurait fuit\u00e9 d’un laboratoire.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83d\udce7\" \u00ab Faire dispara\u00eetre les emails \u00bb : la m\u00e9thode Gmail<\/h2>\n

    Anticipant que leurs \u00e9changes pourraient faire l’objet d’une demande au titre du Freedom of Information Act<\/strong> (FOIA \u2014 l’\u00e9quivalent am\u00e9ricain du droit d’acc\u00e8s aux documents administratifs), Morens et ses deux complices pr\u00e9sum\u00e9s se seraient mis d’accord, par \u00e9crit, pour dissimuler leurs communications au public en utilisant le compte Gmail personnel de Morens plut\u00f4t que son adresse professionnelle du NIH \u2014 alors m\u00eame que ces \u00e9changes portaient sur des sujets relevant directement de ses fonctions officielles et constituaient, \u00e0 ce titre, des documents publics devant l\u00e9galement \u00eatre conserv\u00e9s sur les syst\u00e8mes gouvernementaux.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83d\udcac\" Ce que Morens aurait \u00e9crit, selon l’acte d’accusation<\/p>\n

    \u00ab Je dois garder cette correspondance hors des emails du gouvernement pour des raisons \u00e9videntes, donc je l’envoie depuis Gmail\u2026 je fais d\u00e9j\u00e0 l’objet de plusieurs FOIA. \u00bb<\/em><\/p>\n

    Et, plus explicitement encore : \u00ab J’ai appris de notre dame FOIA ici comment faire dispara\u00eetre des emails apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vis\u00e9 par une FOIA, mais avant que la recherche ne commence. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/div>\n

    Le compte Gmail aurait notamment servi \u00e0 \u00e9changer des informations non publiques du NIH, \u00e0 coordonner des efforts pour influencer le financement de l’organisation b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention, \u00e0 \u00e9changer des versions modifi\u00e9es de courriers destin\u00e9s \u00e0 la direction du NIH, et \u00e0 faire remonter des informations \u00ab en coulisses \u00bb<\/em> vers le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique de Morens.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83c\udf77\" Du vin contre un article scientifique<\/h2>\n

    L’acte d’accusation contient un volet distinct, portant sur des gratifications ill\u00e9gales<\/strong>. Selon les procureurs, le premier co-conspirateur aurait offert \u00e0 Morens du vin livr\u00e9 \u00e0 son domicile dans le Maryland, en remerciement pour ses \u00ab man\u0153uvres en coulisses \u00bb<\/em> (\u00ab behind-the-scenes shenanigans \u00bb, selon les termes m\u00eames de l’acte d’accusation). Morens aurait ensuite identifi\u00e9 un acte officiel qu’il pourrait accomplir pour \u00ab m\u00e9riter \u00bb<\/em> ce cadeau : la r\u00e9daction d’un commentaire scientifique dans une revue m\u00e9dicale de premier plan, d\u00e9fendant la th\u00e8se d’une origine naturelle du Covid-19. Le co-conspirateur aurait par ailleurs laiss\u00e9 entendre qu’il pourrait offrir d’autres avantages, dont des repas dans des restaurants \u00e9toil\u00e9s au Michelin \u00e0 Paris, New York et Washington.<\/p>\n

    \n

    \"\u2696\" Les cinq chefs d’accusation et les peines encourues<\/h2>\n

    David Morens est formellement inculp\u00e9 de : conspiration contre les \u00c9tats-Unis<\/strong> (jusqu’\u00e0 5 ans de prison), destruction, alt\u00e9ration ou falsification de documents dans le cadre d’enqu\u00eates f\u00e9d\u00e9rales<\/strong> (jusqu’\u00e0 20 ans de prison par chef d’accusation<\/em>), dissimulation, retrait ou mutilation de documents<\/strong> (jusqu’\u00e0 3 ans de prison par chef), et complicit\u00e9<\/strong>. Le minist\u00e8re de la Justice pr\u00e9cise lui-m\u00eame que les peines r\u00e9ellement prononc\u00e9es sont, en pratique, presque toujours inf\u00e9rieures aux maximums l\u00e9gaux, la d\u00e9cision finale relevant d’un juge f\u00e9d\u00e9ral appliquant les lignes directrices f\u00e9d\u00e9rales de d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83c\udf99\" Les r\u00e9actions officielles<\/h2>\n

    Le procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim Todd Blanche<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Ces all\u00e9gations repr\u00e9sentent un profond abus de confiance \u00e0 un moment o\u00f9 le peuple am\u00e9ricain en avait le plus besoin \u2014 au plus fort d’une pand\u00e9mie mondiale. \u00bb<\/em> Le directeur du FBI Kash Patel<\/strong> a pour sa part insist\u00e9 sur l’aspect financier de l’affaire : \u00ab Non seulement Morens se serait livr\u00e9 \u00e0 une obstruction ill\u00e9gale de ses communications, mais il a re\u00e7u des pots-de-vin pour cela. \u00bb<\/em> La procureure f\u00e9d\u00e9rale du Maryland, Kelly O. Hayes<\/strong>, et le responsable de l’inspection g\u00e9n\u00e9rale du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 (HHS-OIG), Marcus L. Sykes<\/strong>, ont tous deux insist\u00e9 sur l’atteinte \u00e0 la confiance publique que repr\u00e9senteraient ces faits, survenus \u00ab \u00e0 un moment o\u00f9 la transparence \u00e9tait la plus n\u00e9cessaire \u00bb<\/em>.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83d\udcc5\" O\u00f9 en est la proc\u00e9dure<\/h2>\n

    L’acte d’accusation a \u00e9t\u00e9 rendu public le 28 avril 2026<\/strong>. Morens a fait une premi\u00e8re comparution devant un juge f\u00e9d\u00e9ral quelques jours plus tard, avec une audience de mise en accusation formelle fix\u00e9e au 8 mai 2026<\/strong>. L’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e conjointement par le FBI<\/strong> et l’inspection g\u00e9n\u00e9rale du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 (HHS-OIG<\/strong>) ; l’affaire est poursuivie par les procureurs f\u00e9d\u00e9raux adjoints Joseph R. Baldwin et Bijon A. Mostoufi, du district du Maryland. Aucune date de proc\u00e8s n’a pu \u00eatre confirm\u00e9e par cette r\u00e9daction \u00e0 la date de publication de cet article.<\/p>\n

    \n

    \"\u2705\" Conclusion<\/h2>\n

    Contrairement aux d\u00e9classifications contest\u00e9es ou aux rapports politiques \u00e9voqu\u00e9s dans les pr\u00e9c\u00e9dents articles de ce dossier, l’affaire Morens est une proc\u00e9dure p\u00e9nale f\u00e9d\u00e9rale en bonne et due forme, avec un acte d’accusation d\u00e9taill\u00e9, des citations d’emails pr\u00e9cises et des chefs retenus par un grand jury. Mais elle reste, pour l’instant, distincte du sort d’Anthony Fauci lui-m\u00eame : le document du minist\u00e8re de la Justice prend soin de ne jamais le nommer directement, se limitant \u00e0 la formule prudente de \u00ab Senior NIAID Official 1 \u00bb \u2014 un choix de r\u00e9daction qui, \u00e0 lui seul, en dit long sur la fronti\u00e8re encore soigneusement maintenue entre ce qui est prouv\u00e9 contre son ancien conseiller et ce qui reste, pour l’instant, all\u00e9gation contre lui.<\/em><\/p>\n

    \n

    \"\u26a0\" Rappel sur les limites de cet article<\/p>\n