![\"Les](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image_2026-08-10_091847408.png?fit=768%2C574&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
D<\/strong><\/span>eutsche Bank a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 signaler promptement aux autorit\u00e9s am\u00e9ricaines plus de 250 millions de dollars de transactions suspectes li\u00e9es \u00e0 Jeffrey Epstein<\/cite>, selon un rapport d\u00e9vastateur publi\u00e9 mardi dernier. Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Ron Wyden<\/strong><\/a> sort enfin de l’ombre les preuves qui accusent trois titan de Wall Street. Ce n’est pas un simple oubli administratif. Elizabeth Warren<\/a> avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 ces banques en 2025 et leur complicit\u00e9 avec Epstein. De plus, ces banques doivent \u00eatre tenues responsables de leurs actions.<\/p>\n Le rapport de 67 pages, intitul\u00e9 \u00ab D\u00e9tourner le regard<\/em><\/strong> \u00bb publi\u00e9 par Bloomberg<\/a>, expose comment ces banques ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9 les signaux d’alerte. JPMorgan<\/strong>, Bank of America <\/strong>et Deutsche Bank<\/strong> n’ont pas signal\u00e9 des millions de dollars en retraits en esp\u00e8ces sans objet commercial clair<\/cite>. Les faits parlent d’eux-m\u00eames : ces \u00e9tablissements savaient, mais ont choisi le silence.<\/p>\n Wyden a bas\u00e9 son investigation sur des documents non publics du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. Sa conclusion est sans appel : ces banques ont volontairement facilit\u00e9 le blanchiment d’argent li\u00e9 aux crimes sexuels d’Epstein pendant deux d\u00e9cennies enti\u00e8res !<\/p>\n Au m\u00eame moment, vous, simple citoyen, si vous voulez retirer 1000\u20ac pour une raison x ou y, la banque vous posera 10 questions sur le pourquoi du quand du comment de ces 1000 \u20ac !<\/p>\n Les banquiers n’ont pas signal\u00e9 un simple virement oubli\u00e9. Entre eux, ils ont facilit\u00e9 plus de 1,4 milliard de dollars<\/strong> en transferts filaires suspects sur deux d\u00e9cennies, ne les signalant r\u00e9troactivement qu’en 2019, apr\u00e8s l’arrestation d’Epstein<\/cite>. Pendant ce temps, femmes et jeunes filles victimes continuaient \u00e0 subir l’impensable.<\/p>\n Chaque banque cache sa propre histoire de complaisance criminelle. Bank of America a signal\u00e9 170 millions de dollars en transactions li\u00e9es \u00e0 Epstein connect\u00e9es au milliardaire Leon Black<\/strong><\/a>, y compris certaines que la banque elle-m\u00eame admettait n’avoir aucun objet \u00e9conomique, commercial ou l\u00e9gal apparents<\/cite>. Mais voil\u00e0 le pire : ces signalements sont arriv\u00e9s 5 \u00e0 7 ans apr\u00e8s les faits.<\/p>\n JPMorgan<\/strong>, elle, a \u00e9chou\u00e9 de mani\u00e8re encore plus flagrante. Le rapport de Wyden all\u00e8gue que JPMorgan a retard\u00e9 le signalement de plus d’un milliard de dollars en transferts suspects li\u00e9s \u00e0 Epstein au Tr\u00e9sor<\/cite>. L’absurdit\u00e9 du syst\u00e8me : la banque connaissait suffisamment le probl\u00e8me pour rompre avec Epstein en 2013, mais a attendu 6 ann\u00e9es avant de signaler ses activit\u00e9s criminelles.<\/p>\n Pourquoi ces \u00e9tablissements respectables ont-ils ferm\u00e9 les yeux ? La raison \u00e9tait simple : les employ\u00e9s de Bank of America, Deutsche Bank et JPMorgan ont aid\u00e9 \u00e0 cacher les activit\u00e9s d’Epstein parce qu’il \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment central de leur \u00ab mur d’argent \u00bb<\/cite>. Epstein g\u00e9n\u00e9raient des millions en frais. Il influen\u00e7ait d’autres clients richissimes. Signaler ses crimes aurait risqu\u00e9 de perturber ce flux financier lucratif. Mais est-ce suffisant comme excuse ? Certainement pas. L’appartenance d’Epstein au Mossad-CIA… est certainement un argument plus solide et convainquant.<\/p>\n Cette d\u00e9cision de travailler avec Epstein a transform\u00e9 des cadres financiers en complices involontaires de traite humaine. Selon le rapport, JPMorgan Chase, Bank of America et Deutsche Bank ont probablement viol\u00e9 les lois f\u00e9d\u00e9rales contre le blanchiment d’argent en \u00e9chouant \u00e0 signaler en temps utile les transactions suspectes d’Epstein<\/cite>.<\/p>\n Le r\u00f4le des banques dans la soci\u00e9t\u00e9 est crucial, mais quand ces banques deviennent complices de crimes, leur cr\u00e9dibilit\u00e9 est gravement compromise.<\/p>\n Les fonds incrimin\u00e9s ne disparaissaient pas simplement. Deutsche Bank incluait notamment des fonds servant \u00e0 payer des femmes en Russie et dans d’autres pays d’Europe de l’Est<\/cite>. Cet argent finan\u00e7ait directement le r\u00e9seau de trafic sexuel d’Epstein. Chaque transaction ignor\u00e9e signifiait plus de victimes et de souffrances.<\/p>\n Wyden ne se contente pas d’accuser les institutions. Le rapport nomme plusieurs banquiers aux institutions qu’il d\u00e9clare devoir faire l’objet d’enqu\u00eate, et identifie plusieurs \u00ab complices<\/strong> \u00bb d’Epstein qui auraient apparemment d\u00e9plac\u00e9 d’importantes quantit\u00e9s de liquidit\u00e9s \u00e0 travers le monde au nom d’Epstein<\/cite>. Des noms pr\u00e9cis, des responsabilit\u00e9s individuelles claires.<\/p>\n Les banques, comme pr\u00e9vu, se d\u00e9fendent difficilement. Elles expriment un d\u00e9saccord cat\u00e9gorique avec les conclusions du rapport, qu’elles qualifient de reposant sur de nombreuses affirmations fausses contredites par des informations facilement accessibles au public<\/cite>. Deutsche Bank affirme regretter son pass\u00e9. JPMorgan clame son innocence en pr\u00e9tendant avoir signal\u00e9 d\u00e8s 2002. Des anges tromp\u00e9s par le m\u00e9chant Jeffrey.<\/p>\n Pourtant, les preuves du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain contredisent ces affirmations. Wyden appelle maintenant \u00e0 des r\u00e9formes urgentes. Il envisage d’introduire une l\u00e9gislation exigeant que les cadres sup\u00e9rieurs des banques signent personnellement chaque ann\u00e9e confirmant que leurs clients les plus riches re\u00e7oivent une surveillance appropri\u00e9e<\/cite>.<\/p>\n Ce rapport marque un tournant. Pendant des ann\u00e9es, le public ignorait que Wall Street avait syst\u00e9matiquement prot\u00e9g\u00e9 un pr\u00e9dateur. Les trois plus grandes banques mondiales ont choisi le profit sur la s\u00e9curit\u00e9 des victimes. Ce scandale remet en question la confiance envers les institutions financi\u00e8res elles-m\u00eames.<\/p>\n La question maintenant : justice sera-t-elle faite ? Ou ces g\u00e9antes bancaires \u00e9chapperont-elles comme toujours aux cons\u00e9quences p\u00e9nales de leurs actes ?<\/p>\n Rapport de Ron Wyden sur Epstein et la complicit\u00e9 des banques US<\/a>Rapport de Ron Wyden sur Epstein et la complicit\u00e9 des banques US<\/a><\/p>\n<\/div>\n L\u2019article Les 3 plus grandes banques mondiales ont couvert les crimes d’Epstein<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\nLe chiffre qui horrifie : 1,4 milliard en transactions opaques<\/strong><\/h3>\n
Des banksters complices<\/strong><\/h3>\n
Les responsables des banques nomm\u00e9s et les cons\u00e9quences annonc\u00e9es<\/strong><\/h3>\n
Conclusion : un syst\u00e8me bankster complice enfin expos\u00e9<\/strong><\/h3>\n
\n