{"id":31584,"date":"2026-08-31T00:00:58","date_gmt":"2026-08-30T22:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/31\/logiciel-scribe-le-fiasco-a-plusieurs-dizaines-de-millions-deuros-de-la-police-enfin-juge\/"},"modified":"2026-08-31T00:00:58","modified_gmt":"2026-08-30T22:00:58","slug":"logiciel-scribe-le-fiasco-a-plusieurs-dizaines-de-millions-deuros-de-la-police-enfin-juge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/08\/31\/logiciel-scribe-le-fiasco-a-plusieurs-dizaines-de-millions-deuros-de-la-police-enfin-juge\/","title":{"rendered":"Logiciel Scribe : le fiasco \u00e0 plusieurs dizaines de millions d\u2019euros de la police enfin jug\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n JUSTICE<\/span>
\n 29 ao\u00fbt 2026<\/span><\/p>\n

Logiciel Scribe : le fiasco \u00e0 plusieurs dizaines de millions d’euros de la police enfin jug\u00e9 par la Cour des comptes<\/h1>\n<\/div>\n
\n \"\u26a0\" En bref :<\/strong> lanc\u00e9 fin 2015 pour moderniser la r\u00e9daction des proc\u00e9dures p\u00e9nales de la police nationale, le programme informatique Scribe n’a, onze ans plus tard, toujours jamais \u00e9t\u00e9 mis en service op\u00e9rationnel. La Cour des comptes a jug\u00e9 six responsables publics le 30 juin 2026<\/strong> et rendu son verdict le 28 ao\u00fbt 2026<\/strong> : \u00ab faute grave \u00bb et \u00ab pr\u00e9judice financier significatif \u00bb pour les finances publiques.\n<\/div>\n
\n \"\ud83d\udccb\" Sommaire<\/strong><\/p>\n
    \n
  1. Qu’est-ce que Scribe et pourquoi son fiasco est-il condamn\u00e9 ?<\/a><\/li>\n
  2. La gen\u00e8se : un outil cens\u00e9 unifier police et gendarmerie<\/a><\/li>\n
  3. Une accumulation de failles strat\u00e9giques et techniques<\/a><\/li>\n
  4. Une gouvernance \u00e9clat\u00e9e, des responsabilit\u00e9s dilu\u00e9es<\/a><\/li>\n
  5. Le prix du fiasco : de 12 millions \u00e0 plus de 250 millions d’euros<\/a><\/li>\n
  6. Ce que \u00e7a change (ou pas) au quotidien pour les enqu\u00eateurs<\/a><\/li>\n
  7. Six responsables jug\u00e9s : ce que dit l’arr\u00eat du 28 ao\u00fbt 2026<\/a><\/li>\n
  8. Et maintenant ? XPN, le successeur attendu au mieux en 2028<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n Un logiciel qui devait faire gagner du temps aux policiers pour r\u00e9diger leurs proc\u00e8s-verbaux leur en a, au contraire, fait perdre. Onze ans apr\u00e8s le lancement du programme Scribe, la Cour des comptes a tranch\u00e9 fin ao\u00fbt 2026 : le fiasco n’est pas qu’un probl\u00e8me d’ergonomie, c’est une faute de gestion publique qui engage la responsabilit\u00e9 personnelle de six hauts fonctionnaires. Retour sur une histoire de gouvernance \u00e9clat\u00e9e, de march\u00e9s informatiques mal ficel\u00e9s et de dizaines de millions d’euros engloutis pour un outil que des milliers d’enqu\u00eateurs continuent, aujourd’hui encore, \u00e0 ne pas utiliser dans de bonnes conditions.\n<\/div>\n

    \"\ud83d\udd8b\" Qu’est-ce que Scribe et pourquoi son fiasco est-il condamn\u00e9 ?<\/h2>\n

    Scribe est le nom du programme informatique lanc\u00e9 fin 2015 par le minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur pour remplacer le LRPPN<\/strong> (logiciel de r\u00e9daction des proc\u00e9dures de la police nationale), un outil jug\u00e9 vieillissant, par une application unique de r\u00e9daction des proc\u00e8s-verbaux et des dossiers p\u00e9naux. Apr\u00e8s onze ans<\/strong> et plusieurs dizaines de millions d’euros<\/strong> d\u00e9pens\u00e9s, l’outil n’est toujours pas pleinement op\u00e9rationnel pour l’ensemble des services de police. Le 28 ao\u00fbt 2026<\/strong>, la formation pl\u00e9ni\u00e8re de la chambre du contentieux de la Cour des comptes a jug\u00e9 que cet \u00e9chec constituait une \u00ab faute grave \u00bb<\/em> ayant caus\u00e9 un \u00ab pr\u00e9judice financier significatif \u00bb<\/em> pour les finances publiques, et a condamn\u00e9 six personnes ayant occup\u00e9 des fonctions de responsabilit\u00e9 dans le pilotage du projet.<\/p>\n

    \n

    \"\ud83d\udcdc\" La gen\u00e8se : un outil cens\u00e9 unifier police et gendarmerie<\/h2>\n

    Le projet na\u00eet d’une ambition raisonnable sur le papier : doter les forces de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure d’un outil num\u00e9rique unique, moderne, capable de remplacer \u00e0 la fois le LRPPN de la police nationale et son \u00e9quivalent c\u00f4t\u00e9 gendarmerie nationale<\/strong>, le LRPGN<\/strong>. L’id\u00e9e est de mutualiser le d\u00e9veloppement entre les deux forces pour r\u00e9duire les co\u00fbts et harmoniser les pratiques de r\u00e9daction des proc\u00e9dures p\u00e9nales, \u00e0 un moment o\u00f9 la d\u00e9mat\u00e9rialisation de la justice devient une priorit\u00e9 gouvernementale.<\/p>\n

    Mais d\u00e8s novembre 2016<\/strong>, soit \u00e0 peine un an apr\u00e8s le lancement, la gendarmerie se retire du projet commun, jugeant la fusion des deux logiciels \u00ab risqu\u00e9e \u00bb<\/em>. La police nationale se retrouve seule \u00e0 porter un chantier initialement pens\u00e9 pour deux administrations \u2014 un premier signal d’alerte que la Cour des comptes pointera plus tard comme l’un des sympt\u00f4mes d’un projet mal cadr\u00e9 d\u00e8s l’origine.<\/p>\n

    \n \"\ud83d\uddd3\" Chronologie des \u00e9v\u00e9nements cl\u00e9s<\/strong><\/p>\n