{"id":31681,"date":"2026-09-03T06:41:11","date_gmt":"2026-09-03T04:41:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/09\/03\/gauche-droite-voter-change-t-il-vraiment-quelque-chose\/"},"modified":"2026-09-03T06:41:11","modified_gmt":"2026-09-03T04:41:11","slug":"gauche-droite-voter-change-t-il-vraiment-quelque-chose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/09\/03\/gauche-droite-voter-change-t-il-vraiment-quelque-chose\/","title":{"rendered":"Gauche, droite\u00a0: voter change-t-il vraiment quelque chose\u00a0?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Aucun gouvernement ne fait dispara\u00eetre \u00e0 lui seul le capitalisme, les rapports de classe ou le pouvoir des grandes fortunes. Mais de l\u00e0 \u00e0 conclure que tous se valent, il y a un gouffre. Salaires, protection sociale, fiscalit\u00e9, droits fondamentaux, immigration, libert\u00e9s publiques ou destruction du vivant : selon qui gouverne, les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre radicalement diff\u00e9rentes.<\/b><\/h4>\n

<\/span><\/p>\n

Dans les deux premiers volets de ce dossier, nous avons vu que l\u2019abstention ne retire aucun pouvoir \u00e0 ceux qui gouvernent<\/b> et qu\u2019elle intervient dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les moyens d\u2019influence sont d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment in\u00e9galitaires. Reste l\u2019un des arguments les plus solides en faveur du retrait \u00e9lectoral : \u00e0 quoi bon choisir un gouvernement si tous administrent finalement le m\u00eame syst\u00e8me ?<\/p>\n

Effectivement, une victoire \u00e9lectorale de gauche n\u2019abolit ni le capitalisme, ni les rapports de domination qui structurent nos soci\u00e9t\u00e9s. Mais deux propositions peuvent \u00eatre vraies simultan\u00e9ment : une \u00e9lection ne permet pas de changer de syst\u00e8me et son r\u00e9sultat peut bouleverser tr\u00e8s concr\u00e8tement l\u2019existence de millions de personnes.<\/b> Il suffit, pour s\u2019en convaincre, de regarder ce que font r\u00e9ellement les gouvernements lorsqu\u2019ils arrivent au pouvoir.<\/p>\n

Le pouvoir \u00e9conomique p\u00e8se lourd mais il ne d\u00e9cide pas de tout<\/strong><\/h2>\n

Les politistes am\u00e9ricains Martin Gilens et Benjamin Page<\/a> ont \u00e9tudi\u00e9 1 779 d\u00e9cisions de politique publique prises aux \u00c9tats-Unis entre 1981 et 2002. Leur conclusion est brutale : les \u00e9lites \u00e9conomiques et les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats repr\u00e9sentant les entreprises disposent d\u2019effets substantiels sur les politiques adopt\u00e9es, <\/b>tandis que les citoyens moyens n\u2019exercent que peu ou pas d\u2019influence ind\u00e9pendante mesurable.<\/p>\n

Voil\u00e0 un argument puissant contre l\u2019illusion d\u2019une d\u00e9mocratie parfaitement \u00e9galitaire.<\/b> Mais il serait \u00e9trange d\u2019en d\u00e9duire que les \u00e9lections ne servent \u00e0 rien. M\u00eame \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce syst\u00e8me profond\u00e9ment biais\u00e9, les gouvernements disposent encore d\u2019un pouvoir immense <\/b>pour d\u00e9terminer qui paiera davantage d\u2019imp\u00f4ts, qui recevra des aides, quels droits seront prot\u00e9g\u00e9s, quelles industries seront r\u00e9glement\u00e9es, quelles personnes seront expuls\u00e9es ou quelles ressources naturelles pourront \u00eatre exploit\u00e9es.<\/p>\n

<\/div>\n

Ils d\u00e9terminent aussi en partie l\u2019espace laiss\u00e9 \u00e0 la contestation et aux luttes plus radicales.<\/b> En France, les mandats d\u2019Emmanuel Macron ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par un durcissement du maintien de l\u2019ordre<\/b> face aux mouvements sociaux et un recours important aux dissolutions administratives. Autant de leviers qu\u2019un pouvoir d\u2019extr\u00eame droite va pousser bien plus loin encore<\/b> si elle arrive au pouvoir, en criminalisant davantage les organisations et les formes de contestation qui s\u2019opposent \u00e0 lui.<\/p>\n

Les contraintes structurelles limitent le champ des possibles. Elles ne rendent pas toutes les possibilit\u00e9s identiques. Et l\u2019Am\u00e9rique de Donald Trump en offre aujourd\u2019hui une d\u00e9monstration<\/b> particuli\u00e8rement violente.<\/p>\n

Trump : les cons\u00e9quences bien r\u00e9elles d\u2019une \u00e9lection\u2026 et d\u2019une abstention massive<\/strong><\/h2>\n

Depuis le retour de Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche, le gouvernement am\u00e9ricain a engag\u00e9 une transformation politique dont les cons\u00e9quences ne sont absolument pas symboliques. La loi budg\u00e9taire adopt\u00e9e en 2025 en fournit une illustration spectaculaire. Selon le Congressional Budget Office, elle devrait r\u00e9duire les ressources des m\u00e9nages situ\u00e9s en bas de l\u2019\u00e9chelle des revenus tout en augmentant celles des m\u00e9nages du milieu et surtout du sommet.<\/b> Pour les 10 % les plus pauvres, la perte moyenne est estim\u00e9e \u00e0 environ 1 200 dollars ; pour les 10 % les plus riches, le gain atteint 13 600 dollars.<\/p>\n

La r\u00e9forme devrait \u00e9galement r\u00e9duire les d\u00e9penses de Medicaid de 1 000 milliards de dollars, et faire perdre leur couverture sant\u00e9 \u00e0 plus de 10 millions de personnes. <\/b>Nous avons par ailleurs document\u00e9 de pr\u00e8s de 200 mesures atroces<\/a> mises en place par l\u2019administration Trump depuis le d\u00e9but de son second mandat, avec une derni\u00e8re mise \u00e0 jour au 9 janvier 2026 (Mr Mondialisation \/ Simon Verdi\u00e8re \/ Elena Meilune).<\/p>\n

ICE : \u00ab\u00a0tous les gouvernements sont pareils\u00a0\u00bb, vraiment\u00a0?<\/strong><\/h2>\n

En juillet 2026 seulement, l\u2019ICE a arr\u00eat\u00e9 et envoy\u00e9 en d\u00e9tention plus de 51 000 personnes<\/a>, un record mensuel depuis le d\u00e9but du second mandat de Trump. Plus de 238 000 personnes avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es en d\u00e9tention <\/b>au cours des sept premiers mois de l\u2019ann\u00e9e. Le taux de mortalit\u00e9 annuel en d\u00e9tention a bondi d\u2019environ 140 %<\/a> entre janvier 2025 et janvier 2026. Sous Trump, la violence de l\u2019ICE n\u2019a plus aucune limite.<\/p>\n

<\/div>\n

Et les morts ne se limitent pas aux centres de d\u00e9tention. Onze personnes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 abattues lors d\u2019op\u00e9rations de la police de l\u2019immigration,<\/b> parmi lesquelles Renee Good<\/a> et Alex Pretti, deux citoyens am\u00e9ricains qui n\u2019\u00e9taient pas des personnes recherch\u00e9es par les agents lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u00e0 Minneapolis en janvier 2026. Leur mort a provoqu\u00e9 une immense indignation et plac\u00e9 brutalement sous les projecteurs une violence <\/b>inf\u00e2me<\/b> qui frappait d\u00e9j\u00e0, <\/b>dans l\u2019ombre<\/b>, les populations immigr\u00e9es.<\/b> L’administration Trump a tent\u00e9 d’emp\u00eacher les poursuites<\/a> contre les agents f\u00e9d\u00e9raux <\/span>coupables de ces crimes. <\/span><\/p>\n

Les arrestations men\u00e9es par l\u2019ICE directement au sein des communaut\u00e9s ont bondi de 600 %<\/a>, entra\u00eenant une hausse de 2 450 % du nombre de personnes sans casier judiciaire d\u00e9tenues chaque jour. <\/b>Pr\u00e8s de 73 % des personnes<\/a> plac\u00e9es en d\u00e9tention par l’ICE n’ont aucune condamnation p\u00e9nale<\/b> \u00e0 leur actif. A peine 5 % avaient des condamnations p\u00e9nales pour actes violents.<\/p>\n

Serait-il alors d\u00e9cent de dire \u00e0 une personne arr\u00eat\u00e9e, enferm\u00e9e ou s\u00e9par\u00e9e de sa famille que \u00ab tous les gouvernements se valent \u00bb ? Que reste-t-il de cet argument face aux enfants d\u2019un parent froidement abattu par l\u2019ICE, avec pour seul tort d\u2019avoir crois\u00e9 sa route ?<\/b><\/p>\n

Tous les gouvernements ne laissent pas le m\u00eame espace pour lutter<\/strong><\/h2>\n

On peut vouloir d\u00e9passer radicalement <\/b>une d\u00e9mocratie profond\u00e9ment imparfaite<\/b> sans avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 laisser d\u00e9truire les libert\u00e9s<\/b> qui permettent pr\u00e9cis\u00e9ment de contester le pouvoir. Sous Trump, l\u2019espace civique s\u2019est rapidement d\u00e9grad\u00e9, avec une multiplication des pressions et attaques contre les d\u00e9fenseurs des droits humains, les organisations anticorruption et les voix critiques de l\u2019\u00c9tat. Dans le m\u00eame temps, les m\u00e9canismes de contr\u00f4le internes du minist\u00e8re de la Justice ont \u00e9t\u00e9 affaiblis, tandis que des proc\u00e9dures visant des adversaires de Trump se sont multipli\u00e9es.<\/p>\n

\n

\u00ab la r\u00e9pression des mouvements sociaux et les tentatives de criminalisation de l\u2019antifascisme montrent d\u00e9j\u00e0 combien cet espace peut se r\u00e9duire\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette dimension devrait \u00eatre fondamentale pour toute personne r\u00e9volutionnaire, anarchiste ou simplement contestataire.<\/b> Le droit de manifester, publier, enqu\u00eater, s\u2019organiser, cr\u00e9er un syndicat, d\u00e9fendre des sans-papiers ou contester l\u2019\u00c9tat d\u00e9termine aussi la possibilit\u00e9 de construire une alternative \u00e0 cet \u00c9tat. En France, le durcissement de la r\u00e9pression des mouvements sociaux et les tentatives de criminalisation d<\/a><\/b>e<\/b> <\/b>l<\/b>\u2019antifascisme<\/b><\/a> <\/b>montrent d\u00e9j\u00e0 combien cet espace peut se r\u00e9duire.<\/p>\n

Un gouvernement de gauche ne suffira \u00e9videmment pas \u00e0 instaurer une d\u00e9mocratie r\u00e9elle ou \u00e0 renverser les rapports de domination. Mais le durcissement autoritaire de la droite, et plus encore l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite au pouvoir, peuvent au contraire d\u00e9truire une partie du peu d\u2019espace politique dont disposent encore celles et ceux qui veulent transformer radicalement la soci\u00e9t\u00e9.<\/b><\/p>\n

Quand les choix politiques se mesurent en hectares de for\u00eat d\u00e9truite et en esp\u00e8ces extermin\u00e9es<\/strong><\/h2>\n

La diff\u00e9rence entre gouvernements se mesure \u00e9galement en tonnes de carbone, en hectares de for\u00eat et en esp\u00e8ces d\u00e9truites.<\/b> L\u2019administration Trump a men\u00e9 une politique particuli\u00e8rement meurtri\u00e8re \u00e0 cet \u00e9gard et a encha\u00een\u00e9 les mesures \u00e9cocidaires. La liste est longue.<\/p>\n

Parmi les exemples les plus r\u00e9cents, en juillet 2026, son administration est notamment revenue sur plus de cinquante ans de protection des esp\u00e8ces menac\u00e9es en affaiblissant l\u2019<\/a><\/b>Endangered Species Act<\/b><\/i><\/a>. <\/b>La destruction de leur habitat n\u2019\u00e9tant d\u00e9sormais plus consid\u00e9r\u00e9e en elle-m\u00eame comme un dommage caus\u00e9 \u00e0 ces esp\u00e8ces, des territoires essentiels \u00e0 leur survie pourront davantage \u00eatre livr\u00e9s au forage p\u00e9trolier, aux mines, \u00e0 l\u2019agriculture ou aux projets immobiliers.<\/p>\n

Pendant ce temps-l\u00e0, au Br\u00e9sil, sous Lula, les alertes de d\u00e9forestation en Amazonie ont atteint un niveau historiquement bas<\/a>, <\/b>reculant de 36 % entre ao\u00fbt 2025 et juillet 2026 par rapport aux douze mois pr\u00e9c\u00e9dents (2 874 km\u00b2 d\u00e9bois\u00e9s d\u2019ao\u00fbt\u00a02025 \u00e0 juillet\u00a02026). Sous Jair Bolsonaro, en 2022, la d\u00e9forestation avait atteint un pic de 10\u00a0278\u00a0km\u00b2.<\/p>\n

<\/div>\n

Des exemples parmi tant d\u2019autres de ce qu\u2019un pouvoir en place peut pr\u00e9server ou, au contraire, d\u00e9truire. Plus un gouvernement sacrifie le vivant aux int\u00e9r\u00eats industriels, plus les d\u00e9g\u00e2ts s\u2019accumulent, jusqu\u2019\u00e0 devenir irr\u00e9versibles.<\/strong> Une esp\u00e8ce disparue ne reviendra pas au scrutin suivant. Et si voter peut servir \u00e0 emp\u00eacher des destructions qu\u2019aucune alternance future ne pourrait r\u00e9parer, il peut aussi pr\u00e9server davantage d\u2019espace pour les luttes \u00e9cologistes plus radicales que les urnes ne pourront jamais remplacer.<\/b><\/p>\n

Espagne : des choix sociaux et diplomatiques qui font la diff\u00e9rence<\/strong><\/h2>\n

Depuis 2018, le salaire minimum espagnol<\/a> a augment\u00e9 de 66 %.<\/b> En 2026, il atteint 1 221 euros mensuels sur quatorze mois, apr\u00e8s une nouvelle hausse de 3,1 %. Les loyers restent \u00e9crasants dans de nombreuses villes, les in\u00e9galit\u00e9s persistent et les politiques du gouvernement Pedro S\u00e1nchez sont parfaitement critiquables sur bien des sujets. Mais pour les 2,5 millions de travailleurs concern\u00e9s par la hausse de 2026, l<\/b>e changement est concret.<\/b><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Face au gouvernement g\u00e9nocidaire isra\u00e9lien, l\u2019Espagne est all\u00e9e beaucoup plus loin que la plupart des pays europ\u00e9ens\u00a0\u00bb<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais les diff\u00e9rences entre gouvernements d\u00e9passent largement la fiche de paie. Pedro S\u00e1nchez s\u2019est \u00e9galement distingu\u00e9 de nombreux dirigeants europ\u00e9ens par ses positions face \u00e0 Donald Trump et Benyamin Netanyahu. <\/b>Il a notamment refus\u00e9 l\u2019objectif d\u00e9fendu par Trump<\/a> de porter les d\u00e9penses militaires des pays de l\u2019OTAN \u00e0 5 % du PIB, estimant qu\u2019un tel niveau serait incompatible avec le maintien de l\u2019\u00c9tat social.<\/p>\n

Face au gouvernement g\u00e9nocidaire isra\u00e9lien, l\u2019Espagne <\/b>est all\u00e9e beaucoup plus loin<\/a> que la plupart des pays europ\u00e9ens\u00a0:<\/b><\/p>\n